Keterangan saksiKursani bertolak belakang dengan keterangan saksi Ardenal;Keterangan saksi Ardenal adalah tanah tersebut ukurannya hanya 2 sisiyaitu memanjang lebar 100 meter dan panjang 350 meter. Sangat tidakHalaman 18 dari 28 hal. Put. Nomor 1577K/Pdt/2017masuk akal tanah seluas 3,5 hektar hanya memiliki ukuran 2 sisi.Pertanyaannya bagaimana cara mengukur tanah yang ukurannya hanya2 sisi ?

Dan kesaksian saksi Ardenaldan saksi Kursani berbeda tentang harga tanah;Artinya keterangan saksi Ardenal dan saksi Kursani tidak dapat dijadikandasar untuk memutus perkara a quo;Kesaksian H.

Asmuni juga mintatolong saksi Ardenal memperantarai jual beli dengan Pemohon Kasasi diHalaman 19 dari 28 hal. Put. Nomor 1577K/Pdt/2017mana lokasi lahan yang dibeli Pak Yanto selaku suami Pemohon Kasasiberada di pinggir jalan. Keterangan saksi H. Asmuni ini tidak benar,nampak jelas kesaksian 3 orang yaitu Kursani, Ardenal dan H. Asmuniadalah saksi palsu yang menyesatkan peradilan dan merusak lembagaperadilan di Indonesia;Berdasarkan uraian tersebut di atas keterangan saksi H.

Karena dalamketerangan saksi Kursani dan Ardenal dan saksi H. Asmunimembuka hutan pada Tahun 2003 hanya seluas 3,5 hektar,pertanyaan mengapa H. Asmuni menjual tanah menjadi 5,5 hektardengan rincian 3,5 hektar dijual kepada Termohon Kasasi dan 2hektar dijual Kepada Pak Yanto/suami Pemohon Kasasi;10.

Adalah bertolak belakang ternyata Termohon Kasasimengajukan saksisaksi Kursani, Ardenal dan H. Asmuni untuk memberikanketerangan saksi di depan persidangan mengakui bahwa Termohon Kasasimemiliki tanah di objek sengketa yang asal usulnya dibeli dari Saksi Kursanidan saksi H. Asmuni yang diperantarai oleh saksi Ardenal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Sairul Nasution Bin Salim) terhadap Penggugat (Demiarti Dly Binti Mojak Daulay);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hadhonah terhadap anak-anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama:
   1. Dasyah Ardenal Bin Sahirul

perubahan pada nama anakanak Penggugat dan Tergugat,keterangan nama ayah kandung dari Anak pertama dan anak keduaPenggugat dan Tergugat serta penambahan jenis kelamin dari anakanakPenggugat dan Tergugat tersebut, yang semula Anak, lahir di DesaMananti, Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas, pada tanggal 09November 2010 dan Anak Il, lahir diPasar Ujung Batu, Kecamatan Sosa,Kabupaten Padang Lawas, pada tanggal 29 Desember 2015 menjadiHalaman 8 dari 26 Halaman Putusan Nomor 5/Pdt.G/2021/PA.SbhDasyah Ardenal

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Dasyah Ardenal, NIK1221080911100001 tanggal 31 Maret 2016 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil. Bermeterai cukup, telah dicappos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi tanda P.3 dan diparaf;4. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Muhammad Afdal Maalif,NIK : 1221082912150001 tanggal 01 April 2016 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil.

dan Tergugat pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2010 dan tercatat pernikahannya di KantorUrusan Agama Kecamatan Sosa Kabupaten Padang Lawas tertanggal20 Januari 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Desa Mananti, Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawastepatnya di Perumahan Perkebunan Kelapa Sawit, dan pernah tinggaldi Perkebunan di Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama Dasyah Ardenal

yangmenikah pada tahun 2010 dan tercatat pernikahannya di KantorUrusan Agama Kecamatan Sosa Kabupaten Padang Lawas; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Desa Mananti, Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang LawasHalaman 11 dari 26 Halaman Putusan Nomor 5/Pdt.G/2021/PA.Sbhtepatnya di Perumahan Perkebunan Kelapa Sawit, dan pernah tinggaldi Perkebunan di Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama Dasyah Ardenal

Berdasarkan pertimbangantersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formil dan materiketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat, bukti P.1 s.dP.4, Saksi 1 dan Saksi 2 Penggugat ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan belumpernah bercerail Sampai sekarang; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Dasyah Ardenal Bin Sahirul Nasution, lahir

, No.221/SPHGTCCJIV/IX/2006, atas nama ARDENAL tahun 2007, Lokasi Jl.Pelantaran Waru, Desa Menjalin Kecamatan Parengean KabupatenKotawaringin Timur, dan Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah, selanjutnya disebut sebagai Bukti T 1;Hak Garapan Atas Tanah seluas + 9,00 HA/m?, No. 187/SPHGTCCJVVIV2006, atas nama SUBROTO tahun 2007, Lokasi Jl.

Untuk membuktikan gugatannya Tergugattelah mengajukan bukti T1 tentang Perjanjian Pelepasan Hak Garapan AtasTanah atas nama ARDENAL tahun 2007 Lokasi Km 12 dan Surat PernyataanKepemilikan Tanah, kemudian T2 tentang Perjanjian Pelepasan Hak GarapanAtas Tanah atas nama SUBROTO tahun 2006 Lokasi Km 12 dan SuratPernyataan Kepemilikan Tanah.