Ditemukan 5 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-04-2024 — Putus : 22-07-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1314/Pdt.G/2024/PA.Sda Tanggal 22 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARDHITAMA WAHYU LAKSANA BIN LISTYO ANDJAR LAKSONO) terhadap Penggugat (ROSYIDATUL ILMI SHOFIYAH BINTI HARIADI);
- Menetapkan anak yang bernama Muhammad Bhalarama Ilman Nafi, tanggal lahir 16 Juni 2023, berada dalam asuhan Penggugat, dengan kewajiban Penggugat memberi akses kepada Tergugat sebagai
Putus : 23-02-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 14/Pid.Sus-LH/2016/PN.Rgt-Tlk Tanggal 23 Februari 2016 — Terdakwa I. IDIH Als IDIH Bin MAHPUD
Terdakwa II. TAJUDIN Als AJUD Bin ENDIN, dan Terdakwa III. ASIKIN Als ASIKIN Bin ROBAN
344 — 11
344 — 11
ARISTYA ARDHITAMA, S.Si. dibawah sumpah didalam persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidiksebagaimana yang tertuang dalam BAP dan dibaca sertaditandatangani;e Bahwa kondisi cuaca pada Kab.
Register : 29-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 40/Pdt.G/2019/PN Sgn Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 16
128 — 16
2). Victhorio Satria Ardhitama, jenis kelamin laki-laki, lahir pada tanggal 29 Mei 20l5.
Register : 01-02-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 37/Pid.Sus-LH/2018/PN Sak Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
SUPENDI BIN ALM SUMITO
370 — 173
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
SUPENDI BIN ALM SUMITO
370 — 173
ARISTA ARDHITAMA, M.Si, yang telah didengar pendapatnya dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi menginformasikan setiap bulan Mei dan Desember; Bahwa persiapan hujan buatan sebaiknya dilakukan sebelum terjadimusim kemarau, untuk membasahi lahan gambut agar tidak mudahterbakar serta mengisi embungembung air yang ada padaperusahaan;58Bahwa yang bertugas membuat hujan buatan yang bertugas adalahBadan Penerapan dan Pengkajian Teknologi bekerja sama denganBMKG.
Pengolahan untuksampai siap tanam jika sudah terbakar antara Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) sampai dengan Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)per hektar;Bahwa benar menurut pantauan BMKG selama bulan Februari tahun 2014di Kabupaten Siak dengan indikator tingkat kepercayaan hotspot 81%122sampai dengan 100% terdapat 57 titik api dan selama bulan Maret terdapat69 titik api;Bahwa benar berdasarkan keterangan ahli ARISTA ARDHITAMA,M.sidikabupaten Siak pada tahun 2014 sejak bulan Januari
Hut,bahwa saksi diberikan titik koordinat dan titik koordinat tersebut masih masuk kedalam lokasi wilayah PT Triomas FDI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli ARISTA ARDHITAMA,Msi, bahwa titik panas tersebut harus diverifikasi karena belum tentu terjadikebakaran pada titik panas, hal ini sejalan dengan keterangan ahli Terdakwaa Ir.MACHMUD ARIFIN RAIMADOYA, M.S.c. bahwa setiap deteksi hotspot itumengandung error antara lain omission error yaitu ada kebakaran tetapi tidakada hot spot dan commission
Register : 24-06-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 8/G/2021/PTUN.YK Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
456 — 271
456 — 271
Citramatra Ardhitama;Undangan berisi untuk hadir pada tanggal 18 Februari 2021bertempat di Ruang Rapat DPUPKP Kab Kulon Progo denganacara: PERSIAPAN PRAPENANDATANGANAN KONTRAK(KLARIFIKASI LANJUTAN)Bahwa kemudian Tergugat secara sepihak membuat suratBerita Acara Rapat Persiapan Penandatanganan KontrakPemilihan Penyedia (Klarifikasi Lanjutan) Nomor: 03/BA.Persiapan Kontrak/Mlangsen//II/2021 dengan mendasarkanpada ketentuan yang termuat dalam Metode PelaksanaanPekerjaan yang pada intinya menyatakan: