• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon semula Putu Bhishma Atmadewa Ardiantara diganti menjadi Putu Bhishma Ashwindra Atmayodha;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini dalam jangka waktu selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat, untuk mencatat perbaikan penulisan

  nama anak Para Pemohon dari semula tertulis dan terbaca nama Putu Bhishma Atmadewa Ardiantara menjadi seharusnya tertulis dan terbaca Putu Bhishma Ashwindra Atmayodha;

4.

Pemohon:
PUTU DIRGATAMA ARDIANTARA

• dalam dakwaan alternative kesatu primair;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah flashdisk merk IMBOX zx-2 kapasitas 8 GB yang berisikan video mesum/asusila LALU TEGUH ARDIANTARA

  Penuntut Umum:
  IDA BAGUS PUTU SWADHARMA DIPUTRA, SH.MH
  Terdakwa:
  LALU TEGUH ARDIANTARA

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak pemohon , dari nama REVAL ARDIANTARA NUGRAHA menjadi REVAL NUGRAHA ;
  3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentang pergantian nama anak Pemohon dari REVAL ARDIANTARA NUGRAHA menjadi REVAL NUGRAHA kepada kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk dicatatkan dalam catatan pinggir mengenai

  REVAL ARDIANTARA NUGRAHA ;2.

  RIZA ARSYLA PUTRI ; Bahwa Pemohon telah bercerai dengan Wili Nugraha Bin Dayat padatanggal 13 Oktober 2015 dan menikah dengan saksi pada tanggal 16November 2019 ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini dikarenakan maumenghilangkan nama ARDIANTARA dari nama anak pemohon yangHalaman 2 Penetapan No897/Pdt.P/2020/PN.Bdgpertama bernama REVAL ARDIANTARA NUGRAHA menjadi REVALNUGRAHA ; Bahwa dengan menghilangkan/mengganti nama anak Pemohon tersebut,anak pemohon keadaannya lebih baik / sehat ;2.

  RIZA ARSYLA PUTRI; Bahwa Pemohon telah bercerai dengan Wili Nugraha Bin Dayat padatanggal 13 Oktober 2015 dan menikah dengan saksi Andi Alamsyah padatanggal 16 November 2019 ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini dikarenakan maumenghilangkan nama ARDIANTARA dari nama anak pemohon yangpertama bernama REVAL ARDIANTARA NUGRAHA menjadi REVALNUGRAHA ; Bahwa dengan menghilangkan/mengganti nama anak Pemohon tersebut,anak pemohon keadaannya lebih baik/ sehat ;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 sampai

  Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak pemohon , darinama REVAL ARDIANTARA NUGRAHA menjadi REVAL NUGRAHA ;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentang pergantian nama anakPemohon dari REVAL ARDIANTARA NUGRAHA menjadi REVAL NUGRAHAkepada kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untukdicatatkan dalam catatan pinggir mengenai penggantian nama anak pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No. 3273LT030820160069 tanggal 8 Agustus 2016;4.

• M E N G A D I L I

  a. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  b. 2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon ( RIKI ARDIANTARA bin RAHMADI ) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama NOVITA YOGINIAWATI binti JOKO SUWITO;

  c. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000; (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  UMAR, di bawah sumpahnya menurut tata cara agama Islamtelah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:B ahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Pemohonkarena saksi adalahibu kKandung Pemohon; Bahwa, Pemohon akan menikah dengan Calon Mempelai perempuan,namun Pemohon belum cukup umur karena masih berumur 17 (tujuh belas)tahun, 09 (Sembilan) bulan;B ahwa, keinginan menikah keduanya atas dasar suka sama suka dan tidak adapaksaan dari pihak ketiga;Bahwa, saksi mengetahui kedekatan RIKI ARDIANTARA

  dengan NOVITAYOGINIAWATI yang telah terjalin begitu eratnya, bahkan NOVITAYOGINIAWATI tengah hamil 6 (enam) bulan hasil perbuatannya dengan RIKIARDIANTARA ; Bahwa, RIKI ARDIANTARA dengan NOVITA YOGINIAWATI masih berstatusjejaka dan gadis; Bahwa, antara RIKI ARDIANTARA dengan NOVITA YOGINIAWATI tidak ada hubungan darah, semenda, atau sesusuan atau hubungan keluarga atauhubungan lain yang dapat menghalangi keduanya untuk menikah; Bahwa, calon mempelai perempuan sudah sudah adil balig dan sudahmengerti

  kewajibannya jika ia sebagai seorang istri kelak;5 Bahwa, calon mempelai lakilaki ( RIKI ARDIANTARA ) telah mempunyaipenghasilan sekitar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah);z Bahwa, rencana pernikahan antara RIKI ARDIANTARA dengan NOVITAYOGINIAWATI telah direstui oleh keluarga kedua belah pihak bahkan telahterjadi lamaran dan tidak ada dari pihak manapun yang keberatan;2.

  dengan NOVITAYOGINIAWATI yang telah terjalin begitu eratnya, bahkan Calon Mempelai perempuan tengah hamil 8 (delapan) bulan hasil perbuatannya dengan RIKIARDIANTARA ;Bahwa, RIKI ARDIANTARA dengan NOVITA YOGINIAWATI masih berstatus jejaka dan gadis; Bahwa, antara RIKI ARDIANTARA dengan NOVITA YOGINIAWATI tidakada hubungan darah, semenda, atau sesusuan atau hubungan keluarga atauhubungan lain yang dapat menghalangi keduanya untuk menikah; Bahwa, calon mempelai perempuan sudah sudah adil balig dan

  sudahmengerti kewajibannya jika ia sebagai seorang istri kelak; Bahwa, Pemohon ( RIKI ARDIANTARA ) telah mempunyai penghasilansekitar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah);; Bahwa, rencana pernikahan antara RIKI ARDIANTARA dengan NOVITAYOGINIAWATI telah direstui oleh keluarga kedua belah pihak bahkan telahterjadi lamaran dan tidak ada dari pihak manapun yang keberatan;Bahwa Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap akan meneruskanperkara ini dan tidak akan menambah bukti apapun lagi

• Asakota Kota Bima ada kegiatanpenyalahgunaan Narkoba selanjutnya saksi ABDUL HAFID, saksiTAUFARRAHMAN, saksi VIRMAN BIMA dansaksi LALU SUTAMIARDIANTARA langsung menuju ke rumah tersebut pada saat sampai dirumah tersebut kemudian saksi ABDUL HAFID, saksi TAUFARRAHMAN,saksi VIRMAN BIMA dan saksi LALU SUTAMI ARDIANTARA langsungmasuk dan selanjutnya mengamankan terdakwa ITA ROSWITA danterdakwa DIAN RAHMANI yang saat itu sedang berada di dalam kamarkemudian sebelum melakukan Penggeledahan rumah memanggil

  Asakota Kota Bima ada kegiatan penyalahgunaanNarkoba selanjutnya saksi ABDUL HAFID, saksi TAUFARRAHMAN, saksiVIRMAN BIMA dan saksi LALU SUTAMI ARDIANTARA langsung menuju kerumah tersebut pada saat sampai di rumah tersebut kemudian saksi ABDULHAFID, saksi TAUFARRAHMAN, saksi VIRMAN BIMA dan saksi LALUSUTAMI ARDIANTARA langsung masuk dan selanjutnya mengamankanterdakwa ITA ROSWITA dan terdakwa DIAN RAHMANI yang saat itusedang berada di dalam kamar kemudian sebelum melakukanPenggeledahan rumah memanggil

  saksi SAHRUL selaku Ketua RT setempatuntuk menyaksikan penggeledahan, setelahn saksi SAHRUL datangselanjutnya saksi ABDUL HAFID, saksi TAUFARRAHMAN, saksi VIRMANBIMA dan saksi LALU SUTAMI ARDIANTARA menunjukan surat tugas danmemberitahukan maksud dan tujuan kedatangannya kemudian saksi ABDULHAFID, saksi TAUFARRAHMAN, saksi VIRMAN BIMA dan saksi LALUSUTAMI ARDIANTARA melakukan Penggeledahan rumah dan daripenggeledahan rumah menemukan barangbarang berupa 2 (dua) bungkusplastic klip berisi serbuk Kristal

  saksi SAHRUL selaku Ketua RT setempatuntuk menyaksikan penggeledahan, setelah saksi SAHRUL datangselanjutnya saksi ABDUL HAFID, saksi TAUFARRAHMAN, saksi VIRMANBIMA dan saksi LALU SUTAMI ARDIANTARA menunjukan surat tugas danmemberitahukan maksud dan tujuan kedatangannya kemudian saksi ABDULHAFID, saksi TAUFARRAHMAN, saksi VIRMAN BIMA dan saksi LALUSUTAMI ARDIANTARA melakukan Penggeledahan rumah dan daripenggeledahan rumah menemukan barangbarang berupa 2 (dua) bungkusplastic klip berisi serbuk Kristal

• Rhanyzy Ardiantara, lakilaki, umur 12 tahun;b. Ahmad Arfa Hazazi, lakilaki, umur 3 tahun;c. Azkyarafa Cahaya Alona, perempuan, umur 3 tahun;;. Bahwa sejak 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah yang membawa ketidaktenteraman lahir bathin bagi Penggugatantara lain disebabkan oleh :a. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering Terjadi pertengkarandan percekcokan disebabkan karena kurang tanggung jawab;Hal 2 dari 16b. Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga;c.

  Rhanyzy Ardiantara, lakilaki, umur 12 tahun;b. Ahmad Arfa Hazazi, lakilaki, umur 3 tahun;c.

  Rhanyzy Ardiantara, lakilaki, umur 12 tahun;b. Ahmad Arfa Hazazi, lakilaki, umur 3 tahun;c. Azkyarafa Cahaya Alona, perempuan, umur 3 tahun;;Bahwa, saksi sudah memberi nasehat kepada Penggugat agar dapatmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;.

• Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2012 pukul21.00 Wita para Terdakwa yang bejumlah 24 (dua puluhempat) orang yaitu Prada Andi Setiawan, Prada DonnyPutra Metalika, Prada Takbir Anshar, Prada Baharudin,Prada Alexa, Prada Arfan Rusdi, Prada Cahyo Prasetyo,Dede Wahyu Andriyana, Prada Irwanto, Prada Jamaldin,Prada Miko Karimansal, Prada Ricky Candra Ardiantara,Prada Runtut Siga Wirasa, Prada Samuel Malaha, PradaSuparjo Rustam, Prada Toto Prayitno, Prada Wahyudi,Prada Zainal Arifin, Prada Jimmi Indra

  Bahwa Terdakwa berada di Kafe Kelay bersamabeberapa anggota Yonarmed yang berjumlah 24 orangtermasuk Terdakwa diantaranya adalah : Terdakwa IlPrada Donny Putra Metalika; Terdakwa III Prada TakbirAnshar; Terdakwa IV Prada Baharudin; Terdakwa VPrada Alexa; Terdakwa VI Prada Arfan Rusdi; TerdakwaVil Prada Cahyo Prasetyo; Terdakwa VIII Prada DedeWahyu Adriyana; Terdakwa IX Prada Irwanto; TerdakwaX Prada Jamaldin; Terdakwa XI Prada Miko Karimansal;Terdakwa XII Prada Ricki Candra Ardiantara ; TerdakwaXIII

  sudah banyak temanteman Terdakwa IV sesama anggota Yonarmed yangberada ditempat Karaoke berjumlah kurang lebih 24orang (dua puluh empat) orang, yaitu Terdakwa PradaAndi Setiawan; Terdakwa Il Prada Donny PutraMetalika; Terdakwa III Prada Takbir Ansar; Terdakwa VPrada Alexa ; Terdakwa VI Prada Arfan Rusdi; TerdakwaVil Prada Cahyo Prasetyo; Terdakwa VIII Prada DedeWahyu Adriyana; Terdakwa IX Prada Irwanto; TerdakwaX Prada Jamaldin; Terdakwa XI Prada Miko Karimansal;Terdakwa XII Prada Ricki Candra Ardiantara

  Bahwa di dalam karaoke KELAY Terdakwa XImelihat sudah banyak temantemannya berjumlah lebihkurang 24 (dua puluh empat) orang termasukTerdakwa XI yaitu Terdakwa Prada Andi Setiawan;Terdakwa II Prada Donny Putra Metalika ; Terdakwa IIlPrada Takbir Ansar ; Terdakwa IV Prada Baharudin ;Terdakwa V Prada Alexa; Terdakwa VI Prada ArfanRusdi; Terdakwa VII Prada Cahyo Prasetyo; TerdakwaVill Prada Dede Wahyu Adriana; Terdakwa IX TerdakwaIrwanto ; Terdakwa X Prada Jamaldin; Terdakwa XIIPrada Ricki Candra Ardiantara

• Aditya Ardiantara bin Suherman Ahmad;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 176.000,00 (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

• Ardiantara bin Sul Chusosi) terhadap Penggugat (Ardiyan Esti Kurniawati binti Sriyono).

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Jumlah Rp 516.000.00 (lima ratus enam belas ribu ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Novrio Ardiantara Bin Bachtiar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Olip Sandra Binti Amad) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

• Penggugat dan Tergugatuntuk hidup bersama lagi namun antara Penggugat dan Tergugat keduanya tetapbersikeras untuk berpisah;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Asih dan Saksi Ardikehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus sejak tahun 2017 oleh karena adanyadugaan Tergugat memiliki wanita idaman lain;Halaman 6 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 173/Pat.G/2019/PN SmnMenimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Asih dan Saksi Ardiantara

• Galuh Perkasa tertanggal 16 Mei 2019;

Dikembalikan kepada saksi Asprilla Damar Ardiantara bin Rudhi Gunadi;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);