MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ardianza Bin Arpan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan

Penuntut Umum:
Muhamad Feebry, S.H
Terdakwa:
ARDIANZA Bin ARPAN

Memberi dispensasi kawin kepada pemohon untuk menikahkan anak pemohon bernama Ardianza bin Suardi dengan seorang perempuan bernama Wahyuni binti Syarifuddin.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Memberi dispensasi kawin kepada pemohon untuk menikahkan anakpemohon bernama Ardianza bin Suardi dengan seorang perempuanbernama Wahyuni binti Syarifuddin.3.

Bahwa pemohon memohon dispensasi untuk menikahkan anaknya yangbernama Ardianza bin Suardi karena baru berusia 18 tahun. Bahwa meskipun Ardianza bin Suardi berusia 18 tahun, namun secara fisikdan kejiwaan dia sudah dewasa serta telah mempunyai pekerjaan sebagaiburuh bangunan sehingga dianggap mampu menafkahi istrinya kalau kelakmenikah.

Bahwa Ardianza bin Suardi sudah mempunyai calon istri bernama Wahyunibinti Syarifuddin dan hubungannya sudah sangat akrab dan sering bertemu,bahkan sekarang calon istri anak pemohon lari dari rumah orang tuanyadan tinggal di rumah imam di lingkungan kami sehingga pemohon khawatirmereka akan melanggar larangan agama apabila tidak segera dinikahkan. Bahwa sekarang Ardianza bin Suardi berstatus jejaka Wahyuni bintiSyarifuddin berstatus perawan.

Bahwa antara Ardianza bin Suardi dengan Wahyuni binti Syarifuddin tidakmempunyai hubungan keluarga dan tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan. Bahwa pemohon dengan orang tua Wahyuni binti Syarifuddin telah sepakatmenikahkan Ardianza bin Suardi dengan Wahyuni binti Syarifuddin, akantetapi Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali Mandar menolak untuk menikahkan karena Ardianza bin Suardimasih di bawah umur..

Bahwa sekarang Ardianza bin Suardi berstatus jejaka dalam usia 18 tahunWahyuni binti Syarifuddin berstatus perawan dalam usia 18 tahun. Bahwa antara Ardianza bin Suardi dengan Wahyuni binti Syarifuddin tidakada halangan untuk melangsungkan perkawinan, baik karena nasab,karena perkawinan, karena beda agama maupun karena susuan.

1. Menyatakan Terdakwa ARDIANZA Alias ARDI Bin GUNAWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Terdakwa:
ARDIANZA Alias ARDI Bin GUNAWAN

Menyatakan terdakwa ARDIANZA Alias ARDI Bin GUNAWAN bersalahmelakukan Pencurian dengan Ancaman Kekerasan, sebagaimana diatur dalamPasal 365 ayat (2) ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ARDIANZA Alias ARDI BinGUNAWAN selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Alias ARDI Bin GUNAWAN bersama denganAnak SANDIAWAN Bin SAUKANI (Alm) mengambil handphone milik Anak SaksiYOVIKO dengan paksa dan tanpa izin.Bahwa akibat perbuatan terdakwa ARDIANZA Alias ARDI Bin GUNAWANbersama dengan Anak SANDIAWAN Bin SAUKANI (Alm), Anak Saksi YOVIKO danAnak Saksi HERU mengalami trauma.Bahwa akibat perbuatan terdakwa ARDIANZA Alias ARDI Bin GUNAWANbersama dengan Anak SANDIAWAN Bin SAUKANI (Alm), Anak Saksi YOVIKOmengalami kerugian sebesar Rp 2.550.000, (dua juta lima ratus lima

puluh riburupiah).Perbuatan terdakwa ARDIANZA Alias ARDI Bin GUNAWAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa ARDIANZA Alias ARDI Bin GUNAWAN bersama denganAnak SANDIAWAN Bin SAUKANI (Alm) (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah), pada hari Kamis tanggal 3 Juni 2021 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021, bertempat di Pinggir Jalan LintasKepahiangPagar Alam Desa Pagar Agung Kecamatan Bermani llir

Adapuncara Saksi dan teman Saksi yang bernama ARDIANZA Alias ARDI BinGUNAWAN melakukan pencurian tersebut yaitu dengan cara menghampiriAnak Korban YOVIKO BIN AHMAD LANSORI dengan sepeda motor, saat ituAnak Korban YOVIKO BIN AHMAD LANSORI sedang memarkirkan sepedamotornya di pinggir jalan, kemudian Saksi dan teman Saksi yang bernamaARDIANZA Alias ARDI Bin GUNAWAN mendekati Anak Korban YOVIKO BINAHMAD LANSORI dan Saudara ARDIANZA Alias ARDI Bin GUNAWAN purapura bertanya dimana alamat rumah Aprian,

1. Menyatakan Terdakwa ANDIKA BAGAS ARDIANZA Bin MARDIANTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
ANDIKA BAGAS ARDIANZA Bin MARDIANTO

;

Ardianza bin Jasman3. Abdul Lukman bin Jasman4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Ardianza bin Jasman3. Abdul Lukman bin Jasman Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapatkankepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dandalam rangka pendidikan anak Pemohon dengan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;2.

Ardianza bin Jasman3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Iltinggal di rumah kediaman bersama dan telah hidup rukun dan dikaruniai2 orang anak yang bernama Ferry Ardianza Ahmad dan MuhammadAlvin Fadrianza;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai;8.

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Beddu Serda danMansur; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa44 real dibayar tunal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun dan harmonis dan dikaruniai 2 orang anak yang bernamaFerry Ardianza

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Beddu Serda danMansur; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa44 real dibayar tunal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun dan harmonis dan dikaruniai 2 orang anak yang bernamaFerry Ardianza

Batu Kota Batu, terdakwa dan Heri Wibowo, Deni Andika, Dwi Rahmadserta Indra Pramana menghentikan sepeda motor lalu menghampiri saksi RikyCandra Eka Ardianza, saksi Andik Sutrisno dan saksi Heri Andi Trisna yangsedang dudukduduk di ayunan di dalam taman, kemudian Dwi Rahmadberpurapura menanyakan jam ke saksi Andik Sutrisno lalu setelah saksi AndikSutrisno mengeluarkan HP dari saku untuk melihat jam, Dwi Rahmad menodongsaksi Andik Sutrisno menggunakan ranting ke leher saksi Andik Sutrisno dengantangan

Bhayangkara HastaBrata Batu, setelah dipukul saksi Heri Andi Trisna menjauh dari terdakwa,kemudian Indra Permana menghampiri saksi Heri Andi Trisna dan langsungmemegangi leher saksi Heri Andi Trisna, kKemudian saksi Heri Andi Trisnaberontak dan lari menyelamatkan diri, sedangkan Deni Andika menodong RikyCandra Eka Ardianza dengan posisi dari arah belakang dan mengatakan "Ojonyocot ae" selanjutnya Riky Candra Eka Ardianza juga lari meninggalkan lokasiuntuk menyelamatkan diri; Setelah saksi Riky Candra

Eka Ardianza, saksi Andik Sutrisno dan saksi HeriAndi Trisna lari untuk menyelamatkan diri, terdakwa tanpa seijin pemiliknyamengambil 1 (satu) buah helm merk INK milik saksi Riky Candra Eka Ardianzadan 1 (satu) buah helm merk KYT milik saksi Andik Sutrisno yang berada ditanah bawah ayunan kemudian terdakwa dan Heri Wibowo, Deni Andika, DwiRahmad serta Indra Pramana melarikan diri ke arah Kel.

INK kepada IMAM SAHIseharga Rp. 135.000, (seratus tiga puluh lima ribur rupiah) dan 1 (satu) buahhelm KYT dijual kepada YUGO PRASETYO seharga Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah), Kemudian uang hasil penjualan helm tersebut dibagi masingmasing mendapat bagian sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah),sedangkan sisanya telah habis dipakai untuk jajan dan beli bensin; Akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan Heri Wibowo, Deni Andika,Dwi Rahmad serta Indra Pramana, saksi Riky Candra Eka Ardianza

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I RADLY ZULKIFLI LABARUTA alias ADI, Terdakwa II ARDIANZA IBRAHIM dan Terdakwa III ANDIKA JUMADIN alias KAHAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam

Penuntut Umum:
PRAGESTA SUDARSO
Terdakwa:
1.Radly Zulkifli Labaruta alias Adi
2.Ardianza Ibrahim
3.Andika Jumadin Alias Kahar

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rico Ardianza bin Daslim ) terhadap Penggugat (Ika Sartika binti Jamhari MH);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SONNY ARDIANZA bin MOCH. GHUFRON) terhadap Penggugat (NUR FUAIDAH binti H. HAMZAH);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).;

Penggugat:
1.ALJUSRI
2.ROBBY FAHLEVI
3.CAHAYA WARNA
4.HERWAN EFFENDI
5.ADE ARIANTO
6.ALWI
7.ARIYANTO
8.DEDI
9.LODI SAPUTRA
Tergugat:
KEPALA DESA PAL 100 KECAMATAN BERMANI ULU RAYA, KABUPATEN REJANG LEBONG PROVINSI BENGKULU
Intervensi:
1.RIDIAN HARTONO
2.RITA HELEN DIA
3.GUNTUR DEWANGGA PUTRA
4.DIAN LESTARI
5.WELI ANGGRAINI
6.MARTIN ARDIANZA
7.RINDA ANGGRAINI
8.JANUARTI PUJI SETIOWATI
9.REDI SAPUTRA

MARTIN ARDIANZA, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Desa Pal100 Kecamatan Bermani Ulu Raya, Kabupaten Rejang Lebong, ProvinsiBengkulu, pekerjaan Wiraswasta;Selanjutnya disebut SCDAQAI...............:ceeeeeeeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT II INTERVENSI 3;5.

Dengan turunan Surat Keputusan Kepala Desa Pal 100Nomor 04 Tahun 2020 tentang Pengangkatan Perangkat DesaPal 100 tertanggal 04 Juni 2020, atas nama Ridianto Hartono,Dian Lestari, Weli Anggraini, Guntur Dewangga Putra, JanuartiPuji Setowati, Rita Helen Dia, Martin Ardianza, Rinda Anggraini,Redi Saputra, Indah Permatasari.5) Bahwa berdasarkan pengertianpengertian tersebutdiatas,objek sengketa dalam gugatan a quo berupa Berita AcaraPemberhentian Perangkat Desa Pal 100 Nomor12/170205.2005/III/2020, tanggal

Surat Rekomendasi Camat Nomor 141/142/BUR/2020 Tanggal 04 Juni2020 tentang rekomendasi pengangkatan peangkat desa Pal 100 atasnama Martin Ardianza, sebagai Kepala Seksi Kesejahteraan;8.

Surat Rekomendasi Camat Nomor 141/142/BUR/2020 Tanggal 04 Juni2020 tentang rekomendasi pengangkatan peangkat desa Pal 100 atasnama Martin Ardianza, sebagai Kepala Seksi Kesejahteraan;8. Surat Rekomendasi Camat Nomor 141/142/BUR/2020 Tanggal 04 Juni2020 tentang rekomendasi pengangkatan peangkat desa Pal 100atas nama Rinda Anggraini, sebagai Kepala Dusun 1;9.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Andika Bagas Ardianza Bin Mardianto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Evatri Wahyuni Binti Sukamto ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (FERI ARDIANZA SAPUTRA Bin MAT SUKAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SHOFI ALKHOIRIYAH Binti SAMUGI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah tinggal bersama diserumah dan telah dikaruniai keturunan 3 ( tiga ) orang anak, yangbernama :e Juslan Ardianto, Lawonua 01082015e Jusrin Ardianza, Lawonua 10062007e Zakira Talita Zahra, Lawonua 29032018Bahwa para Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini tidak mendapatkanBuku Nikah yang disebabkan Pengurus tidak mendaftarkan kepada KantorUrusan Agama setempat, Sementara Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan pengesahan Nikah untuk kepentingan penerbitan BukuNikah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat [Arman Ardianza bin Muh. Nasir] terhadap Penggugat [Yuni Shara binti Suddin];
4.

ARDIANZA, Lakilaki, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Desa Ngidiho,Kecamatan Galela Barat, Kabupaten Halmahera Utara, Propinsi MalukuUtara, sebagai Tergugat LVII;Selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding, semula ParaTergugat;Halaman 7 dari 15 putusan Nomor 11/PDT/2019/PT TTEDalam hal ini Tergugat sampai dengan Tergugat XXIX, Tergugat XXXIsampai dengan XXXVII, Tergugat XXXIX, Tergugat XLI sampai denganTergugat LVII/Para Pembanding, di wakili oleh kKuasanya:1.2.7.8.ADV.

Menyatakan terdakwa Rizal Ardianza tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakanPada AAKWAAM j.......cseceeceeceeeeeeeees2. Membebaskan (Vrjspraak) terdakwa dari dakwaan tersebut atausetidaktidaknya melepaskan dari segala tuntutan hukum (onslagvan alle rechtSvervolging) ;.........s.c03.

DAILA Alias IWAN yang dititipkan kepada terdakwa ;Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan Keterangan Saksi atasnama ARDIANZA, SH., ANDI AFANDI alias EKE, dan keteranganTerdakwa mengenai fakta tentang barang bukti shabushabu 6 (enam)paket shabushabu yang dibungkus dengan palstik bening kemudiandibungkus kembali dengan isolasi warna hitam dan dimasukan kedalampembungkus pepsodent adalah berasal saksi RIDWAN M.

Menimbang, bahwa dalam kaitannya dengan dalil gugatan Para Penggugat tersebut,Para Penggugat mengajukan alat bukti surat bertanda P1 sampai dengan P3ab, P4abdan 3 (tiga) orang saksi yaitu Saksi Agus Dwi Kariyanto, Saksi Grandi Amadeo Ardianza,dan Saksi Dekie Riawan;Menimbang, bahwa perbuatan melanggar hukum diatur dalam Pasal 1365KUHPerdata yang berbunyi sebagai berikut :Putusan Perkara Perdata No.14/Pdt.G/2015/PN.PBL, hal. 15 dari 21 halaman16Tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian