MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk pengurangan nama anak Pemohon dari nama Stevin Jonatan Ardiputra menjadi nama Stevin Jonatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pontianak untuk segera mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah

Register Nomor112/Pdt.P/2021/PN Ptk, pada pokoknya Pemohon mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon menikah dengan Januardi Tutong di Pontianak padatanggal 17 Maret 2002 sesuai dengan Akta Nikah Nomor 48 / 2002 padatanggal 01 Juni 2002 diterbitkan oleh dinas kependudukan dan catatan SipilPontianak Kalimantan BaratBahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak lakilaki keempat yang lahir di Pontianak tanggal 19 Agustus 2009, Jenis kelamin lakiLaki yang diberi nama Stevin Jonatan Ardiputra

15335/G/2009, tanggal 14 September 2009, diterbitkanoleh dinas kependudukan dan catatan Sipil Pontianak Kalimantan Barat.Bahwa pemohon telah bercerai dengan suami pemohon pada tanggal 17Desember 2013 sesuai dengan Akta Cerai No. 6171CR020720190004Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2021/PN Ptktanggal 3 Juli 2019 diterbitkan oleh dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Pontianak Kalimantan Barat.Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ingin pengurangan nama anakPemohon tersebut dari Stevin Jonatan Ardiputra

tersebutdikarenakan nama anak pemohon kepanjangan.Bahwa untuk sahnya pengurangan nama anak pemohon tersebut adalahharus ada penetapan dari Ketua Pengadilan Negeri PontianakBerdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Pontianak berkenan kiranya memanggil Pemohonpada hari sidang yang telah ditetapkan dan berkenan menetapkan sebagaiberikut:Ts2.Mengabulkan permohonan PemohonMemberi izin kepada Pemohon untuk pengurangan nama anak pemohondari nama Stevin Jonatan Ardiputra

Bangka Belitung LautPontianak Tenggara, sehingga sesuai dengan ketentuan tersebut di atas adalahtepat permohonan aquo diajukan ke Pengadilan Negeri Pontianak;Menimbang, bahwa dari bukti surat P2 berupa Kartu Keluarga danbuktisurat P3 berupa Kutipan Akta Kelahiran, dapatlan diketahui nama anakPemohon Stevin Jonatan Ardiputra, bahwa dikemudian hari dirasakan bahwanama anak Pemohon tersebut kepanjangan.

Menyatakan memberi ijin Kepada Pemohon untuk pengurangan nama anakPemohon dari nama Stevin Jonatan Ardiputra menjadi nama StevinJonatan:3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Pontianak untuk segera mengirimkansalinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak untukmencatat nama anak Pemohon tersebut dalam daftar yang disediakan untukitu:4.

Gede Shankara Ardiputra, Lakilaki, Tempat tanggal lahir : Denpasar, 23Desember 2019.Hal 1 dari 9 Penetapan Nomor 501/Padt.P/2021/PN Dps4. Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan secara adat dan agamaHindu di Desa Pemecutan Kelod pada tanggal 10 November 2019.5.

Bahwa pada waktu) melangsungkan perkawinan tersebut ParaPemohon belum berusia 19 Tahun sehingga Para Pemohon tidak bisamengurus akta perkawinan karena terbentur persyaratan adanyaPenetapan dari Pengadilan untuk dispensasi kawin; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II karena Pemohon Ilsaat itu telah hamil dari hubungan suka sama suka dengan Pemohon ;Hal 3 dari 9 Penetapan Nomor 501/Padt.P/2021/PN Dps2.Bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai seorang anakyaitu yang bernama Gede Shankara Ardiputra

rumahPemohon yang beralamat di Banjar pemecutan Kelod;Bahwa pada waktu melangsungkan perkawinan tersebut ParaPemohon belum berusia 19 Tahun sehingga Para Pemohon tidak bisamengurus akta perkawinan karena terbentur persyaratan adanyaPenetapan dari Pengadilan untuk dispensasi kawin;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II karena Pemohon Ilsaat itu telah hamil dari hubungan suka sama suka dengan Pemohon ;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai seorang anakyaitu yang bernama Gede Shankara Ardiputra

beralamat di Banjar pemecutanKelod; Bahwa benar pada waktu melangsungkan perkawinan tersebut ParaPemohon belum berusia 19 Tahun sehingga Para Pemohon tidak bisamengurus akta perkawinan karena terbentur persyaratan adanyaPenetapan dari Pengadilan untuk dispensasi kawin; Bahwa benar Pemohon menikah dengan Pemohon Il karenaPemohon II saat itu telah hamil dari hubungan suka sama suka denganPemohon ; Bahwa benar dari perkawinan Para Pemohon telah dikaruniaiseorang anak yaitu yang bernama Gede Shankara Ardiputra

makaPengadilan berpendapat bahwa cukup beralasan untuk menyatakan sah perkawinanPara Pemohon, yang telah dilaksanakan secara adat agama Hindu pada tanggal 10Nopember 2019 bertempat di rumah Pemohon yang beralamat di Desa pemecutanKelod dengan demikian petitum Permohonan Para Pemohon angka 2 patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi diketahui bahwaperkawinan Para Pemohon disebabkan oleh Pemohon II sudah terlanjur hamil dansekarang telah memiliki anak yang bernama gede Shankara Ardiputra

Septiawan Ardiputra, umur 27 Tahun.2.2. Widyalina Ardiputri, umur 25 Tahun.2.3. Muhammad Agung Ardiputra, umur 22 Tahun. dan2.4.Muh. Akbar Ardiputra, 19 Tahun.3. Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Februari 2011 sudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat.4. Bahwa yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena:4.1.

DEDI (DPO) untuk menggali lokasi Tl (tambang inkonvensional) denganmenggunakan alat berat Merek HITACHI tipe Zaxis, dengan cara Terdakwa menggalitanah bagian atas dan membuang tanah tersebut ketempat lain agar memudahkan untukmelakukan pencarian bijih timah, bekas galian yang telah digali oleh Terdakwa selamalebih kurang 5 (lima) menit tersebut adalah setidaktidaknya 2 (dua) x 2 (dua) meter,ketika sedang mengerjakan penggalian tersebut perbuatan Terdakwa diketahui olehSaksi TONI ARDIPUTRA, Saksi

Saksi TONI ARDIPUTRA Bin YUSNEDI ZAKIR;2. Saksi IRAWAN ADI CANDRA Bin ROSIDI HT;3. Saksi PRIGAS SUCHIADI;4. Saksi YANTI;5.

barang bukti yang diajukan di persidangan, dipandangdidalam hubungannya antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan atauberhubungan, maka telah terbukti adanya faktafakta hukum antara lain sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2012 sekira pukul 21.00 Wibbertempat di lokasi Tl Lubuk Lesung Desa Gunung Pelawan KecamatanBelinyu Kabupaten Bangka ketika sedang melakukan penambangan pasirtimah, Terdakwa didatangi oleh Saksi Irawan Adi Chandra, Prigas Suchiadidan Saksi Toni Ardiputra

yang merupakan anggota Polsek Belinyu selanjutnyamelakukan penangkapan tehadap Terdakwa;e Bahwa benar alat berat merek Hitachi Zaxis yang digunakan oleh terdakwaadalah milik Saksi Yanti dan Terdakwa hanya sebagai helper (pengganti)operator utama.e Bahwa benar ketika Saksi Irawan Adi Chandra, Prigas Suchiadi dan SaksiToni Ardiputra menanyakan perihal perizinan kegiatan penambangan tersebutTerdakwa tidak bisa menunjukkan surat izin pertambangan dari pihakmanapun berkaitan dengan kegiatan pertambangan

Bahwa ataspenemuan barang bukti yang diduga Narkotika selanjutnya terdakwaMULYADI Als MUL Bin MARZUKI (berkaas terpisah) dan Terdakwa ARDIPUTRA Als ARDI Bin ISKANDAR dibawa ke Polres Bangka Tengah berikutbarang bukti yang disita yang terdiri dari : 13 (tiga belas) paket/barang yangdiduga Narkotika jenis Sabu ,1 (Satu) buah pil warna merah hitam, 1 (satu)bal plastk bening kosong, 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam, 1 (Satu)buah celana jeans warna hitam merk Prada, 1 (Satu) buah HP warna hitammerk

Pol.Bahwa Narkotika tersebut diatas didapati oleh Terdakwa dan saksi ARDIPUTRA Als ARDI Bin ISKANDAR (berkas terpisah) dengan cara padatanggal 26 oktober 2019, saksi ARDI PUTRA Als ARDI Bin ISKANDAR(berkas terpisah) disuruh oleh terdakwa untuk mengambil Narkotika JenisSabu ke Pangkal Pinang menggunakan sepeda motor Yamaha Mio ke rumahsdr. APEK (DPO). Sesampainya dirumah sdr.

APEK (DPO),saksi ARDIPUTRA Als ARDI Bin ISKANDAR (berkas terpisah) menerima 1 (Satu)bungkus dalam plastik warna hitam berisi narkotika jenis sabu oleh sdr.APEK (DPO) dan saat itu sdr. APEK mengatakan kepada saksi Ardi Putraagar jangan membuka di jalan sesaat setelah diberikan, saksi ARDIPUTRA Als ARDI Bin ISKANDAR (berkas terpisah) pun pulang kerumah diBerok Ulu.

EKO yang sudah menunggu di jembatan air Dok, lalu saksi ARDIPUTRA pun langsung keluar rumah berjalan kaki menyerahkan Narkotikatersebut kepada sdr.

Keesokan harinya tanggal 3Nopember 2019 sekitar jam 23.00 WIB saat saksi ARDI PUTRA Als ARDI BinISKANDAR (berkas terpisah) berada dirumah, ia dipanggil oleh terdakwadengan menyerahkan 1 (satu) bungkus/paket narkotika pada saksi ARDIPUTRA untuk diserahkan kepada sdr. EKO yang sudah menunggu di jembatanair Dok, lalu saksi ARDI PUTRA pun langsung keluar rumah berjalan kakimenyerahkan Narkotika tersebut kepada sdr.

WALUYO dan Terdakwadiberi tahu PUJI WALUYO bahwa "ini ada mobil akan dijualtetapi katanya milik Ilbunya yang Kredit macet di lisingakan ditarik DC dan anaknya yang akan menjual", sedangkanMobil Toyota Avansa tersebut bukan atas nama WIDYA CANDRAARDI PUTRA WIJAYA (penjual) dan bukan milik penjual sertatidak ada BPKBnya dan harga pembelian Mobil tersebutsangat tidak wajar (sangat murah), setelah itu Terdakwapulang ke rumah Terdakwa yang di Temanggung;Setelah itu) sekira pukul 13.00 Wib, WIDYA CANDRA ARDIPUTRA

WIJAYA bersama saksi WAHYU JOKO SUSENO danKOSIM menuju ke SPBU Pare Secang tidak lama kemudiandatang saksi PUJI WALUYO bersama saksi AHYAR SUNARSO,kemudian KOSIM dan saksi PUJI WALUYO masuk ke dalammobil Toyota Avanza, kemudian terjadi kesepakatanharga menjadi Rp. 23.000.000, dan selanjutnya pulangke rumah masing masing;Bahwa sekitar jam 17.00 Wib saksi WIDYA CANDRA ARDiPUTRA WIJAYA di telpon oleh saksi PUJI WALUYO untukbertemu di Pertigaan Kayu Puring Grabag, kemudianWIDYA CANDRA ARDI PUTRA WIJAYA

duduk di tepijalan, kemudian WIDYA CANDRA ARDI PUTRA WIJAYAmenjual mobil milik AGUSTA SUB1YANTO melalui KOSIMkepada PUJ WALUYO seharga Rp.23.000.000r (dua20puluh tiga juta rupiah) setelah itu WIDYA CANDRA ARDIPUTRA WIJAYA, WAHYU JOKO SUSENO dan KOSIM diantaroleh PUJI WALUYO ke tambal ban Secang lalu PUJIWALUYO putar balik menuju ke arah Semarang;Bahwa pada hari Jumat tangga!

Magelang adalah milikWIDYA CHANDRA ARDI PUTRA WIJAYA, maka sudah sepatutnyaMajelis Hakim menetapkan barang bukti tersebutdikembalikan kepada pemiliknya yaitu WIDYA CHANDRA ARDIPUTRA WIJAYA, 1 (satu) buah HP merek Nokia seri 1202 warnaabu abu beserta simcard simpati nomor 082138199044 milikJAFAR SODIK Bin TOHAR, maka sudah sepatutnya Majelis Hakimmenetapkan barang bukti tersebut dikembalikan kepadapemiliknya yaitu) JAFAR SODIK Bin TOHAR ;Menimbang bahwa terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya

Murah melalui ManagerOperasionalnya yaitu saksi NAFISA NADIAVATHAIN ;1 (satu) buah KTP atas nama WIDYA CHANDRA ARDIPUTRA WIJAYA yang dikeluarkan kecamatanTegalrejo Kab.

Saeni bersamasama dengan Surya Ardi Putra Bin Ardiansyah Alias Surya, Masdar Alias PapaNovi, Saeni Bin Manur Alias Saeni dan Alimuddin Bin Talil Alias Ali sertaSaparuddin Alias Papa Nasru sedang melakukan pemainan judi jenis qiuqiuselanjutnya saksi Catur Heri Jayatno Bin Simon Alias Catur dan saksi JemmyArianto ED Bin Edmon Alias Jemmy serta Syahrul Ramadhan Bin MuhajirAlias Sarul (anggota Polri) langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Saeni Bin Manur Alias Saeni bersamasama dengan Surya ArdiPutra

kepada para pemain yakni Terdakwa Saeni Bin Manur Alias Saeni, Surya ArdiPutra Bin Ardiansyah Alias Surya, Masdar Alias Papa Novi, Saeni Bin ManurAlias Saeni dan Alimuddin Bin Talil Alias Ali serta Saparuddin Alias Papalainnya dan masingmasing pemain mendapatkan 3 (tiga) lembar kartu dominolalu tiaptiap pemain memasang uang taruhan sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) selanjutnya dibagikan kembali kepada para pemain 1 (satu) lembarkartu domino tersebut kemudian setelah para pemain memegang masingmasing

Ardiansyah Alias Surya, Masdar Alias PapaNovi, Saeni Bin Manur Alias Saeni dan Alimuddin Bin Talil Alias Ali sertaSaparuddin Alias Papa Nasru sedang melakukan pemainan judi jenis QiuQiuselanjutnya saksi Catur Heri Jayatno Bin Simon Alias Catur dan saksi JemmyArianto ED Bin Edmon Alias Jemmy serta Syahrul Ramadhan Bin MuhajirAlias Sarul (anggota Polri) langsung melakukan penangkapan terhadapHalaman6dari34PutusanNomor 1/Pid.B/2018/PN Pol.Terdakwa Saeni Bin Manur Alias Saeni bersamasama dengan Surya ArdiPutra

kepada para pemain yakni Terdakwa Saeni Bin Manur Alias Saeni, Surya ArdiPutra Bin Ardiansyah Alias Surya, Masdar Alias Papa Novi, Saeni Bin ManurAlias Saeni dan Alimuddin Bin Talil Alias Ali serta Saparuddin Alias Papalainnya dan masingmasing pemain mendapatkan 3 (tiga) lembar kartu dominolalu tiaptiap pemain memasang uang taruhan sebesar Rp. 2.000, (dua ribuHalaman7dari34PutusanNomor 1/Pid.B/2018/PN Pol.rupiah) selanjutnya dibagikan kembali kepada para pemain 1 (satu) lembarkartu domino tersebut

Keesokan harinya tanggal 03 Nopember 2019 sekitar jam23.00 WIB saat terdakwa ARDI PUTRA Als ARDI Bin ISKANDAR (berkasterpisah) berada dirumah, ia dipanggil oleh terdakwa MULYADI Als MULdengan menyerahkan 1 (satu) bungkus/paket narkotika pada terdakwa ARDIPUTRA untuk diserahkan kepada sdr. EKO yang sudah menunggu di jembatanair Dok, lalu terdakwa ARDI PUTRA pun langsung keluar rumah berjalan kakimenyerahkan Narkotika tersebut kepada sdr.

Pol.Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2020/PN Kba Bahwa Narkotika tersebut diatas didapati olen Terdakwa dan saksi ARDIPUTRA Als ARDI Bin ISKANDAR (berkas terpisah) dengan cara padatanggal 26 oktober 2019, saksi ARDI PUTRA Als ARDI Bin ISKANDAR(berkas terpisah) disuruh oleh terdakwa untuk mengambil Narkotika JenisSabu ke Pangkal Pinang menggunakan sepeda motor Yamaha Mio ke rumahsdr. APEK (DPO). Sesampainya dirumah sdr.

APEK (DPO), saksi ARDIPUTRA Als ARDI Bin ISKANDAR (berkas terpisah) menerima 1 (Satu)bungkus dalam plastik warna hitam berisi narkotika jenis sabu oleh sdr.APEK (DPO) dan saat itu sdr. APEK mengatakan kepada saksi Ardi Putraagar jangan membuka di jalan sesaat setelah diberikan, saksi ARDIPUTRA Als ARDI Bin ISKANDAR (berkas terpisah) pun pulang kerumah diBerok Ulu.

pasang kartu domino;Bahwa saksi Catur Heri Jayatno Bin Simon Alias Catur dan saksi JemmyArianto ED Bin Edmon Alias Jemmy serta Syahrul Ramadhan Bin MuhajirAlias Sarul (anggota Polri) Kemudian melakukan interogasi terhadap TerdakwaMasdar Alias Papa Novi bersamasama dengan Surya Ardi Putra BinArdiansyah Alias Surya, Saeni Bin Manur Alias Saeni dan Alimuddin Bin TalilAlias Ali serta Saparuddin Alias Papa Nasru lalu mendapatkan pengakuanbahwa Terdakwa Masdar Alias Papa Novi bersamasama dengan Surya ArdiPutra

pasang kartu domino;Bahwa saksi Catur Heri Jayatno Bin Simon Alias Catur dan saksi JemmyArianto ED Bin Edmon Alias Jemmy serta Syahrul Ramadhan Bin MuhajirAlias Sarul (anggota Polri) kKemudian melakukan interogasi terhadap TerdakwaMasdar Alias Papa Novi bersamasama dengan Surya Ardi Putra BinArdiansyah Alias Surya, Saeni Bin Manur Alias Saeni dan Alimuddin Bin TaliAlias Ali serta Saparuddin Alias Papa Nasru lalu mendapatkan pengakuanbahwa Terdakwa Masdar Alias Papa Novi bersamasama dengan Surya ArdiPutra

Bin Simon Alias Catur dan saksi JemmyArianto ED Bin Edmon Alias Jemmy serta Syahrul Ramadhan Bin MuhajirAlias Sarul (anggota Polri) kKemudian melakukan interogasi terhadap TerdakwaMasdar Alias Papa Novi bersamasama dengan Surya Ardi Putra BinArdiansyah Alias Surya, Saeni Bin Manur Alias Saeni dan Alimuddin Bin TalilAlias Ali serta Saparuddin Alias Papa Nasru lalu mendapatkan pengakuanHalaman 9dari 33 PutusanNomor3/Pid.B/2018/PN Pol.bahwa Terdakwa Masdar Alias Papa Novi bersamasama dengan Surya ArdiPutra

Bin Ardiansyah Alias Surya, Saeni Bin Manur Alias Saeni dan AlimuddinBin Talil Alias Ali serta Saparuddin Alias Papa Nasru telah melakukanpermainan judi jenis qiuqiu;Bahwa perjudian jenis qiuqiu tersebut dilakukan dengan cara yakni salah satupemain yakni salah satu dari Terdakwa Masdar Alias Papa Novi, Surya ArdiPutra Bin Ardiansyah Alias Surya, Saeni Bin Manur Alias Saeni dan AlimuddinBin Talil Alias Ali serta Saparuddin Alias Papa Nasru mengocok kartu dominokemudian kartu domino tersebut dibagi

Ardiansyah Alias Surya,Saparuddin Alias Papa Nasru dan Alimuddin Bin Talil Alias Ali serta Saeni BinManur Alias Saeni lalu mendapatkan pengakuan bahwa Terdakwa bersamasama dengan Surya Ardi Putra Bin Ardiansyah Alias Surya, Saparuddin AliasPapa Nasru dan Alimuddin Bin Talil Alias Ali serta Saeni Bin Manur AliasSaeni telah melakukan permainan judi jenis qiuqiu;Bahwa sepengetahuan saksi permainan judi jenis qiuqiu tersebut dilakukandengan cara salah satu pemain yakni salah satu dari Terdakwa, Surya ArdiPutra

No.2393 K/PDT/2013selama dalam keharmonisan dalam rumah tangga telah dikarunia 4 (empat)orang anak yang masingmasing :1 Kevin Imanuel Ardi Putra anak lakilaki lahir di Pontianakpada tanggal 10 Maret 2003, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor 61/2003 tanggal 12 Maret 2003, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Pontianak;2 Alvin Christeven Ardiputra anak lakilaki lahir di Pontianakpada tanggal 26 Desember 2004, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor 35/2004 tanggal

kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Pontianak dimana perkawinan tersebut berlangsung untuk dicatatkandalam register yang tersedia untuk itu ;Menetapkan keempat anak Penggugat dan Tergugat yang masih dibawahumur masingmasing bernama :Kevin Imanuel Ardi Putra anak lakilaki lahir di Pontianak pada tanggal 10Maret 2003, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 61/2003 tanggal12 Maret 2003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Pontianak ;2 Alvin Christeven Ardiputra

Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut diatas, telah diperoleh fakta dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa rencana perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminyatelah ditolak perkawinan oleh KUA Kecamatan Kecamatan KembaranKabupaten Banyumas dengan alasan karena usia anak pemohonbelum memenuhi ketentuan undangundang, yakni 16 tahun ;e Bahwa anak Pemohon bernama SINTA AMELIA binti SUTARNO, umur 14tahun 8 bulan akan dikawinkan dengan seorang pria bernama ARDIPUTRA

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon (SUTARNO binYASWIARJO) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama SINTAAMELIA binti SUTARNO dengan seorang lakilaki bernama ARDIPUTRA SANJAYA bin SUNARDJI ;2.

Seees, nemberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tidak apa hubungan dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah tetangga dengan calon mempelai perempuan; Bahwa saksi kenal dengan Muhammad Ardi Putra Darmansyah dan SofiaOkta Islamia; Bahwa setahu saksi anak Pemohon dan Pemohon Il Muhammad ArdiPutra Darmansyah dan Sofia Okta Islamia berpacaran; Bahwa antara Muhammad Ardi Putra Darmansyah dan Sofia Okta Islamiatidak ada hubungan nasab, hubungan

dalammenyelesaikan perkara ini;Menimbang bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II dianggap orang yang sangat kompeten dalam masalah ini,Halaman 9 dari 15 HalamanPenetapan Nomor 0058/Pdt.P/2016/PA.Bn.sehingga keterangannya didepan sidang sangat diperlukan guna mendukungmenyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon II, kKedua orang tua calon mempelai wanita dan saksisaksi sertabukti (P.3) terbukti bahwa anak Pemohon dan Pemohon II Muhammad ArdiPutra

pasang kartu domino;Bahwa saksi Catur Heri Jayatno Bin Simon Alias Catur dan saksi JemmyArianto ED Bin Edmon Alias Jemmy serta Syahrul Ramadhan Bin MuhajirAlias Sarul (anggota Polri) Kemudian melakukan interogasi terhadap TerdakwaSaparuddin Alias Papa Nasru bersamasama dengan Surya Ardi Putra BinArdiansyah Alias Surya, Masdar Alias Papa Novi dan Saeni Bin Manur AliasSaeni Serta Alimuddin Bin Talil Alias Ali lalu mendapatkan pengakuan bahwaTerdakwa Saparuddin Alias Papa Nasru bersamasama dengan Surya ArdiPutra

Pid.B/2018/PN Pol.Bahwa saksi Catur Heri Jayatno Bin Simon Alias Catur dan saksi JemmyArianto ED Bin Edmon Alias Jemmy serta Syahrul Ramadhan Bin MuhajirAlias Sarul (anggota Polri) kKemudian melakukan interogasi terhadap TerdakwaSaparuddin Alias Papa Nasru bersamasama dengan Surya Ardi Putra BinArdiansyah Alias Surya, Masdar Alias Papa Novi dan Saeni Bin Manur AliasSaeni Serta Alimuddin Bin Talil Alias Ali lalu mendapatkan pengakuan bahwaTerdakwa Saparuddin Alias Papa Nasru bersamasama dengan Surya ArdiPutra

dan Alimuddin Bin Talil Alias Ali serta Saeni Bin Manur AliasSaeni lalu mendapatkan pengakuan bahwa Terdakwa bersamasama denganSurya Ardi Putra Bin Ardiansyah Alias Surya, Masdar Alias Papa Novi danHalaman 14 dari 33 Putusan Nomor 2/Pid.B/2018/PN Pol.Alimuddin Bin Talil Alias Ali serta Saeni Bin Manur Alias Saeni telahmelakukan permainan judi jenis qiuqiu;Bahwa sepengetahuan saksi permainan judi jenis qiugqiu tersebut dilakukandengan cara salah satu pemain yakni salah satu dari Terdakwa, Surya ArdiPutra

(anggota Polri) karena telah melakukan permainan judi jenis qiuqiu; Bahwa saksi telah ikut bermain judi jenis qiuqiu tersebut selama 30 (tigapuluh) menit dan telah dilakukan sebanyak 10 (Sepuluh) kali putaran; Bahwa cara bermain judi jenis qiuqiu tersebut yakni salah satu dari Terdakwa,Surya Ardi Putra Bin Ardiansyah Alias Surya, Masdar Alias Papa Novi danAlimuddin Bin Talil Alias Ali serta saksi mengocok kartu domino kemudiankartu domino tersebut dibagi kepada para pemain yakni Terdakwa, Surya ArdiPutra

BM 1736 TN yang dikendarai oleh saksi Sardianto dan saksi Riki ArdiPutra secara bergantian menuju Ombilin Kab. Tanah Datar. Lalu 3 ekor Hal (5) dari 72 Hal/ Putusan Pidana Nomor : 73/Pid.B/2016/PN Swi;kambing tersebut ditawarkan oleh terdakwa bersama dengan saksi Riki ArdiPutra dan saksi Sardianto kepada saksi Maryunis, namun kambingkambingtersebut ditawarkan kembali oleh saksi Maryunis kepada Sdr. Edi yangkemudian dibeli oleh Sdr. Edi seharga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah).

Zaitun 2 No. 7D, Kelurahan Kelapa Dua,Kecamatan Kelapa Dua (dahulu Kecamatan Curug), Kabupaten Tangerang Provinsi Banten yang merupakan sebagian tanah yang tercatat dalamSertipikat Hak Milik No.39/Kelapa Dua dari Haji Kartana Ardiputra yang diwakilioleh kuasanya Haji Agus Sugihartono, SE., senilai Rp 92.364.000,00 (sembilanpuluh dua juta tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah) berdasarkan Akta JualBeli ("AJB") Nomor: 1359/2005 tertanggal 7 Desember 2005 yang dibuat danditandatangani dihadapan Imelda

Bahwa pembayaran atas jual beli Obyek Sengketa tersebut dapat dilakukanoleh Penggugat kepada Haji Kartana Ardiputra setelah Penggugatmendapatkan pinjaman dari Tergugat melalui Niaga Kredit Rumah (NKR)berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor: 017/PK/080/2/12/2005 tertanggal 7Desember 2005 ("Perjanjian Kredit") yang dibuat dan ditandatangani olehPenggugat dan Tergugat dengan jaminan/agunan Obyek Sengketa tersebut,artinya Tergugat telah memberikan fasilitas pembiayaan kepada Penggugatuntuk tujuaan pembelian

Bahwa oleh karena Obyek Sengketa telah menjadi milik atau atas namaPenggugat, maka atas permohonan balik nama oleh Penggugat kepada KantorPertanahan Kabupaten Tangerang, maka nama Kartana Ardiputra dalam SHMNo.02963/Kelapa Dua yang telah dijadikan jaminan atas Perjanjian Kredittersebut, telah dicoret atau diganti menjadi atas nama Penggugat sebagaipemilik Jaminan Berupa SHM No. 02963 tersebut oleh Kantor PertanahanKabupaten Tangerang.Halaman 9 dari 45 Putusan Nomor 486Pdt.G/2016/PN Tng6.

Bahwa adanya hubungan hukum antara Tergugat danPenggugat adalah didasarkan kepada Perjanjian Kredit Nomor:017/PK/080/2/12/2005 tertanggal 7 Desember 2005 yangdibuat setelah dibuatnya Akta Jual Beli No. 1359/2005tertanggal 7 Desember 2005 antara Penggugat selaku Pembelidan Haji Kartana Ardiputra selaku Penjual atas ObyekSengketa, yang kemudian dilanjutkan dengan pembuatan AktaPemberian Hak Tanggungan No.265/2006 tertanggal 13 April2006 dan pembuatan Buku Tanah Hak Tanggungan No.2492;2.

Zaitun 2 No. 7D, Kelurahan Kelapa Dua,Kecamatan Kelapa Dua (dahulu Kecamatan Curug), Kabupaten Tangerang Provinsi Banten yang merupakan sebagian tanah yang tercatat dalamSertipikat Hak Milik Nomor 39/Kelapa Dua dari Haji Kartana Ardiputra yangdiwakili oleh kuasanya Haji Agus Sugihartono, SE., senilai Rp92.364.000,00 (sembilan puluh dua juta tiga ratus enam puluh empat riburupiah) berdasarkan Akta Jual Beli ("AJB") Nomor: 1359/2005 tertanggal 7Desember 2005 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk pengurangan nama anak Pemohon dari nama Alvin Cristeven Ardiputra menjadi nama Alvin Cristeven;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pontianak untuk segera mengirimkan salinan Penetapan ini yang

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk pengurangan nama anak Pemohon dari nama Stevin Jonatan Ardiputra menjadi nama Stevin Jonatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pontianak untuk segera mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon,
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk Melakukan Perubahan Nama Anak Pemohon di dalam Akta Kelahiran Anak dengan Nomor : 3471-LT-07092010-0034 atas Nama DAFFA FAREZQY ARDIPUTRA dirubah menjadi MUHAMMAD DAFFA HABIBURRAHMAN sesuai dengan Nama yang tertera di Kartu Keluarga dengan Nomor 3471132809090817 atas Nama Fani Ardiawan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

Romadlon, Umur 20 tahun;

4.2 Yusuf Tan Ardiputra bin Tanoto M. Romadlon, umur 17 tahun;

4.3 Yudy Tan Pranata bin Tanoto M. Romadlon, umur 12 tahun;

4.4 Yasmine Tan Azzahra binti Tanoto M. Romadlon, umur 3 tahun, berada di bawah Hadlanah Penggugat;

1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.901.000,00 (sembilan ratus satu ribu rupiah) ;

Setelah itu, kambingkambing tersebut dimasukkan kedalam mobil yang kemudian dikendarai oleh terdakwa dan saksi Riki ArdiPutra secara bergantian menuju Ombilin Kab. Tanah Datar untuk kemudiandijual kKepada saksi Maryunis dengan harga Rp.1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah).

Saksi JONI RAHMAD EPENDI PANGGILAN JONI, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: 22 nme nnn nee ences nnn nceBahwa saksi ditangkap bersama dengan terdakwa dikarenakanmengambil hewan ternak tanpa izin pemiliknya;Bahwa saksi bersama dengan Sardianto Panggilan Dian dan Riki ArdiPutra Panggilan Riki telah mengambil hewan ternak kambing dikandang kambing milik saksi Fan Fanolis Panggilan Fan yang berlokasidusun Selingkung Desa Bukik Gadang Kecamatan Talawi KotaSawahlunto dan di kandang kambing milik

tidak terikat dengan tali;Bahwa peran masing masing pada saat melakukan mengambil hewanternak tanpa izin pemiliknya tersebut antara lain : Hal (20) dari 71 Hal / Putusan Pidana Nomor : 74/Pid.B/2016/PN Swi;Pada saat mengambil hewan ternak kambing milik saksi FanFanolis Panggilan Fan di Dusun Selingkung Desa Bukik GadangKecamatan Talawi, saksi Sardianto Panggilan Dian bertugas untukmasuk ke dalam kandang kambing dan membawa 1 (satu) ekorkambing yang lehernya sudah terikat dengan tali, saksi Riki ArdiPutra

Panggilan Riki bertugas masuk ke dalam kandang kambingdan membawa 2 (dua) ekor kambing yang lehernya sudah terikatdengan tali untuk menuju mobil, sedangkan saksi hanya bertugasuntuk mengahalau kambing dari arah belakang supaya pada saatsaksi Sardianto Panggilan Dian bersama dengan saksi Riki ArdiPutra Panggilan Riki menarik kambing dengan tali, kambingkambing tersebut tidak berpencar dan agar cepat sampai keMObDil; 22+ 22+ 2222 noo ene non nnn nnn cee nee cen ene eeePada saat mengambil hewan ternak

ekor itu dinaikkan ke atasmobil yang saksi jemput tadiBahwa saksi melakukan pengambilan hewan ternak tanpa izinpemiliknya bersama dengan saksi Sardianto Panggilan Dian dan saksiRiki Ardi Putra Panggilan Riki di beberapa tempat dalam wilayah HukumPolsek Talawi dengan menggunakan mobil rental merk Toyota Avanzawarna Hitam dengan nomor polisi BM 1736 TN milik suami saksi GustinBahwa semua ternak jenis kambing yang telah diambil oleh saksibersama dengan saksi Sardianto Panggilan Dian dan saksi Riki ArdiPutra