PUTUSANNomor : 13/Pdt.P/2012/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat pertama telah menjatuhkankan Putusan dalam perkara yang diajukanoleh :HADI bin HERMAN, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Cimesir RT.02 RW.04, DesaRangkasbitung Timur, Kecamatan Rangkasbitung,Kabupaten Lebak, sebagai Pemohon J;SUHERNI binti ARDISAN, umur 21 tahun, Agama Islam

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (HADI bin HERMAN) denganPemohon II (SUHERNI binti ARDISAN) yang dilangsungkan pada tanggal 02Februari 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkasbitung,Kabupaten Lebak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Putusan Nomor : 13/Pdt.P/2012/PA.Rks Halaman 1 dari 3Atau, mohon penetapan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa Pengadilan dengan surat Penetapan Hari Sidang (PHS)Nomor : 13/Pdt.P/2012/PA.Rks telah memerintahkan Jurusita Pengganti

Setelah diinterogasi oleh saksi Ardisan aliasIcank bersama saksi Abbas dan saksi Haeruddin kemudian Terdakwamenunjukkan sebuah kaleng susu merk BMT yang disimpan dibelakang rumahnyayang berisikan 2 (dua) paket yang diduga Narkotika Golongan jenis Shabu , 4(empat) bungkus Pil yang dibagian sisinya ada lambang Y sebanyak 400 (empatratus) butir yang diduga obat keras jenis Trihexyphenidyl dan 1 (satu) pak plastikklip warna bening.Bahwa Terdakwa membeli Narkotika Golongan jenis Shabu dari mPalusebanyak

Setelah diinterogasi oleh saksi Ardisan aliasIcank bersama saksi Abbas dan saksi Haeruddin kemudian Terdakwamenunjukkan sebuah kaleng susu merk BMT yang disimpan dibelakang rumahnyayang berisikan 2 (dua) paket yang diduga Narkotika Golongan jenis Shabu , 4(empat) bungkus Pil yang dibagian sisinya ada lambang Y sebanyak 400 (empatratus) butir yang diduga obat keras jenis Trihexyphenidyl dan 1 (satu) pak plastikklip warna bening.Bahwa Terdakwa membeli Narkotika Golongan jenis Shabu dari Palusebanyak

Saksi ARDISAN alias ICHANK ;e Bahwa saksi mengaku pernah diperiksa di Penyidik POLRI danmembenarkan semua keterangannya yang dalam Berita AcaraPenyidik.e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa.e Bahwa saksi mengerti di hadapkan di depan persidangansehubungan dengan masalah menyalahgunakan dan mengedarkanshabushabu yang dilakukan oleh Terdakwa.e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekita jam23.30 Wita bertempat di Jalan Pulau Taupan Kelurahan Muara Toba,Kecamatan Ampana Kota Kabupaten

Ardisan).

witabertempai di jalan kerapi Kelurahan Dondo Barat Kecamatan Ampana KotaKabupaten Tojo Unauna, terdakwa ditangkap oleh saksi Haeruddin karenakedapatan membawa shabu;Bahwa ada laporan dari masyarakat kepada petugas Polres Touna kalau adaseseorang yang mau melakukan transaksi shabu dengan ciriciri berambutpanjang, sehingga menurut informasi ada orang akan mengadakan transaksidengan ciriciri rambutnya panjang, sehingga pimpinan Polres Tounamemerintahkan 6 orang termasuk saksi Haeruddin dan saksi Ardisan

Haeruddin yang berboncengan dengan sdr.Samsul Bahri kemudian lalu saksi Haeruddin melihat terdakwa mau melarikandiri maka saksi Haeruddin menabrakkan sepeda motornya terhadap sepedamotor terdakwa sehingga mereka jatuh dan pada saat terjatuh saksi Haeruddinmelihat terdakwa membuang (satu) paket yang diduga shabu yang dibungkusdengan tima rokok dan didalamnya terbungkus dengan plastik bening dan 1(satu) buah HP merk samsung, setelah itu saksi Haeruddin memeluk terdakwakarena mau lari kemudian saksi Ardisan

alias datang membantu saksi Haerudinuntuk mengamankan terdakwa kemudian mereka mencari barang yang dibuangoleh terdakwa dan saksi Ardisan alias Ichank menemukan (satu) paket yangdiduga shabu yang dibungkus dengan tima rokok dan didalamnya terbungkusdengan plastik bening, kemudian terdakwa bersama barang bukti diamankandan dibawa ke Polres Touna untuk diproses lebih lanjut;Bahwa dipolres terdakwa sempat diinterograsi dan menurut terdakwa shabutersebut akan digunakan untuk konsumsi sendiri;Hal.13

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Ardisan bin Laebeng terhadap Penggugat, Ratna Ulanda Sari binti Kandacong;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon dalam Akte Kelahiran anak Para Pemohon dari RHACEL ARDISAN menjadi ALVINO ARDISAN ,pada Akte Kelahiran Nomor: 03/U/JB

terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut melanggar Kesatu Pasal 82 jo pasal 76e UU No. 35 Tahun 2014 mengenaiperubahan UU No. 23 Tahun 2002, kedua pasal 290 ayat (2) KUHP Menimbang, Bahwa Atas Dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan eksepsi dan tidak keberatan perkara ini dilanjutkan ;Menimbang,bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi sebagaiberikut; 2222222 2222922 2 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn =1SUSI NILAM SARI binti ARDISAN

pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di Desa Mario, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo, di rumah kediaman bersama dan terakhir pisah di DesaLoa Janan Ulu, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, dirumah kontrakan dan telah dikaruniai 6 orang anak, yang bernama:Sumarni (umur 30 tahun) telah berkeluarga;Subaedah (umur 27 tahun) telah berkeluargaAmiruddin (umur 24 tahun) dalam pemeliharaan Termohon;Heriyanti (umur 19 tahun) dalam pemeliharaan Termohon;Ardisan

yang terdiri dari 6 (enam) halaman yang pada pokoknya sebagai berikut :KEBERATAN PERTAMA:JUDEX FACTIE PENGADILAN NEGERI SENGKANG TIDAK MENERAPKANHUKUM ATAU MENERAPKAN HUKUM TIDAK SEBAGAIMANA MESTINYA;Bahwa pertimbangan Putusan Judex Factie Pengadilan Negeri Sengkang padahalaman 23 (dua puluh tiga) alinea keempat dalam Eksepsi yang mempertimbangkanMenimbang bahwa mengenai eksepsi para Tergugat tentang GugatanPenggugat Kurang Pihak ( disqualificatoire excepsi) dengan alasan tidakmenarik sudarmin dan Ardisan

(Zulfitri,Alhamra, Ardisan, Sugeng, sebagaimana diungkap ahli dalam persidangan);Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa tidak membantah, tentang hasilkerugian Negara yang disampaikan ahli Joko Susanto dipersidangan, yang didukung olehdokumen Laporan Hasil Pemeriksaan Audit Investigatif Badan Pengawasan Keuangan danPembangunan ( BPKP Perwakilan Sumatera Barat) tanggal 17 Maret 2015, akibat terjadipenyimpangan yang dilakukan oleh Terdakwa, terjadi kerugian Negara, sejumlahRp257.680.000,00 (dua