Bahwa pada saat terdakwa Yoppy Ferda Sulistya Purnama menunggumobil jemputan yang dikemudikan oleh saksi Danang Wuryanto danditumpangi oleh saksi Bayu Sugiono, saksi Yuddi Ardiyadi dan saksi AdiSuryanto, tibatiba telah datang petugas Kepolisian berpakaian premantelah menangkap terdakwa Yoppy Ferda Sulistya Purnama berikutbarang buktinya. kemudian terdakwa Danang Wuryanto, saksi BayuSugiono, saksi Yuddi Ardiyadi dan saksi Adi Suryanto dan para saksitersebut di atas diserahkan kepada pihak berwajib

Dan tidak lama kemudian temantemanTerdakwa yang bernama Bayu Sugiyono, Adi Suryanto, DanangWuryanto, dan Yuddi Ardiyadi, datang dengan menggunakan mobildinas merk Avanza menghampirin Saksi dan Terdakwa. Dan saat itujuga Saksi memberikan surat tugas kepada temanteman Terdakwa,jika Terdakwa ditangkap dalam perkara narkotika jenis sabu. Setelah itusaksi dan tim lainnya membawa Terdakwa dan temantemannyatersebut ke Polrestabes Semarang untuk diambil keterangan serta diuj!

Dan tidak lama kemudian temantemanTerdakwa yang bernama Bayu Sugiyono, Adi Suryanto, DanangWuryanto, dan Yuddi Ardiyadi, datang dengan menggunakan mobildinas merk Avanza menghampirin Saksi dan tim serta Terdakwa. Dansaat itu juga Aipda Adhi Prasetyawan memberikan surat tugas kepadatemanteman Terdakwa, jika Terdakwa ditangkap dalam perkaranarkotika jenis sabu.

Dan tidak lama kemudian temantemanTerdakwa yang bernama Bayu Sugiyono, Adi Suryanto, DanangWuryanto, dan Yuddi Ardiyadi, datang dengan menggunakan mobildinas merk Avanza menghampirin saksi dan tim serta Terdakwa. Dansaat itu juga Aipda Adhi Prasetyawan memberikan surat tugas kepadatemanteman Terdakwa, jika Terdakwa ditangkap dalam perkaranarkotika jenis sabu.

Ketika sayaditangkap, temanteman saya menghampirin saya lalu saya bersama temanteman dibawah ke Polretabes untuk diintrograsi serta dilakukan tes urine.Hasil urine Bayu Sugiyono, Adi Suryanto, Danang Wuryanto, danYuddi Ardiyadi negatif mengandung metamfetamina, sedangkan sayapositif mengandung metamfetamina;Bahwa, Temanteman Terdakwa Bayu Sugiyono, Adi Suryanto, DanangWuryanto, dan Yuddi Ardiyadi tidak mengetahui kalau Terdakwa telahmemesan shabu dan tidak mengetahui kalau Terdakwa minta diantar

Ervan Ardiyadi Alamat Jalan Cimanuk No. 229 Rt.001/0044 Desa /Kel Paminggir Kec. Garut Kota Kab Garut ; 1 (satu) unit Kendaraan R-2 Merk Type Yamaha 5 TL (Mio) No pol Z-2944-ED tahun 2008 warna hitam No. Rangka MH35TL 2078K182011 No.

Ervan Ardiyadi Alamat Jalan Cimanuk No. 229Rt.001/0044 Desa/Kel Paminggir Kec. Garut Kota Kab Garut ; 1 (satu) unit Kendaraan R2 Merk Type Yamaha 5 TL (Mio) No polZ2944ED tahun 2008 warna hitam No. Rangka MH85TL2078K182011 No.

Ervan Ardiyadi Alamat Jalan Cimanuk Nomor 229Rt.001 Rw.004 Kelurahan Paminggir Kecamatan Garut Kota KabGarut;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor yang telah digadaikan olehterdakwa kepada sdr.

Ervan Ardiyadi Alamat Jalan Cimanuk Nomor 229Rt.001 Rw.004 Kelurahan Paminggir Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut;Bahwa sepeda motor tersebut digadaikan oleh terdakwa sehargaRp.1.000.000.

BPKB :F0689309H An.Ervan Ardiyadi Alamat Jalan Cimanuk No. 229 Rt.001/0044 Desa /KelPaminggir Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut ; 1 (satu) unit Kendaraan R2 Merk Type Yamaha 5 TL (Mio) No polZ2944ED tahun 2008 warna hitam No. Rangka MH35TL 2078K182011No.

Ervan Ardiyadi Alamat Jalan Cimanuk No. 229Rt.001/0044 Desa/Kel Paminggir Kec. Garut Kota Kab Garut ; 1 (satu) unit Kendaraan R2 Merk Type Yamaha 5 TL (Mio) No pol Z2944ED tahun 2008 warna hitam No. Rangka MH35TL2078K182011 No.

Saksi ARDIYADI Bin BARKATI memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi mendapat sebuah handphone yang dibeli ayahnya yaitu saksiBarkati dari Terdakwa ;e Bahwa handphone yang didapat saksi dari saksi Barkati berupa 1 (satu)buah handphone merk Cross warna hitam silver ;e Bahwa saksi mendapatkan handphone tersebut dari ayahnya pada bulanNovember tahun 2014 pada jam 14.00 WITA ;e Bahwa saksi mengetahui saksi Barkati membeli handphone tersebutseharga Rp

Saksi MUHAMMAD HASAN Bin SAIRANI, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi menemani saksi Ardiyadi membeli baterai handphone padahari Senin tanggal 1 Desember 2014 sekitar jam 15.30 WITA di tokoponsel milik saksi Taufiq Rahman ;Bahwa saksi mengetahui saksi Ardiyadi mendapatkan sebuah handphonemerk Cross warna hitam silver yang dibelikan oleh saksi Barkati, ayahsaksi Ardiyadi ;Bahwa saksi mengetahui handphone tersebut dibeli tanpa baterai ;Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa (satu

padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa pada bulan November tahun 2014, ketika saksi sedang minum diwarung, Terdakwa datang menawarkan akan menjual sebuah handphonekepada penjual warung ;e Bahwa handphone yang ditawarkan Terdakwa yaitu sebuah handphonemerk Cross warna silver hitam ;e Bahwa Terdakwa menawarkan akan menggadaikan handphone tersebutkepada saksi dan mengatakan apabila Terdakwa sudah mempunyai uangmaka Terdakwa akan menebus kembali handphone tersebut ;e Bahwa saksi menyuruh saksi Ardiyadi

dengan baterai maka Terdakwamengembalikan uang saksi senilai Rp 50.000,00 (lima puluh ribuRupiah) ;e Bahwa saksi menanyakan kepada Terdakwa mengenai handphone tersebutyang dijawab Terdakwa handphone tersebut milik anak Terdakwa yangbaru saja dibeli ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Desember 2014, saksi menyuruh saksiArdiyadi membeli baterai handphone tersebut di sebuah toko ponsel diDesa Kabang, Kecamatan Limpasu Kabupaten Hulu Sungai Tengah ;e Bahwa selanjutnya saksi mendapat informasi, saksi Ardiyadi

Ardiyadi lahir tanggal, 24121999,2, Eklima Dayanti, lahir tanggal 05062003;3. Andri, lahir tanggal 2 4082007;4 Ad Gunawan, lahir tanggal 42072009)5. Arianti tahir tanggal 30042013 Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, perialian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikanan, baik menurut ketentuan hukumislam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Memberi in Pemohon (Bayu Ardiyadi Riyanto SP. bin M.Sobirin Adri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RizaulAlfiyah, S.Pd binti Miftahul Anam); di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum :SUBSIDER :Mohon Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan seadiladilnya :Bahwa, untuk kepentingan mediasi, kKedua belah pihak dimuka sidangsepakat memilin mediator Moh. Thoha, S.

Memberi ijin Pemohon (Bayu Ardiyadi Riyanto SP. bin M. SobirinAdri)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rizaul Alfiyah,S.Pd binti Miftahul Anam); di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk ;DALAM REKONPENSI1. Memutuskan bahwa rumah yang dibeli secara angsurandiperumahan Safira Regency merupakan harta bersama PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi;.2. Menetapkan bahwa hutang Penggugat rekonpensi kepada ibuTergugat rekonpensi adalah merupakan hutang bersama;3.

Memberi jin Pemohon (Bayu Ardiyadi Riyanto SP. bin M. SobirinAdri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rizaul Alfiyah,S.Pd binti Miftahul Anam); di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk ;DALAM REKONPENSI1. Memutuskan menolak atau tidak menerima gugatan rekopensiberupa rumah yang dibeli secara angsuran diperumahan Safira RegencyNgelawak Kertosono.2. Menetapkan bahwa hutang Penggugat rekonpensi kepada ibuTergugat rekonpensi adalah merupakan hutang bersama.3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Deny Ardiyadi bin Suparno) terhadap Penggugat (Rellyta Handayani binti Sugiyono);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (DONI ARDIYADI RATNAWIJAYA, S.E., bin SOERYADI, S.E.) terhadap Penggugat (DIAN SYAFRIANI, S.T. binti AHMAD FIRDAUS) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);-------------4. Menetapkan hak Pengasulan dan atau Perwalian terhadap seorang anak ynag bernama GEAFIN RIZKY WIJAYA (lahir tanggal 16 Mei 2011, usia 2 (dua) tahun), diberikan kepada Penggugat sebagai Ibu kandungnya;----------------------5.

Selain itu HERLINAISKANDAR dan ARDIYADI WIDYARTO tidak mengajukan re analisa yuridisdan susunan pengurus PT MBBZ yang ditampilkan masih mengacu kepadaAkta no. 18 tanggal 30 Januari 2013 padahal pada saat pencairan, PT MBBZmenggunakan akta no. 20 tanggal 24 Februari 2014.Bahwa HERLINA ISKANDAR dan ARDIYADI WIDYARTO tidak mengajukanuntuk dilakukan retaksasi atas mesin yang akan dibeli sehingga tidakdiketahui harga wajar mesin.

Selain itu, mesin yang dibelidalam kondisi rusak.Bahwa HERLINA ISKANDAR dan ARDIYADI WIDYARTO dari KC Slipimelakukan uji apakah layak untuk diberikan pembiayaan kepada PT MBBZuntuk membeli mesin rusakBahwa Setelah HERLINA ISKANDAR dan ARDIYADI WIDYARTO dari KCSlipi mengajukan MRP tersebut, pada tanggal yang sama (24 Oktober 2014)diterbitkan LPKP dengan No. 036/LPKP/JAS/2014. Seharusnya, setelah KCHal. 47 dari 13 Hal.

AMA di Bank Panin Syariahuntuk pembelian spare part dan perbaikan mesin genset PLTD Gorontalo,modal kerja perbaikan 3 unit mesin genset nomor 1, 2 dan 5 milik KIP PLN diPLTD Gorontalo dan MRP dari cabang Slipi nomor : 053/MRP/JAS/2014,tanggal 24 Oktober 2014 yang ditandatangani oleh HERLINA ISKANDARsebagai Branch Manager KCU Slipi, HARRY DARMAWAN selaku finacinghead KCU Slipi dan ARDIYADI WIDYARTO sebagai AO KCU Slipi untukrestruktur pembiayaan an. Nasabah PT.

Dalam hal ini saksi sendiri selaku kepala cabang Utama Slipi, AO(account officer) saudara ARDIYADI WIDYARTO, dan saudara HARRYDARMAWAN selaku financing head.Bahwa Personal Guarante tidak dimasukkan kedalam SP3 No.036/OL/JAS/14 tanggal 1 November dikarnakan saksi tidak memeriksa SKKPNo 210/10/SKKPR/GSB/14 (belum terbit), sehingga saksi langsungmenandatangani SP 3 tersebut pada saat SKKP masih proses ditandatangani oleh direksi, dan belum terbit.

Yang menyusun SP3ini adalah pihak pengusul dalam hal ini saudara ARDIYADI WIDYARTOselaku AO (account officer), dalam pembuatannya mengikuti kebiasaanHal. 114 dari 13 Hal. Putusan No. 332/ Pid.Sus / 2019 / PN. Jkt.Brt.melalui soft copy yang dikirimkan oleh riviewer saudara DEDEN SUDRAJAT,SP3 tersebut dibuat tanpa melihat bentuk fisik surat SKKP No 210/10/SKKPR/GSB/14. Sehingga saudara ARDIYADI WIDYARTO tidak membaca suratSKKP No 210/10/SKKPR/GSB/14 tanggal 31 Okteber 2014.

Yogyakarta dalamhal ini diwakili oleh Bratha dan Doddy PermadiSyarief, dalam kedudukannya sebagai Direktur PaninDubai Syariah Bank Kantor Cabang Yogyakarta, yangHalaman 1 dari 13Putusan Nomor 368/Pdt.G/2019/PA.Smntelah memberikan kuasa khusus kepada Rezi IndraBuana dan Ardiyadi Widyarto keduanya masingmasing sebagai Litigasi Officer dan RestructuringManager yang berkantor di Panin Dubai Syariah BankKantor Cabang Yogyakarta, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 29 Maret 2019, yang terdaftar dalamRegister

Penggugat:
1.PRICILLIA OKTAF ARDIYANI
2.RICO ADITAMA
3.NIKO KUSUMA
Tergugat:
IVAN GEOVANI ARDIYADI
Turut Tergugat:
3.ROSILAWATI
4.PT. WAHANA INTI DINAMIKA
5.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
6.KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR (ATR/BPN)

Putusan No. 444 / Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.saat pembuatan MRP nomor : 053/MRP/JAS/2014, tanggal 24 Oktober2014menyuruh saksi ARDIYADI WIDYARTO agar menyusun dan membuatMRP nomor : 053/MRP/JAS/2014, tanggal 24 Oktober 2014tersebutmenggunakan dokumendokumen yang di berikan atau disupport olehterdakwa ZUL AKMAL, dimana saksiZUL AKMAL SYAFE!

SYAFEl(terdakwa dalam berkas terpisah) padasaat pembuatan MRP nomor : 053/MRP/JAS/2014, tanggal 24 Oktober2014menyuruh saksi ARDIYADI WIDYARTO agar menyusun dan membuatMRP nomor : 053/MRP/JAS/2014, tanggal 24 Oktober 2014tersebutmenggunakan dokumendokumen yang di berikan atau disupport olehterdakwa ZUL AKMAL, dimana saksiZUL AKMAL SYAFE!

Selain itu HERLINAISKANDAR dan ARDIYADI WIDYARTO tidak mengajukan re analisa yuridisdan susunan pengurus PT MBBZ yang ditampilkan masih mengacu kepadaAkta no. 18 tanggal 30 Januari 2013 padahal pada saat pencairan, PT MBBZmenggunakan akta no. 20 tanggal 24 Februari 2014. Bahwa HERLINA ISKANDAR dan ARDIYADI WIDYARTO tidakmengajukan untuk dilakukan retaksasi atas mesin yang akan dibeli sehinggatidak diketahui harga wajar mesin.

Bahwa HERLINA ISKANDAR dan ARDIYADI WIDYARTO dari KCSlipi melakukan uji apakah layak untuk diberikan pembiayaan kepada PTMBBZ untuk membeli mesin rusak Bahwa Setelah HERLINA ISKANDAR dan ARDIYADI WIDYARTO dariKC Slipi mengajukan MRP tersebut, pada tanggal yang sama (24 Oktober2014) diterbitkan LPKP dengan No. 036/LPKP/JAS/2014. Seharusnya,Hal. 37 dari 203 Hal. Putusan No. 444 / Pid.Sus / 2019 / PN.

Yang menyusun SP3ini adalah pihak pengusul dalam hal ini saudara ARDIYADI WIDYARTOselaku AO (account officer), dalam pembuatannya mengikuti kebiasaanmelalui soft copy yang dikirimkan oleh riviewer saudara DEDEN SUDRAJAT,SP3 tersebut dibuat tanpa melihat bentuk fisik surat SKKP No 210/10/SKKPR/GSB/14. Sehingga saudara ARDIYADI WIDYARTO tidak membaca suratSKKP No 210/10/SKKPR/GSB/14 tanggal 31 Okteber 2014. Padahal suratSKKP No 210/10/SKKPR/GSB/14 tersebut dikirimkan ke kepala cabangUtama Slipi.

WAHANA INTI DINAMIKA
4.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) DENPASAR
Turut Tergugat:
4.IVAN GEOVANI ARDIYADI
5.ROSILAWATI
6.KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR (ATR/BPN)
7.I KADEK AGUS ARDIKA

Budi Starch & Sweetener ) dengan mengunakansurat jalan yang telah dipergunakan oleh agen lain namun dalampelaporannya kepada pimpinan tidak sesuai dengan kenyataannya.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan internal yang dilakukan oleh saksi ArdiYadi Cornellis bahwa PT. BSSW ( PT. Budi Starch & Sweetener) telahmengalami kerugian + sebanyak 4.325.939 kg ampas/onggok Prres, yangmana sampel bukti yang mendukung PT.

Budi Starch & Sweetener) dengan mengunakan surat jalan yangtelah dipergunakan oleh agen lain namun dalam pelaporannya kepada pimpinantidak sesuai dengan kenyataannya ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan internal yang dilakukan oleh saksi ArdiYadi Cornellis bahwa PT. BSSW (PT. Budi Starch & Sweetener) telah mengalamikerugian kurang lebih sebanyak 4.325.939 Kg ampas/onggok Pres, yang manasampel bukti yang mendukung PT.

Budi Starch & Sweetener) dengan mengunakan surat jalan yangtelah dipergunakan oleh agen lain namun dalam pelaporannya kepada pimpinantidak sesuai dengan kenyataannya ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan internal yang dilakukan oleh saksi ArdiYadi Cornellis bahwa PT. BSSW (PT. Budi Starch & Sweetener) telah mengalami Putusan. No. 132/Pid.B/2016/PN Gns. hal 44kerugian kurang lebih sebanyak 4.325.939 Kg ampas/onggok Pres, yang manasampel bukti yang mendukung PT.

Diatas jalan umumDesa Were Kecamatan Weda, Kabupaten Halmahera Tengah, saksi beradaditempat duduk yang berada di dekat tempat kecelakaan lalu lintas bersamadengan kedua teman saksi yakni ANANDA ARDIYADI ARJUNA dan saudaraAGIM R.

Penggugat:
1.PRICILLIA OKTAF ARDIYANI
2.RICO ADITAMA
3.NICO KUSUMA
Tergugat:
IVAN GEOVANI ARDIYADI
Turut Tergugat:
3.I KADEK AGUS ARDIKA
4.KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR (ATR/BPN)
5.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)
6.PT. WAHANA INTI DINAMIKA
7.ROSILAWATI
8.PT BANK HSBC INDONESIA

WAHANA INTI DINAMIKA
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) DENPASAR
Terbanding/Turut Tergugat IV : IVAN GEOVANI ARDIYADI
Terbanding/Turut Tergugat V : ROSILAWATI
Terbanding/Turut Tergugat VI : KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR (ATR/BPN)
Terbanding/Turut Tergugat VII : I KADEK AGUS ARDIKA