Tor Areen Singh, Laki-Laki, Umur 14 Tahun, 2. Kirt Kareen Kaur, Perempuan, Umur 12 Tahun, 3. Sach Saheen Kaur, Perempuan, Umur 11 Tahun, 4.

Tor Areen Singh, LakiLaki, Umur 14Tahun, 2. Kirt Kareen Kaur, Perempuan, Umur 12 Tahun, 3. Sach SaheenKaur, Perempuan, Umur 11 Tahun, 4.

Tor Areen Singh, LakiLaki, Umur 14 Tahun, 2. Kirt Kareen Kaur,Perempuan, Umur 12 Tahun, 3. Sach Saheen Kaur, Perempuan, Umur 11Tahun, 4.

Singh, KirtKareen Kaur, Sach Saheen Kaur, dan Tirath Raheen Singh yang masihdibawah umur dan tinggal bersama Penggugat;Menimbang, bahwa berhubung usia anak Penggugat dan Tergugat saatini masih dibawah umur, yang sudah barang tentu masih sangat membutuhkanperhatian dan perawatan dari seorang ibu dan berdasarkan fakta setelahPenggugat dan Tergugat pisah rumah anak Penggugat dan Tergugat bernamaTor Areen Singh, Kirt Kareen Kaur, Sach Saheen Kaur, dan Tirath RaheenSingh yang masih dibawah umur tinggal

Tor Areen Singh, LakiLaki, Umur 14 Tahun, 2. Kirt Kareen Kaur, Perempuan, Umur 12 Tahun,3. Sach Saheen Kaur, Perempuan, Umur 11 Tahun, 4. Tirath RaheenSingh, LakiLaki, Umur 9 Tahun ditetapkan dalam pengasuhan Penggugatsebagai ibunya;. Menghukum Tergugat sebagai ayah untuk memberikan biaya nafkah hidupdan biaya pendidikan untuk anakanak Penggugat dan Tergugat setiapbulan sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sSesuai Pasal 41ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Reksodi Putro ) dan Pemohon II (Sriramadona) terhadap seorang anak perempuan yang bernama Areen Adreena, lahir tanggal 30 Desember 2019 di Deli Serdang;
3. Menetapkan Pemohon I (Reksodi Putro) dan Pemohon II (Sriramadona) sebagai orang tua angkat dari seorang anak perempuan yang bernama Areen Adreena;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

Desa Pagurawan, Kecamatan MedanDeras, Kabupaten batu Bara, mengaku sebagai nenek dari anak yangdiangkat;Bahwa kesaksian saksi tersebut, pada pokoknya dapat disimpulkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, hubunganmereka adalah suami istri;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Pemohon II harmonis, tetapiselama menikah lima tahun belum dikaruniai anak;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II datang ke PengadilanAgama adalah untuk mengajukan permohonan pengangkatan anakyang bernama Areen

anak angkat tersebut jika ia telan dewasa, yang tidakmelebihi sepertiga dari harta para Pemohon;Menimbang, bahwa disamping faktafakta yang terungkap dalampersidangan sebagaimana dikemukakan tersebut di atas, Majelis Hakim perlu jugamempertimbangkan halhal sebagai berikut :Bahwa pokok permohonan Pemohon dan Pemohon Iladalah mohon kepastian hukum tentang sahnya pengangkatan anak yangdilakukan oleh Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan Undangundang danHukum Islam terhadap seorang anak yang bernama Areen

Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara dibebankankepada para Pemohon;Mengingat dalil syari dan segala peraturan perundangundangan lainnyayang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN :aMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;peMenyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Pemohon ) dan Pemohon II (Pemohon Il) terhadap seorang anak perempuanyang bernama Areen

Menetapkan Pemohon (Pemohon lt) dan Pemohon II (Pemohon II) sebagaiorang tua angkat dari seorang anak perempuan yang bernama Areen Adreena;4.

TP = Batwa dejak Sie fund Ellon 200 Reseia areen Tagg Pe Teugat sudan a Fuku aan tdak harrier Soo dengan ketentuan Pasa 149 ayat (1) FLBg. dan: Pasal 150 9.69 jo. SuratEpeen i Mahkamat Agung Homer 9 a tata lemencart kebecadsan Tergugat, akan tetapi tak berhasl Hat mara tiansuai dengan kelentuan Pal ea. 2 ayat mu Lindangundang Nomor 7 Tahun furan Pamerinial hor 9 Ta 157. Pasa 8 Jang.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (areen Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai aturanyang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 22

Siti Asiah dengan ayahMenimbang, bahwa berdasarkan buktiNikah Nomor 131/1986 yang dikeluarkan vont berupa fotokopi Kutipan Aktasei toractoit welche esconce r Urusan Agama Kecamatan Barru,an dengan aslinya, bukti tersebut menerangkantang terjadinyatentang terjadinya perkawinan Penggugat dengan Tergugat sehingga majelisager abeyance areen bindende bewijskracht) sesuai dengan mnaksud. Pose!

., advokat/kuasa hukum dan telah memilihdomisili pada kantor kuasa hukum yang beralamat di JI, PondokKacang No. 30 Kelurahan Pondok Kacang Barat KecamatanPondok Areen Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat/tangal lahir Pondok H.O/29 Agustus 1990, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKabupaten Bogor, Desa Cileungsi, Cileungsi, Kab.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
3. Menetapkan hak asuh anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat, yang bernama : Rafael Panji Areen berada dibawah pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat dengan tanpa menghalangi maksud/itikad baik Tergugat maupun anggota keluarga Tergugat untuk bertemu dengan anak nomor 2 (dua);
<