M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Arestu Pranansyah Als Restu Bin Arwin Dg Liong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

Penuntut Umum:
Ariani Puspita Sari, S.H
Terdakwa:
Arestu Pranansyah Alias Restu Bin Arwin Dg Liong

Nama lengkap : Arestu Pranansyah Als Restu Bin Arwin Dg Liong2. Tempat lahir : Makassar3. Umur/Tanggal lahir :18 Tahun/13 April 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Bontomajannang Desa Bontoala KecamatanPallangga Kabupaten Gowa7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh harianTerdakwa Arestu Pranansyah Als Restu Bin Arwin Dg Liong ditahan oleh:1. Penangkapan tanggal 10 Agustus 2017 s/d tanggal 11 Agustus 2017;2.

Menyatakan para Terdakwa ARESTU PRANANSYAH ALIAS RESTU BINARWIN DG LIONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 365 ayat (2) ke2, KUHPidana sesuai dengandakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARESTU PRANANSYAH ALIASRESTU BIN ARWIN DG LIONG dengan pidana penjara selama 2 (Dua)Tahun 6 (enam) Bulan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaberada dalam Tahanan;3.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman kepada majelis hakim;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa Arestu Pranansyah Alias Restu Bin Arwin DgLiong bersama Zainal Bin Herman (dalam berkas terpisah), pada hari Rabutanggal 09 Agustus 2017 sekitar pukul 19.45 wita atau setidaknya

Gowa atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan NegeriSungguminasa, mengambil suatu barang, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memilikinya secara melawanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 390/Pid.B/2017/PN Sgmhukum, jika perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuyang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain :Bahwa ketika Terdakwa Arestu Pranansyah Alias Restu Bin Arwin DgLiong bertemu dengan

Menyatakan Terdakwa Arestu Pranansyah Als Restu Bin Arwin Dg Liongtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan JANU ISWADI bin JAHMOEN alias YAHMOEN meninggal dunia pada tanggal 06 Pebruari 2003 dengan meninggalkan 3 (tiga) orang ahli waris yaitu :-SUWARNI (isteri) Tergugat IV;-LINTANG AYU ISWARINI (anak) Tergugat II;- ARESTU DWI YANUARLITA I (anak) Tergugat III;5.

Abdul Halim No.499, Majalengka, Jawa Barat, semula sebagaiTERGUGAT I sekarang PEMBANDING I;LINTANG AYU ISWARINI binti JANU ISWADI, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Hamid Rusdi No.51 RT.01/RW.11, KelurahanBunulrejo, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, semula sebagai TERGUGAT IIsekarang PEMBANDING II;ARESTU DWI YANUARLITA binti JANU ISWADI, umur 19 tahun, beralamat diJalan Hamid Rusdi No.51 RT.01/RW.11, Kelurahan Bunulrejo, KecamatanBlimbing, Kota Malang, semula sebagai

Menetapkan, JANU ISWADI bin JAHMOEN alias YAHMOEN meninggal dunia padatanggal 06 Pebruari 2003 dengan meninggalkan 3 (tiga) orang ahli waris oleh 2 (dua)orang anak perempuan, yaitu LINTANG AYU ISWARINI binti JANU ISWADI (TergugatI) dan ARESTU DWI YANUARLITA I binti JANU ISWADI (Tergugat III) serta seorangisteri yaitu SUWARNI;5.

Menetapkan % bagian dari JANU ISWADI bin JAHMOEN alias YAHMOEN dari hartawarisan tersebut jatuh menjadi harta warisan JANU ISWADI bin JAHMOEN aliasYAHMOEN dan diberikan kepada ketiga ahli warisnya, yaitu SUWARNI (isteri)memperoleh 1/8 bagian dan kedua anak perempuan yaitu LINTANG AYU ISWARINIbinti JANU ISWADI (Tergugat II) dan ARESTU DWI YANUARLITA I binti JANUISWADI (Tergugat III) memperoleh sisa setelah dikurangi 1/8 dari bagian isteri;8.

Menetapkan JANU ISWADI bin JAHMOEN alias YAHMOEN meninggal dunia padatanggal 06 Pebruari 2003 dengan meninggalkan 3 (tiga) orang ahli waris yaitu : SUWARNI (isteri) Tergugat IV; LINTANG AYU ISWARINI (anak) Tergugat II; ARESTU DWI YANUARLITA I (anak) Tergugat III;5.10.Menetapkan bahwa objek sengketa berupa sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiribangunan rumah dengan Sertifikat Hak Milik No. 884, Gambar Situasi tanggal 8101986No. 2422 dengan luas 204 M2, yang terletak di Kelurahan Bunulrejo, KecamatanBlimbing

JANU ISWADI bin JAHMOEN alias YAHMOEN memperoleh % bagian dari hartawarisan;Menetapkan bagian JANU ISWADI bin JAHMOEN alias YAHMOEN sebagaimanatersebut pada angka 6.4. di atas jatuh menjadi bagian ahli warisnya yaitu SUWARNI(isteri), LINTANG AYU ISWARINI (anak) dan ARESTU DWI YANUARLITA I (anak);Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untukmembagi dan menyerahkan harta warisan kepada ahli waris yang berhak menurutbagiannya masingmasing seperti tersebut pada point 6

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan anak yang bernama Arestu Kamaren umur 6 Tahun adalah anak kandung Pemohon I (Edy Sunardi bin E. Suparman) dan Pemohon II (Rasni binti Warni);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

dibawah tangan) Pemohon (Edy Sunardi bin E.Suparman) dan Pemohon II (Rasni binti Warni) hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri, dan telah dikarunai 1 (Satu) orang anak yang bernamaArestu Kamaren (Lakilaki), Karawang, 08 Maret 2013, umur 6 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pula ParaPemohon tetap beragama Islam;Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan asalusul anak, karena anakPara Pemohon yang bernama (Arestu

Menetapkan anak yang bernama Arestu Kamaren (Lakilaki), Karawang,08 Maret 2013, umur 6 tahun, adalah anak Pemohon (Edy Sunardi binE. Suparman) dan Pemohon II (Rasni binti Warni);3.

yang taat; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Duda cerai danPemohon II berstatus Janda cerai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga sedarah atau sesusuan, juga tidak ada hubungan semenda,dan baik Pemohon ataupun Pemohon Il saat itu tidak dalam ikatanperkawinan dengan pihak lain; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatat di KantorUrusan Agama setempat;Ds Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Arestu

yang taat; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Duda cerai danPemohon II berstatus Janda cerai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga sedarah atau sesusuan, juga tidak ada hubungan semenda,dan baik Pemohon ataupun Pemohon Il saat itu tidak dalam ikatanperkawinan dengan pihak lain; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatat di KantorUrusan Agama setempat; Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Arestu

Menyatakan anak yang bernama Arestu Kamaren umur 6 Tahunadalah anak kandung Pemohon (Edy Sunardi bin E. Suparman) danPemohon II (Rasni binti Warni);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Karawang, pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal 1440 H, oleh Drs. Hasan Basri, S.H.

Fotokopi Sesuai Asli Kartu Identitas Anak Nomor 6302062009140002 atasnama Ahmad Naufal Mannaf diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa buktibukti Surat P1 sampai dengan P5 telahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi materai yang cukup;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon juga mengajukan SaksiSaksi yaitu Saksi Siti Arestu Nursyifa dan Tri Agustia Reini yang telahdisumpah sesuai dengan agamanya yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:1.

Saksi Siti Arestu Nursyifa Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga di Perumahantempat tinggal Pemohon Sejak 4 (empat) tahun yang lalu yang manaSaksi lebih dulu tinggal di perumahan tersebut; Bahwa Saksi mengetahui diajukan ke persidangan sebagai saksiPemohon untuk mengajukan permohonan mengganti nama anakpemohon dari nama Ahmad Naufal Mannaf menjadi Muhammad NaufalMannaf; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon telah

dari 8 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2021/PN BjbTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan mencermatipermohonan Pemohon di atas pada pokoknya mempunyai maksud dan tujuanuntuk mengganti nama anak Pemohon dari nama Ahmad Naufal Mannafmenjadi nama Muhammad Naufal MannafMenimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalipermohonannya tersebut, Pemohon telah mengajukan alat bukti dipersidangan berupa bukti surat dari P1 sampai dengan P5 serta 2 (dua)orang Saksi yaitu Saksi Siti Arestu

bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanalasanalasan permohonan Pemohon beserta alatalat bukti yang diajukan olehPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P4 Pemohon bertempattinggal di di Komplek Sinar Alam Residence Blok C8, Guntung Manggis,Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, maka Pengadilan Negeri Banjarbaruberwenang untuk memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Suratsurat yang diajukanoleh Pemohon dari P1 sampai dengan P5 dan dikuatkan dengan keteranganSaksi Siti Arestu

Menetapkan, JANU ISWADI bin JAHMOEN alias YAHMOEN meninggal dunia pada tanggal 06 Pebruari 2003 dengan meninggalkan 3 (tiga) orang ahli waris oleh 2 (dua) orang anak perempuan, yaitu TERGUGAT II (Tergugat II) dan ARESTU DWI YANUARLITA I binti JANU ISWADI (Tergugat-III) serta seorang isteri yaitu SUWARNI; ----5.

tidak ternilai harganyakarena beban batin karena satu saudarakandung/Penggugat II dalam keadaan sakit sakitan akantetapi Para Penggugat menetapkan nilainya sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah);Bahwa oleh karena harta warisan/obyek sengketa tersebutadalah harta warisan yang berasal dari Pak Jahmoenalias Yahmoen dan Ibu Sriati yang belum dibagi wariskepada ahli waris yaitu kepada Sujarwa/Penggugat I,Sugiarso/Penggugat II, Suko Harsono, SH/Tergugat I, danLintang Ayu Iswarini/Tergugat Il, Arestu

Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam pasal 50 Undang Undang No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan disebutkan, bahwa anakyang belum mencapai umur 18 tahun atau belum pernahmelangsungkan perkawinan termasuk belum dewasa,sedangkan dalam perkara ini Arestu) Dwi Yanuarlita Ibinti Janu Iswadi sudah berumur + 19 tahun. Dengandemikian menurut hukum telah dewasa.

Sedangkan TERGUGATIV adalah isteri dari almarhum JANU ISWADI, denganmeninggalnya JANU ISWADI, maka SUWARNI binti SIDDIK danHal. 35 dari 53 halaman Putusan Nomor:301/Pdt.G/2011/PA.Mlg.kedua orang anaknya (TERGUGAT II dan ARESTU' DWIYANUARLITA I binti JANU ISWADI) adalah ahli waris darialmarhum JANU ISWADI. Dengan demikian ada keterkaitandengan ahli waris dari alm JAHMOEN alias YAHMOEN danalmarhumah IBU SRIATI. Oleh karena itu eksepsi ParaTergugat harus ditolak;2.b.

DWIYANUARLITA I binti JANU ISWADI, adalah ahli waris dariJANU ISWADI bin JAHMOEN aliasMenimbang, bahwa almarhum JANU ISWADI bin JAHMOENalias YAHMOEN telah meninggal dunia dan meninggalkan 3(tiga) orang ahli waris yaitu seoarang isteri yangbernama SUWARNI dan 2 (dua) orang anak perempuan yangbernama TERGUGAT II dan ARESTU DWI YANUARLITA I bintiJANU ISWADI; Tentang Harta WarisanMenimbang, bahwa gugatan Para Penggugat tentangharta warisan Pewaris (JAHMOEN alias YAHMOEN), yaituSebidang Sebidang tanah

Pada tanggal 06Pebruari 2003 JANU ISWADI bin JAHMOEN alias YAHMOENmeninggal dunia, maka bagian dari JANU ISWADI binJAHMOEN alias YAHMOEN diberikan kepada ketiga ahliwarisnya, yaitu kedua anak perempunnya, yaitu) TERGUGATII dan ARESTU DWI YANUARLITA I binti JANU ISWADI sertaHal. 45 dari 53 halaman Putusan Nomor:301/Pdt.G/2011/PA.Mlg.seorang isteri yaitu.

ARESTU BIN ARWIN ARESTU BIN ARWIN, Terdakwa III ASYARY H Alias ARY BIN HAMZAH, Terdakwa IV HASYANDI Alias YANDI BIN HASYIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR DAN/ATAU PERSYARATAN KEAMANAN, KHASIAT ATAU KEMANFAATAN DAN MUTU sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum

ARESTU BIN ARWIN ARESTU BIN ARWIN, Terdakwa III ASYARY H Alias ARY BIN HAMZAH, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun, Terdakwa IV HASYANDI Alias YANDI BIN HASYIM dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda masing-masing sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Terdakwa:
1.ADRIANSYAH A BIN ARWIN
2.ARESTU ALIAS RESTU BIN ARWIN
3.ASY'ARY. H ALIAS ARY BIN HAMZAH
4.HASYANDI ALIAS YANDI BIN HASYIM

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Dhavid Wibisono bin Tukidi) terhadap Penggugat (Arestu Ganieka Pratiwi binti Muhammad Budiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arestu Iman Prananca bin Suyud) terhadap Penggugat (Indah Wulandari bintiSutarjo);
3. Membebaskan biaya yang timbul akibat perkara selanjutnya dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Depok Tahun Anggaran 2022;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon-I dan Pemohon-II ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon-I (Arya Regi Arestu bin Zulkarnaen) dan Pemohon-II (Annastasya Murtika Sari Nurdin binti Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 2016 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak, Kota Jakarta Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon-I dan Pemohon-II untuk mencatatkan legalitas pernikahan tersebut kepada

Arya Regi Arestu bin Zulkarnaen, Tanggal lahir 05 Mei 1998, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di JI. H. Irin No. 48, Rt.005, Rw. 008. Kelurahan Lebak Bulus, Kecamatan Cilandak, JakartaSelatan, selanjutnya disebut Pemohon 1;2. Annastasya Murtika Sari Nurdin binti Nurdin, Tanggal lahir 23 Maret1999, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal di Jl.H. Irin No. 48, Rt. 005, Rw. 008.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Arya Regi Arestu binZulkarnaen) dan Pemohonll (Annastasya Murtika Sari Nurdin bintiNurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 2016 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak, Kota Jakarta Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohonll untuk mencatatkanlegalitas pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cilandak, Kota Jakarta Selatan;4. Menghukum Pemohon!

Razak bin Abd.Rahman masingmasing mendapat bagian Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) dan Saksi Arestu Pranansyah bin Arwin Dg Liong mendapatRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sehingga perbuatan materiil TerdakwaHal 5 dari 8 hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARESTU PURBOYO bin MOCH. YANI) terhadap Penggugat (SUSANI MEGAWATI binti ACHMAD SULEMI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 515000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah);

Asli dan fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 713/DISP/JP/1999/1999 atasnama TAUFAN RENDI ARESTU yang dikeluarkan oleh Kepala SatuanHalaman 2 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 431/Padt.P/2018/PN CbiForm02/SOP/04.3/2017Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat tanggal 04 Maret 1999,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P4;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah menurut agamanya, telahmemberikan

MUHAMMAD ARESTU, lakilaki, umur16 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam;. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak memiliki kutipan akta nikah karenaperkawinan tidak terdaftar pada Kantor Urusan Agama, oleh karenanya untuk alashukum dalam pengurusan akte kelahiran dan Pasport; diperlukan penetapan pengesahannikah;.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dodi Arestu bin H. Lukman ) terhadap Penggugat (Alti Pormi binti Adlis Iskandar ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dodi Arestu bin H. Lukman ) terhadap Penggugat (Alti Pormi binti Adlis Iskandar ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Sirin Arestu, Lakilaki, umur 17 tahun.n. Raihan Fadilah, Lakilaki, umur 16 tahun.Hal. 2 dari 9 halaman Pen. No. 0063/Pdt.P/2017/PA.Cbn7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;8.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arestu Agustian bin E Suherman) terhadap Penggugat (Yuli Dwi Andriani alias Yully Dwi Andriyani binti Yudi Iskandar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);