Ditemukan 18 data
27 — 5
sedangkan saksi Raja Afriza Rifky Aritonangberperan mengacakacak tempat tidur korban yang ada didalam kamardan mengambil uang yang tidak tahu jumlahnya ;Bahwa sebelum mengambil uang saksi korban Mariduk Silalahi, saksiRiky Hari Yanto Ambarita membuka jendela belakang yang saat itu tidakterkunci dengan menggunakan kedua tangannya, setelah terbuka saksiRiky Hari Yanto Ambarita langsung masuk kedalam rumah seorang diri,dan kemudian membuka pintu belakang rumah saksi korban;Bahwa kemudian saksi Raja Arfiza
Anto, saksi Raja Arfiza Rifky Aritonang danTerdakwa II Iman Syahputra Samosir; Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 12 Februari 2017 sekitarpukul 09.30, Terdakwa Hendra Yesua, saksi Riky Hari Yanto Ambaritaals.
Anto, saksi Raja Arfiza Rifky Aritonang dan Terdakwa Il ImanSyahputra Samosir ditangkap oleh anggota Polisi disebuah WarungKopi; Bahwa Terdakwa Hendra Yesua, saksi Riky Hari Yanto Ambarita als.Anto, saksi Raja Arfiza Rifky Aritonang dan Terdakwa II Iman SyahputraSamosir tidak memiliki ijin dari saksi Mariduk Silalahi pada saatmengambil uang tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah
Rifky Aritonang merencanakan untuk masukkembali kerumah saksi Mariduk silalahi untuk mengambil barangbarang miliksaksi Mariduk Silalahi;Menimbang, bahwa saksi Riky Hari Yanto Ambarita membuka jendelabelakang yang saat itu tidak terkunci dengan menggunakan kedua tangannya,setelah terbuka saksi Riky Hari Yanto Ambarita langsung masuk kedalam rumahseorang diri, dan kemudian membuka pintu belakang rumah saksi MaridukSilalahi;Menimbang, bahwa kemudian saksi Raja Arfiza Rifky Aritonang danTerdakwa II
Anto,saksi Raja Arfiza Rifky Aritonang dan Terdakwa II Iman Syahputra Samosirpada saat mengambil uang milik saksi Mariduk silalahi sebagaimana telahdipertimbangkan dalam unsur kedua, maka dengan demikian unsur keempattelah terpenuhi atas diri para terdakwaAd.5.
1204 — 684
sedangkan saksi Raja Afriza Rifky Aritonangberperan mengacakacak tempat tidur korban yang ada didalam kamardan mengambil uang yang tidak tahu jumlahnya ;Bahwa sebelum mengambil uang saksi korban Mariduk Silalahi, saksiRiky Hari Yanto Ambarita membuka jendela belakang yang saat itu tidakterkunci dengan menggunakan kedua tangannya, setelah terobuka saksiRiky Hari Yanto Ambarita langsung masuk kedalam rumah seorang diri,dan kemudian membuka pintu belakang rumah saksi korban;Bahwa kemudian saksi Raja Arfiza
Anto, saksi Raja Arfiza Rifky Aritonang danTerdakwa Il Iman Syahputra Samosir; Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 12 Februari 2017 sekitarpukul 09.30, Terdakwa Hendra Yesua, saksi Riky Hari Yanto Ambaritaals.
Anto, saksi Raja Arfiza Rifky Aritonang dan Terdakwa Il ImanSyahputra Samosir ditangkap oleh anggota Polisi disebuah WarungKopi; Bahwa Terdakwa Hendra Yesua, saksi Riky Hari Yanto Ambarita als.Anto, saksi Raja Arfiza Rifky Aritonang dan Terdakwa Il Iman SyahputraSamosir tidak memiliki ijin dari saksi Mariduk Silalahi pada saatmengambil uang tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah
Rifky Aritonang merencanakan untuk masukkembali kerumah saksi Mariduk silalahi untuk mengambil barangbarang miliksaksi Mariduk Silalahi;Menimbang, bahwa saksi Riky Hari Yanto Ambarita membuka jendelabelakang yang saat itu tidak terkunci dengan menggunakan kedua tangannya,setelah terobuka saksi Riky Hari Yanto Ambarita langsung masuk kedalam rumahseorang diri, dan kemudian membuka pintu belakang rumah saksi MaridukSilalahi;Menimbang, bahwa kemudian saksi Raja Arfiza Rifky Aritonang danTerdakwa Il
Anto,saksi Raja Arfiza Rifky Aritonang dan Terdakwa Il Iman Syahputra Samosirpada saat mengambil uang milik saksi Mariduk silalahi sebagaimana telahdipertimbangkan dalam unsur kedua, maka dengan demikian unsur keempattelah terpenuhi atas diri para terdakwaAd.5.
9 — 6
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Meldi Arfiza bin H.
KepalaKeluarga Meldi Arfiza, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Dukcapil,Kabupaten Kepahiang pada tanggal 28 September 2010 yangdinazegelen di Kantor Pos dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok diberi kode (P.1);2. Fotokopi Surat Keterangan Nomor B039/Kua.07.08.07/PW.01/02/2018 tanpa tanggal tentang nikah tidaktercatat yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Kepahiang, telah dinazegelen dan dicocokkan denganaslinya ternyata cocok diberi kode (P.2);B. Bukti Saksi:1.
Saksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani/kepala desa, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon II dan Pemohon yangbernama Medi Arfiza adalah suami Pemohon Il;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 20/Pat P/2018/PA Crp.
ARIA NOSANDY
18 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dari nama MUHAMMAD YUS ARFI BAKHUWIRYA GHANI sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 3271-LU-16012018-0023 tertanggal 17 Januari 2018 menjadi MUHAMMAD ARFIZA MAULIDAN;
- Memerintahkan Pemohon agar segera melaporkan salinan resmi penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor
paling lambat 30 (tiga) puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon dan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor untuk mencatat perubahan nama anak Pemohon dari nama semula MUHAMMAD YUS ARFI BAKHUWIRYA GHANI menjadi MUHAMMAD ARFIZA MAULIDAN ke dalam register yang sedang berjalan dengan membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil
Membebankan
17 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suarno bin Mahyuddin) terhadap Penggugat (Sri Arfiza binti Sugiarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);
36 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Syahbana bin Syofian) terhadap Penggugat (Lisa Arfiza Rangkuti Alias Lisa Arviza binti Amiarta Rangkuti);
- Menetapkan anak yang bernama Tannia Shahrnaz (pr) umur 08 Tahun, berada di bawah pemeliharaan Penggugat (Lisa Arfiza Rangkuti Alias Lisa Arviza binti
26 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Arief Rachman Bin Ramli Thaib) terhadap Penggugat (Tengku Desya Shafura Binti Tengku Eka Arfiza);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 420.000,- (empat
13 — 7
Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai dua orang anak yang masing masingbernama Yunita dan Arfiza;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;6.
9 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Mukhni Tanjung bin Abdul Muis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yerri Arfiza binti Azman) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
33 — 13
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulfikar bin Abdullah) terhadap Penggugat (Mala Sari binti Ibrahim);
- Menetapkan hak asuh (haddanah) atas 1 (satu) orang anak bernama Muhammad Arfiza bin Zulfikar, umur 3 tahun diberikan kepada Penggugat;
- Menetapkan nafkah anak pada point 4 diatas
Menetapkan hak asuh (haddanah) atas 1 (satu) orang anakbernama Muhammad Arfiza bin Zulfikar, umur 3 tahun diberikankepada Penggugat;Hal. 12 dari 14 Hal. Putusan No.96/Pdt.G/2020/MS.Bpd5. Menetapkan nafkah anak pada point 4 diatas sebesar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) per bulan dengan penambahan 20persen pertahunnya;6.
14 — 3
Raffly Arfiza, laki-laki, lahir tanggal 26 Maret 2010, 2. Hafiz Khairil Tsabit, laki-laki, lahir tanggal 18 Nopember 2014, 3. Nabila Jasmin, perempuan, lahir tanggal 27 Nopember 2017 dan 4.
8 — 7
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menunjuk Pemohon yang bernama Effi Retno Juwita Ningsih selaku Ibu Kandung untuk bertindak sebagai wali dari Anak Kandungnya yang belum dewasa bernama : Joevano Ibad Arfiza Putra, Laki-laki, lahir di Blora, 01 Mei 2009 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta kelahiran dengan Nomor : 56439/TP/2009 tanggal 26 Oktober 2009 dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora;
- Memberi
49 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.232 K/Pdt.Sus/201013.14.15,16.Bahwa bukti bahwa Penggugat (Bunga Sada Ukur) tidak pernah mengambilkartu posting/absent secara gelap dapat dibuktikan kebenarannya melaluikesaksian Herdin Siregar, Yeva Arfiza, Charles Nababan yang seluruhnyaadalah pengurus SPM Hotel Soechi Internasional Medan yang pada saatkejadian berada ruang security dan menyaksikan kejadian tersebut secaralangsung (Bukti P16) ;Bahwa pada tanggal 28 Februari 2007 pihak perusahaan mengeluarkan suratpemutusan hubungan kerja secara
13 — 3
saya dianiaya tidakberdaya.Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi korban EkoPerimadya untuk mengambil 1 (satu) unit sepeda motorjenis Vega ZR warna hitam (yang mana terdakwa gadaikankepada saksi korban dan sampai sekarang uang gadaiantersebut dilunasi terdakwa), 1 (satu) buah dompetberisikan uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) KTP, Kartu Mahasiswa, SIM C dan STNKsepeda motor.Menimbang, Atas keterangan saksi tersebut diatas paraterdakwa menyatakan tidak keberatan2.Saksi ANDI ARFIZA
21 — 9
london berbentuk cincin seberat 10 gram ;
- Kiswah berupa uang sejumlah Rp. 750.000,- ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);
- Maskan berupa uang sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;
- Nafkah lampau selama 3 bulan (Bulan Januari, Februari dan Oktober) sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) ;
- Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai hak asuh 2 orang anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernama : Arfiza
97 — 15
Desember2008 Tim Monitoring dan Peneliti Kontrak turun kelapangan bersama Pengawas Lapangan dan PPTK, Timyang turun sewaktu penilaian terhadap pelaksanaanpekerjaan di lapangan adalah dan diprediksikanbahwa kemajuan pekerjaan hingga tanggal 31 Desember2008 nanti dapat mencapai 78, 42 %.Bahwa bobot 78,42 % tersebut, diperoleh bermulapadai ttanggal 22 Desember 2008 pihak rekananmengajukan permintaan pembayaran hasil pekerjaanyang telah dilaksanakannya oleh karena bobotpekerjaan dari konsultan pengawas CV Arfiza
100 — 15
2008 TimMonitoring dan Peneliti Kontrak turun ke lapanganbersama Pengawas Lapangan dan PPTK, Tim yang turunsewaktu. penilaian terhadap pelaksanaan pekerjaan dilapangan adalah dan diprediksikan bahwa kemajuanpekerjaan hingga tanggal 31 Desember 2008 nantidapat mencapai 78,42 %.Bahwa bobot 78,42 % tersebut, diperoleh bermulapada tanggal 22 Desember 2008 pihak rekananmengajukan permintaan pembayaran hasil pekerjaanyang telah dilaksanakannya oleh karena bobot139pekerjaan dari konsultan pengawas CV Arfiza
105 — 86
Tim Monitoring dan Peneliti Kontrak turun kelapangan bersama Pengawas Lapangan dan PPTK, Timyang turun sewaktu penilaian terhadap pelaksanaanpekerjaan di lapangan adalah dan diprediksikanbahwa kemajuan pekerjaan hingga tanggal 31 Desember1002008 nanti dapat mencapai 78, 42 %.Bahwa bobot 78,42 % tersebut, diperoleh bermulapada ttanggal 22 Desember 2008 ~~ pihak rekananmengajukan permintaan pembayaran hasil pekerjaanyang telah dilaksanakannya oleh karena bobotpekerjaan dari konsultan pengawas CV Arfiza