ARHAT Als ARHAT Bin SAMIDRI

1PUTUSANNomor : 551/Pid.B/2011/PN.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : ARHAT Als ARHAT Bin SAMIDRI;Tempat lahir : Tanah Bumbu ;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/3 Mei 1985 ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JLSMP Gg.Karya Baru Rt.03, Ds.Baharu Selatan Kec.P.L.UtaraKab.Kotabaru

Menyatakan terdakwa ARHAT Als ARHAT Bin SAMIDRI telah bersalah terbuktisecara sah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dalam pasal 480ke1 KUHP sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Nomor : PDM296/KBARU/11/2011.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARHAT Als ARHAT Bin SAMIDRI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanan. Denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

Perk: PDM296/KBRU/11/2011 sebagai berikut :wn Bahwa ia terdakwa ARHAT Als ARHAT Bin SAMIDRI pada hari Senin tanggal 17Oktober 2011 sekitar jam 13.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktobertahun 2011, bertempat di Jl. SMP Gang Karya Baru Rt.03, Ds. Baharu Selatan, Kec. P. L. Utara,Kab.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika terdakwa ARHAT Als ARHAT Bin SAMIDRIsepulangnya dari bekerja, terdakwa ketemu dengan Sdr. ARDIANSYAH Als ADI BAYI yangmana pada waktu itu Sdr.

Menyatakan Terdakwa ARHAT Als ARHAT Bin SAMIDRI tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (bulan) ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN ;5.

RAFAEL ARHAT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair; 2. Membebaskan Terdakwa Drs. RAFAEL ARHAT dari dakwaan primair tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa Drs. RAFAEL ARHAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan subsidair; 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Drs.

RAFAEL ARHAT dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan; 5. Menetapkan masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 7.

RAFAEL ARHAT

RAFAEL ARHAT beserta seluruhlampiran dan suratsurat lain dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan ahli, keteranganTerdakwa Drs.

RAFAEL ARHAT diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum, didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 6 dari Hal. 155 Putusan Perkara Nomor : 32/PidSus.TPK/2016/PN KpgPRIMAR :Bahwa terdakwa Drs. RAFAEL ARHAT selaku Kepala Dinas Pertambangandan Energi Kabupaten Manggarai Barat sekaligus Pengguna Anggaran bersamasama dengan MARCELINUS GELO, ST, selaku Pejabat Pembuat Komitmen,FERDINAND A. A. RAE, Kuasa Direktur CV.

Rafael Arhat yang menjabat sebagaiKepala Dinas dan Pengguna Anggaran ;4.

Rafael Arhat tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanperobuatan sebagaimana yang didakwakan kepadanya dan oleh karena itu terdakwaRafael Arhat haruslah dinyatakan dibebaskan dari dakwaan Primair dan dakwaanSubsidair.

RAFAEL ARHAT tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalamdakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa Drs. RAFAEL ARHAT dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Drs. RAFAEL ARHAT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKANSECARA BERSAMASAMA* sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Drs.

Pembanding/Tergugat : SHINTA MARICE MANALU
Terbanding/Penggugat : ANDRY WELLY ARHAT, GO

CLAN & ASSOCIATES danSATGAS BANKUM Bhayangkara Lawyer ClubPolda Jatim di Graha Zabainul Lt. 4 JalanNambangan Kebon Agung No.78 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3November 2016, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT KONPENSI / PENGGUGATREKONPENSI / PEMBANDING;LAWAN:ANDRY MELLY ARHAT GO, bertempat tinggal di Ruko Graha NiagaBlok C10 Jl.

1. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

   2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Arhat Sujati bin Haryanto untuk menikah dengan Ayu Mega Marhaeni binti Rajiyo;

   3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Arhat Syati2. Shofie Salsabila;2.

mencapai 19 tahun,karena Arhat Sujati bin Haryanto, tanggal lahir di Klaten, 20 Mei 2002 (umur 17tahun);Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan, karenakedua calon mempelai sudah saling mengenal selama 1 tahun 6 bulan danhubungannya erat sedemikian rupa, dan saat ini calon pengantin perempuansudah hamil 2 bulan;Bahwa Arhat Sujati bin Haryanto sudah aqil balign (dewasa) dan siap untukmenjadi seorang suami atau kepala rumah tangga, meskipun belum berusia 19tahun;Bahwa antara Arhat

Sujati bin Haryanto dan Ayu Mega Marhaeni binti Rajiyotidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab, perkawinanmaupun persusuan;Bahwa sekarang Arhat Sujati bin Haryanto berstatus jejaka, dan Ayu MegaMarhaeni binti Rajiyo berstatus perawan;Bahwa Arhat Sujati bin Haryanto sudah mempunyai pekerjaan tetap sebagaikaryawan Buruh dengan penghasilan Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan;Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua Ayu Mega Marhaeni binti Rajiyo telahmerestui

Memberi dispensasi kepada Arhat Sujati bin Haryanto untuk menikahdengan Ayu Mega Marhaeni binti Rajiyo;3.

bernama Rajiyo bin Darmo Pawiro, sebagai berikut : Bahwa ia adalah ayah kandung Ayu Mega Marhaeni ; Bahwa benar anaknya akan dinikahi anak Pemohon yang bernama Arhat Sujatibin Haryanto; Bahwa antara Arhat Sujati bin Haryanto dengan anaknya telah saling mencintaidan sepakat untuk menikah namun terbentur umur, Arhat Sujati bin Haryantobelum berumur 19 tahun; Bahwa antara anaknya dengan Arhat Sujati bin Haryanto tidak ada hubunganmahram maupun hubungan sesusuan; Bahwa saat ini anaknya berstatus gadis

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama NorHidayah binti Pansyah untuk menikah dengan calon suami anakPemohon bernama Muhammad Bahrun bin Arhat;a: Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERApabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Him. 3 dari 12Penetapan 42/Pdt.P/2022/PA.MrbBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap di persidangan;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon, calon suaminyaserta orang tua calon

,pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Nor Hidayah binti Pansyah saat ini berusia 14 tahun 11bulan tahun berstatus perawan, sementara Muhammad Bahrun bin Arhatberstatus jejaka; Bahwa Nor Hidayah binti Pansyah setuju dan bersedia secaralahir dan batin untuk menikah dengan Muhammad Bahrun bin Arhattanpa paksaan dari pihak manapun; Bahwa Nor Hidayah binti Pansyah dan Muhammad Bahrun binArhat mengetahui rencana perkawinan Nor Hidayah binti Pansyah danMuhammad Bahrun bin Arhat dan

calon suami anak Pemohon tidak bisa lagimenunda rencana perkawinan Nor Hidayah binti Pansyah danMuhammad Bahrun bin Arhat sebab orang tua calon suami anakPemohon serta Pemohon sudah tidak bisa lagi mengawasi Nor Hidayahbinti Pansyah dan Muhammad Bahrun bin Arhat sebab keduanya sudahberpacaran sejak sekitar 2 (dua) tahun yang lalu sehingga kamikhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh hukum Islam bilatidak segera menikah; Bahwa antara Nor Hidayah binti Pansyah dan Muhammad Bahrunbin Arhat

tidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Nor Hidayah binti Pansyah dan keluargaMuhammad Bahrun bin Arhat seluruhnya menyetujui rencana pernikahanNor Hidayah binti Pansyah dengan Muhammad Bahrun bin Arhat; Bahwa Muhammad Bahrun bin Arhat sudah bekerja danberperilaku baik serta bertanggung jawab;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:1.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama NorHidayah binti Pansyah untuk menikah dengan calon suami anakPemohon bernama Muhammad Bahrun bin Arhat;3.

LEVIS dan diamankan di Rumah Kepala DesaBinturung Saudara ARHAT ;Bahwa dalam melakukan pencurian tersebut para terdakwamenggunakan kendaraan mobil merk toyota avanza warna silver nomorpolisi KT 1481 EB ;Bahwa menurut sepengetahuan saksi bahwa tujuan Terdakwa SURATMAN Bin BASRUDIN dan Terdakwa II PARJAN Bin KASWADImencuri buah kelapa sawit adalah untuk mendapatkan uang gunaperbaikan kaca mobil bagian belakang yang dirental oleh Terdakwa SURATMAN yang pecah ;Bahwa atas pristiwa pencurian yang dilakukan

11 April 2015 Pukul 24.00atau menjelang hari Minggu tanggal 12 April 2015 sedang berjaga di PosSatpam Kantor Besar Kebun KKPA ;Bahwa saat sedang berjaga kemudian Saksi mendapat telfon dariManager Kebun KKPA yaitu Saudara RUDIN mengenai pencurian buahkelapa sawit di Blok F9 dan meminta kepada Saksi untuk melakukanpengecekan ;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut kKemudian Saksi melakukanpengecekan dan benar memang telah terjadi pencurian sehinggakemudian Saksi menghubungi Kepala Desa Saudara ARHAT

dan dariSaudara ARHAT ternyata diketahui pelaku telah telah melarikan diri ;Bahwa kemudian Saksi melakukan patroli bersama Sopir Kebun yaituSaudara ANANG, kemudan Saksi bertemu dengan Saudara ARHATyang saat itu melakukan pengejaran menggunakan sepeda motor namunbelum berhasil menemukan pelakunya sehingga kemudian SaudaraARHAT ikut naik kemobil yang Saksi kendarai untuk melakukanpengecekan di lokasi hilangnya buah kelapa sawit ;11Bahwa dalam perjalanan Saksi bertemu dengan Terdakwa II SaudaraPARJAN

LMR KKPA Area Sungai Cengal,yang kemudian Terdakwa Il Saudara PARJAN mengakui telahmelakukan pencurian buah kelapa sawit bersama Terdakwa SaudaraSURATMAN ;Bahwa setelah mendengar pengakuan Terdakwa II Saudara PARJANtersebut kemudian terdakwa II diamankan dirumah Saudara ARHAT danpada siang harinya sekitar Pukul 11.00 Wita Terdakwa SaudaraSURATMAN juga telah berhasil ditangkap oleh Kepala Security SaudaraLEVIS dan dibawa kerumah Saudara ARHAT ;Bahwa setelah kedua orang terdakwa menyerahkan diri kemudian

Saksibersama Saudara ARHAT melakukan pengecekan mobil avanza silveryang dipakai untuk melakukan pencurian yang saat itu masih berada diKebun Inti Cengal Estate dalam keadaan rusak dan buah kepala sawityang ada di dalam mobil telah dibomgkar oleh Terdakwa SURATMANdi pinggir jalan kebun ;Bahwa setelah melakukan pengecekan terhadap mobil tersebut,kemudian Terdakwa SURATMAN dan Terdakwa II PARJAN dibawa keKantor Polsek Pamukan Utara untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya ;Bahwa saksi masih mengenali

Menyatakan sighat taklik talak telah terpenuhi;

4.Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Muhamad Alinafia bin Arhat) terhadap Penggugat (Siti Nurhasanah binti Sakimin) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1026000 ( satu juta dua puluh enam ribu rupiah);

/Pdt.G/2019/PA.Bknsingh Sassi 72 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Nurhasanah binti Sakimin, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diRT.16 RW.05 Desa Kijang Jaya Kecamatan Tapung HilirKabupaten Kampar, sebagai Penggugat;melawanMuhamad Alinafia bin Arhat

Eko Dahriansyah bin Ribut Amin, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Dokter, tempat tinggal di Desa Koto Bangun,RT.17, RW.04, Kecamatan Tapung Hilir, Kabupaten Kampar, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Muhamad Alinafia bin Arhat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 04 September2015 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapung hilir dan

Nesia Besti Nalenda binti Zainal Abidin, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Dokter, bertempat tinggal di Desa KotaBangun, RT. 17, RW. 04, Kecamatan Tapung Hilir, Kabupaten Kampar, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Muhamad Alinafia bin Arhat;Hal. 5 dari 17 Hal.

Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Muhamad Alinafia bin Arhat)terhadap Penggugat (Siti Nurhasanah binti Sakimin) dengan iwadhsejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1026000 ( satu juta dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bangkinang pada hari Senin tanggal 25 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Drs. H.

ARHAT (terdakwa dalampenuntutan terpisah) dan uang hasil penjualan tersebut telah habis dipergunakan untukbersenangsenang.Akibat perbuatan para terdakwa, Madrasah Ibtidaiyah Karya Pembangunan mengalamikerugian sekitar Rp. 900.000.

Saksi ARHAT Als ARHAT Bin SARMIDRI :Bahwa saksi tidak mengetahui peristiwa pencurian yang dilakukan olehTerdakwa I pada hari Minggu tanggal 16 Oktober 2011 sekitar pukul 11.00wita bertempat di Jalan Berangas Km.4.5 Rt.02 Ds.Sigam Kec.P.L.UtaraKab.Kotabaru tepatnya di dalam ruang Guru Sekolahan Madrasah IbtidaiyahKarya Pembangunan ;Bahwa pada waktu itu saksi bertemu dengan Terdakwa I ketika pulang daribekerja dan Terdakwa membawa layar monitor LCD merk LG warna hitamdan ditawarkan kepada saksi dengan

dan saksi JONIISKANDAR bersama dengan Terdakwa II berjagajaga diluar ;Bahwa setelah Terdakwa dapat masuk kedalam saksi JONI ISKANDARbersama dengan Terdakwa II ikut juga masuk kedalam ruang Gurutersebut ;e Bahwa Terdakwa II yang mengambil 1 (satu) unit monitor LCD merk LGwarna hitam dari dalam lemari dan kemudian dibukabuka bersama dibelakang kantor dan ternyata isi kardus tersebut layar monitor merk LG ;e Bahwa layar monitor tersebut dibawa pulang oleh Terdakwa kemudianTerdakwa menelepon saksi ARHAT

phon: pcan ok 4 Tahun n 10a:Halaman 8 dari 12 hal, Pullen Nomor G608/Pat GQ01W/PA Toh damai yang aoe oleh Mails Hakim selama bemertsanpHkare i bank arhat i wi ag dan pina mane dalangrve palaisjkara Quo. pati Kendal mana clyakns sidanherdiiahay Keluhanan Yang Maha Esa (pasa 1 UndangUndang Nomar4 Tebiin 1074) dan ate kelliaige yitig makihal, penuh mawadehsah (pga 3 Nemneee sears a yr Man an a seo perilalnrian 9 dari 12 hal.

Menetapkan anak yang bernama Noridhayani lahir di Desa Buluan Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah tanggal 24 Maret 2014 adalah anak kandung dari Pemohon I (Supriyadi bin Ahmad) dengan Pemohon II (Rahmah binti Arhat);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Parman Supriyana bin Arhat) terhadap Penggugat (Nining Wahyuningsih binti Kasmin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Arhat, lahir tanggal 10/10/2000;b. Nurfaradillah, lahir tanggal 19/05/2003;c. Putri Yuliana, lahir tanggal 25/07/2005;Bahwa sejak bulan Februari 2004 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, yangdisebabkan :a. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;b. Tergugat tidak jujur atau berbohong terhadap Penggugat;c.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat bin Arhat) terhadap Penggugat (Heriawati binti Hamzah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 270000 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

ARDIANSYAH bin ARHAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Mandingin RT 13 RW III, Kecamatan Barabai,Kabupaten Hulu Sungai Tengah, saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya, akan tetapi ditolak olehKUA kecamatan Kecamatan Barabai, karena anak Pemohon berusia 18tahun, belum mencapai 19 tahun sebagai dikehendaki peraturan yangberlaku; Bahwa menurut pengamatan

Arhat bin Parhan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Karlyna binti Kardifah) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;

Ahgx arhat, S.Ag.,SH.,M.HI. Awaluddin Nur Imawan, S. Ag. Zuhairi Bharata Ashbahi, S.HI.,Panitera Pengganti=H. ee S.AQ.Rincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran........... Rp. 30.000,2. Biaya Proses ................ Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ............. Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi ................ Rp. 5.000,5. Biaya Meterai ................ Rp. 6.000,Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)12

Menetapkan, mengubah biodata Pemohon I dan Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 33/01/VIII/1998, tanggal 3 Agustus 1998, yang semula nama Pemohon I tertulis Syamsuddin, tempat tanggal lahir Shabah 22 tahun menjadi Syamsudin, tempat tanggal lahir Tampunang 18 Nopember 1977 dan nama ayah kandung Pemohon II yang semula tertulis Arhad menjadi Arhad alis Arhat dan tempat tanggal lahir Pemohon II semula tertulis Timbung 22 tahun menjadi tempat tanggal lahir Timbung 17 Agustus 1983 ;3.

Menceraikan perkawinan Penggugat (Rahmah binti Arhat) denganTergugat (Sar'i bin Abdul Rasyid).c.

Arhat di 00:00:127335 Siapa? 00:00:174595 tu... 00:00:197335 ya udah enggak apaapa, ikutin aja. 00:00:194595 lya, iya, teloon deh, telpon deh. 00:00:217335 lya, iya, iya. 00:00:244595 Telpon (Suara tidak jelas). 00:00:257335 Enggak apaapa ikutin aja, yo. 00:00:254595 He eh. 00:00:267335 Karena besok diininya. Yo, yo. 00:00:26PERCAKAPAN SELESAI Him 72 dari 248 hlm.