lebih pukul18.15 wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Mei 2011 atau setidak tidaknya masih dalamtahun 2011 bertempat di parkiran Gereja Santo PetrusJalan Patiunus Kelurahan Sampangan, KecamatanPekalongan Timur atau atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Pekalongan telah mengambil barangberupa 1 buah helm merk INK warna hitam harga kuranglebih Rp. 250.000, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan saksi korban SURYA DWI = ARIATMA

terdakwadiketahui oleh satpam gereja akhirnyasewaktu. terdakwamau keluar diberhentikanoleh satpam dan dibawa ke pos keamananbersama barang buktinya ;Melakukan kejahatan yang diatur dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa sudahmengerti isi dan maksud dan tidak mengajukan keberatan(eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksi saksiyang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikutKeterangan saksi ke1 : SURYA DWI ARIATMA

HERI bin TARYONOadalah memindahkan sesuatu barang berupa 1 buah helm merkINK warna hitam milik saksi koroban SURYA DWI ARIATMA binSUHARYANTO pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2011 kuranglebih pukul 18.15 wib bertempat di tempat Parkir GerejaSanto Petrus Jalan Blimbing No. 1, Kecamatan PekalonganTimur, Kota Pekalongan, dengan kata lain barang tersebutmenjadi diluar kekuasaan orang yang mempunyai hak telah10memindahkan suatu barang, dengan demikian unsur kedua initelah terbukti ;Ad.3.

HERI bin TARYONO mengambil 1 buah helm merkINK warna hitam yang waktu berada diatas sepeda motor yangsedang dipakir di pinggir jalan dan helm tersebut miliksaksi korban SURYA DWI ARIATMA bin SUHARYANTO tanpa seijinpemiliknya, dengan demikian unsur unsur ketiga ini telahterpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan~ pertimbangan yuridisdiatas, maka semua unsur dakwaan pasal 362 MKUHP telahterpenuhi, sehingga terdakwa haruslah dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Dan pada saat itu saksi Agin Ariatma Simanjuntak mengejarterdakwa dan berhasil mengamankan terdakwa.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 851/Pid.B/2021/PN.Mdn3. Saksi Agin Ariatma Simanjuntak , keterangannya dibacakan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa para saksi dalam keadaan sehat dan bersedia diperiksa sertadidengar keterangan sekarang ini , dan siap memberikan keterangan yangsebenarbenarnya.

Dan pada saat itu saksi Agin Ariatma Simanjuntak mengejarterdakwa dan berhasil mengamankan terdakwa.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketeranganpara saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 851/Pid.B/2021/PN.Mdn Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2021 sekitar pukul 12.00 WIBterdakwa sedang menunggu angkot angkot di simpang JI.

Angga Ariatma, umur 11 tahun7. 3. Reski Restuadi, umur 5 tahunAnakanak tersebut saat ini ikut bersama Tergugat;8. Bahwa sejak sejak tahun 2003 antara Penggugat dengan Tergugat seringmuncul perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat kembali keagamanya (murtad);b. Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat;c. Tergugat suka cemburu buta tanpa alasan;d.

NANANG ARIATMA,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi memberikan keterangan dalam perkara ini terkait penggelapanyang dilakukan Terdakwa;Bahwa terjadinya penggelapan yang dilakukan Terdakwa pada hari Jumattanggal 8 Januari 2021 sekira pukul 14.00 WIB di Jalan Dairi Komplek Griya AsriKelurahan Sei Agul Kecamatan Medan Barat Kota Medan;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 8 Januari 2021 sekira pukul 14.00 WIBSaksi korban memarkirkan sepeda motordi Jalan Dairi Komplek GriyaAsriKelurahan

Gala Ariatma dan PT.Catur Mitra Putra RiauBahwa benar surat SAFE KEEPING RECEIPT Nomor : 202/BMKC/SKR/IH/09 tanggal 3 Maret 2009 tersebut adalah surat keterangan mengenai penitipanDeposito berjangka yang akan dititipkan di dalam safe Deposito Box yang manasebenarnya menurut pihak kami (Bank Mandiri) tidak lazim karena dalam hal inipenyewa safe Deposito Box tidak perlu melaporkan barang barang apa sajayang akan disimpan didalam safe Deposito Box tersebutSurat Kreasi Redaksi swift Nomor : TOP.CRO/PRM

Ariatma juga tidak pernah mengajukan kredit uang sebesar U$D 100.000.000, (seratus juta U$ Dollar) untuk diberikan kepada PT. CaturMitra Putra RiauBahwa benar 2 (dua) lembar cek tunai bercap PURWAKARTA 13202 masing masing No. EO 483834 senilai Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dan cektunai No.

Jony Ariatma ,keterangan dalam BAP dibacakan menerangkan padapokoknya:Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2014 saksimenumpangi satu unit mobil bus Cv.Karya Agung yang dikemudikanoleh terdakwa yang membawa sekitar 9 (Sembilan) orangpenumpang dari arah pematang siantar menuju Medan;Bahwa mobil yang saksi tumpangi tersebut berangkat dari pakkatdimana sepanjang perjalanan mobil tersebut telah berhentisebanyak 2 kali yaitu di Dolok sanggul dan di Pematang Siantar;Bahwa selanjutnya di jalan umum

Bahwa berdasarkan keterangan saksi Anak Agung Gede Edi Purnamadan Ridwan Adi Setyo keduanya anggota BNN Provinsi Bali dan keterangan saksi NgurahAlit Artha Negara, I Gede Ariatma Geni Putra dan Achmad Amar yang ikut menyaksikanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa yang keterangannya telah dibenarkanoleh terdakwa yang pada pokoknya menerangkan petugas BNN Provinsi Bali telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa, tanggal 10 November tahun2015, sekira pukul 01.00 Wita, bertempat