ADRIATMA DWI PUTRA, dkk

Dalam pertemuan tersebut ADRIATMA DWIPUTRA menyampaikan kepada Terdakwa untuk membantubiaya kampanye ayah ADRIATMA DWI PUTRA yaitu ASRUNyang mendaftarkan diri sebagai calon Gubernur SulawesiTenggara, sehingga ADRIATMA DWI PUTRA meminta uangkepada Terdakwa sebanyak Rp.2.800.000.000,00 (dua miliardelapan ratus juta rupiah).

Dalam pertemuan tersebut ADRIATMA DWIPUTRA menyampaikan kepada Terdakwa untuk membantuPutusan No.44/Pid. Sus/TPK/2018/PN. Jkt. Pst.Hal. 15biaya kampanye ayah ADRIATMA DWI PUTRA yaitu ASRUNyang mendaftarkan diri sebagai calon Gubernur SulawesiTenggara, sehingga ADRIATMA DWI PUTRA meminta uangkepada Terdakwa sebanyak Rp.2.800.000.000,00 (dua miliardelapan ratus juta rupiah).

Hal. 22Bahwa pada sekitar bulan Februari 2018, ADRIATMA DWIPUTRA mengundang Terdakwa untuk datang ke rumah jabatanWalikota Kendari. Dalam pertemuan tersebut ADRIATMA DWIPUTRA menyampaikan kepada Terdakwa untuk membantubiaya kampanye ayah ADRIATMA DWI PUTRA yaitu ASRUNyang mendaftarkan diri sebagai calon Gubernur SulawesiTenggara, sehingga ADRIATMA DWI PUTRA meminta uangkepada Terdakwa sebanyak Rp.2.800.000.000,00 (dua miliardelapan ratus juta rupiah).

Dalam pertemuan tersebut ADRIATMA DWI PUTRAmenyampaikan kepada Terdakwa untuk membantu biaya kampanyeayah ADRIATMA DWI PUTRA yaitu ASRUN yang mendaftarkan dirisebagai calon Gubernur Sulawesi Tenggara, sehingga ADRIATMA DWIPUTRA meminta uang kepada Terdakwa sebanyak Rp.2.800.000.000,00(dua miliar delapan ratus juta rupiah).

ADRIATMA DWPUTRA, ST. 861 (satu) lembar fotocopy Berita Acara Pengucapan Sumpah JabatanWalikota Kendari tanggal 9 Oktober 2017 a.n. ADRIATMA DWI PUTRA,ST. 87.1 (satu) lembar fotocopy dokumen Pakta Integritas Walilkota Kendaritanggal 9 Oktober 2017 yang ditandatangani oleh sdr. ADRIATMA DWPUTRA. 88.1 (satu) lembar asli tindisan Daftar Pembayaran Gaji Induk PNS/CPNSPemkot Kendari Bulan April 2018 a.n. ADRIATMA DWI PUTRA, ST. 89.4 (empat) lembar asli salinan Keputusan KPU Prov.

Dwi Putradan setelah ditelpon, saksi langsung ke Pura;Bahwa pada saat ditelepon oleh Adriatma Dwi Putra, Adriatma DwiPutra tidak mengatakan barang apa, bentuk apa dan jumlahnya berapa;Bahwa saksi datang ke Pura mengendarai 1 (satu) unit mobil HondaStream No.

Dwi Putra;Bahwa saksi diperintahkan oleh Adriatma Dwi Putra melaluikomunikasi WA untuk mengambil dan menyimpan barang yang dibawa oleh Wahyu Ade Putra di Pura;Bahwa sebelumnya saksi belum pernah dimintakan oleh Adriatma DwiPutra untuk menerima titipan barang untuk disimpan, saksi beripikirpositif saja ke Adriatma Dwi Putra untuk tidak memberikan titipanbarang berupa bom karena Adriatma Dwi Putra merupakan kawan baiksaksi;Bahwa selajutnya saksi menghubungi Kisra untuk mengambil barangdi Puradan mengantarnya

Adapun penyampaian Terdakwa pada intinya mau meminjam PTdan katanya untuk Pak Adriatma Adi Putra dan ketika itu Adriatma AdiPutra belum menjabat sebagai Walikota Kendari.

Saksi tidak ada hubungankeluarga dengannya;Bahwa saksi kenal dengan Asrun dan Adriatma. Saksi tahu.

ADRIATMA DWIPUTRA, ST.1 (satu) lembar fotocopy dokumen Pakta Integritas Walilkota Kendaritanggal 9 Oktober 2017 yang ditandatangani oleh sdr. ADRIATMA DWIPUTRA.1 (satu) lembar asli tindisan Daftar Pembayaran Gaji Induk PNS/CPNSPemkot Kendari Bulan April 2018 a.n. ADRIATMA DWI PUTRA, ST.4 (empat) lembar asli salinan Keputusan KPU Prov.

Menetapkan Pemohon FIFI ANDRIANDINI Binti ABDULLAH SADJADI sebagai wali dari anaknya yang bernama HAIDAR NAZHIF PRATAMA bin SURATMO, umur 14 tahun (Sukoharjo, 15 Mei 2006) dan HANGGER DANUARTA ADRIATMA Bin SURATMO, Umur 11 tahun (Sukoharjo, 27 Februari 2009), untuk mengurus peralihan hak /penjualan tanah sertifikat Hak Milik No. 1934, luas 120 m² yang terletak di Kelurahan Cangkol, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo;

HANGGER DANUARTA ADRIATMA, Umur 11 tahun (Sukoharjo, 27Februari 2009), Agama Islam, Pekerjaan Pelajar.Keduanya tempat kediaman sama dengan orang tuanya diDukuh/Kampung Pengin Rt.001 Rw.002, Desa/KelurahanCangkol, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar Pemohon, memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Penetapan Wali yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

HANGGER DANUARTA ADRIATMA, berjenis kelamin lakilaki,27 Februari 2009 Pelajar) sesuai dengan Surat Kutipan AktaKelahiran 13356/TP/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo tertanggal 04 November 2009.3. Bahwa Suami Pemohon (SURATMO Bin CIPTO SUWARNO) telahmeninggal dunia pada tanggal 29 September 2019, sebagaimanaKutipan Akta Kematian nomor : 3311KM190220200015 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjotertanggal 19 Februari 2020.4.

Bahwa Pemohon akan mengurus harta peninggalan SuamiPemohon (SURATMO Bin CIPTO SUWARNO), oleh karena anakPemohon HAIDAR NAZHIF PRATAMA Bin SURATMO,14 tahunmasih dibawah umur ) dan HANGGER DANUARTA ADRIATMA BinSURATMO, 11 tahun masih dibawah umur) belum mencapai umur17 tahun dan belum cakap melakukan upaya tindakan hukum.

MakaPemohon memohon agar ditetapbkan sebagai Wali dari anakPenetapan No.419/Pdt.P/2020/PA.SkhHal.2 dari 12 halamankandung Pemohon yang bernama : HAIDAR NAZHIF PRATAMA,dan HANGGER DANUARTA ADRIATMA.5.

Menetapkan Pemohon FIFI ANDRIANDINI Binti ABDULLAH SADJADIsebagai wali dari anaknya yang bernama HAIDAR NAZHIF PRATAMA binSURATMO, umur 14 tahun (Sukoharjo, 15 Mei 2006) dan HANGGERDANUARTA ADRIATMA Bin SURATMO, Umur 11 tahun (Sukoharjo, 27Februari 2009), untuk mengurus peralihan hak /penjualan tanah sertifikatHak Milik No. 1934, luas 120 m? yang terletak di Kelurahan Cangkol,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo;3.

Menetapkan barang bukti berupa : 69 (enam puluh sembilan) lembar Amplop yang berisikan uang tunaimasingmasing Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan pecahanRp 100.000,00 (seratus ribu rupiah); 1 (satu) lembar Amplop yang berisikan uang tunai Rp 500.000,00(Lima ratus ribu rupiah) dengan pecahan Rp 100.000,00 (seratus riburupiah);Dirampas untuk Negara; 55 (lima puluh lima) lembar Kartu bergambar Pasangan Calon NomorUrut 2 (Adriatma Dwi Putra, ST dan Sulkarnain K., SE);Dirampas untuk dimusnahkan

dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 69 (enam puluh sembilan) lembar Amplop yang berisikan uang tunaimasingmasing Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) denganpecahan Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) lembarAmplop yang berisikan uang tunai Rp 500.000,00 (Lima ratus riburupiah) dengan pecahan Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 55 (lima puluh lima) lembar Kartu bergambar Pasangan Calon NomorUrut 2 (Adriatma

Lutfi Adriatma bin Arudin L lahir tanggal 19042016Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sampai saat ini tidak mendapatkanBuku Nikah yang disebabkan petugas yang telah lalai mendaftarkanadministrasi pendaftaran nikah pada saat itu meskipun para pemohontelah melunasi biaya administrasi pendaftaran pernikahannya, sementarapara pemohon membutuhkan pengesahan Nikah untuk kepentingan agarpernikahan para pemohon dapat diakui legalitasnya dengan terbitnya bukunikah, sementara Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan

Adriatma W.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

denganPIN yang dipakai Sdr HARY PURNOMO, kemudian Sdr HARY PURNOMOmengatakan bahwa Black Berry tersebut dibeli dari Sdr JOKO WIYONO ;Bahwa saksi mengatakan setelah itu Sdr HARY PURNOMO menunjukkan penjualBlack Berry saksi, kemudian setelah bertemu dengan Sdr JOKO WIYONO, padasaat itu sempat mau melarikan diri namun kemudian Sdr JOKO WIYONO mengakutelah mengambil Black Berry saksi dan Sdr JOKO WIYONO juga mengatakankalau yang mengambil Black Berry saksi tersebut dengan temantemanya yaitu, Sdr,ARIS ADRIATMA

Uang Tersebut Terdakwa TerimaKarena Adanya Perjanjian Bantuan Pinjaman Uang Dari Tony Kongres Bilamana iaKekurangan Uang Untuk Memenuhi KebutuhanKebutuhan.Bahwa dalam menjatuhnkan hukuman mohon = agar majelis hakimmempertimbangkan terhadap beberapa perkara tindak pidana korupsi yang nilainyalebih besar dari yang diterima oleh terdakwa namun di tuntut lebih ringan seperti kasusterdakwa Zumi Zola dan Adriatma Dwi Putra sehingga terdakwa merasa diperlakukantidak adil oleh Penuntut Umum pada KPk;Menimbang