Pemohon:
ARICE PETANGPULU

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Didik Arice Hasan bin Arice U. Hasan, untuk melangsungkan perkawinan dengan perempuan yang bernama Elvianingsih binti Samadi.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa umur anak Pemohon 16 tahun sehingga Kantor Urusan Agamamenolak untuk mencatatkan pernikahan anak Pemohon dengan calonistrinya.Halm. 4 penetapan Nomor 203/Pat.P/201 7/PA.LbtBahwa Didik Arice Hasan dengan calon istrinya sudah berpacaran danhubungannya sudah sedemikian eratnya sehingga calon istri telahhamil 3 bulan.Bahwa Didik Arice Hasan dengan calon istrinya masingmasing tidakterikat perkawinan dengan orang lain.Bahwa Didik Arice Hasan dengan calon istrinya tidak ada paksaanuntuk menikah dan

Hasan.Bahwa umur anak Pemohon 16 tahun sehingga Kantor Urusan Agamamenolak untuk mencatatkan pernikahan anak Pemohon dengan calonistrinya.Bahwa Didik Arice Hasan dengan calon istrinya sudah berpacaran danhubungannya sudah sedemikian eratnya sehingga calon istri telahhamil 3 bulan.Bahwa Didik Arice Hasan dengan calon istrinya masingmasing tidakterikat perkawinan dengan orang lain.Bahwa Didik Arice Hasan dengan calon istrinya tidak ada paksaanuntuk menikah dan tidak ada yang keberatan atas pernikahan

Keluarga yangmenerangkan antara Arice U.

bukti tersebut.Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Surat Keterangan Kelahiran an.Didik Arice Hasan lahir pada tanggal 11 Juli 1999 anak dari pasangan suamiistri Arice U.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaDidik Arice Hasan bin Arice U. Hasan, untuk melangsungkan perkawinandengan perempuan yang bernama Elvianingsih binti Samadi.3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Oktober 2006, di Kelurahan Petoaha, Kecamatan Nambo,Kota Kendari, dengan dinikahkan oleh seorang Imam bernama H.Muhammad Tahir yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandung dariPemohon II yang bernama Saud sedang yang menjadi saksi nikah masingHalaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 150/Pdt.P/2020/PA.Kdimasing bernama Arice dan Nahrun dengan mas kawin seperangkat alatshalat yang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap orang yang

Arice bin Laidi, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksisepupu satu kali dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10Oktober 2006, di Kelurahan Petoaha, Kecamatan Nambo, KotaKendari; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Saud, yang menikahkanadalam Imam yang bernama H.

Muhammad Tahir dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Arice dan Nahrun dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat yang dibayar tunal; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dangadis;Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 150/Pdt.P/2020/PA.Kdi Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalahorang lain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa para Pemohon = mengajukan itsbat nikan untukmembutuhkan akta

Muhammad Tahir dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Arice dan Nahrun dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat yang dibayar tunal; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dangadis; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalahorang lain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah untukmembutuhkan akta nikah untuk pengurusan akta kelahiran anak danpengurusan

;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktiberupa dua orang saksi kepersidangan yang bernama Arice dan Nahrun yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang saling bersesuaian satudengan lainnya, oleh karena itu keterangan para saksi tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 175 dan Pasal309 R.Bg, sehingga keterangan para saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan

Sedangkan pada TIMAN ARICE sebagaimanadalam Visum Et Repertum No.

Sidoarjo dansaksi bersama dengan JAENAL ABIDIN, FAISOL dan BAYU ADINUGRAHA serta masih banyak lagi saksi tidak hafal dan sekira pukul 02.00.Wib datang diwarung kopi tersebut sekelompok pengendara sepeda motorkirakira berjumlah 15 (lima belas) orang dan setelah itu menyakan orangyang bernama SUKRON orang Medalem dan saksi menawab tidak tahuselanjutnya orang tersebut marahmarah kemudian dipukul dengan botolfanta sebanyak dua kali kena bagian kepala sebelah kanan dan teman saksiyang bernama TIMAN ARICE

ARDIANSYAH dan TIMANARICE dan tidak lama kemudian ada yang datang dengan mengendaraisepeda motor kirakira sebanyak 15 (lima belas) orang dan selanjutnyaorang tersebut turun dari sepeda motor dan menanyakan orang Mendalemyang bernama SUKRON dan oleh karena SUKRON tidak ada di warungselanjutnya orang tersebut marahmarah dan memukul orang yang beradadi warung kopi milik saksi diantaranya ARDIANSYAH dipukul ada dengantangan kosong serta menggunakan dengan botol fanta dan juga orang yangbernama TIMAN ARICE

juga dipukul oleh masa juga dengan tangan ksoongdan juga dengan botol fanta dan selanjutnya orang tersebut keluar dariwarung kopi dan mencari orang yang bernama SUKRON dan selain itu jugamenrusak rumah warga dengan menggunakan batu dan batu bata; Bahwa saksi juga melihat terdakwa pada waktu melakukan pemukulanterhadap ARDIANSYAH dan TIMAN ARICE;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 202/Pid.B/2019/PN SDABahwa saksi tidak tahu permasalahannya apa sehingga orangorangtersebut mencari orang mendalem yang bernama

sepeda motor serta membawa senjata tajam sebanyak 15(lima belas) orang dan menanykan orang Mendalem yang bernamaSUKRONO dan setelah orang yang dicari tidak ada kemudian orangtersebut memukul kepada orang yang berada di warung kopi tesebut yakniARDIANSYAH dengan TIMAN ARICE dan yang lain melarikan diri dankorban dipukul dengan tangan kosong dan juga dengan senjata tajam danselanjutnya orang tersebut keluar dari warung kopi dan mencari SUKRONOdan juga orang tersebut juga memecah kaca jendela rumah

TIMEN ARICE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Saksi adalah Sekretaris Desa Medalem Kecamatan TulanganKabupaten Sidoarjo;Pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2018 sekitar pukul 02.00Wib sewaktu Saksi sedang di rumah ditelpon oleh seorang wargamenginformasikan kalau di warung Kopi depan SD NegeriMedalem milik Suharjono terjadi keributan dan pengeroyokanterhadap warga Desa Medalem bernama Ardiansyah yangdilakukan oleh warga Desa Durung Bedug, Kecamatan CandiKabupaten Sidoarjo;

Pada saat itu Terdakwamemukul sebanyak 2 (dua) kali dan Saksi Yuda Agus Sulistiono aliasBejo memukul 4 (empat) kali menggunakan tangan kosong ke bagiankepala korban;Saksi Timan Arice sebagai Sekretaris Desa Medalem mengetahulkeributan tersebut karena ditelpon oleh seorang warga Desa Medalem,lalu bergegas menuju ke lokasi kejadian di warung Kopi milikSuharjono, tetapi sebelum sampai di lokasi, Saksi Timan Aricedihadang oleh beberapa orang temannya Saksi Yuda Agus Sulistionoalias Bejo serta memukul

Pada saat itu Terdakwa memukul sebanyak 2 (dua) kali danSaksi Yuda Agus Sulistiono alias Bejo memukul 4 (empat) kalimenggunakan tangan kosong ke bagian kepala korban;Saksi Timan Arice sebagai Sekretaris Desa Medalem mengetahuikeributan tersebut karena ditelpon oleh seorang warga Desa Medalem,lalu bergegas menuju ke lokasi kejadian di warung Kopi milik Suharjono,tetapi sebelum sampai di lokasi, Saksi Timan Arice dihadang olehbeberapa orang temannya Saksi Yuda Agus Sulistiono alias Bejo sertamemukul

dengan senjata tajam mengenai kepala bagian samping SaksiTiman Arice.

Pada saattiba di warung Kopi milik Saksi Suharjono di Desa Medalem, tidak bertemudengan Sukron, maka Saksi Yuda Agus Sulistiono alias Bejo, Terdakwadan temantemannya tersebut memukul dan menendang bersamasamake arah kepala, badan, kaki dan ada juga yang melempar menggunakanbotol minuman fakta kepada Saksi Ardiansyah Kurniawan, serta pada saatbertemu dengan Saksi Timan Arice, temanteman Saksi Yuda AgusSulistiono alias Bejo memukul dengan senjata tajam mengenai kepalabagian samping Saksi Timan Arice

sepeda motor serta membawa senjata tajam sebanyak 15(lima belas) orang dan menanykan orang Mendalem yang bernamaSUKRONO dan setelah orang yang dicari tidak ada kemudian orangtersebut memukul kepada orang yang berada di warung kopi tesebut yakniARDIANSYAH dengan TIMAN ARICE dan yang lain melarikan diri dankorban dipukul dengan tangan kosong dan juga dengan senjata tajam danselanjutnya orang tersebut keluar dari warung kopi dan mencari SUKRONOdan juga orang tersebut juga memecah kaca jendela rumah

warga denganbatu dan batu bata;Bahwa saksi juga melihat terdakwa pada waktu melakukan pemukulanterhadap ARDIANSYAH dan TIMAN ARICE;Bahwa saksi tidak tahu permasalahannya apa sehingga orangorangtersebut mencari orang mendalem yang bernama SUKRONO dansebelumnya tidak ada masalah;Bahwa warung kopi tersebut letaknya dipinggir jalan olen karenayna umumdapar melihatnya atau mengetahuinya;Halaman 12 dari 25 PUTUSAN Nomor 763/Pid.B/2019/PN.SDABahwa akibat pemukulkan tersebut para korban mengalami sakit

GEPENG, BODONG, AGUS ALIAS AGUK, EKO ALIAS TOWOS telahdatang di warung kopi milik saksi SU HARJONO yang terletak dipinggir jalan diDesa Medale, Rt.01, Rw.03, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo denganmenggunakan sepeda motor serta membawa senta tajam dan di wasrung kopitersebut mencari orang mendalem yang bernama SUKRON akan tetapi tidakada kemudian yang berada di warung kopi tersebut kemudian terdakwabersama dengan temanteman terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksiARDIANSYAH KURNIAWAN, TIMAN ARICE

berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka unsur " bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang "telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad. 4 Yang mengakibatkan lukaluka:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan berupa keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umumyang dihubungkan dengan keterangan Terdakwa telah ternyata perbuatanTerdakwa dan temanteman terdakwa tersebut diatas menyebabkan saksikorban ARDIANSYAH KURNIAWAN dan TIMAN ARICE

Sedangkan pada TIMAN ARICE sebagaimanadalam Visum Et Repertum No. 02/VER/RS/23/12/2018 tanggal 23 Desember2018 dengan hasil pemeriksaan terdapat luka iris akibat benda tajam padabelakang kepala bagian kiri akibat benda tajam dengan diameter 3x0,2 cmHalaman 23 dari 25 PUTUSAN Nomor 763/Pid.B/2019/PN.SDAdengan kesimpulan luka tersebut dapat sembuh dengan sempurna tanpamengakibatkan kecacatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur yang mengakibatkan luka telah terbukti secara

., yang menjadi saksi nikah pada saatperkawinan Pemohon dengan Pemohon II berlangsung adalah Junaid binUsman dan Arice bin Doidi, dengan maskawin berupa 88 real dibayartunai dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;3. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;4 Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II telahberhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama :1.

Nasir ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Doidi bin Songe, dan yang menjadi saksinikah pada waktu perkawinan Permohonan dengan Permohonan IIberlangsung adalah Junaid bin Usman dan Arice bin Doidi ; Bahwa maharnya berupa 88 Real dibayar tunal; Bahwa status Pemohon adalah perawan sedangkanPemohon II berstatus jejaka.; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga, baik hubungan sesusuan maupun hubungansemenda, dan tidak ada halangan untuk menikah

Arice, umur 39 tahun, agama islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Petoaha, Kecamatan Abeli, Kota Kendari, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon masih ada hubungan keluarga dengan saksi yaitu Pemohon adalah sepupu dengan Pemohon ;Perkara nomor 0431/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 4 dari 10 hal.

Nasir ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Doidi bin Songe, dan yang menjadi saksinikah pada waktu itu adalah Junaid bin Usman dan Arice bin Doidi ; Bahwa maharnya berupa uang sejumlah 88 real dibayartunai; Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan PemohonIl berlangsung Pemohon status Jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga, baik hubungan sesusuan maupun hubungansemenda, dan tidak ada halangan

Nasir., dan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilberma , Doidi bin Songe dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama : Junaid bin Usman dan Arice bin Doidi ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan menurut hukum Islam ( nasab, Semenda dan sesusuan ); Bahwa orangorang disekitar tempat tinggal para Pemohonmeyakini dan tidak keberatan dengan keabsahan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II dan selama perkawinan mereka tidakpernah bercerail;Perkara nomor 0431

dahulu Hakim akan mempertimbangkanpermohonan Pemohon agar diberikan izin beracara dilakukan secara CumaCuma (prodeo)dalam perkara permohonan ini; Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon bertanda : P. 5 berupa Surat Keterangandari Kepala Desa Medalem tertanggal 24 Mei 2012, Nomor : 470/12/404.5.13.3/2012,berisi tentang Pemohon adalah seorang yang tidak mampu secara ekonomi (miskin); Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon tersebut telah pula bersesuaian dengansaksisaksi Pemohon : Khoirul Anam dan Timan Arice

Shokeh, bertempat tinggal di RT.04,RW.01, DesaMedalem, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo, berada dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo dan dengan demikian Pengadilan Sidoarjo berwenangmengadili perkara permohonan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P. 3 berupa bukunikah dan keterangan saksisaksi Pemohon : Khoirul Anam dan Timan Arice, telah ternyatapula bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan isterinya yang bernamaSusanti Purnama Sari pada tanggal

30 Januari 2000 di Sidoarjo; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P. 3 berupa kartuKeluarga dan P. 4 dan P. 6 masingmasing berupa Surat Keterangan Kelahiran, telahternyata bahwa dalam perkawinan Pemohon telah lahir 2 (dua) orang anak, dimana amakke 1 seorang lakilaki bernama : Heru Budianto, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 10 Januari2001;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon tersebut telah pula bersesuaian denganketerangan saksisaksi Pemohon : Khoirul Anam dan Timan Arice,

dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon dalam menguatkan dalildalil permohonannya telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.30.05.04/PW.01/91/2015 tanggal O01 Juni 2015, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya lalu diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah masingmasing bernama Reno Yusuf dan Arice

hinggasekarang sudah 11 bulan dan selama itu Termohon sudah tidak memperdulikanPemohon;Menimbang, bahwa putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohondapat dikabulkan sepanjang berdasar hukum dan beralasan, oleh karena ituMajelis Hakim membebani Pemohon untuk membuktikan dalilpermohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dalam menguatkan dalildalilpermohonan nya telah mengajukan bukti surat bertanda P. dan 2 (dua) orangsaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasingbernama Reno Yusuf dan Arice

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didik Arice Hasan bin Arice U.