VIRGA ALIEF ARIDYA,2. HELMY FAHRUDIN,

VIRGA ALIEF ARIDYA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal PerumahanPesona Buduran Blok i/No.8 Sidoarjo, dalam hal ini memberikan kuasakepada :1. R.Arif Budi Prasetijo,SH.2.Denish Lumataw,SH/Para Advokat pada kantor ABP & CO LAW FIRM yang berkantor diJl.Dukuh Pakis 6B No.64 Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 Maret 2017, selanjutnya sebagai .................. Tergugat ;Halaman 1 dari 5 Putusan Perdamaian Nomor 09/Pdt.G//2017/PN SDA2.

Bahwa selama pernikahan PEMOHON dengan WIDYA PUTRI tersebut telahdikaruniai Seorang anak kandung sebagai berikut;Nama : ALGAVIN NOLAN ARIDYA,Tempat/ Tgl. Lahir : Jakarta, 20 Juni 2014Hal. 1 dari 5 hal. Penetapan Nomor 513/Pdt.P/2021/PN Jkt.SelJenis kelamin : LakilakiSebagaimana bukti Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7995/KLU/00JP/2014yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat tertanggal 25 Juni 2014.(Bukti P3):.

Bahwa saat ini anak PEMOHON ALGAVIN NOLAN ARIDYA mulai tumbuhbesar dan normal seperti anak pada umumnya namun belakangan sejaksatu tahun terakhir ini hingga sampai saat ini anak PEMOHON tersebut sering mengalami sakit sakitan yang tidak jelas diketahui penyebabnyawalaupun sudah sering berobat dan diperiksa ke Dokter;.

Penetapan Nomor 513/Pdt.P/2021/PN Jkt.SelBerkaitan uraian fakta dan alasan hukum tersebut diatas maka PEMOHONmohon kepada Bapak Ketua/ hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanberkenan untuk memberikan Penetapan sebagai berikut;1) Mengabulkan permohonan PEMOHON tersebut untuk seluruhnya;2) Menyatakan sah perubahan/ penggantian nama anak PEMOHON darisemula tertulis dan dibaca bernama ALGAVIN NOLAN ARIDYA menjadiAUFAR MUDA ADITAMA;3) Memerintahkan kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota

Administrasi Jakarta Pusat untuk mencatat dalam buku registeratas perubahan/ penggantian nama anak PEMOHON dari semula tertulisdan dibaca ALGAVIN NOLAN ARIDYA menjadi AUFAR MUDA ADITAMA pada Akta Kelahiran Nomor. 7995/ KLU/ 00JP/ 2014 tertanggal25 Juni 2014;4) Membayar biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan dan setelah surat permohonannyadibacakan

pekerjaanKaryawan di Toko Mabel, tempat tinggal di Dusun Bunut Rt.006Rw.005 Desa Tunjungtirto Kecamatan Singosari KabupatenMalang, sebagai Pemohon II;APRILIA MAYSAROH binti SUMARTO, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Dusun BunutRt.005 Rw.005 Desa Tunjungtirto Kecamatan SingosariKabupaten Malang, sebagai Pemohon III;Selain bertindak untuk diri sendiri Pemohon juga bertindak untuk danatas nama anak kandung Pemohon yang belum dewasa yang dalamkekuasaannya yakni :ARIDYA

ARIDYA KUSUMA bin SUMARTO, umur 13 tahun;3. Bahwa suami Pemohon yang bernama: SUMARTO bin TALIS sudahmeninggal dunia pada tanggal 10 November 2018, sesuai dengan SuratKematian Nomor : 472.12/67/35.07.24.2006/2018 tanggal 04 Juni 2018dikarenakan Sakit, selanjutnya disebut sebagai PEWARIS;4. Bahwa Pewaris tidak memilik ahli waris drajat kKedua karena Ayahkandung Pewaris TALIS, dan Ibu Kandung Pewaris DAYAH telah meninggaldunia terlebih dahulu, namun Pewaris masih memiliki dua saudarakandung;5.

Menetapkan sebagai ahli waris dari almarhnum SUMARTO bin TALIS adalahAAN PURWANTO bin SUMARTO, APRILIA MAYSAROH binti SUMARTO,ARIDYA KUSUMA bin SUMARTO, dan SUNARTI binti SANADI;3. Menetapkan, Pemohon (SUNARTI binti SANADI) sebagai wali dari, ARIDYAKUSUMA bin SUMARTO, (13 tahun);. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Pemohon ;.

Aridya Noormeida binti Moch Ardhy, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, alamat jalan Danau Bratan Timur II/FLO RT.005RW.011 Kelurahan Madyopuro Kecamatan Kedungkandang KotaMalang atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa semula rumah

Putusan Nomor 1900/Pdt.G/2017/PA.MlgMenimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Aridya Noormeida binti Moch Ardhy dan Meiliawatibinti Amin Sutejo, masingmasing telah memberikan kerterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya mendukung dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di muka sidang,ditemukan faktafakta hukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dari perkawinantersebut

ARIDYA PRAYOGA uang yang telah dibayar Rp. 39.377.000Jumlah Total Rp. 2.072.031.000e Bahwa saat menawarkan kavliang siap bangun tersebut, SYNA GROUPmenjanjikan bahwa rumah para konsumen akan segera dibangun setelahpembayaran tahap pertama dilakukan dan akan selesai kurang lebihselama 9 (sembilan) bulan 1 (satu) minggu, namun sampai hari ini,konsumen yang namanya tersebut diatas belum juga menerima kavlingrumah sebagaimana diperjanjikan dan uang yang telah dibayarkan olehpara konsumen tersebut juga

ARIDYA PRAYOGAJumlah Totaluang yang telah dibayaruang yang telah dibayaruang yang telah dibayaruang yang telah dibayaruang yang telah dibayaruang yang telah dibayaruang yang telah dibayaruang yang telah dibayaruang yang telah dibayaruang yang telah dibayaruang yang telah dibayaruang yang telah dibayaruang yang telah dibayaruang yang telah dibayaruang yang telah dibayaruang yang telah dibayaruang yang telah dibayaruang yang telah dibayaruang yang telah dibayaruang yang telah dibayaruang yang telah

2.Mengabulkan permohonan Pemohonsecaraverstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (SUNARDI Bin SUWARDI) untuk menjatuhkantalaksaturaj'iterhadap Termohon (SUMIYAH Binti NGAHADI)didepan sidang Pengadilan Agama Temanggungsetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

4.Menetapkan Pemohon sebagai pihak pemelihara atas dua anak Pemohon dan Termohon yang masing-masing bernamaTara Aridya