Menyatakan Terdakwa RAFI ARIFANTO BIN (ALM) HARIS) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5.

RAFI ARIFANTO Bin (Alm) HARIS)

STEVIAN ARIFANTO VS DIYAH YULIASTINA, dk

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Arifanto bin Wardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menerima, menjadi Perantara Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan Tanaman melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Arifanto Bin Wardi oleh Karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun
3. Menjatuhkan pula pidana Denda sejumlah Rp

Penuntut Umum:
HERMAN, SH
Terdakwa:
ARIFANTO Bin WARDI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwaARIFANTO Atelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar protokol kesehatan sesuai perda provinsi jatim No. 2 Tahun 2020 yang diatur lebih lanjut dengan pergub No. 53 tahun 2020 tentang penerapan protokol kesehatan dalam pencegahan dan pengendalian Corono Virus Cisease (Covid-19)" ;
2. Menghukum terdakwa membayar denda sebesar Rp 149.000,00 (seratus

Penyidik Atas Kuasa PU:
ADHIEM WIDAGDO, SH
Terdakwa:
ARIFANTO A

MENGADILI :1.iMenyatakan terdakwa ARIFANTO A telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melanggar protokol kesehatan sesuai perdaprovinsi jatim No. 2 Tahun 2020 yang diatur lebih lanjut dengan pergub No. 53 tahun2020 tentang penerapan protokol kesehatan dalam pencegahan dan pengendalianCorono Virus Cisease (Covid19)" ;Menghukum terdakwa membayar denda sebesar Rp 149.000,00 (seratusempat puluh sembilan ribu rupiah), apabila denda tidak dibayar diganti denganpidana kurungan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa ANUGRAH ARIFANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

• 1 (satu) bendel data rekening dana masuk dari Bulan Januari Bank BCA ke rekening No. 8415090583 atas nama Anugrah Arifanto,
• 1 (satu) lembar ATM BCA,
• 1 (satu) buah HP merk Real me.

Masing-masing barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan.

• Uang tunai sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) ;

Dirampas untuk Negara.

Penuntut Umum:
Ni Putu Widyaningsih, SH
Terdakwa:
Anugrah Arifanto

Titan Agung Persadadengan cara mentrasfer uang sebesar Rp. 72.550.000, (tujuh puluhdua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) ke rekening BCA Nomor84150900583 atas nama Anugrah Arifanto dan terhadap uangtersebut, terdakwa tidak pernah menyetorkan ke rekening PT. TitanAgung Persada di Bank BCA No. 5910170777 atas nama PT.

TitanAgung Persada dengan cara mentrasfer total sebesar uang sebesar Rp.22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) ke rekening BCANomor 84150900583 atas nama Anugrah Arifanto dan terhadap uangtersebut, terdakwa tidak pernah menyetorkan ke rekening PT. Titan AgungPersada di Bank BCA No. 5910170777 atas nama PT.

Titan Agung Persada dengan caramentrasfer uang sebesar Rp. 72.550.000, (tujuh puluh dua juta lima ratuslima puluh ribu rupiah) ke rekening BCA Nomor 84150900583 atas namaAnugrah Arifanto dan terhadap uang tersebut, terdakwa tidak pernahmenyetorkan ke rekening PT. Titan Agung Persada di Bank BCA No.5910170777 atas nama PT.

Titan Agung Persadadengan cara mentrasfer uang sebesar Rp. 23.750.000, (dua puluh tiga jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ke rekening BCA Nomor 84150900583atas nama Anugrah Arifanto, dan terhadap uang tersebut, terdakwa tidakpernah menyetorkan ke rekening PT. Titan Agung Persada di Bank BCA No.5910170777 atas nama PT.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SLAMET HARTONO
Terdakwa:
ARIF ZUHRI ARIFANTO

STEVIAN ARIFANTO TerbandingMelawan-PT ASURANSI JIWASRAYA Pembanding- DIYAH YULIASTIN Turut Terbanding

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi terhadap anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Putra Halibia bin Hendri dan anak Pemohon III yang bernama Clarita Meisy Eksawari binti Arifanto untuk menikah;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp106.000.00 (seratus enam ribu rupiah)

;Bahwa Putra Halibia bin Hendri mengetahuli jika Clarita Meisy Eksawaribinti Arifanto masih belum cukup umur untuk menikah;Bahwa tidak ada paksaan dari pihak manapun agar Putra Halibia binHendri menikah dengan Clarita Meisy Eksawari binti Arifanto;Bahwa Putra Halibia bin Hendri Sudah berpacaran dengan Clarita MeisyEksawari binti Arifanto sejak satu tahun enam bulan yang lalu;Bahwa Putra Halibia bin Hendri sangat mencintai Clarita Meisy Eksawaribinti Arifanto;Bahwa Putra Halibia bin Hendri dan sudah

berikut;Bahwa benar Clarita Meisy Eksawari binti Arifanto ingin menikah denganPutra Halibia bin Hendri;Bahwa Clarita Meisy Eksawari binti Arifanto mengetahui jika Putra Halibiabin Hendri masih belum cukup umur untuk menikah;Halaman 5 dari 17 halaman Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2020/PA.UtjBahwa tidak ada paksaan dari pihak manapun agar Clarita MeisyEksawari binti Arifanto menikah dengan Putra Halibia bin Hendri;Bahwa Clarita Meisy Eksawari binti Arifanto sudah berpacaran sejak satutahun enam bulan yang

dengan Clarita MeisyEksawari binti Arifanto;Bahwa tidak ada paksaan dari pihak manapun agar Putra Halibia binHendri menikah dengan Clarita Meisy Eksawari binti Arifanto;Bahwa Putra Halibia bin Hendri sudah berpacaran sejak satu tahun enambulan yang lalu dengan Clarita Meisy Eksawari binti Arifanto;Bahwa Pemohon telah berusaha melarang Putra Halibia bin Hendri untukbertemu dengan Clarita Meisy Eksawari binti Arifanto mengingat usiamereka yang masih muda, akan tetapi Putra Halibia bin Hendri tidakpeduli

Arifantomengingat usia mereka yang masih muda, akan tetapi Putra Halibia binHendri tidak peduli dengan larangan tersebut;Bahwa Fatmawati binti Sarif sangat khawatir sekali Putra Halibia binHendri dan Clarita Meisy Eksawari binti Arifanto akan terus menerusberbuat zina jika tidak segera dinikahkan;Bahwa Clarita Meisy Eksawari binti Arifanto sudah siap lahir dan bathinuntuk menjadi seorang istri dan ibu bagi anakanak nantinya;Bahwa Clarita Meisy Eksawari binti Arifanto sudah mengetahui apaapayang

dengan anak PemohonIll yang bernama Clarita Meisy Eksawari binti Arifanto;Bahwa hubungan antara Putra Halibia bin Hendri dan ClaritaMeisy Eksawari binti Arifanto sudah sangat dekat sejak satutahun enam bulan terakhir ini, bahkan saat ini Clarita MeisyEksawari binti Arifanto telah hamil lima bulan;Bahwa para Pemohon telah berusaha untuk menjaga jarakantara Putra Halibia bin Hendri dengan Clarita Meisy Eksawaribinti Arifanto, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 10 dari 17 halaman Penetapan Nomor 17

Menyatakan Terdakwa I SLAMET RAHAYU BIN RUSMADI, Terdakwa II TRIYATNO ARIFANTO alias ANTOK BIN MUNAWAR dan Terdakwa III AL QORIAH alias ALYA Binti SARWOWINANGUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukum Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3.

- SLAMET RAHAYU BIN RUSMADI- TRIYATNO ARIFANTO alias ANTOK BIN MUNAWAR- AL QORIAH alias ALYA Binti SARWOWINANGUN

Geneng Rt. 02, Rw. 01 Kelurahan Kowangan,Kecamatan/Kabupaten Temanggung ;: Islam;: Swasta.TRIYATNO ARIFANTO alias ANTOK bin MUNAWAR;: Temanggung ;45 tahun/ 18 Januari 1971 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kp. Geneng Rt. 01, Rw. 01 Kelurahan Kowangan,Kecamatan/Kabupaten Temanggung ;: Katholik ;: Swasta.AL QORIAH alias ALYA binti SARWOWINANGUN;: Temanggung ;34 tahun / 4 April 1982 ;: Perempuan ;: Indonesia ;: Kp.

Majelis Hakim Nomor : 129/Pid.Sus/2016/PN.Tmg tanggal23 Juni 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara, berita acara pemeriksaan laboratoris krimanalistik dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa I SLAMET RAHAYU BIN RUSMADI, terdakwa IITRIYATNO ARIFANTO

adalah tulang punggung keluarga.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadap permohonanpara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan para Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya masingmasing tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa I SLAMET RAHAYU bin RUSMADI, terdakwa IITRIYANTO ARIFANTO

bersama PetugasPolisi lalu mengamankan para Terdakwa dan barangbarang berupa alat bong,pipet dan korek api milik saksi Darji yang disimpan menjadi satu dibawah mejabengkel tersebut.Bahwa Terdakwa I sebelumnya pernah pemakai narkoba jenis sabusabusebanyak 2 (dua) kali di bengkel milik saksi Darji tersebut pada bulan Desember2015 dan semuanya diberi secara CumaCuma oleh saksi Darji;Bahwa para Terdakwa tidak memiliki izin maupun surat apapun dalammengkonsumsi sabusabu tersebut;Terdakwa II TRIYANTO ARIFANTO

menggunakan Narkotika golongan I Bagi dirisendiriAd Unsur ke1 Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap orang disini adalahorang sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang didakwatelah melakukan suatu tindak pidana dan kepadanya dapat dan mampu untuk dikenaipertanggung jawaban pidana atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum telah mengajukan kepersidangan paraterdakwa yaitu Terdakwa I SLAMET RAHAYU bin RUSMAD, Terdakwa IITRIYATNO ARIFANTO

Pengadilan Negeri Tanjung Pinang,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan I bukan tanaman;Adapun perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula dariadanya informasi dari masyarakat tentang adanya seorang laki lakiyang sedang membawa narkotika jenis shabu dari Batammenggunakan speed boat menuju Tanjung Uban, lalu selanjutnyasaksi Indra Wijaya, dan saksi Joko Arifanto

(anggota Kepolisian)langsung menuju tempat dimaksud untuk melakukan penyelidikandi pelabuhan Bulang Linggi, tak beberapa lama melakukanpenyelidikan kemudian datang terdakwa yang baru turun darispeed boat dengan cirriciri yang diinformasikan tersebut, pada saatterdakwa Hardi Als Asoi Bin Apau keluar dari speed boat menujutempat terdakwa parkiran , selanjutnya saksi Indra Wijaya, dansaksi Joko Arifanto langsung melakukan penangkapan dilanjutkanpenggeledahan pada diri terdakwa dan ditemuan dalam saku

melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadiGolongan I;perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaAdapun perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula dariadanya informasi dari masyarakat tentang adanya seorang laki lakiyang sedang membawa narkotika jenis shabu dari Batammenggunakan speed boat menuju Tanjung Uban, lalu selanjutnyasaksi Indra Wijaya, dan saksi Joko Arifanto

STEVIAN ARIFANTO
2.DIYAH YULIASTINA
3.PT ASURANSI JIWASRAYA (Persero)

Setelah terdakwa mengambilbarang yang diduga sabu sabu, terdakwa mengambil sedikit atau betrik(bahasa narkoba) untuk digunakan bersama teman teman terdakwa yaitusaksi SLAMET RAHAYU bin RUSMADI (penuntutan dalam berkas terpisah),saksi TRIYANTO ARIFANTO bin MUNAWAR (penuntutan dalam berkasterpisah) dan saksi AL QORIAH als ALYA binti SARWO WINANGUN(penuntutan dalam berkas terpisah) dirumah kosong dibengkel dekat rumahTerdakwa.

Kemudianterdakwa memanggil saksi TRYANTO ARIFANTO bin MUNAWAR disusul saksiSLAMET RAHAYU bin RUSMADI dan saksi AL QORIAH als ALYA bintiSARWO WINANGUN dengan membawa air gallon Aqua dirumah kosongdibengkel dekat rumah Terdakwa.

Setelah berkumpul semua, lalu terdakwamenyiapkan alat bong botol diisi air Kemudian diberi sedotan, dan di pipet diisisabu sabu dengan menggunakan plastik yang telah dipotong runcing,kemudian dibakar dengan menggunakan korek api gas, kemudian asapnyadihisap atau disedot dengan cara bergiliran sebanyak kurang lebih 4 s/d 6hisapan, yang pertama terdakwa lalu saksi SLAMET RAHAYU bin RUSMADI,setelah itu saksi AL QORIAH als ALYA binti SARWO WINANGUN dan yangterakhir saksi TRYANTO ARIFANTO bin MUNAWAR.

TRIYATNO ARIFANTO als ANTOK bin MUNAWAR dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tangal 27 Maret 2016 sekitar jam 23. 00. WIBdi bengkel milik Terdakwa di Kp.Bebengan Kel Kertosari, Kec dan KabTemanggung, saksi ditangkap oleh Petugas Polisi Polres Temangggungsetelah memakai sabusabu; Bahwa awalnya Minggu sekitar jam 22.00 WIB tanggal 27 Maret 2016,saksi di sms oleh Terdakwa Darji, kalau mau menggunakan sabusabudisuruh datang ke bengkel milik Terdakwa di Kp.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut AgamaIslam pada tanggal 20 September 2017 yang dilaksanakan di rumahPemohon II di Bandung dengan wali nikah adik kandung Pemohon Ilbernama Tito Arifanto bin Bambang Heryanto (Alm), dan yang menikahkantersebut adalah penghulu nikah bernama Ustad Wawan Lebe denganHalaman 1 dari 9 Halaman Penetapan Perkara Nomor 53/Padt.P/2020/PA. Srydihadiri 2 (Dua) orang saksi nikah yaitu 1. Sy. Khalik Kismun bin AchmadAlaydrus dan 2.

Kompilasi Hukum Islam perkara ini termasukwewenang relatif Pengadilan Agama Sungai Raya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Pemohon danPemohon II hadir, oleh karena perkara ini adalah perkara voluntaire makaPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi DiPengadilan tidak dapat diberlakukan;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon dan Pemohon IIadalah bahwa keduanya telah menikah secara Islam pada tanggal 20September 2017 dengan wali nikah bernama Tito Arifanto

Soegiharto bin Sugiman rusak parah pada bagian depansebelah kiri;Bahwa pada waktiu kejadian tabrakan, situasi jalan dalam keadaan sepi,namun ada mobil lain yang lewat dan menurut keterangan saksi Suyono dansaksi Jemi Arifanto, ketika Tergugat keluar dari mobil sesaat setelahmenabrak mobil alm.

Soegiharto bin Sugiman, Tergugat berkata: "maaf sayangantuk";Bahwa keterangan saksi Suyono dan saksi Jemi Arifanto di persidangantelah dibenarkan oleh Tergugat, maka telah dapat dibuktikan bahwa ketikaTergugat mengemudikan mobilnya, Tergugat telah mengantuk danmengakibatkan terjadinya tabrakan yang menyebabkan mobil alm.Soegiharto bin Sugiman rusak parah;Bahwa sebelum perkara pidana ini disidangkan di Pengadilan NegeriPurbalingga, alm.

Inmvansyah dan Razi Azmil telahmenerima informasi dari masyarakat bahwa Jalan TB.SimatupangGg.Berkah Kelurahan Sunggal Kecamatan Medan Sunggal seringdijadikan tempat transaksi narkotika jenis shabushabu;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 2561/Pid.Sus/2019/PNLbpBahwa, benar setelah menerima informasi tersebut saksi Suroto, ArifAnto, M. Irwansyah dan Razi Azmil melakukan penyelidikan denganmenuju tempat yang dimaksud;Bahwa, benar sesampainya saksi Suroto, Arif Anto, M.

Irnwansyah dan Razi Azmil telahmenerima informasi dari masyarakat bahwa Jalan TB.Simatupang Gg.BerkahKelurahan Sunggal Kecamatan Medan Sunggal sering dijadikan tempattransaksi narkotika jenis shabushabu;Bahwa, benar setelah menerima informasi tersebut saksi Suroto, ArifAnto, M. Irwansyah dan Razi Azmil melakukan penyelidikan dengan menujutempat yang dimaksud;Bahwa, benar sesampainya saksi Suroto, Arif Anto, M. Irwansyah danRazi Azmil di tempat yang dimaksud, saksi Suroto, Arif Anto, M.

Inwansyah dan Razi Azmil telahmenerima informasi dari masyarakat bahwa Jalan TB.Simatupang Gg.BerkahKelurahan Sunggal Kecamatan Medan Sunggal sering dijadikan tempattransaksi narkotika jenis shabushabu;Bahwa, benar setelah menerima informasi tersebut saksi Suroto, ArifAnto, M. Irwansyah dan Razi Azmil melakukan penyelidikan dengan menujutempat yang dimaksud;Bahwa, benar sesampainya saksi Suroto, Arif Anto, M. Irwansyah danRazi Azmil di tempat yang dimaksud, saksi Suroto, Arif Anto, M.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Badrun Arifanto bin Suwito) terhadap Penggugat (Misyati binti Kartawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

ARIFANTO Bin CASMADI, Terdakwa II. SUGITO Als DAAN Bin SLAMET HARJO dan Terdakwa III. SUJIRO AMZAH PUTRO Als AM Bin DALARI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang .

ARIFANTO Bin CASMADI

• 1 (satu) pasang sepatu safety warna coklat (krem);
• 1 (satu) buah celana jeans warna abu-abu;
• 1 (satu) buah baju lengan panjang sergam safety warna kombinasi hitam merah.

Dikembalikan kepada Terdakwa II. SUGITO Als DAAN Bin SLAMET HARJO.

• 1 (satu) buah kaos lengan panjang warna hitam bertuliskan Satgas Zeni;
• 1 (satu) buah celana panjang warna abu-abu semu.

Penuntut Umum:
MOHAMMAD NOOR AFIF, SH
Terdakwa:
1.ARIFANTO Bin CASMADI
2.SUGITO Als DAAN Bin SLAMET HARJO
3.SUJIRO AMZAH PUTRO Als AM Bin DALARI

dengan cara membalikan dan membersihkanbatang kayu yang sudah di tebang, setelah pohon kayu tersebutdibersihnkan selanjutnya terdakwa . membelah batang pohon untukdijadikan balok dan papan yang kelak akan digunakan untuk membangunrumah, namun pada saat bersamaan salah satu petugas Kepolisianmelepaskan tembakan peringatan sehingga para terdakwa menjadiketakutan dan melarikan diri kKedalam hutan;Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 66/Pid.B/2017/PN.WgpBahwa kemudian petugas kepolisian yakni saksi DIDIK ARIFANTO

dengan cara membalikan dan membersihkanbatang kayu yang sudah di tebang, setelah pohon kayu tersebutHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 66/Pid.B/2017/PN.Wgpdibersihnkan selanjutnya terdakwa . membelah batang pohon untukdijadikan balok dan papan yang kelak akan digunakan untuk membangunrumah, namun pada saat bersamaan salah satu petugas Kepolisianmelepaskan tembakan peringatan sehingga para terdakwa menjadiketakutan dan melarikan diri kKedalam hutan;Bahwa kemudian petugas kepolisian yakni saksi DIDIK ARIFANTO

semua keterangannya di dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidik yang telah ditandatanganinya juga olehsaksisaksi maupun terdakwa ;Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 11 April2017 sekira pukul 15.00 wita, bertempat di hutan Pakalang DesaLambakara Kecamatan Pahunga Lodu Kabupaten Sumba Timur;Bahwa benar petugas Kepolisian melepaskan tembakan peringatansehingga para terdakwa menjadi ketakutan dan melarikan diri kedalamhutan, lalu petugas kepolisian yakni saksi DIDIK ARIFANTO

A FAUZI RUSTAM meninggal dunia pada tanggal 2 November 2023, sebagai pewaris;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Nur Arifanto Bin Nuryatmono) terhadap Penggugat (Anggrit Tri Wulandari Binti Henu Usmanto)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);