YOSEF ARIHADI

PENETAPANNo. 366 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah menetapkansebagai berikut :YOSEF ARIHADI, selaku Pemegang Saham sebesar 10%(sepuluh persen) dari PT Bina Arta Swadaya, bertempattinggal di Kompleks Ruko Artha Gading Niaga Blok C No.10, Kelapa Gading, Jakarta Utara ;Pemohon Kasasi dahulu Pemohon ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata

Yosef Arihadi secara bersamasama menghadap ke Notaris P.Suandi Halim untuk mendirikan Perseroan Terbatas (PT) Bina ArtaSwadaya (yang untuk selanjutnya disebut Perseroan) dengankesepakatankesepakatan tentang Permodalan, susunan pemegangsaham serta pengurus perseroan adalah sebagai berikut :1.1. Modal DasarModal Dasar perseroan ditetapkan sebesarRp 30.000.000.000,00 (tiga puluh milyar rupiah) sesuai Pasal 4ayat (1) Akta No : 12 tertanggal 23 Desember 2005 Notaris P.Suandi Halim, SH ;1.2.

No. 366 K/Pdt/200826 ayat (1) UU PT No: 1/1995 dan ditetapkan pada Pasal 4ayat (2) Akta No : 12 tertanggal 23 Desember 2005 Notaris P.Suandi Halim, SH maka susunan pemegang saham perseroanditetapkan sebagai berikut :Yayasan BinaSwadaya : 90 % atau Rp 6.750.000.000,00(enam milyar tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) ;Yosef Arihadi : 10 % atau Rp 750.000.000,00(tuuh ratus lima puluh jutarupiah) ;1.3.

Yosef Arihadi : Rp 375.000.000,00 (tiga ratus tujuhpuluh lima juta rupiah) ;3. Bahwa atas kewajiban penyediaan dana setoran modal sebagaimanayang disebutkan pada butir (2) di atas, maka telah dilakukanpenyetoran dana melalui transfer RTGS sebesar Rp 500 juta olehYayasan Bina Swadaya ke rekening perseroan yang dilakukan padaHal. 2 dari 14 hal. Put.

MahkamahAgung berpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, JudexFacti/Pengadilan Negeri tidak salah menerapkan hukum, karenaantaraPemohon dengan Yayasan Bina Arta Swadaya terdapat suatu sengketa,karena itu seharusnya tidak diajukan secara voluntaire ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau UndangUndang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi : YOSEF ARIHADI

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan anak-anak yang bernama:

1. Chris Sely Angelie, lahir di Palangka Raya tanggal 25 Agustus 2007, anak kesatu, perempuan dari ayah Arihadi dan Ibu Daramini berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6271-LT-13122017-0010 tanggal 29 Maret 2019, dan
2. Dioni Ros Angelina, lahir di Palangka Raya tanggal 4 Novemer 2009, anak kedua, perempuan dari ayah Arihadi dan Ibu Daramini

Pemohon:
1.ARIHADI
2.DARAMINI

Pemohon:
1.ARIHADI
2.DARAMINI

YOSEF ARIHADI,MA, DKK

Arihadi (Penggugat ) : Rp 750 juta setara dengan 10% ;Hal. 3 dari 96 hal. Put. No. 2465 K/Pdt/2010Sedangkan susunan pengurus adalah sebagai berikut :e Komisaris : HY Susmanto ;e Direktur Utama : Ir. Y. Arihadi (Penggugat ) ;e Direktur : Didit Wijayanto,SE.

Yosef Arihadi/Penggugat yang juga tercatatsebagai pemegang saham 10% minoritas di PT. Bina ArtaSwadaya mengajukan permohonan penyelenggaraanRUPS Luar Biasa ke Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Bahwa benar saksi mengatakan bahwa Ir. Yosef Arihadi/Penggugat sebenamya hanyalah karyawan Tergugat ,Hal. 15 dari 96 hal. Put. No. 2465 K/Pdt/2010sehingga apa yang dilakukan oleh Ir. Yosef Arihaditersebut adalah merupakan "Kudeta" terhadap YayasanBina Swadaya/Tergugat ;b.

Yosef Arihadi,MA., Direktur Utama PT. Bina Artha Swadaya,Beralamat di Komp. Rukan Artha Gading Niaga Blok C Nomor 10, KelapaGading, Kode Pos 14240, Jakarta Utara dan untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;Zu Didit Wijayanto Wijaya,SE.,MBA., Direktur PT. Bina Artha Swadaya,Beralamat di Komp. Rukan Artha Gading Niaga Blok C Nomor 10, KelapaGading, Kode Pos 14240, Jakarta Utara dan untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat II" ;3.

BAS atauuntuk kepentingan pribadi Yosef Arihadi dan Didit WijayantoWijaya? ;ill) Kalau sekiranya para Penggugat bertindak untuk dan atas namaPT. BAS sebagai badan hukum, mengapa harus ada 2 (dua)Penggugat? Bukankah PT. BAS hanya 1 (satu)? ;Hal. 33 dari 96 hal. Put. No. 2465 K/Pdt/2010iv) Apabila yang dituntut adalah pembayaran Gaji, Bonus dan THRuntuk pribadipribadi Yosef Arihadi dan Didit Wijayanto Widjajayang telah bekerja pada PT.

Yose Arihadi,MA., Direktur Utama PT. Bina Artha Swadaya,Beralamat di Komp. Rukan Artha Gading Niaga Blok C Nomor 10, KelapaGading, Kode Pos 14240, Jakarta Utara dan untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;e. Didit Wijayanto Wijaya,SE.,MBA., Direktur PT. Bina Artha Swadaya,Beralamat di Komp.

YOSEF ARIHADI, MADalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : 1. ERDIANA, SH, 2. RISTAM BP. SIMBOLON, SH., 3. DURAKIM, SH dan 4. MGS. MUHAMMAD FARISI, SH. -PEMERINTAH REPUBLIK CQ. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Qq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA, Qq DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM CQ. KASAT III JATANRAS CQ. KANIT III JATANRAS CQ. TIM PENYIDIK Dalam hal ini diwakili oleh : 1. AKBP. SYAMSURIZAL, SH. 2. AKBP. Dra. NOLLY MANDAGI, SH. 3. KOMPOL.

YOSEF ARIHADI,MA (Bukti T14). ;3.

YOSEF ARIHADI,MAdiangkat sebagai Direktur Pusat Pengembangan Keuangan Mikro(PPKM) sampai dengan pemberhentiannya sebagai Direktur PPKMtanggal 21 Agustus 2007. (Bukti T21) ;6.

Tersangka Ir, YOSEF ARIHADI, MA walaupun telah memintamelalui surat adalah tidak benar, karena TERMOHON telahmenyiapkan BAP yang diminta, namun pihak Penasehat HukumTERMOHON tidak datang untuk mengambilnya. ;10.

Yosep Arihadi, MA.

Bina Arta Swadaya ;Bahwa saksi juga dipertanyakan oleh Penyidik mengenai asetaset milikYayasan PPKM yang dikuasai oleh saudara Yosep Arihadi, atasHal 21 dari 33 hal. Putusan No.3./Pra Per/2009/PN.Jkt.Ut. .pertanyaan tersebut saksi menerangkan bahwa tidak ada aset milikYayasan PPKM yang dikuasi oleh Yosep Arihadi, tetapi ada yang telahmenjadi milik PT. Bina Arta Swadaya ;Bahwa Penyidik juga menanyakan mengenai aset mobil Chevrolet BlazerMontero No. Pol.: B8138TE.

hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa mulanya pada hari Sabtu tanggal 22 April 2017 sekira pukul 15.00WIB bertempat di jalan raya Puger, Desa Balung Kecamatan BalungKabupaten Jember terdakwa ASMADI dan terdakwa II JUMADI menemukansasaran yaitu saksi korban NURAZIZAH bersama saksi ARIHADI

berboncengan dengan menggunakan sepeda motor, sesampaidi depan pertokoan DIRA Balung tibatiba saksi koroban NUR AZIZAH yangduduk dibelakang saksi dipepet oleh terdakwa ASMADI dan terdakwa IlJUMADI yang mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion Warna Merahsecara berboncengan dan setelah dipepet tibatiba tas cangklong dibahusebelah kanan saksi koroban NUR AZIZAH ditarik paksa oleh terdakwa IlJUMADI yang duduk dibelakang akan tetapi pada waktu bersamaan akibattarikan tersebut sepeda motor yang saksi ARIHADI

setelahsaksi koroban NUR AZIZAH berteriak meminta tolong tidak lama kemudian adaanggota kepolisian yang pada saat itu juga sedang melintas langsungHalaman 3 dari 14 Putusan Pidana Nomor 666/Pid.B/2017/PN Jmrmenangkap para terdakwa yang hendak melarikan diri selanjutnya paraterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Jember; Bahwa akibat tarikan tas yang dilakukan terdakwa JUMADI dari sepedamotor Yamaha Vixion Warna Merah yang dikendarai terdakwa ASMADItersebut saksi koroban NUR AZIZAH dan saksi ARIHADI

YAYAKHENDARINI yang telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi HADISETIAWAN dengan kesimpulan: ditemukan luka lecet pada punggungtangan kiri 2 cm.Perbuatan para terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa akalung emas dakwaan diatas, para Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut:Saksi ARIHADI

WahyuAristiadi Bin Besyari Alm dan mengaku alamatnya di Juwono pati;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 258/Pid.B/2020/PN SktBahwa saksi disuruh mentranfer uang sejumlah Rp.6.000.000,(enamjuta rupiah); Bahwa uang itu lalu ditransfer dengan cara setor tunai ke rekeningBank BNI Syariah dengan nomor rekening 0898037674 atas namaDesy Setyo Putri K; Bahwa saksi tidak kenal tapi saya pernah tahu pada saat Desy SetyoPutri K datang ke tempat kost Paviliun Permata Jayengan TengahSerengan Surakarta menemui Nur Alias Arihadi

Alias Arya (menurutinformasi Suami dari Desy Setyo Putri K); Bahwa Nur Alias Arihadi Alias Arya atau terdakwa Wahyu Aristiadi BinBesyari Alm kost di Paviliun Permata sejak tanggal lupa akhir bulanJuni 2020 s/d akhir Juli 2020 dan sudah dibayar lunas sebesarRp1.500.000,00; Bahwa katanya uang itu dipinjam untuk membayar makelar tanah,karena yang saksi tahu Nur Alias Arihadi Alias Arya akan membelitanah; Bahwa pinjaman uang itu oleh terdakwa Nur Alias Arihadi Alias Aryaakan dikembalikan setelah pulang

Bahwa saksi mengenal terdakwa karena perkawinan siri dan tidakbekerja padanya atau sebaliknya;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 258/Pid.B/2020/PN Skt Bahwa saksi kenal dengan terdakwa atas nama Nur Alias Arihadi AliasArya atau Terdakwa Wahyu Aristiadi Bin Besyari Alm alamat Jl.Sisingamangaraja No.36 Rt.02 Rw.04 Kel. Menteng Kec.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rommy Ringgo Lesmana bin Maserani) terhadap Penggugat (Dwi Ari Cahyani binti Arihadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Putusan Nomor 595 PK/Pdt/2014 Yayasan Arihadi (Pengugat !) Rp750.000.000,00 setara dengan 10 %;Sedangkan susunan pengurus adalah sebagai berikut: Komisaris : HY. Susmanto. Direktur Utama : Ir. Arhadi (Penggugat I). Direktur : Didit Wijayanto SE. MBA (Penggugat II). Direktur : Biayanto Toto Subagio.7.

Nomor 136/Pdt.P/2007/PN.Jkt.Ut, sesuai dengan Bukti P29;(Bukti P29 Permohonan Penyelengggaran RUPS luas biasa tertanggal 9Juli 2007 dengan Pemohon Yosef /Arihadi/Penggugat 1);33.Bahwa ternyata pada tanggal 13 Juli 2007 melalui surat Nomor233/A/K/II/2007 Tergugat mengirimkan surat kepada Sdr. HY.

Yosef Arihadi/Penggugat sebenarnya adalah karyawan Tergugat sehingga apa yang dilakukanoleh Ir. Yosef Arihadi tersebut adalah merupakan kudeta terhadapYayasan Bina Swadaya Tergugat I;a.

Pengahadap Insinyur Yosef Arihadi, Master of Arts tersebut sebanyak7.500 (tujuh ribu lima ratus) saham atau dengan nilai nominal sebesartujuh ratus lima puluh juta rupiah.......... ee Rp750.000.000,00;Sehingga seluruhnya berjumlah 75.000 (tujuh puluh lima ribu) sahamatau dengan nilai nominal seluruhnya sebesar tujuh miliar lima ratus jutarupiah.........

(ii) Apabila yang dituntut olen Para Penggugat adalah Gaji, Bonus danTHR sebagaimana diuraikan dalam gugatan tersebut, maka apakahtuntutan tersebut adalah untuk kepentingan PT BAS atau kepentinganpribadi Yosef Arihadi dan Didit Wijayanto Wijaya?;(iii) Kalau sekiranya Para Penggugat bertindak untuk dan atas nama PTBAS hanya 1 (satu)?

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (CATUR PRYSTYAWAN bin SUPARDI) terhadap Penggugat (DWI ARI CAHYANI binti ARIHADI) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

kepentingan ilmu pengetahuan dan teknologi.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: 1(satu) buah pipa kaca berisikan Kristal warna putin dengan berat brutto 0,68gram, 1 (satu) buah alat hisap bong, dan 1 (Satu) buah korek api gaswarnahijau yang sudah dimodifikasi telah disita oleh Polisi penyidik ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada saat terdakwa 1 dan terdakwa 2 ditangkap terdapat juga saksi ARIHADI

YUSUF AMIN, Saksi ARIHADI alias ARI Bin SAMATdan Saksi SURYADI alias SURYA Bin SIDIK (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) selanjutnya Saksi HASAN BADRI, SH, Saksi ANDIHERMAWAN, Saksi RIBUT DWIYANTO dan Saksi IBROHIM melakukanpenggeledahan ditemukan dari terdakwa 1. DEDI HARYANTO dan terdakwa 2.

Lia Arihadi Lie,b. Warsuno Arihadi Lie;c. Liauw Wiryo Santoso,d. Victor Oky SunaryoBahwa setelah adanya perubahan kepemilikan, terdapat HakTanggungan untuk BCA sejumlah Rp.5.000.000.000,00 (lima milyarrupiah) pada tanggal 14 Desember 2007 nomor 646/2007, dan sudah diroya dengan surat BCA Nomor 3169/HDMKW/II/2010 pada tanggal1 Oktober 2010, sehingga Hak Tanggungan tersebut dinyatakan dihapusBahwa untuk objek nomor 47 terdapat catatan terdapat pemasangan HakTanggungan lagi sebagai berikut:.

Lia Arihadi Lie,b. Warsuno Arihadi Lie;c. Liauw Wiryo Santoso,d.

Lia Arihadi Lie;b. Warsuno Arihadi Lie;c. Liauw Wiryo Santoso;d.

AriHadi Mulyanto alias Panjul, Saksi5 Prada Sugeng Priyono, Saksi6 Prada Muhammad Syamsul Efendi danSaksi7 Prada Yudi Kuncoro dan Saksi8 Sdr. Ari Hadi Mulyanto alias Panjul ke TMIl dengan membawa sisaminuman bir putih yang kemudian dicampur dengan sisa minuman jenis anggur puth yangdibawa oleh Saksi7 Prada Yudi Kuncoro kemudian dimasukkan kedalam botol aqua, yang rencananya akandiminum di TMIl.5.

AriHadi Mulyanto alias Panjul, Saksi5 Prada Sugeng Priyono, Saksi6 Prada Muhammad Syamsul Efendi danSaksi7 Prada Yudi Kuncoro dan Saksi8 Sdr. Ari Hadi Mulyanto alias Panjul ke TMIl dengan membawa sisaminuman bir puth yang kemudian dicampur dengan sisa minuman jenis anggur putih yang dibawa oleh Saksi7 Prada Yudi Kuncoro kemudian dimasukkan kedalam botol aqua, yang rencananya akan diminum di TMIl.5.

YOSEF ARIHADI, MA
Terbanding/Tergugat II : DIDIT WIJAYANTO WIJYA S.E.,M.B.A
Terbanding/Tergugat III : YAYASAN BINA SWADAYA
Terbanding/Tergugat IV : Drs.BAMBANG ISMAWAN MS
Terbanding/Tergugat V : Ir.NIKO KRISNANTO
Terbanding/Tergugat VI : BAMBANG SUKARYONO
Terbanding/Tergugat VII : KOESWANDI
Terbanding/Tergugat VIII : Drs.Y.IMAM SUDARWO
Terbanding/Tergugat IX : Prof.Dr.RUDOLF S. SINAGA
Terbanding/Tergugat X : G.

YOSEF ARIHADI, MA, dahulu beralamat di Komp.Rukan Artha Gading Blok C Nomor 10 Kelapa Gading Jakarta14240, sekarang beralamat di Jalan Kusuma Utara VI D 29/22Kelurahan Duren Jaya Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi,untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaTERLAWAN PENYITA I;2. DIDIT WIJAYANTO WIJAYA, S.H., M.H., S.E., M.BA.,dahulu beralamat di Komp.

Effendy ( Bukti T11C) ;14.Fotokopi dari fotokopi Surat Kuasa dan Perintah Kerja tertanggal 17 Juni 2008yang dibuat oleh Pemohon dan ditujukan kepada Ismu Harkamil, SH, MH; AriHadi Basuki, SH dan Muhammad Singgih, SE ( Bukti T12 ) ;15.Fotokopi dari fotokopi Surat Ref.

Arihadi melawan Pemerintah RIcq Presiden RI cq Kapolri cq KaPolda Metro Jakarta cqDireskrimum Polda Metro Jaya cq Kasatserse Jatanras cq Kanitserse Jatanras Ill cq Tim Penyidik, dengan Penetapan:"mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya";: Sebagai Ahli Hukum Perbankan, didengar keterangannya dipersidangan perkara perdata reg.