Menyatakan bahwa terdakwa JANUAR ARISADI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JANUAR ARISADI dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya ;4.

Pidana- JANUAR ARISADI

Bks.Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum,yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa JANUAR ARISADI terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (1) dan ayat (2) ke3 dan

ke4 KUHP2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa JANUAR ARISADI dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : Sepucuk senapan laras panjang merk CROSMAN 766 warna hitam kombinasi warnakuning mas berikut sarung senapan warna hitamDikembalikan kepada Wikie Gotama;4.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya :Atas pembelaan terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya :Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa JANUAR ARISADI pada hari Rabu tanggal 10 Juni

;8 Perbuatan itu menjadikan ada orang mendapat luka berat;Menimbang, bahwa atas unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Ad.1 Barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa tersebut adalah menunjuk kepadaorang sebagai subyek hukum yang mampu bertanggung jawab atas setiap perbuatannya,dalam hal ini subyek hukum dimaksud adalah Terdakwa dengan identitas nya sebagaimanadisebutkan didalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa JANUAR ARISADI

Menyatakan bahwa terdakwa JANUAR ARISADI tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasandalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JANUAR ARISADI dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Nn.

Menyatakan Terdakwa ARISADI ALIAS ARIS BIN RUSIANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARISADI ALIAS ARIS BIN RUSIANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- ARISADI ALIAS ARIS BIN RUSIANI

PUTUSANNomor. 192 / Pid.Sus / 2015 / PN Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : ARISADI ALIAS ARIS BIN RUSIANITempat lahir : Kembang Kuning.

(Ajun Komisaris Besar Polisi NRP.73050625), LULUK MULJANI (Penata NIP. 19620801 198302 2 001), dan FILANTARICAHYANI, A.Md (Penda NIP. 19810616 200312 2 004), yang pada pokoknya setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,026 (nol koma noldua delapan) gram yang disita dari terdakwa ARISADI Als ARIS Bin RUSIANI dan AHMADSYAHRUDIN Als BOLOI Bin H.

;Bahwa setelah dilakukan penimbangan oleh Perum Pegadaian UPC Amuntai terhadap (satu)paket plastik kecil yang berisikan shabu dengan berat keseluruhan 0,30 (nol koma tiga nol)gram yang disita dari terdakwa ARISADI Als ARIS Bin RUSIANI dan AHMADHalaman 7 dari 21 halaman Putusan Nomor 192 /Pid.Sus/2015/PN Amt.8SYAHRUDIN Als BOLOI Bin H.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, UU No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana, dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ARISADI ALIAS ARIS BIN RUSIANI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta MelakukanPenyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARISADI ALIAS ARIS BIN RUSIANI olehkarena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa AGUS ARISADI ALS ARI Bin SUWADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penggelapan ;

Terdakwa:
AGUS ARISADI Als ARI Bin SUWADI

PUTUSANNomor 1126/Pid.B/2017/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AGUS ARISADI ALS ARI Bin SUWADITempat lahir : PontianakUmur / Tgl Lahir : 29 tahun/ 22 Agustus 1988Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Merdeka gg Belibis

Menyatakan terdakwa AGUS ARISADI ALS ARI Bin SUWADI bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS ARISADI ALS ARI Bin SUWADIberupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

atas tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangiperbuatannya dan terdakwa memiliki tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa AGUS ARISADI

dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada pertengahan Bulan September Tahun 2017 sekira pukul 11.00 Wib bertempatdi Jalan Bukit Barisan Nomor 37 Kecamatan Pontianak Kota, saksi Risky Hartasah denganmengendarai motor Yamaha Jupiter MX wama hitam biru Nopol KB 5604 QW miliknya datangmenemui terdakwa Agus Arisadi

Menyatakan Terdakwa AGUS ARISADI ALS ARI Bin SUWADI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS ARISADI ALS ARI Bin SUWADI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

Bandes IV Ujung RT 0O3/RW01, Kelurahan Sidomulyo Timur,Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru. berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 3069/Sidomulyo Timur, tanggal 12 September 2007 atas namaTengku Amalia Prima Rini alias Amalia Primarini sebagaimana diuraikanlebih lanjut dalam Surat Ukur, Nomor 04877/207, tanggal 17 April 2007dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut sebelah:Utara dengan Jalil +20m;Selatan dengan tanah Masdi +20m;Barat dengan tanah gang/jalan +21.10m;Timur dahulu dengan tanah Arisadi

Nomor 132 K/Pdt/2021Timur dahulu dengan tanah Arisadi sekarang Nomor A.08773 + 18,80 mKepada Penggugat selaku pemiliknya yang sah dalam keadaan kosongdan bebas dari penguasaan pihak lain;5. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar ganti kerugianmateril sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah ) secara seketikadan sekaligus;6. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar ganti kerugianmoriil sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) secara seketikadan sekaligus;7.

Ujung RT 03/RW01,Kelurahan Sidomulyo Timur, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru. berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 3069/Sidomulyo Timur,tanggal 12 September 2007 atas nama Tengku Amalia Prima Rini aliasAmalia Primarini sebagaimana diuraikan lebih lanjut dalam Surat Ukur,Nomor 04877/2007, tanggal 17 April 2007 dengan batasbatas dan ukuransebagai berikut sebelah:Utara dengan Jalil +20m;Selatan dengan tanah Kartika Fajar +20m;Barat dengan tanah gang/jalan +21.10 m;Timur dahulu dengan tanah Arisadi

Ujung RT 03/RW01,Kelurahan Sidomulyo Timur, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 3069/Sidomulyo Timur,tanggal 12 September 2007 atas nama Tengku Amalia Prima Rini aliasAmalia Primarini sebagaimana diuraikan lebih lanjut dalam Surat Ukur,Nomor 04877/2007, tanggal 17 April 2007 dengan batasbatas dan ukuransebagai berikut sebelah:Utara dengan Jalil +20m;Selatan dengan tanah Kartika Fajar +20m;Barat dengan tanah gang/jalan +21.10 m;Timur dahulu dengan tanah Arisadi

Nomor 132 K/Pdt/20214) Membatalkan Sertifikat Hak Milik Nomor 3069/Sidomulyo Timur, tanggal 12September 2007 atas nama Tengku Amalia Prima Rini alias AmaliaPrimarini sebagaimana diuraikan lebih lanjut dalam Surat Ukur, Nomor04877/2007, tanggal 17 April 2007 dengan batasbatas dan ukuransebagai berikut sebelah:Utara dengan Jalil +20m;Selatan dengan tanah Masdi +20m;Barat dengan tanah gang/jalan +21.10m;Timur dengan tanah Arisadi + 18,80 m;5) Menyatakan Termohon Kasasi/Terbanding semula Penggugat melakukanperbuatan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk merubah nama yang tercatat di akte kelahiran nomor 33/D/2012 yang semula tertulis dan terbaca ARISADI SETYAWAN menjadi tertulis dan terbaca ARIS ADI STIAWAN sesuai dengan akte nikah ,Ijazah dan akte kelahiran anak.

Kutipan Akta Nikah Nomor 398/42/VII/2001 tanggal 16 Juli 2001 atas namapasangan suami isteri Arisadi Stiawan dan Alfiah, diberi tanda P7;8.

Pemohon dan mengetahui tujuan permohonanini untuk perbaikan penulisan nama suaminya semula tertulis dalam aktakelahiran Arisadi Stiawan menjadi Aris Adi Stiawan sehingga penulisannyasesuai dengan yang tercantum dalam ijazah dan akta kelahiran ketigaanak yang lahir dari perkawinan mereka; Bahwa saksi menyatakan tujuan perbaikan penulisan nama Pemohonuntuk mempermudah proses administrasi dimasa mendatang sebab akibatadanya perbedaan penulisan tersebut anak ketiga mereka belum bisamasuk dalam kartu

keluarga; Bahwa saksi menyatakan orang yang bernama Arisadi Stiawan denganAris Adi Stiawan adalah orang yang sama.2.

Saksi Chandra Widyatmoko Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa saksi adalah teman satu desa Pemohon dan mengetahui tujuanpermohonan ini adalah untuk perbaikan penulisan nama Pemohon semulatertulis dalam akta kelahiran Arisadi Stiawan menjadi Aris Adi Stiawansebagaimana tercantum dalam ijazah dan akta kelahiran ketiga anak; Bahwa saksi menyatakan orang yang bernama Arisadi Stiawan denganAris Adi Stiawan adalah orang yang sama.Menimbang

;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR Pemohon berkewajibanuntuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P9 dan SaksiSaksi yaituAlfiah dan Chandra Widyatmoko;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti P2 tentang Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dan bukti P7tentang Kutipan Akta Nikah Pemohon dan isterinya pada pokoknya bersesuaiandan menyatakan Pemohon bernama Arisadi

Lakilaki : Aris Adi Siswanto bin Sri Suharni; Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon Il; Bahwa dia sekarang berumur 18 tahun 10 bulan; Bahwa dia sekarang berstatus jejaka ; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calonisteri bernama Mei Fanni Isdiani binti Giyono; Bahwa dia meskipun belum berumur 19 tahun tetapi sudah inginmenikah karena antara dia dengan Mei Fanni Isdiani binti Giyono sudahkenal akrab selama 1 tahun dan saling mencintai ; Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II ingin menikahkan ArisAdi

baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku,kecuali syarat usia calon mempelai berdua ;Menimbang, bahwa Mei Fanni Isdiani binti Giyono sudah aqil baligh danSiap untuk menjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga, meskipun belumberusia 16 tahun; begitu juga Aris Adi Siswanto bin Sri Suharni sudah adilbaligh dan siap untuk menjadi seorang suami atau kepala rumah tangga,meskipun belum berusia 19 tahun ;Menimbang, bahwa antara Mei Fanni Isdiani binti Giyono dengan ArisAdi

Menyatakan bahwa anak yang dilahirkan dalam perkawinan ini yang bernama Putu Audrey Samantha Putri Arisadi hak perwalian dan hak asuhnya diberikan kepada Penggugat/Pemohon Banding ;5. Memerintahkan kepada para pihak untuk mengirim satu helai turunan resmi putusan perceraian tersebut yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil kabupaten Negara, selanjutnya agar dicatatkan dalam registrasi yang diperuntukkan untuk itu ;6.

GajahMada Dangintukadaya Jembrana dan dalam perkawinan mana penggugatsebagai predana;Bahwa pada mulanya perkawina penggugat dengan tergugat berjalan baikdan harmonis sebagaimana layaknya suamiistri;Bahwa atas perkawinan penggugat dengan tergugat pada tanggal 11September 2017 telah melahirkan seorang anak Perempuan diberi nama :Putu Audrey Samantha Putri Arisadi dan selama ini diasuh oleh penggugattanpa mendapat hak asuh penuh dari seorang ayah yang disebut pihaktergugat dan oleh karnanya maka pada

Menyatakan bahwa anak yang dilahirkan dalam perkawinan ini yang bernamaPutu Audrey Samantha Putri Arisadi hak perwalian dan hak asuhnya diberikankepada Penggugat/Pemohon Banding ;5. Memerintahkan kepada para pihak untuk mengirim satu helai turunan resmiputusan perceraian tersebut yang telah mempunyai kekuatan hukum tetaptanpa bermeterai kepada kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipilkabupaten Negara, selanjutnya agar dicatatkan dalam registrasi yangdiperuntukkan untuk itu ;6.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Hermawan bin Hambali) terhadap Penggugat (Aditya binti Arisadi Sukoco);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

ArisAdi Nugraha Bin Abdul Karim Musa sendiri ditanda tangani pula olehsaksi dengan menulis atas nama H. Rifai sebagai Ketua Umum Yayasan,tidak pernah disuruh oleh pihak Yayasan Hidayatush Shibyan ataupun H.Rifai (saksi H. Muhammad Rifai); Nomor telpon 087855588417 yang tertulis dalam kop surat adalah nomortelepon dalam HP eTouch warna putih milik saksi M.

ArisAdi Nugraha Bin Abdul Karim Musa telah membuat SMS didalam HPmerk Mito warna hitam dengan nomor kartu 081938869039 milik saksisendiri yang dibawa oleh Terdakwa yang ditujukan kepada IPTU Tonydengan bunyi SMS mhn maaf mengganggu komandan, sy dapatamanah dr yayasan Hidayatussibyan utk mencari dana utk digunakanpengajian umum hari minggu dan pengajuan proposalnya sdh diterimapak pendik pelayanan komandan.

ArisAdi Nugraha telah membuat SMS didalam HP merk Mito warna hitamdengan nomor kartu 081938869039 milik saksi M. Aris Adi Nugraha yangdibawa oleh Terdakwa yang ditujukan kepada IPTU Tony dengan bunyiSMS mhn maaf mengganggu komandan, sy dapat amanah dr yayasanHidayatussibyan utk mencari dana utk digunakan pengajian umum hariminggu dan pengajuan proposalnya sdh diterima pak penadik pelayanankomandan.

ArisAdi Nugraha serta bertemu dengan saksi H.Muhammad Rifai di rumahsaksi H.Muhammad Rifai ; Dalam pertemuan antara saksi Syamsul Huda G dengan saksi H.Muhammad Rifai, saksi Syamsul Huda menjelaskan akan menyerahkansumbangan dana dari Kasatlantas Polres Sodoarjo kepada YayasanHidayatush Shibyan Surbaya sebagai tindak lanjut atas surat yang dibuatoleh Terdakwa, akan tetapi saksi H. Muhammad Rifai menolak menerimasumbangan tersebut dan menerangkan tidak pernah mengirim danmembuat surat Nomor 02.

ArisAdi Nugraha datang ke rumah saksi H. Muhammad Rifai yang ternyatahanya bertemu dengan anak saksi H. Muhammad Rifai yaitu saksi M.Zainul Arifin Rifai. Pada waktu itu posisi saksi H. Muhammad Rifai sudahberada di Kantor Satlantas Polres Sidoarjo memenuhi panggilan pihakKantor Satlantas untuk mengklarifikasi surat Nomor 02./YASHIDA/11/2016, tanggal 08 Januari 2016 yang dibuat oleh Terdakwa kepadaKasatlantas Polres Sidoarjo ;e Kemudian saksi M. Aris Adi Nugraha bersama saksi M.

Arisadi RT. 002 RW. 001 Nomor 21 Kelurahan DurenSeribu Kecamatan Bojongsari Kota Depok, selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keluarga serta memeriksa alatalatbukti yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin terhadapanak kandungnya dengan surat permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Depok dengan Nomor 35

Arisadi RT. 002RW. 001 Nomor 21 Kelurahan Duren Seribu Kecamatan Bojongsari KotaDepokdenganAngga Yani bin Hasan Basri, lahir di Bogor tanggal 08 Agustus 1993,umur 27 tahun, umur 17 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, , agamaIslam, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kampung Benda Barat RT. 006RW. 005 Kelurahan Cipayung Kecamatan Cipayung Kota Depok, yangakan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojongsari, Kota Depok;4.

untuk itu, bukti mana sebagai akta autrentik memiliki nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat, oleh karena itu terbukti anak Pemohon saat ini berusia 13tahun 3 bulan.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon menghadirkan 2 (dua)orang saksi bernama Asse bin La Bangki dan Saribanong binti La Hide, keduanya telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, secara terpisah dan bersesuaian, padapokoknya menerangkan bahwa benar antara anak Pemohon bernama Mastang binti LaTahang dengan lakilaki Arisadi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Agus Arisadi bin Suwadi ) terhadap Penggugat( Uni Ruwaidah binti Abdul Ja far );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Rangka MHIi3S70016K079282,sin 1S7079557 yang telah berhasil dijualkan oleh terdakwa kepadavan dengan demikian sepeda motor adalah seluruhnya milik saksi Arisadi Bin Suratman bukan milik terdakwa karena terdakwa awalnya hanyaminjamkan dari saksi Dwiyani Binti Wagiyo dan akibat perbuatan terdakwakorban mengalami kerugian sebesar Rp.14.225.000, (empat belas juta duaatus dua puluh lima ribu rupiah) ;sur Barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa dari keterangan saksi dan terdakwa

ini adalah : Para Pemohon ingin merubah nama anak ParaPemohon yang semula bernama DHIKA FAHREZA menjadi AZKA PRATAMAPUTRA, dikarenakan anak Para Pemohon waktu kecil sering sakitsakitan danlebih suka dipanggil dengan nama AZKA PRATAMA PUTRA dan Para Pemohonjuga merasa cocok dengan nama panggilan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam suratpermohonannya tersebut, Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama: Jeje ARisadi

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah : Para Pemohon ingin merubah nama anak ParaPemohon yang semula bernama Arsyfa Salsabila menjadi Arsyfa Salsabila Putri,dikarenakan dirasakan tidak cocok dengan nama tersebut, sehingga ParaPemohon sepakat untuk mengganti namanya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam suratpermohonannya tersebut, Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa P1sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : Jeje ARisadi

M E N E T A P KA N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Tampan Karisma Negara bin Safrun Arisadi ) dengan Pemohon II ( Nurmala Jayanti binti Sahabudin ) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2016 di Lingkungan Presak Tempit, Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ;
3. Memerintahkan

Fotokopi Surat lin Mengajukan Gugatan Cerai atas nama Arisadi terhadapisterinya bernama PENGGUGAT ASLI yang dikeluarkan oleh KomandanBatalyon Zeni Tempur 10 tanggal 31 Desember 2014 setelah surat buktitersebut diperiksa Majelis Hakim, telah bermeterai cukup dan sesuaidengan surat aslinya, lalu diberi tanda P.2;.

Putusan No.425/Pdt.G/2020/PA.GtloSaksi 2, Daysi Arisadi Mohamad binti Hans Mohamad, umur 41 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKelurahan Limba U1, kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PEMOHON,sedangkan Tergugat bernama XXXXXXX, karena saksi adalah Temandengan Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat memilki hubungansebagai suami

ARISADI PRATAMA baru sebagian yang dibayarkan oleh PT. Berdikari (Persero)sedangkan sisanya sebesar Rp.13.449.067.231,92, (tiga belas milyar empatratus empat puluh sembilan juta enam puluh tujuh ribu dua ratus tiga puluh satukoma sembilan puluh dua rupiah) belum dikembalikan kepada saksi korban Lk.ARIS ADI PRATAMA atau sekitar 596.043 Kg, dan ternyata oleh pihak PT.Berdikari melalui Lk. BUDIARGO WICAKSONO (yang penuntutannya diajukandalam berkas terpisah) bersama Lk.

total keseluruhan senilai Rp. 30.707.832.613, (tigapuluh milyar, tujuh ratus tujuh juta, delapan ratus tiga puluh dua ribu,enam ratus tiga belas rupiah) dan jumlah harga yang belum terbayarkanadalah kurang lebih Rp. 13.499.067231 ,92 (tiga belas milyar, empat ratussembilan puluh sembilan juta, enam puluh tujuh ribu, dua ratus tiga puluhsatu rupiah) atau senilai 596.043,75 kg.Bahwa pada saat hal tersebut dipermasalahkan oleh saksi Aris AdiPratama ke Budiargo, namun Budiargo menyampaikan kepada saksi ArisAdi

Ferry Firdaus dan Terdakwall Khairil Hidayat, SE,dengan penuh itikad baik, percaya dan meyakini, kemudianmelakukan pembayaranpembayaran secara rutin atas harga bijikakao, berdasarkan InvoiceInvoice (NotaNota Tagihan) yangditandatangani oleh semua supplaiersupplaier baik Saksi Korban ArisAdi Pratama (UD.99), Andi Usman (UD.45), lvana dan supplaier lainnya,dengan dilampiri Berita Acara Penerimaan Barang/B.A.P.B (NotaNotaTimbang) berwarna putih berlogo PTI.Berdikari (Persero), yangkesemuanya bersumber

Tidak adanya transparansi secara timbal balik antara Saksi Korban ArisAdi Pratama (UD.99) dengan Sdr. Budiargo Wicaksono dan Sdr. EngkusTaufik Nurdin, terkait siapa pembeli dan yang melakukan pembayaranbiji kakao.4. Baik Saksi Korban Aris Adi Pratama (UD.99) maupun Saksi/TerdakwalllBudiargo Wicaksono dan Saksi/TerdakwaN Engkus Taufik Nurdin justru sangat merugikan Terdakwal Ir.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANGGA DWI CITRO bin SUHARNO) terhadap Penggugat (RISKA ARISADI binti SUARDI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan