Triok AriPriyanto Als Pejok pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2016 sekira pukul 22.00wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempatdiRusunawa Jongke Kidul, Sendangadi, Mlati Sleman, atau setidak tidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan negerisleman, Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukanpada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup

Ajan dan saat itu saksi mengijinkannya untuk masukdan sekira sepuluh menit kemudian saksi melihat terdakwa Triok AriPriyanto masuk ke Rusunawa namun masuk tidak lewat depan Possecurity melainkan lewat sebelah barat pos dan saat itu saksi perhatikanlangsung bertemu dengan terdakwa Abdul Aziz di tempat parkirsepeda motor dan saat itu saksi melihat terdakwa Triok Ari PriyantoHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 5/Pid.B/2017/PN Smnmenggeser sepeda motor kharisma ke belakang dan terdakwa AbdulAziz sedang mengotak

Mlati, Sleman, Yogyakarta terdakwabersamasama dengan terdakwa Triok Ari Priyanto berusaha mengambilsepeda motor di tempat parkiran tetapi diketahui oleh petugaskeamaanan rusunawa;Bahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa Triok Ari Priyantomendatangi Rusunawa dengan menggunakan sepeda motor Vario warnapink AB2755AN;Bahwa ketika terdakwa akan mengambil sepeda motor di parkiranRusunawa Jongke diketahui oleh warga yang mana terdakwa sedangmenggeser sepeda motor Yamaha Vega sedangkan terdakwa Triok AriPriyanto

Bahwa sepeda motor tersebut telah bergeser dari tempat semula; Bahwa benar apabila berhasil melakukan pencurian rencananya sepedamotor akan dijual lagi dan hasilnya di bagi dua antara terdakwa Triok AriPriyanto dengan terdakwa Abdul Aziz; Bahwa atas peristiwa tersebut kemudian terdakwa Triok Ari Priyanto danterdakwa Abdul Aziz diamankan oleh security dan petugas dari PolsekMlati.

Jongke adalah tempat tinggal dimanasaksi Ponidjan dan saksi Muhamad Nur Hidayatullah tinggal dan berdiam disitudan kedatangan Para Terdakwa Triok Ari Priyanto dan terdakwa Abdul Azizpada sekira pukul 23.45 Wib tersebut tidak diketahui dan tidak dikehendaki olehSaksi Ponidjan dan Muhamad Nur Hidayatullah.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas Paraterdakwa akan mengambil sepeda motor di tempat parkir rumah susundilakukan oleh dua orang yaitu terdakwa Abdul Aziz dan Terdakwa Triok AriPriyanto

Menyatakan nama ARI PRIANTO tanggal lahir 1221986 dan nama ARIPRIYANTO tanggal lahir 1271986 nama tersebut adalah orang yang sama dan 1(satu) orang ;3.

Joko Purwantoyang lahir pada tanggal 2 Januari 1994 di KUA Tawangmangu ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 dapat diketahui Ajeng NagiyyaAgustin yang lahir pada tanggal 16 Agustus 2013 adalah anak dari Ari Priyanto danLifiana Fara Kinanti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.5 dapat diketahui Ari Priyantoyang lahir pada tanggal 12 Juli 1985 adalah anak dari Paimin sebagaimana ljazahSTM Bhina Karya Karanganyar ;Menimbang, dari bukti surat P.3, P.4, P.5 dapat diperoleh fakta bahwa AriPriyanto

Menolak gugatan Penggugat;

2. menetapkan anak yang bernama ANINDITA KHAIRINNISWA ROMADHONA BINTI ARIPRIYANTO, dibawah Hadhonah/Pengasuhan Tergugat (Hadi Sunarto) selaku kakek dan neneknya;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini Rp 845.000,- (delapana ratus empat puluh lima ribu rupiah);

dirusak agar tidak dapat dipergunakan lagi;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1 (satu) buah dompet merek Belagio berisi uang tunai Ro145.000,1 (satu) buah KTP atas nama Siti Zamroh Tuzakkiyah;1 (satu) buah kartu ATM BCA;Yang telah disita dari para Terdakwa, maka dikembalikan kepada saksi korbanSiti Zamroh Tuzakkiyah;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hijau Nopol: AB 2769BF beserta STNK;Yang telah dipergunakan oleh para Terdakwa, dan milik Terdakwa Il AriPriyanto

AriPriyanto alias Payi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN2. Menjatuhnkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan sementarayang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PENDI ARIPRIYANTO bin RATO) terhadap Penggugat (SITI MUNIROH binti HERI SUSANTO);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311000,00 ( tiga ratus sebelasribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bayu Aripriyanto bin Aripin) terhadap Penggugat (Nenden Ayu Sri Hartini binti Oman Somanhudi);

4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;

AL.602/09/07/SYB. telah habis masa berlakunya tanggal 27Juni 2019, kemudian sertifikat endorsement milik terdakwa sebagai nahkodatidak sesuai karena seharusnya sesuai dengan sertifikat keahlian Nomor6211553449N30518 jabatan terdakwa adalah Watchkeeping Officer artinyaterdakwa tidak memenuhi persyaratan kualifikasi dan kompetensi sebagainahkoda dengan kapal sesuai dengan ukurannya, selanjutnya saksi AriPriyanto yang seharusnya sesuai dengan jabatannya sebagai Engine RoomWatchkeeping Engineer sesuai

AriPriyanto pada endorsment kapasitas jabatannya Engine RoomWatchkeping Enginner dan masih operasinal tidak memenuhi syaratsebagai dalam jabatan sebagai KKM (kepala kamar mesin), sertifikatBST atas nama Muhammad Tahir habis masa berlakunya belumupdating, sertifikat endorsment masinis 2 an Sdr. Doni Warsito habismasa berlakunya tanggal 31 Desember 2016, Sdr.

Anita Dewisrikomalasari alias Anita Komalasari Binti AdungJayadi sebagai Penggugat dan atas nama Aris Aripriyanto Bin Pulung sebagaiTergugat berdasarkan Pasal 147 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam Kutipan dinyatakanditarik dan tetap dilampirkan dalam berkas perkara;Mempedomani Pasal 125 HIR, perundangudangan dan segalaperaturan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kota Surakarta atas nama AriPriyanto NIK. xxx, tanggal 12092016; Bukti surat tersebut telahHal. 4 dari 12 Hal. Putusan No.707/Pdt.G/2019/PA. Skadiberi materai cukup dan dinazzegelen serta setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda (P.1);2.

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon linggal di rumah miliksendiri hingga akhirnya sejak awal tahun 2017 Pemohon dengan Termohonberpisah rumah hingga sekarang ini ;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a) Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semula rukundan harmonis terbukti dengan telah dikaruniainya 3 (tiga) orang anak,yaitu :1) Dani Aripriyanto

Dani Aripriyanto, umur 34 tahun ;Hal.4 dari 62 hal. Put. No.1946/Pdt.G/2019/PA.Bjn.b. Utari Nurhayati, umur 25 tahun ;c. Riski Nurhayati, umur 20 tahun ;5.

:umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT 015RW 004 Dusun Gampuriji Desa Campurejo Kecamatan Bojonegoro KabupatenBojonegoro, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada bulan Mei 1984 ; Bahwa kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai 3 oranganak, masingmasing bernama Dani Aripriyanto

keterangansaksi tersebut ;Saksi II :umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS Diknas, tempat tinggal di RT 06RW O01 Desa Sumber Tlaseh KecamatanDander Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada bulan Mei 1984 ;Bahwa kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai 3 oranganak masingmasing bernama Dani Aripriyanto

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi AriPriyanto Bin Sayuti, saksi Dasril Bin M. Razali dan saksi M. Azari Bin M. Raismendatangi rumah Terdakwa dengan tujuan untuk meminta pendataan terhadapkeluarga Terdakwa sehubungan dengan persiapan pemilihan Legislatif danPemilinan Presiden Tahun 2019.

kepada Pelaku Tindak Pidana yang diajukan di persidangan yangsaat ini sedang didakwa dan untuk menghindari kesalahan terhadap orang lain( Error In Persona ) maka identitasnya diuraikan secara cermat, jelas danlengkap dalam surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti secara seksamaidentitas Para Terdakwa dipersidangan, berdasarkan keterangan saksi saksiyang juga dibenarkan oleh Para Terdakwa bahwa Para Terdakwa yang diajukantersebut adalah benar seseorang yang bernama terdakwa JUNI ARIPRIYANTO

Saksi MUHROJI BIN MUSABahwa saksi sudah 1 (satu) tahun ini ikut menumpang dirumah kakakkandung sakdi yang merupakan ibu kandung terdakwa Ari Priyanto diDusun Grajekan Desa Tampingan, Kecamatan Boja ,Kendal danpadahariSenin tanggal 23 Maret 2920 sekira jam 16.00 Wib saat saksipulang dari kebun kalau saksi melihat kKeponakan saksi yang bernama ARIPriyanto yang sedang mencuci sepeda motor Honda Vario 150 tanpa platnomor dan tanpa kaca spion dibelakang rumah , setelah selesai mencucisepeda motor sepeda

Di persidangantelah dihadapkan : ANGGA WAHYU RAGIL SAPUTRA BIN IRUNSUSANTO, YUDI ARYANTO, RAMA SAPUTRA, ARI SURAYANA, ARIPRIYANTO' sebagai para terdakwa dengan segenap identitasnyasebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum yang selamapemeriksaan di persidangan para terdakwa telah mampu menjawab seluruhpertanyaan yang diajukan kepadanya dengan baik dan benar.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Hakimberkeyakinan unsur pertama ini telah terpenuhi;Ad. 2.

Desember 2020,sekira Pukul 19.30 Wib pada saat saksi Sumarno dan saksi Ika AriHalaman 34 dari 40 Putusan Nomor 125/Pid.B/2021/PN TbnPriyanto (petugas Polsek Jatirogo) melaksanakan Piket di PolsekJatirogo saksi tersebut mendapat informasi bahwa almarhum ALIROZIKIN meninggal dunia di Rumah sakit Ali Mansyur Kec Jatirogo,Kab Tuban karena menderita Sakit Covid 19, selanjutnya saksiSumarno melapor kepada Kapolsek Jatirogo, selanjutnya KapolsekJatirogo memberi Perintah pada saksi Sumarno dan saksi Ika AriPriyanto

Menghukum Tergugat , Tergugat 2 dan Tergugat 4 secara tanggungrenteng untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini.hal 9 dari 60 Halaman Putusan Nomor 23/Pat G/2017/PN UnrAtau Apabila Ketua Pengadilan Negeri Ungaran berpendapat lain mohonputusan berdasarkan Hukum yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap Kuasa Hukumnya Okky Wicaksana, S.H. danSeptemy Setiyo Legawa, S.H sedangkan Tergugat hadir kuasanya AriPriyanto, S.H,