Menyatakan terdakwa ARIPRIANTO Bin PARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ; 2.

ARIPRIANTO Bin PARMAN

PUTUSANNomor : 55/Pid.B/2013/PN.Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ARIPRIANTO Bin PARMAN ;Tempat lahir : Bone ;Umur/tanggal lahir : 22 tahun/ 17 Juli 1990 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kapal Layar 5 RT. 24 Kelurahan

bahwa Terdakwatidak akan menggunakan haknya untuk didampingi oleh Penasehat Hukum danoleh karena itu Terdakwa bersedia untuk diperiksa dan diadili tanpa didampingioleh Penasehat Hukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah mendengar pembacaan TuntutanPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bontang, tertanggal 27 Mei 2013, Nomor :PDM 21/BTG/4/2013, yang pada pokoknya berpendapat supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara tersebutmemutuskan :1.Menyatakan terdakwa ARIPRIANTO

Bin PARMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARIPRIANTO Bin PARMAN denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi seluruhnya dengan masapenahanan sementara yang telah dijalani dengan perintah agar terdakwa

Unsur setiap orang ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orang ataumanusia penyandang hak dan kewajiban, sebagai subyek hukum yang dalam initerdakwa dapat dikatakan mampu bertanggung jawab atas perbuatannya tersebut ;Menimbang berdasarkan pemeriksaan identitas terdakwa yang disesuaikandengan keterangan saksisaksi terungkap bahwa pelaku yang didakwa melakukantindak pidana tersebut adalah terdakwa ARIPRIANTO Bin PARMAN merupakansubyek hukum yang dimaksud dalam unsur setiap orang

Menyatakan terdakwa ARIPRIANTO Bin PARMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak atau melawan hukummemiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Pid.B/2017/PN.BonSelanjutnya pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 sekira pukul 02.00 wita,yang sebelumnya saksi ARIPRIANTO ditelpon oleh Terdakwa mengatakanakan membayar kekurangan uang dari gadai HP Blackberry Torch milikTerdakwa kepada saksi ARIPRIANTO, kemudian saksi ARIPRIANTO pergi keJalan Tembus Simpang Tiga PKT Kelurahan Gunung Elai Kecamatan BontangUtara Kota Bontang untuk bertemu dengan Terdakwa , namun yang datangbukan Terdakwa tetapi Terdakwa Il lalu Terdakwa Il memberikan uang palsusebesar

Kemudian saksi melakukan interogasi kepada yangbersangkutan dan mengatakan kepada saksi pa tolong pak saya dituduhmencuri tidak lama datang saksi ARIPRIANTO yang mengatakan kepadatesaksi dia yang mengedarkan uang palsu sambil menunjukan kepada sayauang yang dianggap palsu ; Bahwa berdasarkan informasi dari saksi ARIPRIANTO bahwa uang palsutersebut dipakai Terdakwa untuk membayar hutang kepada saksiARIPRIANTO; Bahwa setelah itu saksi ARIPRIANTO mengatakan kepada saksi kalau maasihada lagi temann Terdakwa

sebelum melakukan pembayaran hutang tersebut, Terdakwa mengetahui dari saksi SUPIANSYAH bahwa uang yang digunakan membayarhutang kepada saksi ARIPRIANTO adalah uang palsu.

terdakwa melalui Terdakwa Il menyerahkan uang palsu Pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan jumlah Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) kepada saksi ARIPRIANTO;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PN.BonMenimbang, bahwa sebelum melakukan pembayaran hutang tersebut,Terdakwa mengetahui dari saksi SUPIANSYAH bahwa uang yang digunakanmembayar hutang kepada saksi ARIPRIANTO adalah uang palsu.

adalahrupiah palsu, namun meski mengetahui hal tersebut Para Terdakwa tetapmenggunakan rupiah palsu tersebut untuk membayarkan hutang Terdakwa kepadasaksi ARIPRIANTO.

Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat PENDI ARIPRIANTO binRATO kepada Penggugat SITI MUNIROH binti HERI SUSWANTO;B anna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ene Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Kebumen c.q.

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (PENDI ARIPRIANTO binRATO) terhadap Penggugat (SITI MUNIROH binti HERI SUSWANTO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebanyak Rp 311.000; (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Senin tanggal 07 September2020 bertepatan dengan tanggal 26 Muharam 1442 H, oleh Drs. H. Fahrudin,M.H.

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (MUKHAMAT ARIPRIANTO BIN DJAKI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EVA WIDIASARI BINTI KASMADI) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Muharom bin Moh Amin) terhadap Penggugat (Purwadesi Puspita Binti Tri Ariprianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ariprianto bin Parman) terhadap Penggugat (Darlina Lisu binti Salama);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp

Ariprianto aliasPian bin Parman tanggal 06 Oktober 2017, yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri Bontang yang telah sesuai dengan aslinya, bermateraicukup dan telah dinatzegelen (P. 2);Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan bukti apapun lagiserta dalam kesimpulannya tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka MajelisHakim menunjuk segala uraian yang termuat dalam Berita Acara Sidangperkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan

;

gagang dan sarungnya terbuatdari kayu dan bermotif ular kobra, milik Terdakwa yang dipergunakan Terdakwauntuk mencongkel dan merusak kunci, Kusen dan pintu dapur rumah saksi korbanHERI ARI PRIANTO alias HARI ;Halaman 21 dari 26 halaman Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Crpdan barang bukti lainnya berupa : 1(satu) Unit Handphone Merk SAMSUNG DUOS, warna putih, Model SMJ100H/DS, Nomor IMEI : 358542/06/054603/2, IMEI : 358542/06/054603/0,dengan layar depan pecah atau retak retak, milik saksi korban HERI ARIPRIANTO