Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar permohonan Terdakwa Penuntut Umum tetap padaTuntutannya dan Terdakwa tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa Asri Alias Andi Bin Bakri bersamasama dengan AriSakti

oleh Terdakwa adalah bukanmilik Terdakwa melainkan milik Nurhidayah Alias Yaya Binti Baharuddinyang berisikan 1 (satu) buah handphone warna hitam merk Asus, 1(satu) buah handphone merk Samsung lipat warna merah, 1 (satu) buahhandphone merk Samsung lipat warna putin dan 1 (satu) buah powerbank warna biru putin merk One milik Nurafiah;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa Asri Alias Andi Bin Bakri bersamasama dengan AriSakti

kedua perempuan tersebut yaitu saksi Nurhidayah dansaksi Nurafiah lalu Terdakwa mengambil tas tersebut dengan caramenarik tas yang berada di pangkuan perempuan yang diboncengkemudian Terdakwa dan saksi Ari Sakti menancap gas motornyauntuk melarikan diri;Bahwa Terdakwa dan saksi Ari Sakti lalu melarikan diri menuju ketempat pasar malam Minasatene, tetapi di tengah jalan tepatnya dijalan nangka Terdakwa dan saksi Ari Sakti berhenti karena saksiNurhidayah dan saksi Nurafiah mengejar Terdakwa dan saksi AriSakti

Sakti didekat motor saksi Nurhidayah dan saksi Nurafiah lalu Terdakwamengambil tas tersebut dengan cara menarik tas yang berada dipangkuan saksi Nurhidayah yang dibonceng kemudian Terdakwadan saksi Ari Sakti menancap gas motornya untuk melarikan diri;Bahwa Terdakwa dan saksi Ari Sakti lalu melarikan diri menuju ketempat pasar malam Minasatene, tetapi di tengah jalan tepatnya dijalan nangka Terdakwa dan saksi Ari Sakti berhenti karena saksiNurhidayah dan saksi Nurafiah mengejar Terdakwa dan saksi AriSakti

Terdakwa dan saksi Ari Sakti lalu masuk ke halaman rumahwarga, akan tetapi saksi Nurhidayah dan saksi Nurafiahmenemukan Terdakwa dan saksi Ari Sakti lalu saksi Nurafiahmengambil tas tersebut dan tidak lama kemudian sudah banyakwarga masyarakat yang datang dan mengeroyok Terdakwa dansaksi Ari Sakti;Bahwa pada saat kejadian Terdakwa dan saksi Ari Saktimenggunakan sepeda motor Honda beat warna hijau kombinasiputih DD 5133 ES milik Terdakwa;Bahwa tas saksi Nurhidayah yang diambil Terdakwa dan saksi AriSAkti

AKTA PERDAMAIANNomor 3952/Pdt.G/2018/PAJTPada hari ini Kamis tanggal 08 Nopember 2018 Masehi pada sidangPengadilan Agama Jakarta Timur, yang mengadili perkaraperkara tertentu,telah datang menghadap :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan , tempat kediaman di Jakarta Timur. dalamhal ini memberikan kuasa kepada Arisakti Prihatwono,S.H., M.Kn., Advokat dan Pengacara pada Law FirmPrihatwono yang berkantor di Jalan BDN Raya Nomor10C Cipete Jakarta Selatan, berdasarkan

. 3952/Padt.G/2018/PAJTBahwa kemudian Pengadilan Agama Jakarta Timur menjatuhkanputusan sebagai berikut :PUTUSANSSW SEMANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Harta Bersama anitara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan , tempat kediaman di Jakarta Timur. dalamhal ini memberikan kuasa kepada Arisakti

Menetapkan Kepala Kantor Urusan agama Kecamatan Kota Kisaran Timur Kabupaten Asahan selaku Pegawai Pencatat Nikah atau Penghulu yang ditunjuknya sebagai wali hakim bagi Pemohon (PENGGUGAT) dengan calon suami Pemohon (Muhammad Arisakti Yuswandi Damanik Bin Muhammad Yusuf Damanik);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menjalin hubungan dengan seorang lakilaki yangbernama Muhammad Arisakti Yuswandi Damanik bin Muhammad YusufDamanik, umur 24 tahun, agama Islam, Kecamatan Bandar, KabupatenSimalungun, 3 tahun lamanya;2. Bahwa Pemohon bermaksud mengukuhkan hubungan dalam suatu ikatanperkawinan dengan calon suami Pemohon tersebut;3.

Menunjuk Pegawai Pencatat Nikah Pada KUA Kabupaten Asahan,sebagai Wali Hakim yang menikahkan Pemohon (PENGGUGAT) dengancalon suami Pemohon (Muhammad Arisakti Yuswandi Damanik BinMuhammad Yusuf Damanik);4.

agar bersabar dan membicarakan permasalahan ini denganayahnya tersebut secara baikbaik, akan tetapi tidak berhasil karena Pemohonmenyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan perubahan sebagaiberikut:Bahwa pada petitum Pemohon poin 3 tertulis: Menunjuk Pegawai PencatatNikah Pada KUA Kabupaten Asahan, sebagai Wali Hakim yangmenikahkan Pemohon (PENGGUGAT) dengan calon suami Pemohon(Muhammad Arisakti

Yuswandi Damanik Bin Muhammad YusufDamanik), seharusnya adalah Menunjuk Pegawai Pencatat Nikah PadaKUA Kecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, sebagai WaliHakim yang menikahkan Pemohon (PENGGUGAT) dengan calon suamiPemohon (Muhammad Arisakti Yuswandi Damanik Bin MuhammadYusuf Damanik) sebab Pemohon hendak mencatatkan pernikahanPemohon pada KUA Kecamatan Kisaran Timur;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah memberikanketerangan secara lisan sebagai berikut:Hubungan Pemohon dengan ayah

Menetapkan Kepala Kantor Urusan agama Kecamatan Kota Kisaran TimurKabupaten Asahan selaku Pegawai Pencatat Nikah atau Penghulu yangditunjuknya sebagai wali hakim bagi Pemohon (PENGGUGAT) denganHalaman 12 dari 14 halaman Penetapan No. 17/Pdt.P/2014/PA.Kis.calon suami Pemohon (Muhammad Arisakti Yuswandi Damanik BinMuhammad Yusuf Damanik);4.

Menetapkan agarTerdakwadibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelanhmendengarpermohonan Terdakwa Penuntut Umum tetap padaTuntutannya dan Terdakwa tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa Asri Alias Andi Bin Bakri bersamasama dengan AriSakti

oleh Terdakwa adalah bukanmilik Terdakwa melainkan milik Nurhidayah Alias Yaya Binti Baharuddinyang berisikan 1 (satu) buah handphone warna hitam merk Asus, 1(satu) buah handphone merk Samsung lipat warna merah, 1 (satu) buahhandphone merk Samsung lipat warna putin dan 1 (satu) buah powerbank warna biru putih merk One milik Nurafiah;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa Asri Alias Andi Bin Bakri bersamasama dengan AriSakti

kedua perempuan tersebut yaitu saksi Nurhidayah dansaksi Nurafiah lalu Terdakwa mengambil tas tersebut dengan caramenarik tas yang berada di pangkuan perempuan yang diboncengkemudian Terdakwa dan saksi Ari Sakti menancap gas motornyauntuk melarikan diri;Bahwa Terdakwa dan saksi Ari Sakti lalu melarikan diri menuju ketempat pasar malam Minasatene, tetapi di tengah jalan tepatnya dijalan nangka Terdakwa dan saksi Ari Sakti berhenti karena saksiNurhidayah dan saksi Nurafiah mengejar Terdakwa dan saksi AriSakti

Sakti didekat motor saksi Nurhidayah dan saksi Nurafiah lalu Terdakwamengambil tas tersebut dengan cara menarik tas yang berada dipangkuan saksi Nurhidayah yang dibonceng kemudian Terdakwadan saksi Ari Sakti menancap gas motornya untuk melarikan diri;Bahwa Terdakwa dan saksi Ari Sakti lalu melarikan diri menuju ketempat pasar malam Minasatene, tetapi di tengah jalan tepatnya dijalan nangka Terdakwa dan saksi Ari Sakti berhenti karena saksiNurhidayah dan saksi Nurafiah mengejar Terdakwa dan saksi AriSakti

Terdakwa dan saksi Ari Sakti lalu masuk ke halaman rumahwarga, akan tetapi saksi Nurhidayah dan saksi Nurafiahmenemukan Terdakwa dan saksi Ari Sakti lalu saksi Nurafiahmengambil tas tersebut dan tidak lama kemudian sudah banyakwarga masyarakat yang datang dan mengeroyok Terdakwa dansaksi Ari Sakti;Bahwa pada saat kejadian Terdakwa dan saksi Ari Saktimenggunakan sepeda motor Honda beat warna hijau kombinasiputih DD 5133 ES milik Terdakwa;Bahwa tas saksi Nurhidayah yang diambil Terdakwa dan saksi AriSAkti

Yanuarsi binti Sastro Soebardjo, (isteri);

No.592/Pdt.P/2020/PAJSKecamatan Tebet, Kota Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut PEMOHON IV;Dalam hal ini Pemohon sampai dengan Pemohon IVtelah memberi kuasa kepada Arisakti Prihatwono, S.H.

SUPARIMBO SUPADI adalah;

1. SITI LESTARI NINGSIH sebagai istri;
2. MIATINA ARTISNITA ARISAKTI sebagai anak perempuan;
3. ADIMAS RADIX PARIKESIT, S.Kom., sebagai anak laki-laki;
4. AMORITA PARITA SAKTI, sebagai anak perempuan;
5. ADITYA SURYA NUGRAHA, S.Sn. sebagai anak laki-laki;

Goal Al) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat kediaman di Jakarta Timur, dalam hal inididampingi oleh kuasa hukumnya Arisakti Prihatwono, S.H.

PUTUSANNomor 4292/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, MM, umur 24 tahun, aga ma Islam, pendidikan SMA pekerjaanPenulis tempat kediaman di Kecamatan Kemang, KabupatenBogor, menguasakan kepada Arisakti Prihatwono, SH.

22222222 n none nnn nnn nnn nnn nnn nen Menerima permintaan banding dan menyatakan Anak ARISAKTI SAPUTRA ALS ASO Bin ABD.MUIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana yang disertai kekerasan yang dilakukan olehseorang anak, sebagaimana dakwaan Primair Jaksa Penuntut Menjatuhkan pidana terhadap Anak ARI SAKTI SAPUTRA ALSASO Bin ABD.MUIN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh )bulan dikurangi selama Anak ARI SAKTI SAPUTRA ALS ASO BinABD.MUIN menjalani penahanansementala; Menimbang, bahwa keberatan

., Arisakti Prihatwono, S.H., M.Kn., dan Bunga Lirvina Sori, S.H.Para Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada NIP Law Firm,berkedudukan di Ruko Galeri Niaga no. 9.L, jl. H.

Kepu Selatan No.48, RT.012 RW.01, KeluruhanBungur, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Arisakti Prihatwono, SH., M.Kn.,dan Sirajuddin, SH.

AgungRepublik Indonesia Nomor MA/KUMDIL/4252/VIII/1988 tanggal 13 Agustus1988 tentang Pendaftaran Surat Kuasa di Pengadilan, dan Surat EdaranMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 73/KMA/HK.01/IX/2015 tanggal25 September 2015 angka (5), tentang Sumpah Advokat, surat kuasa TurutTerlawan dan Turut Terlawan II telah memenuhi syarat formil dan syaratmateril surat kuasa, oleh karena itu harus dinyatakan bahwa surat kuasatersebut sah menurut hukum, dan kuasa hukum Turut Terlawan dan TurutTerlawan II Arisakti

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Yudho Arisakti Pamungkas bin Sucipto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Putri Latifah binti Nurhandoko) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:

3.1.

Alice Lawadinata (Pesero Komanditer CV.Mujur) yang beralamat di Jalan Kepu Selatan Nomor 48,RT 012, RW 01, Keluruhan Bungur, Kecamatan Senen,Kota Jakarta Pusat, dalam hal ini telah memberi kuasakepada Arisakti Prihatwono, S.H., M.Kn. danSirajuddin, S.H., Advokat/Pengacara pada kantor hukumLAW FIRM PRIHATWONO, berkantor di The BrickHouse, 4"Floor, Jalan BDN Raya Nomor 6, CipeteSelatan, Jakarta Selatan berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Juni 2020, dahulu sebagai TurutTerlawan II, sekarang Terbanding

., dan Arisakti Prihatwono,SH., Mkn.

PUTUSANNomor 5386/Pdt.G/2019/PA.TgrsaLeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Starata 1, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, dalamhal ini memberikan kuasa kepada : Arisakti Prinatwono, S.H., M.Kndan Sirajuddin , S.H., Para

Salinan PUTUSANNomor 381Pdt.G/2014/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara;PENGGUGAT,, lahir di Jakarta tanggal 02 Maret 1978, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di KOTA TANGERANG, dalamhal ini memberikan kuasa kepada: Arisakti

Setelah bertemu dengan Ari Sakti Saputra, Terdakwakemudian menanyakan ketersediaan tembakau tersebut dan dijawab oleh AriSakti Saputra bahwa temannya memiliki stok tembakau tersebut, lalu Terdakwamemberikan uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada Ari SaktiSaputra untuk digunakan membeli tembakau Jjenis sintetis;Bahwa, setelah menerima uang tersebut, Ari Sakti Saputra kemudianmenyuruh Terdakwa menunggu di depan gerbang BTN Samalewa sedangkanAri Sakti Saputra pergi membeli tembakau jenis

,ARISAKTI PRIHATWONO,SH,M.Kn, dan MEIZATRESNHA MAHARANI,SH, para Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada NIPLaw Firm, berkantor di Ruko Galeri Niaga No.9L JI.H.Nawi Raya No.9L GandariaSelatan, Jakarta Selatan,12420, Telepon +62 21 7590 1061/+62 21 7591 0831,Faksimili+62 21 2279 2346, alamat email :nip@niplawfirm.com www.niplawfirm.com berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 24 Januari 2017, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Palu dibawah Nomor 03/SK/2017/PN.Pal., tanggal 27 Januari

Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatatkan Sertipikat Hak GunaBangunan No 1010 tertanggal 22 April 1993 sebagai batal demi hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum pada pencatatan administrasi Turut Tergugat; dan10 Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar semua ongkos dan biayaperkara.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir Kuasa hukumnya M Hilman Mehaga S,S,H dan Arisakti Prinatwono, S.H paraAdvokat, pada WWS Law Office, Jalan Tirtayasa Raya