Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 45/PID/2018/PT TJK
Tanggal 28 Mei 2018 — ,MH
Terbanding/Terdakwa : EDI ARITIANTO BIN SUMARYO
5923
  • ,MH
    Terbanding/Terdakwa : EDI ARITIANTO BIN SUMARYO
    Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara dan surat Surat yang bersangkutan,serta turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 17April 2018 Nomor: 113/Pid.Sus/2018/PN.Gns. dalam perkara Terdakwa EDIARITIANTO Bin SUMARYO;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa/PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Lampung Tengah tertanggal 8 Maret 2018 Reg.Perkara Nomor: PDM30/LT/02/2018, Terdakwa telah didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Bahwa Terdakwa EDI ARITIANTO
    Menyatakan Terdakwa EDI ARITIANTO BIN SUMARYO terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penelantaransebagaimana diatur dalam Pasal 49 Huruf a UU RI No.23 Tahun 2004halaman 2 dari 8HalamanPUTUSAN Nomor:45/Pid/2018/PTTJK.tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga dalam DakwaanPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI ARITIANTO BINSUMARYO dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah buku Kutipan Akta Nikah dengan
    Nomor 161.39.V.2016;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan pidana dari Jaksa/Penuntut Umum KejaksaanNegeri Lampung Tengah tersebut diatas, MajelisHakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih telah menjatuhkan putusan tanggal17 April 2018 Nomor:113/Pid.Sus/2018/ PN.Gns., yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa EDI ARITIANTO Bin SUMARYO telah terbuktisecara sah
    Bahwa hakim pengadilan Negeri Gunung Sugih menjatuhkanpidana terhadap Terdakwa EDI ARITIANTO BIN SUMARYO sebagaimanaidentitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penelantaran dalam lingkup rumahtangga dan menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan, memerintahkan pidana tersebut tidakusah dijalani kecuali apabila dikemudian hari dalam putusan Hakim diberiperintah lain atas alasan bahwa terpidana sebelum masa
    percobaanselama 1(satu) tahun berakhir telah bersalah melakukan tindak pidanayang mana terdakwa EDI ARITIANTO BIN SUMARYO menerima putusanmajelis hakim tersebut dan berdasarkan fakta persidangan dariketerangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa dan barang bukti bahwabenar terdakwa telah melakukan penelantaran dalam lingkup rumahtangga.Berdasarkan alasanalasan tersebut, maka Jaksa Penuntut Umummohon untuk menerima permintaan banding dan menjatuhkan putusansesuai tuntutan yang dibacakan pada tanggal
Register : 20-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 113/Pid.Sus/2018/PN Gns
Tanggal 17 April 2018 — ,MH
Terdakwa:
EDI ARITIANTO BIN SUMARYO
7021
  • Menyatakan Terdakwa Edi Aritianto Bin Sumaryo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya";

    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan;

    3.

    ,MH
    Terdakwa:
    EDI ARITIANTO BIN SUMARYO
    Nama lengkap : EDI ARITIANTO Bin SUMARYO2. Tempat lahir : Seputih Banyak3. Umur/tgl.lahir : 31 Tahun/ 11 April 19864. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6..
    membeli pasir, semen dan kayu;Bahwa benar, setelah berpisah rumah dengan Saksi Korban Eka SariSetiawati Binti Wagimin, Terdakwa Edi Aritianto Bin Sumaryo bersamaSaksi Sumaryo Bin Kartoyo yang adalah Bapak Terdakwa Edi Aritianto BinSumaryo dan Saksi Poniman Bin Wiro Sumanto yang adalah PamongDesa pernah datang ke rumah Saksi Korban Eka Sari Setiawati BintiWagimin dengan tujuan untuk mengajak pulang Saksi Korban Eka SariSetiawati Binti Wagimin ke rumah dan rujuk kembali dengan alasanTerdakwa Edi Aritianto
    Bahwa benar, TerdakwaEdi Aritianto Bin Sumaryo juga membawa pampers dan Susu untukkebutuhan Anak mereka;Bahwa benar, karena Saksi Korban Eka Sari Setiawati Binti Wagimin tidakmau diajak pulang dan kembali membina rumah tangga serta TerdakwaEdi Aritianto Bin Sumaryo merasa bahwa Saksi Korban Eka Sari SetiawatiBinti Wagimin tidak mau menurut dengan perkataan Suami makakemudian Terdakwa Edi Aritianto Bin Sumaryo menggugat cerai SaksiKorban Eka Sari Setiawati Binti Wagimin ke Pengadilan Agama danakhirnya
    keduanya pun resmi bercerai pada awal Tahun 2018;Bahwa benar, Terdakwa Edi Aritianto Bin Sumaryo seharihari bekerjasebagai Buruh Pabrik di Kecamatan Way Bungur Lampung Timur danTerdakwa Edi Aritianto Bin Sumaryo selama menikah dengan SaksiKorban Eka Sari Setiawati Binti Wagimin pernah memberikan nafkah lahirsejumlah Rp2.800.000,00 (Dua Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah) sampaiRp3.000.000,00 (Tiga Juta Rupiah) namun Terdakwa Edi Aritianto BinSumaryo tidak pernah memberikan nafkah lahir kepada Saksi
    Saksi Korban Eka SariSetiawati Binti Wagimin selama kurang lebih 6 (Enam) Bulan hinggaakhirnya Terdakwa Edi Aritianto Bin Sumaryo menggugat cerai SaksiKorban Eka Sari Setiawati Binti Wagimin ke Pengadilan Agama makaSaksi Korban Eka Sari Setiawati Binti Wagimin menganggap Saksi KorbanEka Sari Setiawati Binti Wagimin dan Anak Kandung mereka telahditelantarkan oleh Terdakwa Edi Aritianto Bin Sumaryo; Bahwa benar, Terdakwa Edi Aritianto Bin Sumaryo berjanji akan tetapbertanggungjawab serta memberi nafkah
Register : 12-10-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1164/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Tanggal 5 Maret 2018 — Pohon dan Termohon
178
  • DALAM KONVENSIMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Edi Aritianto bin Sumaryo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eka Sari Setiawati binti Wagimin) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;DALAM REKONVENSI Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa :Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu) untuk perbulannya yang jika dihitung keseluruhannya
    Oleh sebab itu tidak masuk akal jikapenghasilan Tergugat Rekonvensi dalam satu bulan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sampai dengan Rp. 5.300.000, (lima juta tigaratus ribu rupiah);Bahwa Tergugat Rekonvensi sependapat dengan Penggugat Rekonvensitentang nafkah untuk anak yang akan diterima anak hasil buah cintaPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama AryoDevon Ardiastra bin Edi Aritianto, namun Tergugat Rekonvensi tidaksependapat dengan perhitungan Penggugat Rekonvensi dikarenakanpendapatan
    Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Edi Aritianto NIK1802101104860001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kpendudukan CatatanSipil Pemerintahan Kabupaten Lampung Tengah tanggal 27 Mei 2016,bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 161/39/V/2016, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Surabaya tertanggal 27Mei 2016, bukti P.2;3. Fotokopi slip gajji atas dari PT. Sorini Agro Asia Corporindo Tbk, untukbulan Mei, Juni dan Juli 2017, bukti P.3;4.
Register : 10-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 306/Pid.B/2019/PN Clp
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MUH. ISMET KARNAWAN, SH. MH.
Terdakwa:
ARIFIN bin alm. HADI SUWARTO
678
  • bendel data teruran BTA & BK KURNIAWAN bulan Juli;
  • 1 (satu) bendel data total kerugian yang ditimbulkan oleh KURNIAWAN;
  • 1 (satu) bendel data returan BTA % BK ARIFIN bulan Mei;
  • 1 (satu) bendel data returan BTA & BK ARIFIN bulan Juni;
  • 1 (satu) bendel data returan BTA & BK ARIFIN bulan Juli;
  • 1 (satu) bendel data total kerugian yang ditimbulkan oleh ARIFIN;
  • Dikembalikan kepada PT Sumber Alfaria Trijaya melalui saksi YAN ARITIANTO