Ditemukan 53 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-02-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 618 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 8 Februari 2022 — HARIS ARIVIANTO
3018 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HARIS ARIVIANTO
Putus : 04-02-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 72/Pid.B/2014/PN.Psr
Tanggal 4 Februari 2015 —
14241
  • Menyatakan terdakwa YUDI ARIVIANTO tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan, tetapi bukan merupakan tindak pidana ; 2. Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ; 3. Memulihkan hak-hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya ; 4. Membebankan biaya perkara kepada negara ;
    YUDI ARIVIANTO
    PUTUSANNomor : 72 / Pid.B / 2014 /PN PSRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan Acara Biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiDErIKUT dalam perkera, TEFQaKWA 5 ~~~ nne nnn nnn ninemsnNama Lengkap : YUDI ARIVIANTO 5+Tempat lahir : Malang ;Umur / Tgl.
    Menyatakan terdakwa Yudi Arivianto bersalah melakukan tindak pidanaturut melakukan membuat surat palsu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 263 Ayat (1) Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yudi Arivianto dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dengan perintah supaya terdakwa ditahan ;3.
    ne nnn nn ne nnn nn nnn nnn menace nnn nn naa ncnsMenimbang, pembelaan Terdakwa, Replik Penuntut Umum dan DuplikTerdakwa selengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita Acara PersidanganPerkara ini dianggap termuat ulang dalam putusan ini dan telah turut puladipertimbangkan sehingga menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalamPIOTUS@ NT jeeeesesee eee eeeMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ; Bahwa terdakwa YUDI ARIVIANTO
    BomaBisma Indra Date of exam April03 2012 No. 01/QCMET/12yang ditandatangani olehterdakwa Yudi Arivianto dannama serta tandatangan saksitercantum di surat tersebut ;e Bahwa setelah saksi menelitimemang PT.
    PutraNegara ;Bahwa pada saat adanyapemanggilan saksi di Polda Jatimpada bulan Nopember 2012 saksibaru tahu kalau bahwa ternyatasurat MTR dipalsukan, karenadari pihak BBI tidak pernahmengeluarkan MTR tersebut ;Bahwa surat Hasil pengujianmaterial (MTR) yang diaksudadalah surat Mechanical TestingRecord Type: tensile Test, Date ofexam April 03 2012, RecordNo.01 / QCMET / 12 yangdikeluarkan oleh PT.Boma BismaIndra (Persero) danditandatangani oleh terdakwaYudi Arivianto selaku Examinerdan saksi Miftahul
Putus : 26-01-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 798 K/PID/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — YUDI ARIVIANTO
11994 Berkekuatan Hukum Tetap
  • YUDI ARIVIANTO
    PUTUSANNOMOR 798 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YUDI ARIVIANTO ;Tempat lahir : Malang ;Umur / Tanggal lahir : 41 tahun / 22 Desember 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perum Kebon Candi E 32, KabupatenPasuruan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan BUMN (PT.
    Boma BismaIndra);Terdakwa tidak ditahan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pasuruan karenadidakwa :Bahwa Terdakwa YUDI ARIVIANTO telah melakukan, menyuruhmelakukan atau turut melakukan perbuatan dengan ASHARI dan ACHMADMUCHLIS UDIN (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) padatanggal 2 April 2012 dan tanggal 3 April 2012 atau setidaktidaknya pada bulanApril 2012 atau pada suatu waktu setidaktidaknya masih dalam tahun 2012bertempat di kantor PT Boma Bisma Indra Jalan Imam
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yudi Arivianto dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dengan perintah supaya Terdakwaditahan ;3. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pasuruan Nomor 72/Pid.B/2014/PN PSR tanggal 4 Februari 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.
    Menyatakan Terdakwa YUDI ARIVIANTO tersebut di atas, terbuktimelakukan perbuatan yang didakwakan, tetapi bukan merupakan tindakpidana ;Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya ;4.
    Sehingga di dalamperkara ini yang menjadi subjek hukum sebagaimana dimaksud dalamdakwaan Penuntut Umum adalah Terdakwa Yudi Arivianto, yang manaidentitas selengkapnya telah dicocokkan dengan identitas Terdakwa dipersidangan dan baik saksisaksi maupun Terdakwa membenarkan bahwaTerdakwa yang hadir di persidangan adalah Terdakwa yang identitasnyaHal. 12 dari 14 hal. Put.
Register : 09-03-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 226/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
I Dewa Gede Anom Rai, SH
Terdakwa:
Haris Arivianto
330
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa HARIS ARIVIANTO tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan pertama Primair tersebut di atas;

    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan pertama Primair tersebut ;

    3. Menyatakan Terdakwa HARIS ARIVIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

    Penuntut Umum:
    I Dewa Gede Anom Rai, SH
    Terdakwa:
    Haris Arivianto
Register : 09-03-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 226/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
I Dewa Gede Anom Rai, SH
Terdakwa:
Haris Arivianto
410
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa HARIS ARIVIANTO tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan pertama Primair tersebut di atas;

    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan pertama Primair tersebut ;

    3. Menyatakan Terdakwa HARIS ARIVIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

    Penuntut Umum:
    I Dewa Gede Anom Rai, SH
    Terdakwa:
    Haris Arivianto
Putus : 19-02-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 293/Pdt.P/2013/PN.Sda.
Tanggal 19 Februari 2013 — JUMAIL
153
  • Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 21-03-1995 telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama : RIZKY WAHYU ARIVIANTO anak ke-1 (Satu) dari Pasangan suami isteri yang bemama JUMAIL dan SITI AISYAH; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan suatu akte kelahirannya;4.
    permohonannya tertanggal 06 February 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 06 February 2013dengan register Nomor : 293/Pdt.P/2013/PN.Sda telah mengajukan permohonan sebagaiberikut:e bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang Perempuanyang bernama SITI AISYAH, pada tanggal 09101993, Sebagaimana Kutipan AktaNikah No. 316/36/X/1993;e bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak, anakke1 (Satu) bernama RJZKY WAHYU ARIVIANTO
    Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 21031995 telah lahir seorang anaklakilaki yang bernama : RIZKY WAHYU ARIVIANTO anak ke1 (Satu) danPasangan suami isteri yang bernama JUMAIL dan SIT AISY AH;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untukmencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan suatu akte kelahirannya;4.
    SITI AISYAH, diberi tanda .P5;6. 1 (satu) lembar foto kopi Surat Kelahiran, yang diterbitkan oleh Kelurahan Candipari,Kecamatan Porong, Sidoarjo, atas nama RIZKY WAHYU ARIVIANTO, diberi tandaP6;Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Pemohon telah diberi meterai secukupnya dantelah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi, yang memberi keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi I :
    , lahirdi Sidoarjo 21 Maret 1995;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi Pemohon tersebut, telahterbukti bahwa anak kandung Pemohon bernama : RIZKY WAHYU ARIVIANTO, lahir diSidoarjo 21 Maret 1995 dari pasangan suami isteri bernama : Jumail dan Siti Aisyah;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan saksisaksi Pemohontersebut, telah pula ternyata bahwa sampai dengan saat ini, kelahiran anak kandung Pemohonbernama: RIZKY WAHYU ARI VIANTO tersebut belum dicatatkan pada kantor
    Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 21031995 telah lahir seorang anak lakilakiyang bernama : RIZKY WAHYU ARIVIANTO anak ke1 (Satu) dari Pasangan suamiisteri yang bemama JUMAIL dan SITI AISYAH;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untukmencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan suatu akte kelahirannya;4.
Putus : 19-12-2011 — Upload : 19-04-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 157-K/PM I-02/AD/ XI /2011
Tanggal 19 Desember 2011 — SALIMAN, SERDA, NRP 21070324709896
5612
  • Dian Arivianto (Sdr. Irvan Prandana) telahmengembalikan laptop, layar monitor dan infokus ke pihak Akper Kesdam /BBPematangsiantar, atas penjelasan dari abang kandung Sdr. Dian Arivianto (Sdr.Irvan Prandana) bahwa laptop, layar monitor dan infokus tersebut ditemukandijurang pinggir sungai di jalan Angrek Kel. Teladan Kec. Siantar Barat KotaPematangsiantar.12.
    Bahwa dalam perkara ini Saksi Dian Arivianto Siagian jugadisidik di Polres Pematangsiantar tetapi karena Saksi Dian Arivianto tidakterlibat maka oleh Polres Pematangsiantar Saksi Dian Arivianto dilepaskan dari penahanan.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut di atas MajelisHakim dalam pembuktiannya akan menggunakan keteranganketerangan yangdisampaikan di persidangan sesuai dengan Pasal 173 ayat (1) UU No. 31 Tahun1997.Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan olehOditur
    ASahan, saat di warnet Gunsima Terdakwa menyapa Saksi Dian Ariviantokebetulan Saksi Dian Arivianto di warnet./5. Bahwa...5.
    Andi menanyakan keberadaan laptop kepada Saksi DianArivianto Siagian saat itu berjumpa di rumah Saksi Irvan Prandana kakak SaksiDian Arivianto, Saksi Dian Arivianto mengatakan Saksi hanya disuruhmenawarkan laptop milik Saksi Mangatur Tua Silalahi.181910.
    Andi menanyakan keberadaan laptop kepada Saksi DianArivianto Siagian saat itu berjumpa di rumah Saksi Irvan Prandana kakak SaksiDian Arivianto, Saksi Dian Arivianto mengatakan Saksi hanya disuruhmenawarkan laptop milik Saksi Mangatur Tua Silalahi.Bahwa benar Saksi Irvan Prandama (kakak Saksi Dian Arivianto) pada hariKamis 9 Juni 2011 sekira pukul 17.00 Wib mengembalikan laptop, layarmonitor, dan infokus ke Akper Kesdam I/BB Pematangsiantar yang mengatakanlaptop dan infokus diketemukan di jurang pinggir
Putus : 06-05-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 63/PID.B/2014/PN.PDL
Tanggal 6 Mei 2014 — YUSUP GUNAWAN alias IYUS bin HANDA SUKARYADI
8111
  • Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikute = Awalnya terdakwa dihubungi dan diberitahu oleh UTON SULTON TEGUH ARIVIANTO binH.HASRI (dilakukan penuntutan terpisah) bahwa ada uang layak bank, dari ucapanterdakwa tersebut terdakwa dan UTON SULTON TEGUH ARIVIANTO bin H.BASRImengetahui dan mengerti bahwa yang dimaksud uang layak bank adalah uang palsu.e Selanjutnya dengan diantar saksi ANTON bin SAYUTI terdakwa bertemu dengan UTONSULTON TEGUH ARIVIANTO bin H.BASRI sebanyak 2 (dua)
    kali, dalam pertemuantersebut terdakwa dan UTON SULTON TEGUH ARIVIANTO bin H.BASRI membicarakantentang rupiah palsu yang bias didapat dari BAMBANG dan setelah pertemuan yang keduasekitar bulan Nopember 2013 UTON SULTON TEGUH ARIVIANTO bin H.BASRImembawa terdakwa dan ANTON menuju Karawang dengan menggunakan angkutan umumuntuk dipertemukan dan diperkenalkan kepada BAMBANG dan setelah terdakwa dan UTONSULTON ARIVIANTO bin H.BASRI bertemu dengan BAMBANG disebuah Pom Bensinkota Karawang kemudian terdakwa
    Setelah transaksi jual beli rupiah palsutersebut selesai, selanjutnya terdakwa UTON SULTON TEGUH ARIVIANTO bin H.BASRIdan ANTON pulang.e Bahwa setelah rupiah palsu pecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 140(seratus empat puluh) lembar dengan nilai Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) ada pada terdakwaselanjutnya pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2013 sekitar pukul 16.00 wib rupiah palsutersebut pleh terdakwa diserahkan kepada MEMED bin ALI AKBAR dan MUHAMAD JULIbin YAHYA sebanyak 136 lembar
    binH.HASRI (dilakukan penuntutan terpisah) bahwa ada uang layak bank, dari ucapanterdakwa tersebut terdakwa dan UTON SULTON TEGUH ARIVIANTO bin H.BASRImengetahui dan mengerti bahwa yang dimaksud uang layak bank adalah uang palsu.Selanjutnya dengan diantar saksi ANTON bin SAYUTI terdakwa bertemu dengan UTONSULTON TEGUH ARIVIANTO bin H.BASRI sebanyak 2 (dua) kali, dalam pertemuantersebut terdakwa dan UTON SULTON TEGUH ARIVIANTO bin H.BASRI membicarakantentang rupiah palsu yang bias didapat dari BAMBANG
    dan setelah pertemuan yang keduasekitar bulan Nopember 2013 UTON SULTON TEGUH ARIVIANTO bin H.BASRImembawa terdakwa dan ANTON menuju Karawang dengan menggunakan angkutan umumuntuk dipertemukan dan diperkenalkan kepada BAMBANG dan setelah terdakwa dan UTONSULTON ARIVIANTO bin H.BASRI bertemu dengan BAMBANG disebuah Pom Bensinkota Karawang kemudian terdakwa membeli rupiah palsu pecahan Rp.50.000,(Lima puluhribu rupiah) senilai Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) kepada BAMBANG denganmenggunakan uang
Putus : 04-02-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 74/Pid.B/2014/PN.Psr
Tanggal 4 Februari 2015 — ASHARI
607
  • DuplikTerdakwa selengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita Acara PersidanganPerkara ini dianggap termuat ulang dalam putusan ini dan telah turut puladipertimbangkan sehingga menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalamPutuSan Ini 5 nn 2m nnn nnn n nnn nnn nnn nn nce en nn nnnsMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ; Bahwa ia terdakwa ASHARI, telah melakukan , menyuruh melakukanatau turut melakukan perbuatan dengan YUDI ARIVIANTO
    menyanggupi permintaantersebut lalu YUDI ARIVIANTO membuat surat Mechanical TestingRecord type Tensile Test Record No. : 01/QCMET/12 dan RecordNo. : 02/QCMET/12 tanggal 03 April 2012 Item WF 450, standartAsme IX yang ditandatangani oleh Examminer YUDI A dan QCManager MIFTAHUL H dan Cap Stempel PT Boma Bisma Indra,sedangkan customer, user dan nomor order tidak diisi dimana suratMechanical Testing Record type Tensile Test Record No.: 01/QCMET/12 dan Record tanggal 03 April 2012 tersebut seolaholahditerbitkan
    oleh PT Boma Bisma Indra dan setelah dan setelah YUDIARIVIANTO selesai membuat surat Mechanical Testing Record typeTensile Test Record No.: 01/QCMET/12 dan Record :02/QCMET/12 tanggal 03 April 2012 tersebut selanjutnya diserahkankepada terdakwa di PT Boma Bisma Indra dan terdakwa memberiuang kepada YUDI ARIVIANTO sebesar Rp. 400.000, kemudiansurat Mechanical Testing Record type Tensile Test Record No.: 01/QCMET/12 dan Record :02/QCMET/12 tanggal 03 April 2012tersebut oleh terdakwa diserahkan kepada
    : ==929 sence tte cee ennai. 01/QCMET/12 22222 n nnn nnn nn nnn nnn nn nn ncn cnc nnens. 02/QCMET/12 222 n ono nnn nnn nnn nnn nn ncn cnc ncensSebagaimana dipersoalkan tersebut romawi nomor 1 di atas adalah :SPURIOUSSIGNATURE atau MERUPAKAN TANDA TANGANKARANGAN yang bukan merupakan tanda tangan formal dari tanda tanganpembanding (KT) atas nama MIFTAHUL HIDAYAT sebagaimana yangterdapat pada dokumen pembanding tersedia.e Bahwa ACHMAD MUCHLIS UDIN telah menyuruh terdakwa laluterdakwa menyuruh YUDI ARIVIANTO
    BomaBisma Indra Date of exam April03 2012 No. 01/QCMET/12yang ditandatangani olehterdakwa Yudi Arivianto dannama serta tandatangan saksitercantum di surat tersebut ;e Bahwa setelah saksi menelitimemang PT.
Register : 27-02-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 622/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 9 Juli 2019 — Pemohon:
HARIS ARIVIANTO bin HADI PRAYITNO
Termohon:
IKE DEVI KUSUMA WARDIANI binti S. ENGGAR HANDOKO
111
  • Memberi izin kepada Pemohon (HARIS ARIVIANTO bin HADI PRAYITNO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IKE DEVI KUSUMA WARDIANI binti S. ENGGAR HANDOKO) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

    Pemohon:
    HARIS ARIVIANTO bin HADI PRAYITNO
    Termohon:
    IKE DEVI KUSUMA WARDIANI binti S. ENGGAR HANDOKO
    PUTUSANNomor 0622/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :HARIS ARIVIANTO bin HADI PRAYITNO umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Supir, tempat tinggal di Dusun Kebonan RT.0O1RW. 01 Desa Pasirian Kecamatan Pasirian KabupatenLumajang, sebagai Pemohon;MELAWAN :IKE DEVI KUSUMA WARDIANI binti S.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama HARIS ARIVIANTO binHADI PRAYITNO tanggal 27 Oktober 2012yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermateraicukup, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P.1 ;2.
    Memberi izin kepada Pemohon (HARIS ARIVIANTO bin HADIPRAYITNO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(IKE DEVI KUSUMA WARDIANI binti S. ENGGAR HANDOKO) didepan sidang Pengadilan Agama Lumajang;104.
Register : 01-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 29-03-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Njk
Tanggal 4 Mei 2021 — Terdakwa: YUDI ARIVIANTO Alias KENTHUNG Bin H. IRFAN
530
  • Mengadili Menyatakan Terdakwa YUDI ARIVIANTO Als KENTHUNG Bin H.IRFAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000
    Terdakwa:YUDI ARIVIANTO Alias KENTHUNG Bin H. IRFAN
Putus : 01-09-2015 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 784 K/PID/2015
Tanggal 1 September 2015 — ACHMAD MUCHLIS UDIN
8259 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PAMUJI bahwa di ITS penuh akhirnya materialtersebut dilakukan pengujian ke PT Boma Bisma Indra oleh Terdakwadengan cara Terdakwa meminta tolong kepada ASHARI tanpamenyerahkan material yang akan diuji dengan mengatakan Cak Ri iki yakopo PT PN minta sertifikat pengujian material dan dijawab oleh ASHARIIso pak engko tak jalukno arekarek lalu ASHARI menemui YUDIARIVIANTO selaku Non Destructive Testing (bagian QC Inspektor) PTBoma Bisma Indra untuk dibuatkan Mechanical Testing Record (MTR) WF400 dan YUDI ARIVIANTO
    No. 784 K/PID/2015tersebut seolaholah diterbitkan oleh PT Boma Bisma Indra dan setelahYUDI ARIVIANTO selesai membuat surat Mechanical Testing Record typeTensile Test Record Nomor 01/QCMET/12 dan Record Nomor 02/QCMET/12 tanggal 3 April 2012 tersebut selanjutnya diserahkan kepadaASHARI di PT Boma Bisma Indra dan ASHARI memberi uang kepadaYUDI ARIVIANTO sebesar Rp400.000,00 kemudian surat MechanicalTesting Record type Tensile Test Record Nomor 01/QCMET/12 danRecord Nomor 02/QCMET/12 tanggal 3 April
    No. 784 K/PID/2015(MTR) WF 400 dan YUDI ARIVIANTO menyanggupi permintaan tersebut laluYUDI ARIVIANTO membuat surat Mechanical Testing Record type TensileTest Record Nomor 01/QCMET/12 dan Record Nomor 02/QCMET/12tanggal 3 April 2012 Item WF 450, standard Asme X yang ditandatanganioleh Examiner YUDI A dan QC Manager MIFTAHUL H dan cap stempel PTBoma Bisma Indra, sedangkan customer, user dan nomor order tidak diisi dimana surat Mechanical Testing Record type Tensile Test Record Nomor01/QCMET/12 dan
    Record Nomor 02/QCMET/12 tanggal 3 April 2012tersebut seolaholah diterbitkan oleh PT Boma Bisma Indra dan setelahYUDI ARIVIANTO selesai membuat surat Mechanical Testing Record typeTensile Test Record Nomor 01/QCMET/12 dan Record Nomor 02/QCMET/12 tanggal 3 April 2012 tersebut selanjutnya diserahkan kepadaASHARI di PT Boma Bisma Indra dan ASHARI memberi uang kepada YUDIARIVIANTO sebesar Rp400.000,00 kemudian surat Mechanical TestingRecord type Tensile Test Record Nomor 01/QCMET/12 dan Record Nomor02
    Putra Negaratermasuk tidak terbatas pada yang diperbuat oleh Terdakwa yangakhirnya menyuruh saksi Ashari untuk mencari surat Mechanical TestingRecord (MTR)WF 400 lalu dikerjakan oleh saksi Yudi Arivianto masingmasing melalui surat MTR Record type Tensile Test Record Nomor01/QCMET/12 dan Record 02/QCMET/12 tanggal 3 April 2012 menjadibagian tanggung jawab PT. Putra Negara kepada PT. Bayu BuanaGemilang (PT. BBG).
Register : 19-10-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2832/Pdt.G/2015/PA.Slw
Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Arivianto bin Makmuri) terhadap Penggugat (Winda Wulansari binti Tahrim) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    5.
    Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Arivianto bin Makmuri) kepadaPenggugat (Winda Wulansari binti Tahrim);3.
    Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Arivianto bin Makmuri) terhadapHal 8 dari 10 hal Put. No 2832/Pdt.G/2015/PA.SlwPenggugat (Winda Wulansari binti Tahrim) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.
Register : 06-10-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN WATES Nomor 4/Pid.GS/2017/PN Wat.
Tanggal 5 Oktober 2017 — SUHARDIYAH........................Sebagai PENGGUGAT MELAWAN TEGUH ARIFIANTO .............Sebagai TERGUGAT
21993
  • Bahwa perjanjian antara penggugat dan tergugat dilakukan secaralisan (tidak tertulis) yang menyatakan bahwa Tergugat pinjam uangdengan kewajiban membayar bunga pinjaman sejumlah Rp.13.575.000, guna mengurus seripikat tanah milik tergugat dan modalusaha dan sanggup mengembalikan paling lambat bulan maret 2017dan apabila tidak bisa melunasi pinjaman uang akan penggugt diberihak untuk menyita dan menjual barangbarang milik Tergugat yangberupa sepeda motor merk Yamaha Vixon S 6850 RV atas namaTeguh Arivianto
    perjanjian antara Penggugat dan Tergugat dilakukan secara lisan(tidak tertulis) bahwa Tergugat pinjam uang dengan kewajiban membayarbunga pinjaman guna mengurus sertifikat tanah milik Tergugat dan modalusaha dan sanggup mengembalikan paling lambat bulan Maret 2017 danapabila tidak bisa melunasi pinjaman uang akan Penggugat diberi hakuntuk menyita dan menjual barangbarang milik Tergugat berupa sepedaPutusan Nomor 4/Pdt.GS/2017/PN Wat, Halaman 7 dari 11motor merk Yamaha Vixion S 6850 RV atas nama Teguh Arivianto
Register : 19-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 647/Pid.Sus/2018/PN Smn
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
FIKRI ALAMSYAH alias AZAM Bin ADRI MUHAMMAD ISA
347288
  • tertentu berdasarkanatas suku, agama ras, dan antar golongan (SARA), perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2018 sekira jam 11.20 WibTerdakwa didapati oleh Petugas Polisi sedang melakukan orasiseorang diri di depan pos polisi lalu lintas simpang tiga UIN SunanKalijaga Yogyakarta Caturtunggal, Depok, Sleman yang isinyamelakukan penghinaan terhadap Pemerintah dan PresidenRepublik Indonesia Bapak Ir.Joko Widodo (Jokowi) sehingga saksiD.M ARIVIANTO
    dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, ditinjau. dalampersesuaiannya dengan keterangan Terdakwa dan adanya barang bukti, makadaripadanya telah terbukti bahwa :Pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2018 sekira jam 11.20 WibTerdakwa telah melakukan orasi Sseorang diri di depan pos polisilalu. lintas simpang tiga UIN Sunan Kalijaga YogyakartaCaturtunggal, Depok, Sleman yang isinya melakukan penghinaanterhadap Presiden Republik Indonesia Bapak Ir.Joko Widodo(Jokowi) sehingga saksi D.M ARIVIANTO
Register : 13-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
127
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Danang Arivianto bin Subroto) kepada Penggugat (Nurhayati binti Sumijan);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Register : 16-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1050/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
306
  • Diandra Ilsya Bhaktiyar binti Bhaktiyar Arivianto lahir diBandung pada tanggal 24 Juli 2014;2.2. Javier Islah Bhaktiyar bin Bhaktiyar Arivianto bin Abdullahlahir di Bandung pada tanggal 25 Maret 20163.
Register : 06-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 14/Pid.Sus/2016/PN Bln.
Tanggal 30 Maret 2016 — ZAINAL AQLI Bin (Alm) ARIFIN
2211
  • Danny Sandhi Arivianto yangmenyatakan pada urine terdakwa Positif mengandung zat methamphetamine ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndang Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika .Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi atasnya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaan diatas olehpenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi di bawah sumpah menurut
    Danny Sandhi Arivianto yang menyatakan pada Urineterdakwa Positif mengandung zat Methamphetamine.Dengan demikian, unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dalam dakwaan Primair belumdapat terpenuhi, maka selanjutnya akan membuktikan unsurunsur dalam dakwaanSubsidiair Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 dengan unsurunsursebagai berikut :1. Setiap penyalah guna;2. Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Ad. 1.
    DANNYSANDHI ARIVIANTO diperoleh hasil sebagai berikut : Terhadap sample Urineatas nama ZAINAL AQLI Bin (Alm) ARIFIN hasilnya TESTMETAMPHETAMINE POSITIF (+). Bahwa terdakwa dinyatakan Tidak BebasNarkoba, maka telah ternyata bahwa terdakwa telah menggunakan ekstasiakan tetapi tidak disertai dengan kepemilikan surat ijin yang sah dari pejabatyang berwenang mengeluarkan ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2.
Register : 21-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 26/Pid.Sus/2016/PN Bln.
Tanggal 16 Februari 2016 — HARIYADI Alias YADI Bin KURSANI
239
  • DANNY SANDHI ARIVIANTO diperoleh hasil sebagai berikut :Terhadap sample Urine atas nama HARIYADI Als YADI Bin KURSANIhasilnya TEST METAMPHETAMINE POSITIF (+) ;e Bahwa yang dapat menggunakan Narkotika adalah Lembaga IlmuPengetahuan dan hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan / atau pengembangan Ilmu Pengetahuan dan Teknologiserta mendapat ijin Menteri, sedangkan terdakwa HARIYADI Als YADI BinKURSANI pada saat menggunakan sabusabu untuk kepentingan dirinyasendiri dan tidak ada
    DANNYSANDHI ARIVIANTO, Dokter pada Klinik MEDIKA Batulicin, pada pokoknyamenyatakan bahwa hasil pemeriksaan urine atas nama HARIYADI Als.YADI Bin KURSANI ditemukan zat adiktif/narkotika positif mengandungMetamphetamine ;10.Bahwa benar, Terdakwa tidak punya kompetensi maupun ijin yang sah atasnarkotika jenis sabusabu tersebut ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidangan danrelevan untuk dijadikan pertimbangan tetapi belum termuat dalam putusan ini,untuk mempersingkat dan menghindari
    DANNY SANDHI ARIVIANTO, Dokter pada Klinik MEDIKABatulicin , pada pokoknya menyatakan bahwa hasil pemeriksaan urine atas namaHARIYADI Als.
Register : 11-04-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 17-05-2022
Putusan PA LAHAT Nomor 347/Pdt.G/2022/PA.Lt
Tanggal 17 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Ariel Riski Aprianto bin Arivianto, laki-laki, umur 16 (enam belas) tahun;

    b.

    Aulia Pricilia Putri binti Arivianto, perempuan, umur 4 (empat) tahun;

    berada dalam asuhan/hadhanah Penggugat (Netti Hartati binti Nizar).Dengan kewajiban bagi Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut dalam waktu dan cara yang sewajarnya selama tidak mengganggu kepentingan anak tersebut;

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus