Menetapkan bahwa LURI DINI AYU FITRIANI, perempuan, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 7 April 2005, adalah anak ke-1 (satu) dari pasangan suami isteri ARJUNAWAN dan SUMIRAHAYU; ----------------------------------------------3.

ARJUNAWAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : ARJUNAWAN, lakilaki, umur 29 tahun, alamat di Dsn. Ampelgading Rt.003Rw.002, Ds. Ampelgading, Kec.Selorejo, Kab. Blitar, pekerjaanwiraswasta, selanjutnya disebut sebagai ............

- ARJUNAWAN SIREGAR (TERDAKWA I)- KURNIAWAN ZEBUA. (TERDAKWA II)- SYAHRIL SEMBIRING (TERDAKWA III)

Arjunawan Siregar, terdakwa II. KurniawanZebua dan terdakwa Ill. Syahril Sembiring secara bersamasama dengantenaga bersama atau sendirisendiri, pada hari Rabu tanggal 30 Desember2015 sekira jam 20.15 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember 2015, bertempat di depan Thamrin Plaza JI. M.H. ThamrinKec.

Arjunawan Siregar, terdakwa II. Kurnawan Zebua danterdakwa Ill.

Arjunawan Siregar, terdakwa II. Kurnawan Zebuadan terdakwa III.

Pembanding/Terdakwa : SIHAR MANULANG, BA Diwakili Oleh : Arjunawan, SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : PURNOMO, S.H,.M.H

. : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Puspita BKT Pinang Blok A.7 RT.005 KelurahanBukit Pinang Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda; Agama : Kristen;Pekerjaan : Pensiunan PNS;Pendidikan : Sarjana Muda; Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya ARJUNAWAN, S.H.

Penetapan Nomor78 /Pdt.P/2018/PN.Prptanda BuktiP2;Fotocopy Kartu Keluarga No. 1406071607120001 atas nama kepala keluarga Aris Marwanto, yang dikeluarkan oleh Kabupaten Rokan Hulu,tanggal 16072012, sesuai dengan aslinya dan telah diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tandaBukti P 3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama : RAKA ARJUNAWAN,Dengan Nomor 1406LT140920120016, pada tanggal 14092012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu, sesuai dengan

aslinya dan telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tandaBukti P 4;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor 400/PKMRS.II/683, Atasnama anak Pemohon RAKA ARJUNAWAN tertanggal 16 Juli 2018, yangdikeluarkan UPTD.

Rambah Samo, Kab.Rokan Hulu;Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan anak saksi menikah denganPemohon;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan anak perempuan saksi,Pemohon dikarunia seorang anak lakilaki atas nama : RAKAARJUNAWAN;Bahwa anak pemohon atas nama : RAKA ARJUNAWAN sudahmempunyai akta kelahiran akan tetapi tanggal/bulan/tahun lahir anakHal 3 dari 8 hal.

kepersidangan ini karena tanggal/bulan/tahun lahir anak pemohon yang telahmempunyai Akta Kelahiran tersebut tercatat atas nama RAKAARJUNAWAN, keinginan pemohon diganti/dibetulkan tanggal/bulan/tahunlahir anak pemohon yang sebelumnya diterangkan 02072012 menjadi 02062012;Bahwa anak Pemohon yang bernama RAKA ARJUNAWAN lahirdi Rambah Utama pada tanggal 02 06 2012;Hal 4 dari 8 hal.

Rambah Samo, Kab.Rokan Hulu; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Menantu saksi,Pemohon dikarunia seorang anak lakilaki atas nama : RAKAARJUNAWAN; Bahwa anak pemohon atas nama : RAKA ARJUNAWAN sudahmempunyai akta kelahiran Dengan Nomor 1406LT140920120016, padatanggal 14092012 akan tetapi tanggal/bulan/tahun lahir anak pemohontidak sesuai dengan tanggal/bulan/tahun lahir anak pemohon yang ada diSurat Keterangan Kelahiran anak pemohon; Bahwa anak Pemohon yang bernama RAKA ARJUNAWAN lahirdi Rambah Utama

Terbanding/Tergugat : PT.JEMBAYAN MUARABARA (PT.JMB) Diwakili Oleh : Arjunawan, SH.

Jurusita Pengadilan Negeri Tenggarong, yangmenyatakan bahwa pada hari Senin, tanggal 3 Maret 2014, telahmemberitahukan kepada ARJUNAWAN,SH. selaku kuasa Terbandinguntuk mempelajari berkas perkara tersebut ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permintaan banding oleh Pembanding semulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh Undang Undang, oleh karena itumaka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon, bernama Riska Prismayanti binti Sulaiman untuk menikah dengan laki-laki bernama Arjunawan bin Jufri, 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216. 000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan bernama Riska Prismayanibinti Sulaeman lahir pada tanggal 24 Juni 2001 (umur 15 tahun 7 bulan) diMadining berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 25727/Dis/dkctt/XIl/2010tertanggal 20 Desember 2010 bermaksud menikahkan anak perempuantersebut dengan seorang lakilaki bernama Arjunawan bin Jufri.Bahwa karena calon mempelai perempuan masih dibawah umur sementarapihak keluarga calon mempelai lakilaki telah terlanjur melamar dan diterimalamarannya dan anak Pemohon bernama

Riska Prismayani binti Sulaemanberstatus perawan dan lakilaki Arjunawan bin Jufri berstatus jejaka makaPemohon mengajukan dispensasi kawin atas calon mempelai perempuantersebut.Bahwa, dilihat secara fisik calon mempelai perempuan tersebut sudah dapatdinikahkan karena telah mengalami menstruasi (haid) dan menurutpengakuannya ia saling kenal (pacaran) dan bersedia untuk dinikahkandengan lakilaki Arjunawan bin Jufri, umur 20 tahun agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal

persidangansemuanyatelah dicatat dalam berita acara yang bersangkutan sehinggauntuk mempersingkat uraian putusaninicukuplah kiranya pengadilanmenunjuk kepada berita acara tersebut.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah terurai dimuka.Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan dalil permohonannyamenyatakan bahwa ia akan menikahkan anak perempuan Pemohon' karenausianya baru (15 tahun, 7 bulan) rela dan bersedia untuk dinikahkan denganlakilaki pillhannya, Arjunawan

Maka dengan berdasar Pasal 7 ayat (2) UndangUndang No1 Tahun 1974permohonan tersebut dapat dibenarkan.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini apakahcalon pengantin perempuan, yang bernama Riska Prismayani binti SulaimanHal 5 dari 10 hal Penno. 0025/Pdt.P/2017/PA Wspumur (15 tahun 7 bulan) patut diberi dispensasi untuk menikah dengan lakilakipilihannya, Arjunawan bin Jufri, meskipun belum cukup umur ?

Bahwa anak Pemohon, Sulaiman bin Masse, sudah siap dinikahkandengan lakilaki pilihannya bernama Arjunawan bin Jufri yang sudah lamasaling kenal bahkan pacaran. Bahwa antara anak perempuan Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan darah maupun sesusuan yang menghalangi pernikahan tersebut.

disebut TERBANDING sebelumnyaTERGUGAT; Dalam hal ini member i kuasa dan hak ~~ subtitusiK@pada f nne er mr eeee .SETIANTO N AdJl, Jabatan Kepala Bagian HukumSekretariat Kabupaten KutaiKartanegara j= =9 952995 sss snes ss emis serie cme eeee .ARIEF ANWAR,SH, Jabatan Kepala Sub Bagian BantuanHukum Setkab KutaiKartane@gara j+ 952 ses snne seme she seme SHS eee eee MUHAMVAD ZUFRIANSYAH,SH, Jabatan Staf Pemkab KutaiKartanegara ; rrr rrr rr rr rrr eeee SURATNO,SH Jabatan Staf Pemkab KutaiKartanegara ; e ARJUNAWAN

2010, dan Kuasa Pembanding yang bernamaARJUNAWAN,SH pada tanggal 29 Oktober 2010 telah mengajukanpermintaan agar perkara No. 06/Pdt.G/2010/PN.Tgr. yangdiputus Pengadilan Negeri Tenggarong 18 Oktober 2010,diperiksa dalam peradilan tingkat banding, sebagaimanaAkta Pernyataan Permintaan Banding No.06/Pdt.G/2010/PN.Tgr ; +222 ene eee eee eeeMenimbang, bahwa pada tanggal 27 Oktober 2010Jurusita Pengadilan Negeri Tenggarong telahmemberitahukan permintaan banding tersebut kepada KuasaTerbanding bernama ARJUNAWAN

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ARJUNAWAN SAHRIAN bin MUHAMAD IRAWAN) terhadap Penggugat (NOVIA IRMA SURYANI binti TARMUZI);

4.

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (ARJUNAWAN SAHRIAN binMUHAMAD IRAWAN) terhadap Penggugat (NOVIA IRMA SURYANTI bintiTARMUZ)I);3.

Sahli bin Silah;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama NOVIA IRMA SURYANTI bintiTARMUZI, karena saya adalah Kakak sepupu PenggugatBahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama ARJUNAWAN SAHRIAN binMUHAMAD IRAWANBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriBahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desakarang Sidemen, Kecamatana Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah; dariperkawinannya Penggugat dan

Hendri Gunawan bin Tarmuzi;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama NOVIA IRMA SURYANTI bintiTARMUZI, karena saya adalah Kakak kandung PenggugatBahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama ARJUNAWAN SAHRIAN binMUHAMAD IRAWANBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriBahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desakarang Sidemen, Kecamatana Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah; dariperkawinannya

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (ARJUNAWAN SAHRIAN binMUHAMAD IRAWAN) terhadap Penggugat (NOVIA IRMA SURYANI bintiTARMUZD;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.585.000, (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 9 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1442Hijriah oleh kami Ema Fatma Nuris S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Ahmad Zuhri.S.H.I.

Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong,yang menerangkan bahwa pada tang gal 16 Desember 2010,ARJUNAWAN, SH. Penasihat Hukum terdakwa, mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriTenggarong tanggal 9 Desember 2010 Nomor524/Pid.B/2009/PN.

WIDI SUSILO,SH,MH Jaksa Penuntut Umum tertanggal 9 Pebruari 2011 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarongtanggal O07 April 2011, memori banding tersebut telahdisampaikan dan diberitahukan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Tenggarong kepada ARJUNAWAN, SH PenasihatHukum terdakwa secara seksama pada tanggal 26 April 2011 ;Memori banding yang dibuat oleh terdakwa Drs. AR.RUSNIE OMES, SH,MM dan H.

Arjunawan, S.H., Advokat / Pengacara ; Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jalan Wolter Monginsidi Nomor : 1Tengarong, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 180.178/HKBankum/VII/2011, tanggal 30Juni 2011, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT /TERBANDINGS =

ARJUNAWAN, SH., 2. M. RIZALRAMBE, SH., 3. RICARDO, SH masingmasing Advokad/PenasehatHukum/Konsultan Hukum, yang beralamat di Jalan A.

SmdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Samarinda yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding, dalam sidang musyawarah majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PEMBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S 1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di KOTA SAMARINDA dalam hal ini memberikankuasa kepada ARJUNAWAN,SH ( N.ILA : 95.10278 ) dan KARIMO,SH.MH (N.LA : 023/00714/ADV/2010, Pengacara dan Penasehat

Abdul Sani Gani Rt. 017, Kelurahan Sungai Keledang, KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda, Kalimantan Timur, pekerjaanswasta; dalam hal ini memberi kuasa kepada: Arjunawan,SH.

Mutiara Etam Coal) Diwakili Oleh : ARJUNAWAN, SH., TITO SITUMORANG, SH. dan M. RIZAL RAMBE, SH.

Jurusita Pengadilan NegeriTenggarong, yang memberitahukan kepada ARJUNAWAN, SH & Rekan/Kuasa Terbanding semula Kuasa Penggugat yang menerangkan bahwa padatanggal 20 Pebruari 2013 . R. LLAUNDY,SH/Kuasa Tergugat telah mengajukanPermohonan Banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Samarinda No.114/Pdt.G/2011/PN.Smda tanggal 11 Pebruari 2013 tersebut.9. Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding Terhadap Putusan Provisi padaRabu tanggal 20 Maret 2013 yang dibuat oleh H.

JurusitaPengadilan Negeri Tenggarong, yang memberitahukan kepada ARJUNAWAN,SH & Rekan /Kuasa Terbanding semula Kuasa Penggugat yang menerangkanbahwa pada tanggal 26 Juni2013 JONI ARIES BANGUN,SH,MM.MH/KuasaTergugatTELAH MENCABUTPermohonan Banding tanggal 21 Pebruari 2013terhadap Putusan Provisi No. 114/Pdt.G/2011/PN.Smda tanggal 23 Maret2012 jo putusan Pengadilan Negeri Samarinda No. 114/Pdt.G/2011/PN.Smdatanggal 11 Pebruari 2013 tersebut.Halaman4dari69 Putusan Nomor : 110 /Pdt/2015/PT.SMR.11.

Jurusita Pengadilan Negeri Tenggarong, telahmemberitahukan kepada ARJUNAWAN, SH & Rekan /Kuasa Terbandingsemula Kuasa Penggugat pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 dandiserahkan pula memori banding dari JONI ARIES BANGUN,SH.MM.MH./.Kuasa Pembanding tersebut secara patut dan seksama;13. Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding KepadaKuasa Pembanding yang dibuat oleh ELMI SUSILOWATI, SH.

Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara KepadaTerbanding Semula Penggugat yang dibuat oleh H.AKHMAD HELMI,SH.Jurusita Pengadilan Negeri Tenggarong, yang menerangkan bahwa padaKAMIS' tanggal 11 September 2014 telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara tersebut dalam tenggang waktu 14 hari sejakpemberitahuan ini kepada ARJUNAWAN, SH. TITO SITUMORANG,SH dan M.RIZAL RAMBE, SH.

kepada Termohon berupa:

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ardi Suprayitno bin Makin) terhadap Penggugat (Maria Arni Stella binti Arjunawan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya

Pol B 9572 NCF saksi Junaldi Arjunawanalias Aldi dan saksi Asbar, selanjutnya saksi HASAN bersama saksiRAJINDRA PRATAMA, bertanya apa isi muatan mobil tersebut kKemudian saksiJunaldi Arjunawan alias Aldi menjawab bahwa muatannya adalah rokoksebanyak 5 karton yang berasal dari Gudang PT. LANCESTER NUSANTARACIGARINDO Depo Jeneponto.

Bahwa setelah mengetahui isi dari mobiltersebut, selanjutnya Tim P2 yakni saksi HASAN bersama saksi RAJINDRAPRATAMA, meminta kepada saksi Junaldi Arjunawan alias Aldi dan saksiAsbar untuk membuka pintu mobil dan menurunkan salah satu karton untukdiperiksa, kemudian saksi Junaldi Arjunawan alias Aldi dan saksi Asbarmenurunkan satu karton dan membukanya, setelah terobuka kemudianTim P2yakni saksi HASAN bersama saksi RAJINDRA PRATAMA, melakukanpemeriksaan, dan hasil pemeriksaan tersebut diketahui rokok

Setelah itu saksi Junaldi Arjunawanalias Aldi dan saksi Asbar menunjukkan gudang tempat penyimpanan rokok,kemudian Tim P2 yakni saksi HASAN bersama saksi RAJINDRA PRATAMA,ditemani saksi Junaldi Arjunawan alias Aldi dan saksi Asbar jalan menuju kegudang, dan didepan gudang bertemu dengan saksi ANDI AFDAL ( selakuKepala Depo Jeneponto), selanjutnya Tim P2 yakni saksi HASAN bersamasaksi RAJINDRA PRATAMA, memperkenalkan diri dan memperlihatkan surattugas, Kemudian Tim P2 yakni saksi HASAN bersama saksi

RAJINDRAPRATAMA masuk kedalam gudang ditemani saksi Junaldi Arjunawan alias Aldi,saksi Asbar dan saksi A.

JUNALDI ARJUNAWAN AL.ALDI dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di PT LANCESTER NUSANTARA CIGARINDO DepoJeneponto sebagai Sales.Halaman 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN.MksBahwa tugas dan tanggung saksi sebagai sales adalah melakukan penawarandan penjualan barang ke tokotoko dan bantubantu angkut apabila adabarang yang tiba di Gudang PT LANCESTER NUSANTARA CIGARINDODepo Jeneponto.Bahwa SAKSI menjelaskan PT LANCESTER NUSANTARA CIGARINDO DepoJeneponto

Sultan Sulaiman, Km. 8 Pengolahan Gambut,Kelurahan Pulau Atas, Samarinda TIlir, Kota Samarinda;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : Tsanawiah;Terdakwa didampingi oleh Tim Penasehat Hukum yaitu Almaida Galung,SH.berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 12 Mei 2010 dan Arjunawan,SH., DidiHariyono, SH., Saidi Royce,SH. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Juli2010; Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan di Rumah Tahanan Negara sebagaiberikut : 1.

ARJUNAWAN,SH, 3. STEFANUSMBAMBU, SH dan 4. SABAN M.M BAKARA, SH. Kesemuanya advokad yangtergabung dalam Tim Advokasi NGAIDI BIN SUMARLIN, beralamat di jalanIR. P.M. NOOR Komplek Ruko Pondok Surya Blok CB No, 12A.

Jurusita Pengadilan NegeriTenggarong, yang memberitahukan kepada ARJUNAWAN, SH & Rekan/Kuasa Terbanding semula Kuasa Penggugat yang menerangkan bahwa padatanggal 20 Pebruari 2013 . R. LLAUNDY,SH/Kuasa Tergugat telah mengajukanPermohonan Banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Samarinda No.114/Pdt.G/2011/PN.Smda tanggal 11 Pebruari 2013 tersebut.9. Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding Terhadap Putusan Provisi padaRabu tanggal 20 Maret 2013 yang dibuat oleh H.

JurusitaPengadilan Negeri Tenggarong, yang memberitahukan kepada ARJUNAWAN,SH & Rekan /Kuasa Terbanding semula Kuasa Penggugat yang menerangkanbahwa pada tanggal 26 Juni2013 JONI ARIES BANGUN,SH,MM.MH/KuasaTergugatTELAH MENCABUTPermohonan Banding tanggal 21 Pebruari 2013terhadap Putusan Provisi No. 114/Pdt.G/2011/PN.Smda tanggal 23 Maret2012 jo putusan Pengadilan Negeri Samarinda No. 114/Pdt.G/2011/PN.Smdatanggal 11 Pebruari 2013 tersebut.Halaman4dari69 Putusan Nomor : 110 /Pdt/2015/PT.SMR.11.

Jurusita Pengadilan Negeri Tenggarong, telahmemberitahukan kepada ARJUNAWAN, SH & Rekan /Kuasa Terbandingsemula Kuasa Penggugat pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 dandiserahkan pula memori banding dari JONI ARIES BANGUN,SH.MM.MH./.Kuasa Pembanding tersebut secara patut dan seksama;13. Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding KepadaKuasa Pembanding yang dibuat oleh ELMI SUSILOWATI, SH.

Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara KepadaTerbanding Semula Penggugat yang dibuat oleh H.AKHMAD HELMI,SH.Jurusita Pengadilan Negeri Tenggarong, yang menerangkan bahwa padaKAMIS' tanggal 11 September 2014 telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara tersebut dalam tenggang waktu 14 hari sejakpemberitahuan ini kepada ARJUNAWAN, SH. TITO SITUMORANG,SH dan M.RIZAL RAMBE, SH.