Menyatakan terdakwa TAJUDIAN Alias UDIN Bin ARKASI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

- TAJUDIN Als UDIN Bin ARKASI

Menyatakan terdakwa TAJUDIN als UDIN bin ARKASI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menerimatukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapatuntung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan, ataumenyembunyikan, sesuatu barang yang diketahui atau yang patut disangkadiperoleh karena kejahatan , sebagaimana dalam dakwaan di atas.2.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (limaridu rupiah).Telah mendengar permohonan terdakwa secara lisan di persidangan yang padapokoknya mengemukakan bahwa terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya dan oleh karenanya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:a= Bahwa terdakwa TAJUDIN als UDIN bin ARKASI pada hari Selasa tanggal 26Januari 2016 sekira

dalam KUHP tidak ada penjelasan apakah yang dimaksuddengan unsur barang siapa, namun dalam Memorie van Toelichting (MvT) yangdimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiap orang sebagai subyek hukum yangdapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatannya;Menimbang, bahwa unsur setiap orang menurut ilmu hukum diartikan sebagaisubyek hukum pelaku tindak pidana yang dapat dimintakan pertanggungjawaban pidanamenurut surat dakwaan Penuntut Umum adalah benar nama terdakwa yaitu TAJUDINAlias UDIN Bin ARKASI

Menyatakan terdakwa TAJUDIAN Alias UDIN Bin ARKASI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;103. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa ABDUL SAHID Als SAHID Bin ARKASI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memiliki, mengangkut dan menguasai hasil hutan tidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) berupa Faktur Angkutan Kayu Olahan (FA-KO); ---------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL SAHID Als SAHID Bin ARKASI (Alm) tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ; -------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah djalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ---------------------------4.

SAHID Bin ARKASI (Alm)

Tig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Tanjung yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : ABDUL SAHID Als SAHID Bin ARKASI(Alm). Tempat lahir : Sungai Rangas (Kab. HST). Umur atau tanggal lahir : 35 tahun / 08 Mei 1978; Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Sungai Rangas Rt. 05 Kec. LimpasuKab.

SAHID Bin ARKASI (Alm)bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 50 ayat (3 ) huruf h Jo pasal78 ayat ( 7 ) UndangUndang No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanansebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL SAHID Als.

SAHID Bin ARKASI (Alm), padahari Minggu tanggal 30 Juni 2013 sekira pukul 18.00 Wita atau pada suatuwaktu dalam bulan Juni tahun 2013, bertempat di Jalan Ir. PH.M.

ARKASI Bin RASIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Izin Mengadakan Permainan Judi, sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani para terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1.HARDIANSYAH Bin SAIDI2.ARKASI Bin RASIDI

.: SD Kelas VI (tidak tamat): ARKASI Bin RASIDI.: Mangunang Seberang.: 27 Tahun /8 Maret 1989.: Lakilaki.: Indonesia.: Desa Sungai Jaranih Rt.001/001, KecamatanLabuan Amas Selatan, Kabupaten HST.: Islam.: Tani.: SD Kelas V (tidak tamat)Para terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara masingmasing sejak:1. Penyidik, sejak tanggal 29 Mei 2016 sampai dengan 17 Juni 2016;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penutut Umum, sejak tanggal 18 Juni 2016 sampaidengan 27 Juli 2016;3.

Menyatakan Terdakwa HARDIANSYAH Bin SAIDI dan terdakwa Il ARKASI BinRASIDI, bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi di jalan umumatau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum tanpaizin dari penguasa yang berwenang sebagaimana diatur dalam pasal 303 bis ayat(1) ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana dalam dakwaan Kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARDIANSYAH Bin SAIDI dan terdakwall ARKASI Bin RASIDI dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) Bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.

ARKASI Bin RASIDI, demikian pulakeseluruhan saksisaksi pada pokoknya telah menerangkan bahwa yang dimaksud denganpara terdakwa yaitu terdakwa 1. HARDIANSYAH Bin SAIDI dan terdakwa 2.

ARKASI BinRASIDI adalah diri para terdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa di depanpersidangan Pengadilan Negeri Barabai dan para terdakwa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan selama proses pemeriksaan ternyata para terdakwa cukup cakap danmampu untuk menjawab dan menjelaskan duduk perkara sehingga dengan demikian makaunsur barang siapa telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan;Ad.2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suhaimi bin Arkasi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Penuntut Umum:
Anton Mariano, SH
Terdakwa:
SUHAIMI Bin ARKASI

SUHAIMI bin ARKASI vs Hj. RASYIAH alias Hj. RASIAH binti H. SUNI

PUTUSANNomor 698 K/Ag/2013BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:SUHAIMI bin ARKASI, umur 42 tahun, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Jalan Pasanah RT. 23, KelurahanSidorejo, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinBarat, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:Hj. RASYIPAH alias Hj. RASIAH binti H.

Suni)sebenarnya pihak Pemohon Kasasi/Tergugat (Suhaimi bin Arkasi) tidakmengakui bidangbidang tanah sebanyak itu, hanya ada sebagian kecil,itupun sudah terjual habis untuk memodali toko yang dikelola TermohonKasasi/Penggugat, dan Termohon Kasasi/Penggugat tidak pernahmelaporkan terhadap Pemohon Kasasi/Tergugat untung atau ruginyatentang toko yang dikelola.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pindi bin Arbihani Latek) dengan Pemohon II (Lisna binti Arkasi) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012 di Desa Bintang Kurung Kecamatan Karau Kuala, Kabupaten Barito Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali nasabyaitu Ayah Kandung Pemohon II bernama Arkasi bin Sadin.Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. Riduan bin Kurdian.b. Jaya.Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai.3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda nikahdan cerai dibawah tangan dan Pemohon II berstatus perawan;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pindi bin Arbihani Latek) denganPemohon II (Lisna binti Arkasi) yang dilaksanakan pada hari Sabtutanggal 07 Juli 2012 di Desa Bintang Kurung Kecamatan Karau Kuala;3.

Selatan, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaSaksi adalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 7 Juli 2012; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan Saksi hadir; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Arkasi

dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaSaksi adalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2012; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan Saksi tidak hadir akan tetapi Saksi tahu Pemohon danPemohon II menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Arkasi

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pindi bin Arbihani Latek) denganPemohon II (Lisna binti Arkasi) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggalPenetapan Nomor 0122/Pdt.P/2015/PA.Btk 807 Juli 2012 di Desa Bintang Kurung Kecamatan Karau Kuala KabupatenBarito Selatan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;4.

Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon adalah ayah kandung pemohon bernama====== dan dinikahkan oleh ======, Imam Desa ====== (======), Kabupaten Takalar,1dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama ======, dan ====== (Arkasi Mata)dengan maskawinnya sebanyak Rp 56.00 (lima puluh enam rupiah) di bayar tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dan suami Pemohon(======) berstatus jejaka.4.

anak pemohon.Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan lelaki ====== karena saksi hadirpada saat pernikahan Pemohon.Bahwa Pemohon dan suaminya adalah pasangan suamiisteri yang menikah padatanggal 31 Juli 1958.Bahwa Pemohon dan suaminya menikah di Desa ======, (======), Kecamatan======, Kabupaten Takalar.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon yang bernamaBahwa yang menikahkan Pemohon adalah ======, Imam Desa ======.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah ====== dan ====== (Arkasi

sebagaimana maksud buku Il Pedoman Tekhnis Administrasi dan TekhnisPeradilan Agama.Menimbang, bahwa pemohon pada pokoknya mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan dalildalil yang pada pokoknya pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama ====== pada tanggal 31 Juli 1958, bertempat di Desa ======, (======),Kecamatan ======, Kabupaten Takalar, dinikahkan oleh ======, Imam Desa ======,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon yang bernama ======, dan saksi nikahnyaadalah ====== dan ====== (Arkasi

adapun secara materilketerangannya dapat disimpulkan kalau keterangan saksi tersebut pada pokoknyamengetahui bahwa pemohon (======) telah melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilaki yang bernama ====== pada tanggal 31 Juli tahun 1958, di Desa ======, (======),Kecamatan ======, Kabupaten Takalar, yang dinikahkan oleh ======, / Imam Desa ======,dengan wali nikah ayah kandung pemohon bernama ======, dengan mahar sebanyak Rp56, senilai 28 real, sedangkan saksi nikahnya adalah ====== dan ======(Arkasi

Bahwa benar Pemohon dinikahkan oleh ====== Imam Desa ======, dengan wali nikahayah kandung Pemohon bernama ======, dengan maskawin sebanyak Rp 56,00 (limapuluh enam rupiah), disaksikan oleh ====== dan ====== (Arkasi Mata).Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas ternyata perkawinan Pemohon denganlakilaki ====== terjadi pada tanggal 31 Juli 1958, dengan demikian perkawinan tersebuttetadi sebelum adanya Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan danberdasarkan pasal 7 ayat (8) huruf (d)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arkasi alias Kasi bin Nurdin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan orang yang menguasai barang karena hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan

PURBA, SH
Terdakwa:
Arkasi Als Kasi Bin Nurdin

Nama lengkap : Arkasi alias Kasi bin Nurdin2. Tempat lahir : Barabal3. Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/ 07 Juli 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Buluh Marindu Kelurahan Sabaru KecamatanSabangau, Kota Palangka Raya7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 31Agustus 2018;2.

Menyatakan Terdakwa ARKASI Als KASI Bin NURDIN, telah bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHPidana.Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 450/Pid.B/2018/PN PIk2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun , potong tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

Membebankan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dan menyesali perbuatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa ARKASI Als KASI Bin NURDIN pada hariMinggu tanggal 22 Juli 2018 sekira pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli 2018, bertempat di Karaoke

Demikian juga saksisaksi yangdihadirkan Penuntut Umum yang memberikan keterangan dibawah sumpahyang membenarkan identitas Terdakwa, sehingga menerangkan ataumemberikan fakta hukum bahwa Terdakwalah yang bernama Arkasi alsKasi bin Nurdin. Dengan demikian tidaklan terjadi kesalahan terhadaporang (error in persona) sebagai subjek hukum yang akan dimintakanHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 450/Pid.B/2018/PN PIkpertanggungjawaban pidana.

Menyatakan Terdakwa Arkasi alias Kasi bin Nurdin tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan yang dilakukan orang yang menguasai barang karenahubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

DALAM PROVISI - Gugatan provisi Para Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM EKSEPSI- Menerima eksepsi Tergugat yang menyatakan gugatan Para Penggugat tidak lengkap atau kurang pihak karena pihak yakni Ramlan, Ojoh Sofyan, Darsani, Mashud, Jainudin/ Saidat, Arkasi/ Rani, Sugianor/ Taufiqurahman, dan Kosasi/ Tasyiah sebagai pihak asal dapatnya lahan penggugat tidak digugat sedangkan Ramlan, Ojoh Sofyan, Darsani, Mashud, Jainudin/ Saidat, Arkasi/ Rani, Sugianor/ Taufiqurahman, dan Kosasi/ Tasyiah

/ Rani,Sugianor/ Taufiqurahman, dan Kosasi/ Tasyiah sebagai pihak asal dapatnya lahanpenggugat tidak digugat sedangkan Ramlan, Ojoh Sofyan, Darsani, Mashud, Jainudin/Saidat, Arkasi/ Rani, Sugianor/ Taufiqurahman, dan Kosasi/ Tasyiah dapat lahan dariCV.

Arta dengan luas 15 (lima belas) hektar untuk kesejahteraan aparat desakemudian permohonan tersebut dikabulkan selanjutnya tanah yang menjadi sengketatersebut dibagibagi kepada Ramlan, Ojoh Sofyan, Darsani, Mashud, Jainudin/ Saidat,Arkasi/ Rani, Sugianor/ Taufiqurahman, dan Kosasi/ Tasyiah lalu tanah tersebut dijualRamlan, Ojoh Sofyan, Darsani, Mashud, Jainudin/ Saidat, Arkasi/ Rani, Sugianor/Taufiqurahman, dan Kosasi/ Tasyiah kepada Penggugat II yaitu Hj.

Rukmiati pada tahun2011 sehingga agar tidak cacat hukum (plurium litis consortium) maka orang yangmendapat dan menjual tanah yang menjadi sengketa in casu yaitu Ramlan, Ojoh Sofyan,Darsani, Mashud, Jainudin/ Saidat, Arkasi/ Rani, Sugianor/ Taufiqurahman, dan Kosasi/Tasyiah harus ikut digugat sebagai Tergugat oleh karena Ramlan, Ojoh Sofyan, Darsani,Mashud, Jainudin/ Saidat, Arkasi/ Rani, Sugianor/ Taufiqurahman, dan Kosasi/ Tasyiahmemiliki urgensi untuk membuktikan kepemilikannya maupun asalusul

tanah sengketamaka dengan demikian eksepsi Tergugat yang menyatakan gugatan Penggugat tidaklengkap karena pihak yakni Ramlan, Ojoh Sofyan, Darsani, Mashud, Jainudin/ Saidat,Arkasi/ Rani, Sugianor/ Taufiqurahman, dan Kosasi/ Tasyiah sebagai pihak asaldapatnya lahan Para Penggugat tidak digugat sedangkan Ramlan, Ojoh Sofyan, Darsani,Mashud, Jainudin/ Saidat, Arkasi/ Rani, Sugianor/ Taufiqurahman, dan Kosasi/ Tasyiahdapat lahan dari CV.

Ardjan Tanang sebagaidirektur seluas 15 hektar tanggal 20 Nopember 1984 dalam perkara a quo dapat diterimaMenimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat yang menyatakan gugatanPara Penggugat tidak lengkap atau kurang pihak karena pihak yakni Ramlan, OjohSofyan, Darsani, Mashud, Jainudin/ Saidat, Arkasi/ Rani, Sugianor/ Taufiqurahman, danKosasi/ Tasyiah sebagai pihak asal dapatnya lahan penggugat tidak digugat sedangkanRamlan, Ojoh Sofyan, Darsani, Mashud, Jainudin/ Saidat, Arkasi/ Rani, Sugianor/Taufiqurahman

berangkat dari rumah terdakwa membawa karung warna putih danketika melintas di Kebun karet milik saksi korban JAILATURRAHMAN Alias ATURBin GUPERAN, terdakwa langsung menuju ke dalam kebun karet dan memetik getahlum/karet yang disadap dan terdakwa kemudian terdakwa kumpulkan dan masukkan kedalam karung putih, setelah itu terdakwa angkut dengan mengendarai sepeda pancalmenuju tempat pembeli getah/karet.Bahwa terdakwa kemudian menjual getah lum/karet seberat 16 Kg tersebut kepadaJUANI Alias UWAI Bin ARKASI

JUANI dan setelah dilihat bahwa karettersebut benar karet milik saksi yang memiliki tanda yaitu cetakan bekas minumanmineral dan bekas racun rumput;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari saksi JAILATURRAHMAN Alias ATUR BinGUPERAN untuk mengambil karet tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi JAILATURRAHMAN Alias ATUR BinGUPERAN mengalami kerugian sebesar Rp. 104.000 (seratus empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;4 SAKSI JUANI Alias UWAI Bin ARKASI

terdakwa membenarkannya dan tidakmengajukan keberatan apapun;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar keterangan terdakwa, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Maret sekitar pukul 03.30 Wita,bertempat di Kebun karet milik JAILATURRAHMAN Alias ATUR BinGUPERAN, terdakwa telah mengambil getah lum/karet seberat 16 Kg;e Bahwa terdakwa mengambilnya dengan cara, yaitu dengan mengendarai sepeda terdakwamenuju ke kebun saksi JUANI Alias UWAI Bin ARKASI

tangannya dan kemudianmemasukkan karet tersebut ke dalam karung berwarna putih;e Bahwa setelah karet terkumpul banyak, terdakwa pergi meninggalkan kebun dengansepeda terdakwa dengan maksud untuk menjual karet tersebut ke pembeli, tetapi terdakwasulit untuk menjual karet tersebut di dekat desa, karena pembeli mengenal terdakwa danmenaruh curiga atas karet yang hendak dijual terdakwa, kemudian terdakwa menjualkaret tersebut jauh dari desa, lalu terdakwa mendapat pembeli yang bernama JUANI AliasUWAI Bin ARKASI

Polygon warna biru, yang telah dibenarkanoleh terdakwa dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Maret sekitar pukul 03.30 Wita,bertempat di Kebun karet milik JAILATURRAHMAN Alias ATUR BinGUPERAN, terdakwa telah mengambil getah lum/karet seberat 16 Kgdengan cara, yaitu dengan mengendarai sepeda terdakwa menuju ke kebunsaksi JUANI Alias UWAI Bin ARKASI

., tanggal 21 Juli 2016, yang amar lengkapnya berbunyisebagai berikut:DALAM PROVISI Gugatan provisi Para Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM EKSEPSI Menerima eksepsi Tergugat yang menyatakan gugatan Para Penggugat tidaklengkap atau kurang pihak karena pihak yakni Ramlan, Ojoh Sofyan, Darsani,Mashud, Jainudin/ Saidat, Arkasi/ Rani, Sugianor/ Taufiqurahman, dan Kosasi/Tasyiah sebagai pihak asal dapatnya lahan penggugat tidak digugatsedangkan Ramlan, Ojoh Sofyan, Darsani, Mashud, Jainudin/ Saidat,

Arkasi/Rani, Sugianor/ Taufiqurahman, dan Kosasi/ Tasyiah dapat lahan dari CV.ARTA milik orang tua tergugat Kolonel H.

Sehingga dengan tidak digugatnya Ramlan, OjohSofyan, Darsani, Mashud, Jainudin/Saidat, Arkasi/Rani,Sugianor/Taufiqurahman, dan Kosasi/Tasyiah, pihak darimana tanahyang diakui milik Para Penggugat berasal, tidak menjadikan gugatanPenggugat ini kurang pihak.

kepada Para Penggugat, sehingga hak menggugat kepadaRamlan, Ojoh Sofyan, Darsani, Mashud, Jainudin/Saidat, Arkasi/Rani,Sugianor/Taufiqurahman, dan Kosasi/Tasyiah menjadi tidak berfungsi,karena pertama : yang bersangkutan telah menerima uang hasilpenjualan, Kedua : yang bersangkutan tidak lagi berkepentinganterhadap tanah dimaksud dalam perkara a quo, dan telah dijual kepadaPara Penggugat.

Oleh karena itu maka Ramlan, Ojoh Sofyan, Darsani,Mashud, Jainudin/Saidat, Arkasi/Rani, Sugianor/Taufiquranman, danKosasi/Tasyiah , ditarik dan ditempatkan sebagai saksi dari ParaPenggugat.

Memberi izin kepada Pemohon (Arkasi Bin M. Nasir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Martini Binti Samin) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kidul dan Kecamatan Girimarto, Kabupaten Wonogiri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Memberi izin kepada Pemohon (Arkasi Bin M. Nasir) untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) raj'i terhadap Termohon (Martini BintiSamin) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;c.

Memberi izin kepada Pemohon (Arkasi Bin M. Nasir) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Martini Binti Samin)di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kiduldan Kecamatan Girimarto, Kabupaten Wonogiri untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Agus Abdullah, M.H. rs arkasi Hakim Anggota,Ttd.Drs. H. Sunardi M, S.H., M.H.I. . .Panitera Pengganti,Ttd.Zainal Abidin Sofyan, S.H. Perincian biaya: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Administrasi : Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Hal. 5 dari 6 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Bayu Dimas Saputra Bin Munaji untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Isnawati Binti Ahmad Arkasi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan PemohonIl bernama BAYU DIMAS SAPUTRA bin MUNAJI untuk menikah dengancalon isterinya bernama ISNAWATI binti AHMAD ARKASI;3.

denganpenghasilan sejumlah Rp1.700.000, sejuta tujuh ratus ribu rupiah) setiapbulannya;Bahwa untuk melengkapi permohonannya Pemohon dan Pemohon Iltelah menghadirkan anak lakilakinya yang akan dinikahkan bernama BAYUDIMAS SAPUTRA bin MUNAJI, yang telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua kandungsaya; Bahwa, saya sekarang berusia 18 tahun 2 bulan dan berkeinginanuntuk menikah dengan seorang perempuan bernama ISNAWATI. bintiAHMAD ARKASI

Arkasi Basri (Alm), yangdibuat pada tanggal 9 November 1995, diketahui oleh Ketua RT 01 RW Kelurahan Pahandut atas nama Abdul Majid dengan ukuran lebar daritimur ke barat 100 m, panjang dari utara ke selatan 400 m dengan luas40.000 m?(4 Ha).b. Bahwa Surat Pernyataan Tanah atas nama M.

Arkasi Basri (Alm)yang pernah diserahkan oleh TERGUGAT yang terletak sama dengantanah yang dikuasai oleh PENGGUGAT yang menjadi objek dalam perkaraini. Permasalahan TERGUGAT II dengan PENGGUGAT sudah terjadisejak tahun 2018. TERGUGAT II menyalahgunakan Surat PernyataanTanah yang dikuasai oleh TERGUGAT untuk menguasai tanah milikPENGGUGAT dengan ukuran lebar 100 m; panjang 200 m; luas 20.000 m?

Agus Abdullah, M.H. rs arkasi Hakim Anggota,Ttd.Panitera Pengganti, Drs. H. Sunardi M, S.H., M.H.I. Ttd.Zainal Abidin Sofyan, S.H.

Agus Abdullah, M.H. rs arkasi Hakim Anggota,Ttd.Drs. H. Sunardi M, S.H., M.H.I. Panitera Pengganti,Ttd.Zainal Abidin Sofyan, S.H. Perincian biaya:1nA BW WNPenetapan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggalBiaya PendaftaranBiaya AdministrasiRp.Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,Rp. 75.000,Rp. 550.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 5 dari 5 hal.

Bahwa tidaPemohon (Jaralankan pernikahanah binti Karani);Bahwa, setelah akad arkasi bin Idris) denganPemohon Il (Taniah srnah mendapatkan SuratNikah, sedangkan saat ints ebut sangat diperlukan sekaliuntuk memenuhi persyaratan administrasi Akta Kelahiran Anak;10. Bahwa Pemohon (Jarkasi bin Idris) dan Pemohon Il (Taniah bintiKarani) Sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Cq.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat IMAM SANTOSO bin ARKASI terhadap Penggugat INDRAWATI binti EBEN ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Arkasi bin Aspar, dengan Pemohon II, Nurpah binti Harun, yang dilaksanakan pada tanggal 08 April 1983 di Desa Abung Makmur, Kecamatan Limpasu, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk dicatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Limpasu agar dapat dicatatkan dalam daftar yang