Ditemukan 5 data
74 — 5
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Omo Atma bin Arkilam;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Saksi Omo Atma bin Arkilam, di depan persidangan dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat dan bersedia untukmemberikan keterangannya.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan.Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik dan membenarkan keterangannyayang telah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi sebagaimanadalam berkas perkara.Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 November
Bahwa Terdakwa tidak mengambil barang lain milik Saksi, hanya motoryang hendak diambil Terdakwa, namun tidak berhasil karena kepergokdan Terdakwa melarikan diri.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan menyatakantidak keberatan;Saksi Omo Atma bin Arkilam, di depan persidangan dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat dan bersedia untukmemberikan keterangannya.
E 2831VA, warna Hitam, tahun 2002: 1 (satu) buah kunci kontak.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Omo Atma bin Arkilam;5.
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ajay Fajar Firmansyah bin Jeje Suharja) terhadap Penggugat (Yayan Damayanti binti Selon Arkilam);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aldin S Rojudin bin Yaya Suharyadi) terhadap Penggugat (Yayan Damayanti binti Selon Arkilam);
4.
6 — 0
Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRputusan yang dijatuhkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya sesuaiketentuan Pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telan mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P, dan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Selon Arkilam
7 — 0
Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRputusan yang dijatuhkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya sesuaiketentuan Pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telan mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P, dan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Selon Arkilam