ARKING menjadi MUHAMMAD ARKING SAPPEWALI;

Arking

B 3937373 yang tertulis Nama RISDA ASSIKKING menjadi SEPTRA RISDA ARKING;

Bahwa Pemohon mengaku telah menikah dengan lakilaki bernama Arkingbin Baco Tang yang berlangsung pada tanggal 1 Juli 1996, Pemohon danlakilaki Arking bin Baco Tang melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Kelurahan Bulete Kecamatan Pitumpanua Kabupaten Wajo;2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganlakilaki Arking bin Baco Tang adalah ayah kandung Pemohon' yangbernama Baba;3.

Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus gadis, sedanglakilaki Arking bin Baco Tang berstatus jejaka;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan lakilaki Arking bin Baco Tang tersebut danselama itu pula Pemohon dan suami tidak pernah terjadi cerai;8.

yang menikahkan Pemohon dengan Arking bin Baco Tang adalahimam Kelurahan Bulete bernama Tahere dan yang bertindak sebagai saksinikah adalah Ramli dan Base dengan mahar 1 gram emas danseperangkat alat shalat; Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan Arking bin Baco Tang,status Pemohon adalah gadis sedangkan Arking bin Baco Tang adalahjejaka, dan antara keduanya tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan; Bahwa selama Pemohon dengan Arking bin Baco Tang hidup sebagaisuami isteri setelah melangsungkan

selama Pemohon dan Arking bin Baco Tang menikah, keduanyatetap hidup rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anakbernama Henri Gosali, Helma Malia Putri dan Muh.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Iba binti Baba dengan lakilakibernama Arking bin Baco Tang yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli1996 di Kelurahan Bulete Kecamatan Pitumpanua Kabupaten Wajo;3.

Sehingga jumlah seluruhnya adalah Rp10.075.000,00(sepuluh juta tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa saat penyerahan uang oleh lbu Arking kepada Pemohon Kasasi,tidak menggunakan kuitansi, hanya kepercayaan semata antara keduabelah pihak. Hal ini disebabkan karena mereka berdua antara (PemohonKasasi dan Ibu Arking) saling percaya.

Dan tidak ada kesepakatan tertulisdi atas kertas tentang pengembalian uang tersebut, hanya dibicarakansecara lisan semata;Bahwa pada tahun yang sama yaitu tahun 2008, selang beberapa harisetelah terjadinya transaksi pinjam meminjam uang tersebut sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) tibatiba lbu Arking menyerahkankuitansi kosong kepada Pemohon Kasasi dan tanpa memiliki prasangkayang buruk, Pemohon Kasasi menandatangani kuitansi kosong tersebut;Bahwa antara Pemohon Kasasi dan Ibu Arking tetap

terjalin hubunganbaik, tanpa berprasangka buruk, karena minyak tanah sesuai denganperjanjian telah diberikan kepada Ibu Arking sebanyak 15,5 drum sehargaRp 10.075.000,00 (sepuluh juta tujuh puluh lima ribu rupiah);.

Bahwa tanpa diduga tibatiba Pemohon Kasasi menerima surat panggilandari Polsek Reok kepada Pemohon Kasasi, padahal selama ini tak adatagihan yang dilakukan oleh Ibu Arking terhadap Pemohon Kasasi;. Bahwa setelah adanya panggilan tersebut Pemohon Kasasi barumengetahui ternyata Pemohon Kasasi berutang sebesarRp24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah) kepada Ibu Arking,dengan bukti kuitansi yang telah diperlinatkan kepada Pemohon Kasasi;.

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Pemohon Kasasi barumengetahui bahwa kuitansi yang diberikan oleh lbu Arking kepadaPemohon Kasasi pada tahun 2008 tersebut, yang berbentuk kuitansikosong, kemudian telah ditulis oleh lbu Arking sebesar Rp24.000.000,00(dua puluh empat juta rupiah). Bahwa dalam putusan Pengadilan Negeri Ruteng No. 118/Pid.B/2013/PN.RUT.

Bahwa Pada saat pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il tersebut,dinikahkan oleh Imam Desa bernama Tahero dan yang menjadi walinyaPenetapan No.104/Pdt.P/2019/PA Lss Hal. 1 dari 11Saudara Kandung Pemohon II bernama Arking dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama :a. Ramlib. DamingDan dengan mas kawin berupa Coklat Sebanyak 30 (tiga puluh) Pohon. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun;.

bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon ipar saksi; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemonon dan Pemohon II;Bahwa pemohon dan pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Nopember 1998 di Cappa Padang, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo; Bahwa pada saat pernikahan,Pemohon berstatus perjaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIbernama Arking

dan alat bukti 2 orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil Suatukesaksian oleh karena itu keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa pemohon dan pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 24 Nopember 1998 di Cappa Padang, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo, yang menjadi wali nikah adalah Saudara kandung Pemohon IIyang bernama Arking

bernama Tahero,yang menjadi saksi adalah Ramli dan Daming sedangkan mas kawin yangdiserahkan berupa pohon coklat sebanyak 30 (tiga puluh) pohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi dan saksi IIPenetapan No.104/Pdt.P/2019/PA Lss Hal. 6 dari 11Pemohon dan Pemohon II menerangkan bahwa pemohon dan pemohon IImelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Nopember 1998 di CappaPadang, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, yang menjadi wali nikahadalah Saudara kandung Pemohon II yang bernama Arking

menjadi saksi adalah Ramli danDaming sedangkan mas kawin yang diserahkan berupa pohon coklat sebanyak30 (tiga puluh) pohon;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan II yang salingbersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Syamsul Rijal bin Ambo Masse dengan pemohon II Nurlia binti Baco Tang telahdilangsungkan pada tanggal 24 Nopember 1998 di Cappa Padang, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo, yang menjadi wali nikah adalah Saudarakandung Pemohon II yang bernama Arking

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Arking bin Surahing, dengan Pemohon II, Anti binti Zainuddin, yang dilaksanakan pada tanggal 7 Agustus 2000, di Kampung Gelam-Gelam Malaysia;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

PENETAPANNomor 766/Pdt.P/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Arking bin Surahing, tempat tanggal lahir Malaysia, 31 Desember 1965,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Kalosi, Desa Padaelo, KecamatanPenrang,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Arking bin Surahingdengan Pemohon II Anti binti Sainudin, yang pernikahannya tersebutdilaksanakan pada hari Senin tanggal 7 Agustus 2000, di KampungGelamGelam Negara Malaysia.3.

No.766/Pat.P/2018/PA.SkgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kartu Kartu tanda Penduduk atas nama Arking, Nomor7313123112650042, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wajo pada tanggal

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Arking bin Surahing, denganPemohon Il, Anti binti Zainuddin, yang dilaksanakan pada tanggal 7Agustus 2000, di Kampung GelamGelam Malaysia;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Kamis 27 Desember 2018 Miladiyah bertepatandengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah oleh Dra. Hj.

Keterangan saksi ASDAR Alias ADDA Bin NURDIN, saksi ARKING Bin NURDIN(Alm), saksi ERWIN NANDA FENDI Alias NANDA Bin MANSUR, dan saksiAKBAR Alias ABBA Bin NURDIN adalah benar dan bersesuaian denganketerangan Para Terdakwa;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka telah menjatunkan Putusan dalam perkaraTerdakwa AMIRULLAH Alias ULLA Bin MUHTAR M, Terdakwa II MASRUL AliasRUL

Bin MANSUR D, dan Terdakwa III SURIATO Alias ACO Bin SALEH;Membaca Catatan Dakwaan Penyidik;Mendengar keterangan Para Saksi dan Para Terdakwa, yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ASDAR Alias ADDA BinNURDIN, saksi ARKING Bin NURDIN (Alm), saksi ERWIN NANDA FENDI AliasNANDA Bin MANSUR, dan saksi AKBAR Alias ABBA Bin NURDIN, keteranganTerdakwa AMIRULLAH Alias ULLA Bin MUHTAR M, Terdakwa II MASRUL Alias RULBin MANSUR D, dan Terdakwa III SURIATO Alias ACO Bin SALEH

Arking M. Nur sesuai kwitansitertanggal 20 April 2012 ;Saksi M. Aldo B. Artur, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, JenisKelamin Lakilaki, Kewargaan Negara Indonesia, AlamatLingkungan Wangkung Bea Kelurahan Wangkung Kecamatan ReokKabupaten Manggarai dibawah sumpah menerangkan bahwa saksimenyatakan bahwa Pemohon PK telah :a. Menyerahkan beras sebanyak 150 Kg kepada saksi korban ;b. Menyerahkan uang sebesar Rp2.000.000,00 (Dua Juta Rupiah) ;c.

Arking M. Noor sebelum ia meninggal dunia. (buktipembayaran berupa kwitansi terlampir). Sehingga tidak terbukti kalauPemohon PK dinyatakan bersalah oleh Pengadilan Negeri Rutengmaupun Pengadilan Tinggi Kupang dan dikuatkan oleh PutusanMahkamah Agung RI, sehingga Putusan judex juris jo. Judex facti jo.Pengadilan Negeri Ruteng telah terjadi kekeliruan dan kekhilafan yangnyata ;Hal. 9 dari 13 hal. Put.

Arking M. Noor suami Ibu Hj. Senia Bertha padatanggal 20 April 2012Penyelesaian ganti rugi uang tersebut kepasa saksi korban lbu Hj.Senia Bertha akan tetapi kami selaku Pemohon PK tetap membayardengan cara menyerahkan beras 150 Kg dan 2 drump minyak tanahkepada Ibu Hj. Senia Bertha ;Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan tersebut di atas menimbulkanbahwa apa yang telah disampaikan Pemohon dalam pembayarankembali kepada Alm. H. Arking M.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Kadir Kyla bin Arking ) terhadap Penggugat ( Gustanti Eva binti Damra Abdullah );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Lina binti Arking, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, alamat di Desa Langkolawa, Kecamatan Lantari Jaya,Kabupaten Bombana, telah disumpah dan memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi ibukandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan Lantari Jaya, Kabupaten Bombana, pada tanggal29 Februari 2016; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menikahkan