VIKRAM ARKO GUMELAR

PENETAPANNo: 49/Pdt.P/2015/PN.Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwn Pengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : VIKRAM ARKO GUMELARTempat/Tgl.lahir : Nabire/ 08 November 1995Pekerjaan : SwastaAlamat : Kerjo Rt.002 Rw.002 Sumberejo, Kerjo KaranganyarSelanjutnya keduanya mohon disebut................ ccc eeeeeeee

sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri di depan persidangan ; Menimbang, bahwa atas pembacaan surat permohonan tersebut, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;wennnne Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya, Pemohon dipersidangan mengajukan suratsurat bukti berupa fotocopy surat yang bermeterai cukupsesuai dengan aslinya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalampermohonan ini yakni berupa:1 Foto copy kartu tanda penduduk atas nama VIKRAM ARKO

(P1);Halaman 3 dari 8 Penetapan No. 49/ Pdt.P/ 20152 Foto copy Kartu Keluarga No. 3313163105057771 atas nama ANIKSETYOWATI selanjutnya diberi tanda bukti............ ccc eee eee ence ence eee (P2) ;3 Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar RA ISTIQOMAH No.MK32/17/RA/VII/2001 atas nama VIKRAM ARKO GUMELAR tertanggal 30 Juni 2001selanjutnya diberi tanda bukti........... ccc ccc eee e eee eee eens (P3) ;4 Fotocopy Ijazah Sekolah Dasar No.DN03Dd 1205770 atas nama VIKRAMARKO GUMELAR tertanggal 21 Juni 2008

selanjutnya diberi tanda5 Fotocopy Ijasah Sekolah Menengah Pertama No.DN03 DI 0187409 atas namaVIKRAM ARKO GUMELAR tertanggal 4 Juni 2011, selanjutnya diberi tanda6 Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 Tahun No.DN03 Mk0002878 atas nama VIKRAM ARKO GUMELAR tertanggal 20 Mei 2008selanjutnyad diberi Caridad DUG cwscaser sss saxenamas vies awamanes 4444 awammes 4454 ames (P6) ;7 Foto copy Akta Kelahiran Nomor : 3584/TP/2004 atas nama VIKRAMARKO GUMELAR yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti P2 berupa Kartu Keluarga diperoleh fakta bahwa Pemohon tertulis VIKRAMARKO GUMELAR, lahir di Karanganyar tanggal 05 November 1995, anak dari bapakPurwadi dan ibu Anik Setyowati ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti P4, P5 dan P6 berupa Surat Tanda Tamat Belajar RA ISTIQOMAH, jazahSekolah Dasar, Tasah Seklah Menengah Pertama dan Ijazah SMK diperoleh faktabahwa Pemohon tertulis VIKRAM ARKO

Arko Rahnanda Sagala

Menyatakan terdakwa ARKO GALIH SAPUTRO bin MUHAMAD ARIFIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ARKO GALIH SAPUTRO bin MUHAMAD ARIFIN

PUTUS ANNO. 2/Pid.B/2013/PN.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ARKO GALIH SAPUTRO binMUHAMAD ARIFINTempat lahir : PacitanUmur/tanggal lahir : 21 Tahun / 09 Nopember 1991Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Rt.01 Rw.13 Dusun KarangturiDesa Sumberejo KecamatanSudimoro

Pebruari 2013 sampai dengan tanggal 16 April2013 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan akanmaju sendiri dalam persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwadipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum dipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ARKO

Menyatakan terdakwa ARKO GALIH SAPUTRO Bin MUHAMADARIFIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Pencurian dengan pemberatan, sebagimanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP tersebut dalamdakwaan Kami.2. Menjatuhkan hukuman kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 7.(tujuh) bulan dikurangkan selama terdakwa beradadalam penahanan sementara.3.

Menyatakan terdakwa ARKO GALIH SAPUTRO binMUHAMAD ARIFIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatasdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ARKO BUDI SUSILO Bin SUTARWI, 2. MASRURI Bin DURAHMAN, 3. ANDIKA WIJAYANTO Bin JAYARI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apapun juga untuk memakai kesempatan itu sebagaimana dalam dakwaan primair; 2.

ARKO BUDI SUSILO Bin SUTARWI, 2. MASRURI Bin DURAHMAN, 3. ANDIKA WIJAYANTO Bin JAYARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUHP 4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan 5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Memerintahkan agar barang bukti berupa:- Uang tunai sebanyak Rp.55.000,- (lima puluh ribu rupiah) yang disita dari tangan terdakwa ANDIKA WIJAYANTO bin JAYARI- Uang tunai sebesar Rp.18.000,- (delapan belas ribu rupiah) yang disita dari tangan terdakwa ARKO BUDI SUSILO bin SUTARWI- Uang tunai sebesar Rp.38.000,- (tiga puluh delapan ribu rupiah) yang disita dari tangan terdakwa MASRURI bin DURAHMAN Dirampas untuk untuk Negara, sedangkan- 1 (satu) set kartu remi merk flying wheel no 868 warna

ARKO BUDI SUSILO Bin SUTARWI, DKK

ARKO BUDI SUSILO Bin SUTARWI, 2.MASRURI Bin DURAHMAN, 3. ANDIKA WUAYANTO Bin JAYARIpada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2013 sekira jam 17.30 wibatau pada waktu lain setidak tidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2013, bertempat di rumah ARIS SRI MULYONO,SH JI.

BUDI SUSILO bin SUTARWI dan MASRURI binDURAHMAN.Benar bahwa semula terdakwa mampir dan membeli kopii diwarungyang berada di rumah saksi Aris Sri Mulyono,SH, kemudian terdakwabertemu dengan terdakwa ARKO BUDI SUSILO dan MASRURI binDURAHMAN yang sedang melihat judi dadu yang dilakukan olehMOCH TEGUH sebagai bandar dan YANTO KURNIAWAN aliasPENCENG Bin JUHADI CANDRA KUSUMA bin RAMITO KUSUMA,DANANG ISTIANTO, SE bin SUDARTO, dan SANTOSO BinTUGIYANTO sebagai pemasang.Benar bahwa kemudian terdakwa ARKO

(lima ribu rupiah).Benar bahwa setelah sepakat melakukan judi kartu remi kemudianterdakwa ARKO BUDI SUSILO mengambil kartu remi bekas yang16kebetulan ada di rumah saksi ARIS MULYONO,SH dan dalampermainan judi kartu remi tersebut disepakati dengan uang taruhansebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah) yang kemudian ditaruh ditengah.Benar bahwa kemudian kartu remi dikocok selanjutnya dibagikankepada para pemain masingmasing mendapatkan 9 (Sembilan) karturemi sedangkan terdakwa ARKO BUDI SUSILO yang mengocokkartu

ARKO BUDI SUSILO Bin SUTARWI, 2.MASRURI Bin DURAHMAN, 3. ANDIKA WNAYANTO Bin JAYARItidak terbukti melakukan Tindak Pidana PERJUDIAN, melanggarpasal Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair.3. Menyatakan terdakwa 1. ARKO BUDI SUSILO Bin SUTARWI, 2.MASRURI Bin DURAHMAN, 3. ANDIKA WUAYANTO Bin JAYARIterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana PERJUDIAN, melanggarpasal Pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP.. Menjatuhkan Pidana Terhadap terdakwa terdakwa 1.

ARKO BUDISUSILO Bin SUTARWI, 2. MASRURI Bin DURAHMAN, 3. ANDIKAWHWAYANTO BinJAYARI dengan Pidana Penjara selama :dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap berada dalamtahanan..

Menyatakan terdakwa ARKO GALIH SAPUTRA Bin JOKO SUSILO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.4. Menetapkan lamanya masa penahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa. 5.

Dikembalikan pada terdakwa ARKO GALIH SAPUTRA Bin JOKO SUSILO ;6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000 ,- (lima ribu rupiah).

ARKO GALIH SAPUTRA BIN JOKO SUSILO

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara terdakwa sebagai berikut :Nama LengkapTempat lahirUmur/tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: ARKO GALIH SAPUTRA BIN JOKOSUSILO: Pacitan: 23 Tahun/ 09 November 1991: Lakilaki: Indonesia: Rt.05 Rw. 01 Dusun Cerbon Desa CokrokembangKecamatan Ngadirejo Kabupaten

Menyatakan terdakwa ARKO GALIH SAPUTRA BIN JOKO SUSILOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 9(sembilan) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan .3.

Dirampas Untuk Dimusnakan.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam No.Pol.: AE6766XKNOKA: MH1JFD222EK912708 NOSIN :JFD2E2914476 beserta kunci.Dikembalikan pada terdakwa ARKO GALIH SAPUTRA BIN JOKOSUSILO4.

Menyatakan terdakwa ARKO GALIH SAPUTRA Bin JOKO SUSILO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama : 8(delapan) bulan.3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.Halaman 16 dari 17 hal. Putusan Nomor 7/pid.B/2015/PN Trk4. Menetapkan lamanya masa penahanan dikurangkan seluruhnya denganpidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa.5.

Dirampas Untuk Dimusnakan.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam No.Pol. : AE6766XK NOKA : MH1JFD222EK912708 NOSIN : JFD2E2914476 besertakunci.Dikembalikan pada terdakwa ARKO GALIH SAPUTRA Bin JOKOSUSILO ;6.

Menyatakan Terdakwa PANDAPOTAN PADANG alias ARKO bin ROMI PADANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

PANDAPOTAN PADANG alias ARKO bin ROMI PADANG

Nama lengkap : PANDAPOTAN PADANG alias ARKO bin ROMIPADANG2. Tempat lahir : Sidikalang3. Umur/tanggal lahir +: 40 tahun /21 Nopember 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Perum Abdi Negara Blok H2 No. 20 RT. 005/015 Kel.Rancaekek Wetan Kec. Rancaekek Kab. Bandung7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik tidak dilakukan Penahanan;2.

Menyatakan terdakwa PANDAPOTAN PADANG alias ARKO bin ROMIPADANG secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penggelapan", sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PANDAPOTAN PADANG aliasARKO bin ROMI PADANG dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

serta mohon hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1103/Pid.B/2016/PN.Bdg.KesatuBahwa terdakwa Pandapotan Padang als Arko

bahwa minuman yangtelah dikirim tersebut sudah tidak ada lagi; Bahkan terdakwa tidak dapat menunjukkan keberadaan seluruh barangpesanan tersebut kepada PT.Adi Makmur Sentosa/ saksi Arif Setiawan; Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Arif Setiawan (mewakili PT.AdiMakmur Sentosa) mengalami kerugian sekitar Rp.51.390.000,(lima puluhsatu juta tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 372KUHP.ATAUKeduaBahwa terdakwa Pandapotan Padang als Arko

Menyatakan Terdakwa PANDAPOTAN PADANG alias ARKO bin ROMIPADANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Penggelapan;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 4 (empat) bulan ;. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1103/Pid.B/2016/PN.Bdg.5.

Penuntut Umum:
Dina Eriza Valentine Purba.SH
Terdakwa:
Arko Rahnanda Sagala Alias Arko

Nama lengkap : Arko Rahnanda Sagala;2. Tempat lahir : Desa Bukit Selamat;3. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/21 September 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun III, Desa Bukit Selamat, KecamatanBesitang, Kabupaten Langkat, Sumatera Utara;7. Agama : Islam;8.

Inti Sawit Lestari yangberada di belakang kantor dirusak dengan cara diratakan dengan menggunakanbeko/eksavator atas suruhan Terdakwa ARKO RAHNANDA SAGALA yangmenjabat sebagai Kepala Desa Bukit SelamatBahwa sekitar pukul 10.00 Wib, datang Terdakwa ARKO RAHNANDASAGALA dengan menggunakan sepeda motor menuju Lokasi Pabrik PT.

Inti Sawit Lestari yang berada dibelakang kantor dirusak dengan cara diratakan dengan menggunakanbeko/eksavator atas suruhan Terdakwa ARKO RAHNANDA SAGALA yangmenjabat sebagai Kepala Desa Bukit Selamat.Bahwa sekitar pukul 10.00 Wib, datang Terdakwa ARKO RAHNANDASAGALA dengan menggunakan sepeda motor menuju Lokasi Pabrik PT.

Kata aku punyakuasa disini kuratakan semua ini menunjukan permusuhan kepadaorang lain sebagaimana dimaksud dalam pasal 156 KUHPidanaBahwa unsur pasal yang ahli jelaskan terpenuhi untuk diterapkanatasperbuatan yang dilakukan oleh ARKO RAHNAND SAGALA,sebagaimana diatur dalam pasal 4 huruf b angka 2 Jo.

Menyatakan Terdakwa Arko Rahnanda Sagala tersebut diatas, telahterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanamenunjukkan kebencian atau rasa benci kepada orang lain berdasarkandiskriminasi ras dan etnis sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selamai (Satu) bulan;3.

ARKO PAIDI ALS. PALET BIN PARIYO dan Terdakwa II. KARDIAN BIN KASDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin ikut serta permainan judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum dalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ARKO PAIDI ALS. PALET BIN PARIYO dan Terdakwa II. KARDIAN BIN KASDI masing masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

- ARKO PAIDI Alias PALET bin PARIYO, dkk.

Nama lengkap : ARKO PAIDI Alias PALET bin PARIYO ; Tempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan: 49 tahun /21 April 1966 ; : Laktlaki ; =: Indonesia ; Tempat tinggal : Dk. Ngulaan RT. 07 RW.II Desa SukoharjoKecamatan Wedarijaksa Kabupaten Pati ; Agama ISAM 5 nnn nn nnn nn nnn ncnPekerjaan SWAS1A 5 nnn nnn nen nnnPendidikan SLT IP seen eerieIl.

ARKO PAIDI ALS. PALET BIN PARIYOdan Terdakwa II. KARDIAN BIN KASDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpamendapat ijin ikut serta permainan judi yang diadakan di tempatyang dapat dimasuki oleh khalayak umum, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP joUndangUndang Nomor 7 Tahun 1974 dalam Dakwaan Alternatif2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . ARKO PAIDI ALS.PALET BIN PARIYO dan Terdakwa Il.

ARKO PAIDI ALS. PALET BIN PARIYOdan Terdakwa II. KARDIAN BIN KASDI bersamasama dengan Sdr. GARENG(nama terakhir belum tertangkap dan masih dalam pencarian/DPO) pada hariSelasa tanggal 08 September 2015 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu. dalam Tahun 2015, bertempat di teras rumahSdr. DJOYO DASENO Dk. Gatelan Desa Sukoharjo Kec.

Pati sepakat untukmain judi remi dengan taruhan uang, kemudian mereka bertigapatungan untuk membeli Kartu Remi sebagai alat permainan judi; = Bahwa setelah membeli Kartu Remi, kemudian sekira pukul 15.30WIB Terdakwa ARKO PAIDI ALS. PALET BIN PARIYO danTerdakwa Il.

Pati sepakat untukmain judi remi dengan taruhan uang, kemudian mereka bertigapatungan untuk membeli Kartu Remi sebagai alat permainan judi;= Bahwa setelah membeli Kartu Remi, kemudian sekira pukul 15.30WIB Terdakwa ARKO PAIDI ALS. PALET BIN PARIYO danTerdakwa Il.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ABDULLAH LUBIS Als ARKO Als KOKO Als HARKO SYAPUTRA LUBIS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna hitam tanpa plat nomor polisi dengan nomor mesin : G427-ID351311 dan nomor rangka : MH8BG41EAEJ351831 ;Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAMMAD ABDULLAH LUBIS Als ARKO Als KOKO Als HARKO SYAPUTRA LUBIS ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah).

MUHAMMAD ABDULLAH LUBIS Als ARKO Als KOKO Als HARKO SYAPUTRA LUBIS

PUTUSANNomor : 104/Pid.B/2015/PN.BKNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada Pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD ABDULLAH Als ARKO Als KOKO AlsHARKO SYAPUTRA ;Tem pat lahir : Kisaran (Sumut) ;Umur/tanggal lahir : 30 tahun / 03 Februari 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT

Berkas perkara atas nama Terdakwa Muhammad Abdullah Lubis Als Arko AlsKoko Als Syaputra Lubis beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum No. Reg. Perk. PDM31/BNANG/03/2015 tertanggal 05 Mei 2015 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ABDULLAH LUBIS Als ARKO AlsKOKO Als HARKO SYAPUTRA LUBIS, bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair melanggarPasal 480 ayat (1) KUHP;2. Menyatakan agar Terdakwa MUHAMMAD ABDULLAH LUBIS Als ARKOAls KOKO Als HARKO SYAPUTRA LUBIS dituntut dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki satria FU warma hitam tanpaplat nomor polisi dengan nomor mesin G427ID351311 dan nomorrangka MH8BG41EAEJ351831 ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa MUHAMMADABDULLAH LUBIS Als ARKO Als KOKO Als HARKO SYAPUTRALUBIS ;4.

Reg.Perk : PDM31/BNANG/03/2015 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa Muhammad Abdullah Lubis Als Arko Als Koko Als HarkoSyaputra Lubis pada hari dan tanggal tidak dapat dingat lagi sekitar bulan Desember2014 sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat dirumah terdakwa RT 015 RW 001 Desa Kota Bangun Kecamatan Tapung HilirKabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatu

Penggugat:
Arko Rahnanda Sagala
Tergugat:
Surjanto Ong

PENETAPANNomor :23/Pdt.G/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan dalam peradilan tingkat ertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut terhadap gugatan dari :ARKO RAHNANDA SAGALA :Lakilaki, tempat / Tanggal Lahir : BukitSelamat 21 September 1985, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta / Kepala Desa BukitSelamat, Kewarganegaraan Indonesia,alamat : Desa Bukit Selamat KecamatanBesitang, Kabupaten Langkat,

ISMAIL MIRUN., SH., masing masingAdvokat dan Penasihat Hukum pada kantorLBH MENEGAKKAN KEADILAN yangberalamat di Jalan Letjen Jamin Ginting,Nomor : 351, Kelurahan Pujidadi, KecamatanBinjai Selatan, Kota Binjai berdasarkan suratkuasa khusus, tanggal 19 Juni 2020 dan telahdicabut oleh ARKO RAHNANDA SAGALAberdasarkan surat pernyataan pembatalansurat kuasa khusus, tanggal 15 Oktober 2020dan untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANSURJANTO ONG Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan SulawesiNo

1. Menyatakan Terdakwa Arko Rahnanda Sagala Alias Arko tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum merusak barang sesuatu milik orang lain sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan pidana penjara tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan

Penuntut Umum:
1.Renhard Harve,SH.MH
2.Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
Arko Rahnanda Sagala Alias Arko

Nama lengkap : Arko Rahnanda Sagala Alias Arko;2. Tempat lahir : Bukit Selamat;3. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/21 September 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Ill Bukit Selamat Desa Bukit SelamatKecamatan Besitang Kabupaten Langkat;7. Agama : Protestan;8.

Kemudian tanggapan terdakwa ARKO RAHNANDA SAGALA Alias ARKOOKE TAPI JANGAN LAMA LAMA USMAN kemudian saksi USMAN ALI pulangdan memberitahukan kepada pemiliknya, selanjutnya tanggal 21 Mei 2021pemiliknya datang dan melihat benteng sudah rusak parah berubah tempatnya.Kemudian saksi USMAN ALI mememui pak TRIMO untuk menghubungiterdakwa ARKO RAHNANDA SAGALA Alias ARKO, bahwa pemilik tanahdatang.

Selanjutnya datang terdakwa ARKO RAHNANDA SAGALA Alias ARKOmenemui pemiliknya sambil marahmarah dengan mengatakan MEMANGSENGAJA TANAH BENTENG TERSEBUT SAYA RUSAK SUPAYA BISAKETEMU INI HARI dan dijawab pemilik PT IMSL KENAPA HARUS BAPAKRUSAK di jawab terdakwa ARKO RAHNANDA SAGALA Alias ARKO KALAUENGAK, ENGAK BISA KETEMU selanjutnya ribut mulut, selanjutnya terdakwaARKO RAHNANDA SAGALA Alias ARKO menunjukan peta buatnya sendiri danmengatakan IN YANG AKAN SAYA AMBIL dan pemiliknya mengatakanDASAR APA

Dari kejadian tersebut lah saksi USMAN ALImengetahui terdakwa ARKO RAHNANDA SAGALA Alias ARKO adalah KepalaHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN StbDesa dimana secara tidak langsung terdakwa ARKO RAHNANDA SAGALAAlias ARKO mengakui perbuatannya tersebut.

Atas perbuatan yang dilakukanterdakwa ARKO RAHNANDA SAGALA Alias ARKO tersebut pemilik PT IMSLtidak terima dan membuat laporan ke Polres Langkat guna proses hukumselanjutnya.Akibat pengrusakan yang dilakukan terdakwa ARKO RAHNANDASAGALA Alias ARKO tersebut mengakibatkan benteng pembatas limbah yangdirencanakan tidak dapat dijalan fungsinya sebagai pembatas limbah PKSapabila nanti Pabrik sudah berjalan sehingga SURJANTO ONG yang mewakilidari Pabrik PT.

Nasir) kepada penggugat (Sumartina binti Arko);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Penggugat:
SUMARTINA binti ARKO
Tergugat:
HENDRI bin M. NASIR

PUTUSANNomor 433/Pdt.G/2020/PA.KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KANGEANMemeriksa dan mengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara;Sumartina binti Arko, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan TerakhirSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediamandi Dusun Aeng Buton Desa Torjek KecamatanKangayan Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;LawanHendri bin M.

Menjatuhkan talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (Sumartina binti Arko)terhadap Penggugat (Sofiana binti Matsaleh);3.

Nasir)kepada penggugat (Sumartina binti Arko);4.

- Tono Mooduto bin Arko Mooduto dan Saira Hulao binti Dongu Hulao

P/2014/PA Lbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan itsbat nikah yangdiajukan oleh :Tono Mooduto bin Arko Mooduto, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Dulopia Selatan, Desa Tohupo,Kecamatan Bongomeme, Kabupaten Gorontalo, sebagaiPemohon I.DanSaira Hulao binti Dongu Hulao, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan anak bernama Shizuka Bilqis Amalya, lahir 7 Januari 2013 adalah anak sah Pemohon I (Dhika Amaludhin Firmansyah bin Ahmad Riduwan) dan Pemohon II (Putri Maulidiyah binti Arko Handono);
3. Memerintahkan kepada para Pemohon melaporkan Penetapan ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil untuk dilakukan pencatatan kelahiran anak tersebut sebagaimana mestinya;
4. Membebankan

Pemohon:
1.DHIKA AMALUDHIN FIRMANSYAH bin AHMAD RIDUWAN
2.PUTRI MAULIDIYAH binti ARKO HANDONO

Putri Maulidiyah binti Arko Handono, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempatkediaman di Dusun Dukuh Kulon RT 01 RW 03, Desa Sumber Rejo,Kecamatan Winongan, Kabupaten Pasuruan;Selanjutnya disebut Pemohon Il;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal24 Juli

Menyatakan anak bernama Shizuka Bilgis Amalya, lahir 7 Januari2013 adalah anak sah Pemohon (Dhika Amaludhin Firmansyah binAhmad Riduwan) dan Pemohon II (Putri Maulidiyah binti Arko Handono);3. Memerintahkan kepada para Pemohon melaporkan Penetapan inikepada Pejabat Pencatatan Sipil untuk dilakukan pencatatan kelahirananak tersebut sebagaimana mestinya;4.

mengadili

1. Menyatakan Terdakwa ARKO SEPYANTO bin RAHMAT SARWOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan

Terdakwa:
ARKO SEPYANTO bin RAHMAT SARWOKO

Menyatakan Terdakwa I Anton Arko Setiawan Bin Mursalam dan Terdakwa II Syahrudin Ekandi Alias Usup Bin Syahlan Efendi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-Sama Melakukan Pemerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Anton Arko Setiawan Bin Mursalam dan Terdakwa II Syahrudin Ekandi Alias Usup Bin Syahlan Efendi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Anton Arko Setiawan Bin Mursalam , Terdakwa II. Syahrudin Ekandi Alias Usup Bin Syahlan Efendi.

Pekerjaan: Pekon Lintik Kecamatan Krui: ANTON ARKO SETIAWAN Bin MURSALAM;: Depok;: 28 tahun/ 16 Agustus 1988;: Lakilaki;: Indonesia;Selatan KabupatenPesisir Barat;: Islam;: Wiraswasta;: SYAHRUDIN EKANDI Alias USUP Bin SYAHLANEFENDI;: Krui;: 42 tahun/ 07 Februari 1974;: Lakilaki;: Indonesia;: JinJaya Wijaya Lintas Barat Pekon Kampung JawaKecamatan Peisir Tengah Kabupaten Pesisir Barat;: Islam;: Wartawan;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Terdakwa :1.

Menyatakan Terdakwa LANTON ARKO SETIAWAN Bin MURSALAM danTerdakwa IlLSYAHRUDIN EKANDI Alias USUP Bin SYAHLAN EFENDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemerasan, sebagaimana telah didakwakan dalam surat dakwaanAlternatif Pertama kami melanggar Pasal 368 Ayat (1) KUHP jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.2.

ANTON ARKO SETIAWAN Bin MURSALAM danTerdakwa Il: SYAHRUDIN EKANDI Als USUP Bin SYAHLAN EFENDI pada hariKamis tanggal 17 Nopember 2016 sekira jam 21:00 wib dan pada hari Jum,attanggal 18 Nopember 2016 sekira pukul 13:30 wib atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dibulan Nopember tahun 2016 bertempat di Pekon KampungJawa Kecamatan Pesisir Tengan Kabupaten Pesisir Barat atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLiwa melakukan, yang menyuruh lakukan dan

Anton Arko Setiawan alias Tito datang menemuisaksi Mat Darmawan bersama dengan saksi Heri Kurnia, dan kedatangan paraHalaman 3 dari 35 Halaman PutusanNomor 21Pid.B/217/PNLiw.Terdakwa kerumah saksi adalah untuk menunjukan berkas Anggaran DanaDesa (ADD) tahun 2015 seKabupaten Pesisir Barat, dan pada saat ituTerdakwa Il Syahrudin Ekandi alias Usup menunjukan beberapa berkas dariberapa pekon yang menurut Terdakwa melakukan markup dana ADD, dansebagai ketua Apdesi Kecamatan Karya Penggawa Pesisir Barat

Menyatakan Terdakwa Anton Arko Setiawan Bin Mursalam danTerdakwa Il Syahrudin Ekandi Alias Usup Bin Syahlan Efendi tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana BersamaSama Melakukan Pemerasan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa Anton Arko Setiawan BinMursalam dan Terdakwa Il Syahrudin Ekandi Alias Usup Bin SyahlanEfendi oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arko Sagita Sukma Bin Nurdin (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
SRI HARIYATI, SH
Terdakwa:
ARKO SAGITA SUKMA Bin NURDIN Alm.

Dwi Arko untuk menyerahkan barang sesuatu yaitu berupa uangtunai sebesar Rp. 37.000.000,00 (tiga puluh tujuh juta rupiah) kepadanya,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada awalnya bulan Oktober 2004 pada saat Sdr. Dwi Arko datang kerumah Sdri. Dina Lisa Kenti yang terletak di Desa Winong, Kecamatan Jetis,Kabupaten Ponorogo Sdr. Dwi Arko bertemu dengan Terdakwa, yang padasaat itu Sdr. Dwi Arko diantar oleh Sdr. Edy Santoso dan pada saatHal. 1 dari 11 hal. Put.

Dwi Arko dan pada saat Terdakwaberada di rumah Dwi Arko Terdakwa mengatakan kepada Dwi Arko maupunkepada orang tua Sdr. Dwi Arko dengan katakata yang hampir samadengan apa yang dikatakan Terdakwa pada saat pertemuan pertama dirumah Sdri.

Dwi Arko tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada awalnya bulan Oktober 2004 pada saat Sdr. Dwi Arko datang kerumah Sdri. Dina Lisa Kenti yang terletak di Desa Winong, Kecamatan Jetis,Kabupaten Ponorogo Sdr. Dwi Arko bertemu dengan Terdakwa, yang padasaat itu Sdr. Dwi Arko diantar oleh Sdr. Edy Santoso dan pada saatpertemuan di rumah Sdri. Dina Lisa Kenti tersebut Terdakwa mengatakankepada Sdr.

Dwi Arko dan pada saat Terdakwaberada di rumah Dwi Arko Terdakwa mengatakan kepada Dwi Arko maupunkepada orang tua Sdr. Dwi Arko dengan katakata yang hampir samadengan apa yang dikatakan Terdakwa pada saat pertemuan pertama dirumah Sdri. Dina Lisa Kenti yang pada intinya bahwa Terdakwa bisamemberangkatkan Tenaga Kerja Indonesia (TKI) ke Korea dan selain ituTerdakwa juga mengatakan "Neng Korea iku satu bulan gajine 800 wonHal. 4 dari 11 hal. Put.

Dwi Arko pulanguntuk menunggu keberangkatan bekerja ke Korea ; Setelah ditunggu sampai dua tahun lebih ternyata janjijanji Terdakwasebagaimana yang dikatakan Terdakwa pada saat pertemuan di rumah Sdri.Dina Lisa Kenti dan di rumah Sdr. Dwi Arko sebagaimana tersebut di atastidak ada kenyataannya dan bahkan sampai sekarang Sdr. Dwi Arko jugatidak berangkat bekerja ke Korea ; Bahwa setelah Sdr.

Sidotopo Sekolahan IlSurabaya dan mengatakan kepada saksi ARKO ADIPRASETYO bahwa rumahtersebut adalah milik dari terdakwa sehingga saksi ARKO ADIPRASETYOpercaya ; Bahwa tidak lama kemudian terjadi Kesepakatan harga antara terdakwa dengansaksi ARKO ADIPRASETYO selaku sales dari PT.

Sidotopo Sekolahan II Surabaya seolaholah adalahmilik dari Terdakwa dan Terdakwa sempat mengajak saksi Arko Adiprasetyo,S.Kom untuk masuk ke dalam rumah di Jl. Sidotopo Sekolahan IISurabaya dan mengatakan kepada saksi Arko Adiprasetyo, S.Kom bahwa rumahtersebut adalah milik dari Terdakwa ; Bahwa tidak lama kemudian terjadi kesepakatan harga antara Terdakwa dengansaksi Arko Adiprasetyo, S.Kom selaku sales dari PT.

Sidotopo Sekolahan II Surabaya seolaholah adalahmilik dari Terdakwa dan Terdakwa sempat mengajak saksi Arko Adiprasetyo,S.Kom untuk masuk ke dalam rumah di Jl. Sidotopo Sekolahan IISurabaya dan mengatakan kepada saksi Arko Adiprasetyo, S.Kom bahwa rumahtersebut adalah milik dari Terdakwa ;Bahwa tidak lama kemudian terjadi kesepakatan harga antara Terdakwa dengansaksi Arko Adiprasetyo, S.Kom selaku sales dari PT.

Sidotopo Sekolahan IISurabaya seolaholah adalah milik dari Terdakwa dan Terdakwa sempat mengajaksaksi Arko Adiprasetyo, S.Kom untuk masuk ke dalam rumah di Jl.

ISNEM lalu arko tersebut tersenggol oleh saksi korbanM.ISNEM hingga terguling dan pasir yang ada didalam arko tersebut tumpah,melihat Arko yang berisi pasir tumpah terdakwa BAMBANG SUGIONOmenegur saksi korban dengan mengatakan Nen lah opo arko kok mbokpancal (Nen kenapa arko kok kamu tendang) laqlu saksi korban M.

berisi pasir, Kemudian arko tersebuttersenggol kaki saksi yang mengakibatkan arko terguling dan pasiryang ada di dalamnya tumpah; bahwa kemudian datang datang terdakwa yang mengatakan,Mengapa arko kamu tendang?

ISNEM dipukuli oleh para terdakwa di bagian kepaladengan menggunakan tangan dan kayu di pinggir Jalan DusunSambijajar, Desa Drenges, Kecamatan Kertosono, KabupatenNganjuk; bahwa pada awalnya saksi dibonceng sepeda motor oleh saksi RIOFAHRIZHA FANNY melewati jalan, dimana terdapat arko (alatpengangkut bahan material) yang berisi pasir, kemudian arko tersebuttersenggol kaki saksi yang mengakibatkan arko terguling dan pasiryang ada di dalamnya tumpah; bahwa kemudian datang datang terdakwa yang mengatakan

,Mengapa arko kamu tendang?