Menyatakan terdakwa ANDI ARKOM Bin JUNAIDI AB telah terbukti secara sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat ; ----------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI ARKOM Bin JUNAIDI AB oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 8 (delapan) bulan; --3.

ANDI ARKOM Bin JUNAIDI AB

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI BATURAJA yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Nama lengkap : Andi Arkom Bin Junaidi AbTempat lahir : MendalaUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun /18 Agustus 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Mendala Kecamatan Peninjauan Kabupaten OganKomering UluAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (dua riburupiah).Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pokoknya agar diringankan hukumannya karena terdakwamempunyai tanggungan keluarga dan terdakwa sangat menyesali perbuatannya ; Menimbang, bahwa dipersidangan ini terdakwa telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan :DAKWAAN:Primair :SSsannet Bahwa ia terdakwa ANDI ARKOM Bin JUNAIDI AB, pada hari Senin tanggal 08Mei 2017

Hasyir, dokter UPTD PuskesmasPeninjauan Kecamatan Peninjauan telah diperiksa korban atas nama NURWADIBin SUJIMAN dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Dalam rongga hidung kanan : tampak bekuan darah Bibiratas bagian luar : luka lecet ukuran : 1 cm x 0,5 cm Bibiratas bagian dalam :e Luka lecet ukuran :1cmx0,5 cm dan1cmx1cme Luka memar ukuran : 1 cm x 0,5 cmKesimpulan sebabsebab :Lukaluka diduga akibat benda tumpul2222 ese oee eeeasses Perbuatan terdakwa ANDI ARKOM Bin JUNAIDI AB sebagaimana diatur

dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHPidana.Subsidair :wonnenonn Bahwa ia terdakwa ANDI ARKOM Bin JUNAIDI AB, pada hari Senin tanggal 08Mei 2017 sekira jam 17.40 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Meitahun 2017, bertempat di Jalan Desa Mendala Kecamatan Peninjauan Kabupaten OganKomering Ulu atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi

Menyatakan terdakwa ANDI ARKOM Bin JUNAIDI AB telah terbukti secarasah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yangmengakibatkan luka berat ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI ARKOM Bin JUNAIDI AB oleh karenaitu. dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Andri Bin Arkom melihat terdakwa,karena melihat saksi korban Redo Marandi dan saksi M. Andri Bin Arkom,terdakwa melarikan diri dan saksi korban melihat terdakwa tidakmengendaral sepeda motor milik saksi korban, kemudian atas kejadiantersebut saksi korban Redo Marandi Bin Sairullah melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Indralaya. Kemudian pada tanggal 28 November 2018sekira pukul 16.30 Wib terdakwa dapat ditangkap oleh anggota PolsekIndralaya di Desa Tanjung Gelam Kec. Indralaya Kab.

Andri Bin Arkom berusaha mencari terdakwa, pada saat sampai di pinggir jalan Desa Tanjung Gelam saksi dansaksi M. Andri Bin Arkom melihat terdakwa, karena melihat saksi dan saksiM. Andri Bin Arkom, terdakwa melarikan diri dan saksi melihat terdakwatidak mengendarai sepeda motor milik saksi korban, Kemudian atas kejadiantersebut saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Indralaya. Bahwa setelah terdakwa ditangkap, sepeda motor saksi telah digadaikanterdakwa kepada Sdr.

ANDRI Bin ARKOM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dalam memberikanketerangan. Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 November 2018, sekira pukul 13.00 Wib,bertempat di Desa Tebing Gerinting Utara Kec. Indralaya Selatan Kab.Ogan llir telah terjadi tindak Pidana penggelapan.

Andri Bin Arkom berusaha mencariterdakwa, pada saat sampai di pinggir jalan Desa Tanjung Gelam saksi dansaksi M.

Andri Bin Arkom melihat terdakwa, karena melihat saksi dan saksi M.Andri Bin Arkom, terdakwa melarikan diri, sehingga mengakibatkan saksi RedoMarandi mengalami kerugian sebesar Rp. 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus riburupiah);Halaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN KagMenimbang, bahwa jika dihubungkan dengan pengertian melawanhukum seperti tersebut diatas, perbuatan terdakwa pun telah memenuhiklasifikasi sebagai perbuatan melawan hukum karena 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Vixion

IBNU ARKOM (Pemohon II);

2.3. INTAN SOERYANDARI BINTI IR. IBNU ARKOM (Pemohon III);

2.4. ACHMAD AGUNG PURNOMO SYIDI BIN IR. IBNU ARKOM (Pemohon I V);

2.5. ANENGTYAS PURNAMASARI BINTI IR. IBNU ARKOM (Pemohon V);

2.6. SAWUNG HARYO PURNOMO BIN IR.

IBNU ARKOM (Pemohon VI);

adalah sebagai ahli waris yang sah dari Almarhum Ibnu Arkom bin Achmad Qodli;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.166.000,- ( Satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah).

........... rupiah);

IBNU ARKOM BIN ACHMAD QODLI denganMARIAWATI PURWANINGSIH BINTI H. MOH YASIN ,dikaruniai tiga orang anak yangmasingmasing bernama;e AMELIA HENING WULANDARI BINTI IR. IBNU ARKOM., umur 45 Tahun.e INTAN SOERYANDARI BINTI IR. IBNU ARKOM. Umur 44 Tahun.e ACHMAD AGUNG PURNOMO SYIDI BIN IR. IBNU ARKOM, 39 Tahun.3. Bahwa MARIAWATI PURWANINGSIH BINTI H. MOH YASIN Telah meninggal duniapada tangga 06 Desember 1991 dikarnakan sakit.4. Bahwa IR.

IBNU ARKOM BIN ,UMUR21 Tahun6. Bahwa IR. IBNU ARKOM BIN ACHMAD QODLI telah meninggal pada Tanggal 26September 2011 dikarnakan sakit Sesuai dengan Akte Kematian No.474.3/89/X/2011.7. Bahwa ayah IR. IBNU ARKOM BIN ACHMAD QODLI, yang bernama ACHMADQODLI Telah meninggal dunia pada tahun 1970 sedangkan ibu kandung dari IR.IBNU ARKOM BIN ACHMAD QODLI yang bernama JUARIAH Meninggal pada tahun2003.8. Bahwa sepeninggal (Alm) . IR.

IBNU ARKOM BIN ACHMAD QODLI .7.

Dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi pernahbertetangga dengan almarhum lbnu Arkom dan para Pemohon; Bahwa Saksi tahu, Pemohon adalah istri Ilbnu Arkom ; Bahwa Saksi tahu, lbnu Arkom sudah meninggal dunia padatanggal 26 September 2011, dan kedua orang tua almarhum Ibnu Arkompun telah meninggal lebih dahulu; Bahwa, Saksi tahu almarhum Ibnu Arkom meninggal dunia karenasakit dan

IBNU ARKOM (PemohonII);2.3. INTAN SOERYANDARI BINTI IR. IBNU ARKOM (Pemohon III);2.4. ACHMAD AGUNG PURNOMO SYIDI BIN IR. IBNU ARKOM(Pemohon V);2.5. ANENGTYAS PURNAMASARI BINTI IR. IBNU ARKOM (Pemohon V);2.6. SAWUNG HARYO PURNOMO BIN IR. IBNU ARKOM (Pemohon VI);adalah sebagai ahli waris yang sah dari Almarhum lbnu Arkom binAchmad Qodli;3.

Perkara : PDM 301 /PEKAN/072018, tanggal 04Juli 2018 sebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 17 Hal Putusan No. 648/Pid.B/2018/PN.Pbr.Bahwa ia terdakwa RIZKI WAHYUDI Als EKI Bin DINAR bersama samadengan HANDIKA DWI SAPUTRA Als DIKA (berkas terpisah), pada hari Senintanggal 19 Februari 2018 sekira pukul 17.30 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di simpang ARKOM Jalan SepakatKec.Tanayan Raya Kota Pekanbaru atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam

.4.000.000, (empat juta rupiah)Perbuatan terdakwa bersamasama Handika Dwi Saputra Als Dika(berkas erpisah) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365Ayat (2) ke2 KUHP;ATAUKEDUA:Halaman 3 dari 17 Hal Putusan No. 648/Pid.B/2018/PN.Pbr.Bahwa ia terdakwa RIZKI WAHYUDI Als EKI Bin DINAR bersama samadengan HANDIKA DWI SAPUTRA Als DIKA (berkas terpisah), pada hari Senintanggal 19 Februari 2018 sekira pukul 17.30 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di simpang ARKOM

Halaman 4 dari 17 Hal Putusan No. 648/Pid.B/2018/PN.Pbr.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polsek Tenayan Rayasehubungan dengan tindak pidana pencurian dengan kekerasan (jamret)yang dilakukan oleh terdakwa Rizki Wahyudi Als Eki Bin Dinar bersamadengan Handika Dwi Saputra Als Dika;Bahwa Jamret tersebut terjadi pada pada hari Senin tanggal 19 Februari2018, jam 10.00 wib, di Simpang Bukit Barisan Simpang Arkom

Bukit Barisan dan menuju Harapan Raya kemudian Saksiberselisih jalan dengan korban disekitar Jembatan sail JI Harapan Raya;Bahwa melihat seorang perempuan sedang menggunakan Handphone.Saksi dan terdakwa Rizki berbalik arah dan saksi membuntuti daribelakang melalui jl Bukit barisan;Bahwa sekitar Pukul 17.30 Wib Korban sampai disimpang ARKOM laluSaksi memepet sebelah kiri korban dan terdakwa RIZKI mengambilHandphone merk Samsung Galaxy J7 dengan menggunakan tangankanan yang mana Handphone tersebut

Kemudian Terdakwa dan Dikaberbalik arah dan membuntuti dari belakang sambil mencari waktu yang sesualuntuk merampas handphone milik korban dan setiba di simpang Arkom dankeadaan lagi sepi kemudian Dika memepet dari sebelah kiri Korban laluTerdakwa mengambil Handphone tersebut dengan menggunakan tangan kananTerdakwa yang mana Handphone tersebut masih digunakan oleh korban.

EKI BIN DINAR (terdakwadalam perkara yang sama berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 19 Februari2018 sekira pukul 17.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari 2018 bertempat di jalan umum di Simpang Arkom Kel. Tangkerang TimurHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 647/Pid.B/2018/PN PbrKec.

EKI BIN DINAR (terdakwa dalamperkara yang sama berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 19 Februari 2018sekira pukul 17.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari 2018 bertempat di jalan umum di Simpang Arkom Kel. Tangkerang TimurKec.

Algustra Febriani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada Saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 19 Februari 2018sekira pukul 17.30 Wib di Simpang Bukit Barisan Simpang Arkom Kel.Tangkerang Timur Kec.

Saksi Riswanto Dilli Pohan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada Saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 19 Februari 2018sekira pukul 17.30 Wib di Simpang Bukit Barisan Simpang Arkom Kel.Tangkerang Timur Kec.

Setiba di simpang Arkom dankeadaan lagi sepi kKemudian Terdakwa memepet dari sebelah kiri Korbandan Saksi mengambil Handphone tersebut dengan menggunakan tangankanan Saksi yang mana Handphone tersebut masih digunakan oleh korban(diletakkan atau diselipkan di helm).

memiliki hubungan darah,sesusuan MapuN Semenda) nena nnn nnn nnnBahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahan PemohonIdan Pemohon II ters ebut;Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Putri bin Basri, Andika binBasri dan Rafli Alfaisa bin Basri;Bahwa hingga kini Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam dantidak ada pihakpihak yang keberatan atas pernikahan dan perkawinanPemohon I dan Pemohon II tersebut;Iran Arkom

bin Arkom, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanpenambang, tempat tinggal di Jalan Poros BontangSamarinda, KM.13RT.05, Desa Suka Damai, Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten KutaiTimur, Propinsi Kalimantan Timur telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara ipar Pemohon IIBahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangterjadi pada tanggal 26 J uni 2001 di J enepontoS ulawesi S elatan;Bahwa saat menikah, yang

Agama Sangatta mengesahkan pernikahanPemohon I dengan P emohon IL;0 20202 0n enc ene nc ene nn nneneeMenimbang, bahwa setelah permohonan para Pemohon dibacakandalam sidang terbuka untuk umum yang pada pokoknya tetap dipertahankanoleh para P emohon) 2 nn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn renee nenMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yaitu bukti P dan saksisebanyak 2 (dua) orang yaitu saksi Manai bin Tappi dan saksi Iran Arkom

binMenimbang, bahwa bukti P yang merupakan asli surat yang telahbermeterai cukup dan bernazagelen, oleh karenanya bukti tersebut merupakanbukti yang sah dan dapat dipertimbangkan;Hal. 5 dari 12 halamanMenimbang, bahwa saksi Manai bin Tappi dan saksi Iran Arkom binArkom masingmasing adalah sepupu dan sudara ipar Pemohon II yang manasaksi tersebut menurut ketentuan hukum tidak termasuk mereka yang dilarangsecara absolut untuk memberikan kesaksiannya di persidangan sebagaimanapasal 172 R.Bg.

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam karena bukti P adalah kartuidentitas keluarga yang memuat data tentang nama, susunan dan hubungandalam keluarga, serta identitas anggota keluarga (vide Pasal 1 ayat (13)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006), dan oleh karena itu bukti P masihharus dikuat dengan bukti lain;Menimbang, bahwa saksisaksi di persidangan in casu saksi Manai binTappi dan saksi Irwan Arkom bin Arkom telah menerangkan bahwa Pemohon Itelah menikah dengan Pemohon II menurut Islam pada tanggal

yang menjadi korban awalnya saksi tidak tahu namanyananti setelah diperiksa di penyidik baru ABH tahu jika namanya adalahINDASAH , 22222 n nn nnn nnn nnnn nnn ccc ce nnn nnn c ence eee e necese Bahwa yang menjadi pelaku adalah ABH bersama teman ABHyang bernama ARKON : Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin, 7 Mei 2018sekitar pukul 21.00 Wit di Depan Halte gereja Syalom Kota Sorong; Bahwa awalnya ABH dan ARKON berboncengan sepeda motordan ketika di depan halte gereja Syalom, ABH melihat ARKOM

Bahwa motor yang digunakan ABH dan ARKOM tersebut bukanmilk ABH dan ARKOM melainkan milik wee : Bahwa ABH membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan adalagbenar barang yang diambil ARKOM dan ABH padasaat kejadian dari tangan saksi korban : Bahwa ABH belum mengganti akibat kerusakan motor saksikorban ; Bahwa ABH sudah meminta maaf atas perbuatan ABH kepadasaksi korban : Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan ibu / orangtuadariABH yang bernama EDA WAAS yang pada pokoknya

Yani atau lebih tepatnya di depan halte gerejaSyalom, Kota Sorong telah terjadi peristiwa perampasan tas yangdilakukan oleh 2 (dua) orang pelaku yang masing masing bernamaARKOM dan ABH GILBERT PESULIMA Alias ADE GIL terhadapkorbannya yang bernama INDASAH ; Bahwa pelaku ABH dan ARKOM berboncengan sepeda motorkemudian memepet korban yang saat itu juga sedang mengendaraisepeda motornya dimana saat itu korban sedang memakai tas warnamerah ; Bahwa setela dirasa cukup dekat, ARKOM yang saat itumengemudikan

motor lalu menarik tas korban hingga terputus dansetelah berhasil merebut tas korban, ARKOM kemudian menyerahkankepada ABH untuk menyimpannya lalu para pelaku melarikan diri ke arahkampung baru ; .

menyebabkan tas korban terputus dari leher korban danberpindah kedalam penguasaan ARKOM dan ABH ; Menimbang, bahwa dari pengakuan ABH di persidangan bahwa ABHbukanlah yang menarik tas saksi korban akan tetapi dalam hal ini dengandiserahkan tas korban oleh ARKOM kepada ABH dan ABH menyimpan kedalampenguasaannya berarti telah dapat dikatakan sebagai perbuatan turut sertamengambil barang milik korban ; 222 22 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsurmengambil sesuatu barang telah

Terdakwa dan para pengikut kajian UstadHeru (ABDUL KARIM alias ABU SALMAN bin SODIKUN, RUSTAM aliasABU SYAFA alias SIDIQ bin SARPANI, SURANTO GIATMOKO alias ABUMUKHLAS alias ABU HAMZAH alias LE SUR alias ABI bin SAMINGANdan JELANI alias ABU SHOFIN bin SODIKUN) setuju untuk melakukanbaiat atau sumpah setia kepada Daulah Islamiyah di bawah kepemimpinanABU BAKAR AL BAGHDADI.Kirakira Satu minggu setelah itu, pemimpin kajian Daulah Islamiyah lainnyayakni Ustad ABU ARKOM juga menegaskan pentingnya bagi

Pengikut/Jemaah yanghadir pada saat itu, antara lain :v Terdakwa, ABDUL KARIM alias ABU SALMAN bin SODIKUN, RUSTAM alias ABUSYAFA alias SIDIQ bin SARPANI, SURANTO GIATMOKO alias ABU MUKHLAS alias ABU HAMZAH aliasLE SUR alias ABI bin SAMINGAN, dan JELANI alias ABU SHOFIN bin SODIKUN,Kemudian Ustad ABU ARKOM memimpin proses pembaiatan tersebutdengan lafal baiat/sumpah setia sebagai berikut : saya menyatakan baiatkepada SYEH ABU BAKAR AL BAGHDADI AL HUSAINI AL QURAISIselaku amir khilafah, untuk setia

Bogor yangdilaksanakan pada bada Isya sampai dengan bada Subuh adapunkegiatan yang dilakukan adalah mengaji, mendengar tausyah dibawakanoleh USTAD ABU ARKOM dengan materi tauhid serta melakukan baiatbagi ikhwanikhwan yang belum melakukan baiat.

Dari hal tersebut terdakwa merasa ingin tahu lebihdalam lagi tentang Daulah yang sesungguhnya sesuai hukum Islam danmenerapkan syariat Islam, sehingga terdakwa mulai mengikuti kajian kajian di Bekasi dalam beberapa rentan waktu, sebagai berikut : Kajian dimasjid ALIkhlas belakang Giant Marga Jaya bekasi barat Akhir 2015dengan Ustad: HERUYANTO, Kajian di Jonggol pada tahun awal 2016 Disebuah pondok / gubug dengan Ustad : HERU dan ABU ARKOM, Kajian diCentury bertempat di rumah tinggal Ust.

Kajian tersebut diberikan oleh Ustad HERU alias PAK DE.Selain mengikuti kajian yang dipimpin oleh Ustad HERU, Terdakwajuga mengikuti kajiankajian Daulah Islamiyah di beberapa tempat lainyang disampaikan oleh Ustad HERUYANTO di Masjid Al Ikhlas BekasiBarat, Ustad ABU ARKOM di daerah Jonggol, Ustad SAMSUDIN UBAdi Century dan Ustad IKHSAN TANJUNG di Masjid Muhajirin Centuryb.

ABU ARKOM mengangkat tangan kanan keatas kemudian diikuti olehterdakwa bersama dengan temantemannya lalu menirukan bunyi baiat yangdiucapkan oleh sdr.

ABU ARKOM mengangkat tangan kanankeatas kemudian diikuti olen terdakwa bersama dengan temantemannyalalu menirukan bunyi baiat yang diucapkan oleh sdr.

ABU ARKOM untuk melakukan Baiatbersamasama;Bahwa sebelum dilakukan baiat sdr. ABU ARKOM memberikan tausiah sebagaipengantar Baiat yang membawakan materi tentang pentingnya Baiat bagi umatmuslim/pendukung Daulah islamiyah, supaya jika kita mati tidak dalam keaadanjahiliyah, tentang pembatal keislaman, Syirik demokrasi, kafir demokrasi dananshour thogut yang kemudian dilanjutkan dengan pengucapan baiat dengan carasdr.

ABU ARKOM mengangkat tangan kanan keatas kemudian diikuti olehTerdakwa bersama dengan temanteman Terdakwa lalu menirukan bunyi baiatyang diucapkan oleh sdr.

ABU ARKOM untuk melakukanBaiat bersamasama;Menimbang, bahwa sebelum dilakukan baiat sdr.

Arkom Bangun Perkasa yang mewakili PT. Wira Remaja (Jo) PT. Arkom BangunPerkasa selaku Pelaksana pekerjaan pembangunan/ rehab waduk lapangan (D.K.W.1) DesaTanjungsari dan Dukuh Wringin Kec. Wanasari Kab.

ARKOM JO PT.WIRA REMAJA ;Bahwa sesuai jabatan saksi sebagai PembantuBendaharawan pada Kantor Dinas PU Kab.

ARKOM BANGUN PERKASA (JO)yang beralamat di Jl.

Arkom Bangun Perkasadan saksi sebagai Direktur hingga sekarang ini ;Bahwa dalam pengerjaan itu kami PT. ARKOMBANGUN PERKASA bersama dengan PT.WIRAREMAJA (JO) ;Bahwa Kalau dari PT. ARKOM BANGUN PERKASAsaksi sedang dari PT.

ARKOM BANGUN PERKASA (JO), tapi pekerjaantersebut saksi kerjakan sendiri PT. Arkom Bangun Perkasa karena lokasipekerjaan lebih dekat dengan PT. Arkom Bangun Perkasa.Bahwa ada perpanjangan waktu (adendum) sebanyak 2 (dua) kali masingmasing :. Adendum kontrak pemborongan nomor : 050/613.17/Addspp/PPKPa/X/2008tanggal 10 Oktober 2008 mulai 24 Oktober 2008 sampai 22 Nopember 2008,.

Arkom Bangun Perkasa(jo) dan Terdakwa H.SAMLAWI selaku PPKom menetapkan PT. WiraRemaja PT. Arkom Bangun Perkasa (JO) sebagai pemenang lelangpekerjaan pembangunan / rehab waduk lapangan D.KW.1) diDukuhwringin dan Desa Tanjung Sari Kec. Wanasari Kab.

Arkom Bangun Perkasa yangmewakili PT. Wira Remaja (Jo) PT. Arkom Bangun Perkasa selakuPelaksana pekerjaan pembangunan/ rehab waduk lapangan (D.K.W.1)Desa Tanjungsari dan Dukuh Wringin Kec. Wanasari Kab.

Arkom Bangun Perkasa(jo) dan Terdakwa H.SAMLAWI selaku PPKom menetapkan PT. WiraRemaja PT. Arkom Bangun Perkasa (JO) sebagai pemenang lelangpekerjaan pembangunan/ rehab waduk lapangan D.KW.1) diDukuhwringin dan Desa Tanjung Sari Kec.Wanasari Kab.

ARKOM JO PT. WIRAREMAJA ;Bahwa sesuai jabatan saksi sebagaiPembantu Bendaharawan pada Kantor DinasPU Kab.

ARKOM BANGUN PERKASA (JO) yang93beralamat di Jl. Raya Kalimanah KM. 5.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juni 2011 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon sering pamit pergi belanja keluar kota bersama temannya namun ternyataTermohon janjian bertemu dengan lakilaki lain bernama Arkom bahkan Pemohon jugasering melihat gelagat Termohon yang mencurigakan seperti sering menelpon

Bahwa sekitar tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon sering pamit pergibelanja kKeluar kota bersama temannya namun ternyata Termohon janjianbertemu dengan lakilaki lain bernama Arkom bahkan Pemohon juga seringmelihat gelagat Termohon yang mencurigakan seperti sering menelpon secarasembunyisembunyi, Termohon juga selalu menghindar ketika Pemohonmendekati ataupun memeluk Termohon dengan alasan yang tidak jelas;d.

Bahwa sekitar tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon sering pamit pergibelanja kKeluar kota bersama temannya namun ternyata Termohon janjianbertemu dengan lakilaki lain bernama Arkom;d.

dengan suami atau istri; untuk memperjelas sebabsebab perselisihan danpertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan karenaTermohon sering pamit pergi belanja keluar kota bersama temannya namun ternyataTermohon janjian bertemu dengan lakilaki lain bernama Arkom

Arkom memenuhi dalamperalatannya sedangkan PT.

Arkom Bangun Perkasa (JO), yang diwakili olehSdr. SUDONO dengan dana sebesar Rp.2,2 Milyar sekianyang didapat dari APBD Kab.

WIRA REMAJA dengan PT ARKOM BANGUNPERKASA sebelumnya ada kesepakatan / perjanjian untukmengajukan penawaran atas paket pekerjaan pembangunan / rehabwaduk di Dukuhwringin dan di desa Tanjung Sari kec. Wanasarikab. Brebes ;Bahwa yang menjadi pertimbangan dilakukan kerja sama antaraPT. Wira Remaja dengan PT Arkom karena PT. Arkom belumberpengalaman dalam bidang pembuatan embung dan karenalokasi pekerjaan berada di wilayah kab.

ARKOM BANGUN PERKASAdengan PT.WIRA REMAJA. dan bentuk perjanjian tersebut berupaperjanjian yang bersifat kemitraan (KSO) ;Bahwa Terdakwa sebagai direktur PT. ARKOM BANGUN PERKASA danmempuyai tugas dan tanggung jawab mengatur semua pekerjaan dalampelaksanaan pembuatan/rehab waduk di desa Dukuhwringin dan desaTanjungsari kec.Wanasari kab. Brebes sesuai perjanjian yang disepakati49dalam KSO antara PT. Arkom Bangun Perkasa dengan PT.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung;Nama Hilda binti Anmad Darmawan, umur 16 Tahun (2112002), AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Turut Orang Tua, Tempat Tinggal Dusun Desa Tanjung Lubuk, Kecamatan Indralaya Selatan, Kabupaten Ogan llir;Dengan calon suamiNama Indra Dwi Putra bin Arkom, umur 20 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh, Tempat Tinggal Dusun , Desa TebingGerinting Utara, Kecamatan Indralaya Selatan, Kabupaten Ogan llir;Hal. 1 dari 6 hal.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKayuagung segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Menetapkan dan memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama (Hilda binti Anmad Darmawan)dengan calon suaminya yang bernama (Indra Dwi Putra bin Arkom)Bahwa, pada hari

menemui terdakwa di konter terdakwa yang berada diBalunglor, Kecamatan Balung, Kabupaten Jember.Bahwa selanjutnya YOGI HARISTIYANTO menyerahkan uangsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada terdakwauntuk di carikan narkotika jenis shabu, setelah mendapatkan uangtersebut selanjutnya terdakwa menghubungi PEPENG (dalam lidik)untuk memesan narkotika jenis shabu, dan PEPENG (dalam lidik)menjelaskan memiliki narkotika jenis shabu tersebut, dan memintaterdakwa ketemuan di depan ponpes BAITUL ARKOM

yang beradadi Balung.Bahwa kemudian terdakwa menemui PEPENG (dalam lidik) di depanponpes BAITUL ARKOM yang berada di Balung dan menyerahkanuang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepadaPEPENG (dalam lidik), dan PEPENG (dalam lidik) menyerahkan 1poket narkotika jenis shabu kepada terdakwa, setelah mendapatkannarkotika jenis shabu tersebut selanjutnya terdakwa membawapulang ke konter terdakwa di Balung lor, dimana YOGIHARISTIYANTO dan AFTON sedang menunggu terdakwa.Bahwa sesampainya di

Bahwa selanjutnya YOGI HARISTIYANTO menyerahkan uangsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada terdakwauntuk di carikan narkotika jenis shabu, setelan mendapatkan uangtersebut selanjutnya terdakwa menghubungi PEPENG (dalam lidik)untuk memesan narkotika jenis shabu, dan PEPENG (dalam lidik)menjelaskan memiliki narkotika jenis shabu tersebut, dan memintaterdakwa ketemuan di depan ponpes BAITUL ARKOM yang beradadi Balung.

Bahwa kemudian terdakwa menemui PEPENG (dalam lidik) di depanponpes BAITUL ARKOM yang berada di Balung dan menyerahkanuang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepadaPEPENG (dalam lidik), dan PEPENG (dalam lidik) menyerahkan 1poket narkotika jenis shabu kepada terdakwa, setelah mendapatkannarkotika jenis shabu tersebut selanjutnya terdakwa membawapulang ke konter terdakwa di Balung lor, dimana YOGIHARISTIYANTO dan AFTON sedang menunggu terdakwa.

Bahwa selanjutnya YOGI HARISTIYANTO menyerahkan uangsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada terdakwauntuk di carikan narkotika jenis shabu, setelan mendapatkan uangtersebut selanjutnya terdakwa menghubungi PEPENG (dalam lidik)untuk memesan narkotika jenis shabu, dan PEPENG (dalam lidik)menjelaskan memiliki narkotika jenis shabu tersebut, dan memintaterdakwa ketemuan di depan ponpes BAITUL ARKOM yang beradadi Balung.Halaman 7 dari 20 halaman Putusan Nomor 789/Pid.Sus/2018/PN JmrBahwa

Sesampainya di rumahABU ARKOM terdakwa berkenalan, tidak lama kemudian datang DENDIPERMANA Als DENDI Als ALIFNUNFATHAN Bin JUDIN dan DWI SURYAPUTRAAls DWI Bin ABAS ABDUL SYUKUR, lalu mereka berkenalan dengan terdakwa,setelah itu terdakwa di ajak oleh ABU ARKOM pergi ke daerah Riung KotaBandung tepatnya di warung jualan jus.

Saat itu ABU SAPROL mengatakan Ada akhi, coba antumkirim pesan ke kontak ini namanya ABU ARKOM. Selanjutnya terdakwaberkomunikasi kepada ABU ARKOM dan terdakwa BERKEINGINAN untukbertemu ABU ARKOM.

Bahwa empat hari kemudian setelah terdakwa berkomunikasidengan ABU ARKOM, sekira pukul 14.00 Wib terdakwa berangkat darirumah terdakwa ke rumah ABU ARKOM di daerah Kosambi Kota Bandung.Sesampainya di rumah ABU ARKOM terdakwa berkenalan, tidak lamakemudian datang DENDI PERMANA Als DENDI Als ALIFNUNFATHAN BinJUDIN dan DWI SURYAPUTRA Als DWI Bin ABAS ABDUL SYUKUR,, lalumereka berkenalan dengan terdakwa, setelah itu terdakwa di ajak oleh ABUARKOM pergi ke daerah Riung Kota Bandung tepatnya di warung

Saat itu ABU SAPROL mengatakan Ada akhi, cobaantum kirim pesan ke kontak ini namanya ABU ARKOM. Selanjutnya terdakwaberkomunikasi kepada ABU ARKOM dan terdakwa BERKEINGINAN untukbertemu ABU ARKOM. Bahwa empat hari kemudian setelah terdakwa berkomunikasi dengan ABUARKOM, sekira pukul 14.00 Wib terdakwa berangkat dari rumah terdakwa kerumah ABU ARKOM di daerah Kosambi Kota Bandung.

Jkt.Brt.RAHMAT, RIVALDY ARIZETHA, AMRIL NORMAN alias EMBOT, YADISUPRIDAI alias ABU ARKOM, Sedangkan untuk pantiakeberangkatan diserahkan kepada masingmasing indvidu yangdiberikan dana dimana untuk keberangkatan di urus oleh ADI JIHADIdan AHMAD SUPRIYANTO dimana mereka memberangkatkan :a. AKIYAT HIDAYAT berasal dari Lampung.b. KUSWANDONO berasal dari Jogjakarta.c. RIVALDI ARIEZTA berasal dari Petukangan jakartad. IMAM BUKHORI berasal dari Pamulang.e.

Putusan Nomor 788/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.tahun 2016 ke Daulah IS suriah kajian digantikan oleh YADI aliasABU ARKOM sebagai amir JAD Jabodetabek.

Saksi sudah mengetahui bila mana kelompok RIKImerupakan kelompok yang pro daulah ISIS sebagaimanapemahamaan dari Ust AMAN ABDURAHMAN, adapun materitentang daulah Islamiah IS kemudian disampikan oleh YADI aliasABU ARKOM yang merupakan amir JAD Jabodetabek.

Bahwa seiring berjalanya waktu pada sekitar awal tahun 2016RIKI meminta Saksi untuk mengantikan nya sebagai amir JADJakarta merangkap sebagai bendahara JAD Jakarta yang manaalasan RIKI adalah karena ia bersiap untuk hijrah ke Daulah IslamiahIS, penujukan Saksi sebagai amir dan bendahara JAD Jakartamenggantikan RICKY sudah diketahui dan direstui oleh YADI aliasABU ARKOM pada saat bertemu di Kolam renang Yadika sesaatsetelah idad kelompok Petukangan pada sekitar wal tahun 2016.

YADI al HASAN alias ABU ARKOM pada tanggal 30 Juni 2017Terdakwa sempat mengirimkan uang menggunakan no rekeningHal. 47 dari 75 Hal. Putusan Nomor 788/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.Brt.0044009427 sebesar Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus) kerekening istrinya RENA SETIANA dimana pada saat itu YADI alHASAN alias ABU ARKOM sudah tiba di Turki.

Makmur Hasibuan Uk. 132M; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Arkom Siregar Uk. 152 M; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah H. Sakarotul Ahmadi Siregar Uk.109 M;Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Darman Hasibuan Uk. 130 M;Yang di ketahui oleh Kepala Desa Batang Baruhar Julu, pada tanggal12 September 2014 yang disaksikan oleh 5 (lima) orang saksi danditanda tangani antara lain :1.Suta Mangasa Harahap2. Arwan Nasution3. Darman Hasibuan4.Arkom Siregar5.H. Sakarotul Anmadi Siregar;b.

Makmur Hasibuan Uk. 132 M; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Arkom Siregar Uk. 152 M; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah H. Sakarotul Ahmadi Siregar Uk. 109M; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Darman Hasibuan Uk. 130 M;dihargakan dengan nominal uang sejumlah Rp. 80.000.000, (delapan puluhjuta rupiah).

SALIM pada hari Minggu Tanggal08 Maret 2020 sekitar pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret Tahun 2020 bertempat di daerah Sekolahan ARKOM Kel. Cipinang BesarUtara Kec.

Selanjutnya sekitar pukul 20.00 wib, sesuai denganarahan SAMSON (DPO) Terdakwa menuju ke daerah Sekolahan ARKOM Kecl.Cipinang Besar Utara Kec. Jatinegara Jakarta Timur, kemudian Terdakwamengambil sebuah teh botol gelas berisikan 3 (tiga) paket berisikan kristal warnaputin (Sabu) didekat tiang listrik.

barangbukti berupa 2(dua) poket plastik sabu dengan berat 2,03 gram brutto, 3(tiga)poket plastik sabu dengan berat 1,09 gram brutto, 1(satu) unit hp merksamsung warna hitam yang kesemuanya ditemukan di atas tempat tidur didalam kamar rumah yang ditempati oleh terdakwa;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim bahwa barang bukti berupa sabusabu tersebut diperolen terdakwa dariseseorang yang bernama Samson, pada hari Selasa, tanggal 10 Maret 2020,sekitar jam 20.00 wib, di daerah Sekolah Arkom

dibawa ke rumah yang ditempati terdakwa dan ditemukan barangbukti berupa 2(dua) poket plastik sabu dengan berat 2,03 gram brutto, 3(tiga)poket plastik sabu dengan berat 1,09 gram brutto, 1(satu) unit hp merksamsung warna hitam yang kesemuanya ditemukan di atas tempat tidur didalam kamar rumah yang ditempati oleh terdakwa; bahwa barang bukti berupa sabusabu tersebut diperolen terdakwa dariseseorang yang bernama Samson, pada hari Selasa, tanggal 10 Maret 2020,sekitar jam 20.00 wib, di daerah Sekolah Arkom

dibawa ke rumah yang ditempati terdakwa dan ditemukanbarang bukti berupa 2(dua) poket plastik sabu dengan berat 2,03 gram brutto,3(tiga) poket plastik sabu dengan berat 1,09 gram brutto, 1(satu) unit hp merksamsung warna hitam yang kesemuanya ditemukan di atas tempat tidur didalam kamar rumah yang ditempati oleh terdakwa, bahwa barang bukti berupasabusabu tersebut diperoleh terdakwa dari seseorang yang bernama Samson,pada hari Selasa, tanggal 10 Maret 2020, sekitar jam 20.00 wib, di daerahSekolah Arkom

YADI AL HASAN alias ABU ARKOM. SAMSUL HADI alias ABU HATIM selaku bidang dakwah JADJabodetabek. ARMEDI alias ABU MUFID selaku orang yang dituakan dikalanganikhwan JAD namun diluar strurktur.

JUMADI alias BANG JUM.Bahwa orangorang diatas yang ditunjuk juga hadir pada saat pertemuantersebut, yang dilaksanakan kurang lebih sejam lamanya.Pada sekitar bulan Febuari 2016 YADI alias ABU ARKOM sebagai amir JADJabodetabek merasa dirinya diikuti pihak kepolisian kKemudian kembali keCirebon untuk menghilang sejenak, hingga kKemudian pada sekitar bulan Juni2016 setelah YADI alias ABU ARKOM kembali ke Jakarta, Saksi sebagaiHal 31 dari 100 hal Putusan No. 790/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brtamir JAD jakarta

Dari wilayah Jabodetabek :1) Terdakwa.2) ABU ARKOM.3) SAMSUL HADI alias ABU KHATIM.(pemberi materi). 4) ABU MUSA.Hal 69 dari 100 hal Putusan No. 790/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt9.Dari wilayah Banten : Terdakwa tidak ingat namanya..

Amir Jabodetabek : ABU ARKOM. m. Amir Lampung : Terdakwa tidak ingat.n. Amir Kalimantan : Terdakwa tidak ingat.o. Amir Sulawesi : Terdakwa tidak ingat.p.

Pada sekitar tahun 2015 dengan kegiatan diadakan selam dua harisatu malam, dengan jamaah yang ikut sekitar 50 orang yang disi olehUst ALEXANDER allias ABU HUTAIBAH dan ABU ARKOM.2) Mengikuti kegiatan idad di tempat dan waktu yang berbeda yaitu :a.