ARLISMAN BIN MATNUNG

Penggugat:
Elin Susilawati binti Arlisman
Tergugat:
Irvan bin Idham

Memberi izin kepada Pemohon (Arlisman bin Maren PK Duko) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Meldiati binti Zainul Abidin) didepan sidang Pengadilan Agama Pariaman.

4.

Pemohon:
Arlisman bin Maren PK Duko
Termohon:
Meldiati binti Zainul Abidin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ridho Arlisman Bin Aan Anjas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap Anak sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
RIDHO ARLISMAN Bin AAN ANJAS

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK
Tergugat:
1.ARLISMAN
2.SUSI SAMSUATI

Saksi ARLISMAN RIO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi mengetahui alasan kenapa Terdakwa dihadapkan ke depanpersidangan ialan karena masalah petrtemgkaran dan penganiayaanterhadap Saksi TONI ; Bahwa Saksi lihat antara Terdakwa dengan Saksi Toni ialah bertengkar adumulut; Bahwa kejadiannya ialah Pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2021 = sekirapukul 14.30 wib, di ladang Desa Tambak Tinggi, Kecamatan Depati Tujuh,Kabupaten Kerinci ; Bahwa Saksi ARLISMAN melihat Saksi

PUTI FAJRI LESTARI , diketahui bahwa kesimpulanpemeriksaTerdakwa mengeluakan parang dan membacok Saksi TONIdidapatkan hasil : Luka robek Jari manis tangan kanan 4 cm x 2 mm Luka robek jari tengah tangan kanan 4 cm x 0,5 cmHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN SpnBerdasarkan hasil pemeriksaan fisik pada korban didapatkan kekerasanbenda tajam; Bahwa Saksi ARLISMAN melihat parang Terdakwa masih didalamsarungnya; Bahwa Saksi ARLISMAN mengetahui bahwa Waktu itu tidak ada diantaramereka yang

luka, setelan Saksi Toni pergi kKedusun atau kerumahnyakemudian ada luka; Bahwa jarak Saksi dengan Terdakwa dan Saksi TONI pada saat itu adalah30 (tiga puluh)meter; Bahwa Saksi ARLISMAN tidak melaih adanya luka pada Saksi TONI: Bahwa perseteruan antara Saksi TONI dan Terdakwa ialah karena anjingmilik Yoska menggonggong dirumahnya saat terdakwa lewat lalu dipukulatau tidak dan Saksi TONI memanggil terdakwa dengan katakata tidaksopan sehingga terdakwa tersinggung ; Bahwa sudah dilakukan perdamaian

Menimbang, bahwa didalam perkara ini telah dihadirkan Saksi yangmeringankan Terdakwa (a de charge) yaitu Saksi ARLISMAN RIO dibawahSumpah menerangkan bahwa Terdakwa tidak ada mengeluarkan 1 (satu) bilahparang terbuat dari besi gagang dan sarung terbuat dari kayu, sedangkan yangmengeluarkan parang adalah Saksi TONI, kemudian Saksi ARLISMAN RIOmemberikan keterangan bahwa tidak melihat adanya luka pada tangan SaksiTONI;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN SpnMenimbang, bahwa alasan Terdakwa

melakukan perbuatannya ialah karenamerasa kesal karena ditegur olen Saksi TONI;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi ARLISMAN RIO, MajelisHakim berpendapat bahwa keterangan Saksi ARLISMAN RIO tidak didukungalat bukti lain, bahwa dalam kaidah hukum dikenal asas unus testis nullus testisyang berarti satu) Saksi bukanlah Saksi, oleh karena keterangan SaksiARLISMAN RIO tidak didukung dengan alat bukti lain yang dapat meyakinkanMajelis Hakim, maka terhadap keterangan Saksi ARLISMAN RIO perlulah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arlisman bin Badu Mekah) dengan Pemohon II (Ratnailis binti Darusamin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1989 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Pendung Mudik, Kecamatan Air Hangat, Kabupaten Kerinci;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Deko Eka Putra bin Arlisman lahir 11 Juli 1992b. Jokriawan bin Arlisman lahir 30 Juli 20009. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat disebabkantidak mampu membayar administrasi pernikahan; HIm. 2 dari 16 hlm. Penetapan No.0156 /Pdt.P/2016/PA.Mbl10.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Arlisman bin Badu Mekah) danPemohon II (Ratnailis binti Darusamin);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arlisman bin Badu Mekah)dengan Pemohon II (Ratnailis binti Darusamin) yang dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon Il di Desa Pendung Mudik, Kecamatan AirHangat,Kabupaten Kerinci;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Penetapan No.0156 /Pdt.P/2016/PA.MblMasabtu bin Abdullah dan Badu Ramin bin Abdullah dengan maharberupa satu gram emas di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama DekoEka Putra bin Arlisman

lahir 11 Juli 1992 dan Jokriawanbin Arlisman lahir 30 Juli 2000; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;3.6 Acara pembuktian cukup dan Kesimpulan para PemohonBahwa, setelah diberi kesempatan, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lain selain dari yang telahdiajukannya tersebut dan menyampaikan kesimpulannya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arlisman bin Badu Mekah)dengan Pemohon Il (Ratnailis binti Darusamin) yang dilaksanakan padatanggal 10 April 1989 di rumah orang tua Pemohon II di Desa PendungMudik, Kecamatan Air Hangat, Kabupaten Kerinci;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maro Sebo llir Kabupaten Batang Hari;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fitrah Angga Bin Arlisman, Terdakwa Egi Rudianto Sihombingdan Terdakwa Gio Hutapeaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwatersebut,oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Penuntut Umum:
ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
1.FITRAH ANGGA Bin ARLISMAN
2.EGI RUDIANTO SIHOMBING
3.GIO HUTAPEA

Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Fitrah Angga Bin Arlisman ditangkap tanggal 11 Maret 2020 danditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Maret 2020 sampai dengan tanggal 31 Maret 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 April 2020sampai dengan tanggal 10 Mei 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Mei 2020 sampai dengan tanggal 25 Mel20204. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Mei 2020 sampai dengan tanggal16 Juni 20205.

Terdakwa FITRAH ANGGA Bin ARLISMAN, 2.Terdakwa EGI RUDIANTO SIHOMBING dan 3.

Terdakwa FITRAH ANGGA Bin ARLISMAN, 2. Terdakwa EGIRUDIANTO SIHOMBING dan 3. Terdakwa GIO HUTAPEA sedang beradadi Gubuk Kebun Hutan Lindung Rindu Malam Kec. Sei Beduk KotaBatam, kemudian Para Terdakwa pergi menuju ke daerah Legenda BatamCentre.

Menyatakan Terdakwa Fitrah Angga Bin Arlisman, Terdakwa EgiRudianto Sihombing dan Terdakwa Gio Hutapea terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua)tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Minggutanggal 02 November 2001, di rumah orang tua Pemohon II di KampungBukit, Jorong Batang Umpai, Nagari Aia Gadang, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, yang menjadi walinikanh adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sulan dandisaksikan oleh Saksil Arlisman dan Saksi II Afnal dengan mahar berupauang sebesar Rp. 6, (Enam Rupiah) dibayar tunai;2.

Arlisman bin Arsad.

PemohonII; Bahwa, Saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 02 November2001, di rumah orang tua Pemohon II di Kampung Bukit, Jorong BatangUmpai, Nagari Alia Gadang, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonII;Halaman 5 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 321/Pdt.P/2021/PA.TALU= Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah saksi sendiri dan Arlisman

adalahpermohonan itsbat/pengesahan nikah atas pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada hariMinggu tanggal 02 November 2001, di rumah orang tua Pemohon Il diKampung Bukit, Jorong Batang Umpai, Nagari Aia Gadang, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, dengan walinikah kakak kandung Pemohon Il yang bernama Sulan, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 6, (Enam Rupiah), dibayar tunai, dengan disaksikanoleh 2 orang saksi bernama Arlisman

Pemohon II telah menikah menurut tata caraagama Islam yang dilangsungkan pada hari Minggu tanggal 02 November2001, di rumah orang tua Pemohon II di Kampung Bukit, Jorong BatangUmpai, Nagari Aia Gadang, Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl yang bernama Sulan karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 6, (Enam Rupiah),dibayar tunai, dengan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Arlisman

menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaArpen, disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama Amril danLainis dengan mahar berupa uang sejumlah Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus duda cerai mati dengan seorang yang bernama Ermiyang meninggal dunia pada tahun 2012 karena sakit, sedangkanPemohon Il berstatus janda cerai resmi yang telah berceraidengan suami sebelumnya yang bernama Arlisman

menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Arpen,disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama Amril dan Lainisdengan mahar berupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) dibayar tunal; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus duda cerai mati dengan seorang yang bernama Ermi yangmeninggal dunia pada tahun 2012 karena sakit, SedangkanPemohon II berstatus janda cerai resmi yang telah bercerai dengansuami sebelumnya yang bernama Arlisman

Penetapan Nomor 197/Padt.P/2018/PA.Pyksesuai ketentuan Pasal 285 RBg, jo Pasal 81 ayat (2) dan 84 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, telahterbukti bahwa perkawinan antara Pemohon II (Mesriati binti Pen alias Mesriatibinti Arpen) dengan suaminya terdahulu bernama Arlisman bin Radinasmanputus karena perceraian sejak tanggal 23 Desember 2013;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan

Penetapan Nomor 197/Padt.P/2018/PA.Pykjanda cerai resmi yang telah bercerai dengan suami sebelumnya yangbernama Arlisman pada akhir tahun 2013; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Rahmat Idris bin Amril; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini,

Penetapan Nomor 197/Pdt.P/2018/PA.Pykjanda cerai resmi yang telah bercerai dengan suami sebelumnya yangbernama Arlisman pada akhir tahun 2013; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Rahmat Idris bin Amril; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini,

dengan carayaitu pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 sekira jam 17.00 wib terdakwabertemu dengan korban RIZWAR Als WAR Bin ARLISMAN disebuah rumah diJI.

RIZWAR Als WAR Bin ARLISMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi merupakan korban penipuan yang dilakukan oleh terdakwaREZI WIJAYA Als NAMPAN yang terjadi pada hari Kamis Tanggal 26Oktober dan tanggal 12 November 2014 sekitar Pukul 10.00 Wib dirumah saksi MIRURAPI Bin ROZALI D yang beralamatkan di JI. Jend.Sudirman Gg. Raja Basa No. 19 Parit Padang Sungailiat Kab.

, saksi NUR ILLAHI Als NUR Bin YUSUFILLAHI, saksi MIRURAPI Bin ROZALI.D, dan saksi ANDRY aliasBABE bin RUSMAN;e Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan terhadap saksi RIZWARAls WAR Bin ARLISMAN Pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014,sekitar jam 17.00 wib dan pada hari Rabu tanggal 12 Nopember2014, sekitar jam 08.00 wib di rumah tempat tinggal saksi MIRURAPI di Jl.

perbuatan tersebut terdakwa lakukan terhadap saksi RIZWARAls WAR Bin ARLISMAN Pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014,sekitar jam 17.00 wib dan pada hari Rabu tanggal 12 Nopember2014, sekitar jam 08.00 wib di rumah tempat tinggal saksi MIRURAPI di Jl.

, saksi NUR ILLAHI Als NUR Bin YUSUFILLAHI, saksi MIRURAPI Bin ROZALI.D, dan saksi ANDRY alias BABE binRUSMAN dengan dalil akan berbagi keuntungan dan uang modal tersebut dapatdiminta kembali, yang pada akhirnya keuntungan yang dijanjikan oleh Terdakwayang akan diberikan kepada saksi RIZWAR Als WAR Bin ARLISMAN, saksiNUR ILLAHI Als NUR Bin YUSUF ILLAHI, saksi MIRURAPI Bin ROZALI.D, dansaksi ANDRY alias BABE bin RUSMAN tidak dapat dipenuhi dan ketika saksisaksi RIZWAR Als WAR Bin ARLISMAN, saksi NUR

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangan
2. mengabulkan gugatan Penguggat dengan verstek
3. menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Hilman Bin adiar) terhadap Penggugat ( Rita Yulinda Binti arlisman) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah)
4. membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sungai Penuh T.A. 2020 sebesar Rp.326.000,-

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawinkepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Winda Yulianti binti Zulkanedi untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Afriko Nanda bin Arlisman;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Andrio An, SH bin Arlisman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang Pengadilan Agama Sawahlunto;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon (Andrio An, SH bin Arlisman) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tergugat) di depansidang Pengadilan Agama Sawahlunto;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andika Prasetya bin Arlisman) terhadap Penggugat (Multia Efrida binti Sukurni);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 340000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Arlisman bin Maren) tehadap Penggugat (Ramadhanis binti Saliyus);
3. Menghukum Tergugat untuk memberikan mutah sebuah Al-Quran kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai;
4. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.164.000,- (seratus enam puluh empat ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Saipul Nadi bin Muhammad Nasir) terhadap Penggugat (Yusmaniar binti Arlisman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (ARLISMAN ALIAS AR PILIANG BIN NURMAN) terhadap Penggugat (WELLIANI BINTI ZULKIFLI.)

DALAM KONVENSI

• Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
• Memberi izin kepada Pemohon Konvensi(Arlisman bin H.M.

Penggugat Rekonvensi sebagian;