MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arwisman Koto Alias Awis Bin Nazirman Jambak (Alm), tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum Pasal 114 ayat 1 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas dalam

dakwaan Primer Penuntut Umum Pasal 114 ayat 1 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;

Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
ARWISMAN KOTO Als AWIS Bin NAZIRMAN JAMBAK Alm

TRI PUTRA SELARAS KENCANA melalui Saksi MUHAMMAD GUSTAMI HAMDAN ;

- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna hitam dengan Plat Polisi BP 3285 QM dengan Noka :MHJJFZ1126K219386 dan Nosin : JFZ1E1219466 ;

Dikembalikan kepada Saksi ARWISMAN KOTO ;

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

TRI PUTRA SELARAS KENCANA melaluiSaksi MUHAMMAD GUSTAMI HAMDAN ; 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna hitam dengan Plat Polisi BP3285 QM dengan Noka = :MHJJFZ1126K219386 dan NosinJFZ1E1219466 ;Dikembalikan kepada Saksi ARWISMAN KOTO ;4.

Arwisman Koto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi mengenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga.Bahwa kejadian Pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 18Oktober 2019 sekira pukul 11.30 WIB di PT TRIPUTRA Selaras kencanaKawasan sarana unggulan KecamatanBatam Kota Batam.Bahwa barang/benda yang dipinjam oleh Terdakwa tersebut untukmelakukan pencurian milik korban tersebut adalah 1 (satu) unit sepedamotor Honda beat warna hitam dengan plat polisi

ARWISMAN KOTO terhadap 1 (Satu) unitsepeda motor Honda beat warna hitam dengan plat polisi BP 3285 QMdengan No.ka MHJJFZ1126K219386 dan No.sin JFZ1E1219466.Bahwa sepeda motor milik Saksi digunakan oleh Terdakwa tersebutuntuk melakukan pencurian barangbarang milik korban tersebut dansetelah diberitahukan oleh teman Saksi bahwa sepeda motor Saksiberada dipolsek batam kota barulah dan Saksi datang keposlek batamkota barulah Saksi mengetahui bahwa sepeda motor Saksi digunakanoleh Terdakwa tersebut untuk

Bahwa ternyata, pada hari Jumat, tanggal 18 Oktober 2019, sekitar pukul11.30 WIB, Terdakwa THOMAS TOPE Alias MASTE pergi dari rumah denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna Hitam BP3285 QM milik Saksi ARWISMAN KOTO ;2. Bahwa ternyata, ketika Terdakwa melintasi PT.

TRI PUTRA SELARAS KENCANA melaluiSaksi MUHAMMAD GUSTAMI HAMDAN ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 52/Pid.B/2020/PN Btm 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna hitam dengan Plat Polisi BP3285 QM dengan Noka = :MHJJFZ1126K219386 dan NosinJFZ1E1219466 ;Dikembalikan kepada Saksi ARWISMAN KOTO ;6.

Selanjutnya pada tanggal 31 Oktober tahunHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN Btm2020 sekira pukul 20.20 saksi koroban LUKMAN HAKIM menyerahkanuang kepada terdakwa sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)melalui saksi ARWISMAN KOTO secara tunai kepada terdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 2 November tahun 2020 saksi korbanLUKMAN HAKIM bertanya kepada terdakwa mengenai pembelian mesinketangkasan tersebut, dan terdakwa mengakui bahwa uang tersebuthabis digunakan oleh terdakwa;

Bank BCA, kemudian pada hari itujuga saksi menyuruh karyawan saksi yaitu saksi Arwisman Kotomenyerahkan uang cash kepada Terdakwa sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah); Bahwa Terdakwa saat menawarkan mesinmesin tersebut adamembujuk saksi yaitu jika saksi membeli mesin tersebut maka mesintersebut bisa dititipkan dilokasilokasi resmi, dan jika saksi membelimesin tersebut dan dijual kembali maka saksi akan mendapatkeuntungan sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) danRp7.000.000,00 (tujuh

Arwisman Koto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikkepolisian dan keterangan yang saksi berikan tersebut benar; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa temankerja saksi korban Lukman Hakim, dan saksi pernah diperintah olehsaksi korban untuk menyerahkan uang tunai kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa menawarkan kepada saksi korban untukmembeli mesin gelanggang permainan atau mesin ketangkasan, setelahsaksi korban dan Terdakwa

Bank BCA, kemudian padahari itu juga saksi koroban menyuruh karyawannya saksi Arwisman Kotomenyerahkan uang tunai kepada Terdakwa sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah); Bahwa Terdakwa meyakinkan saksi korban untuk membellmesinmesin tersebut dengan cara Terdakwa merayu saksi korban untukpembelian mesin pertama yaitu satu unit mesin mahkota adalah denganberkata bang kita beli mesin mahkota nanti kita bisa titip dilokasilokasiresmi, tapi kita tanyatanya dulu kemudian saat Terdakwa menawarkanmesin

Niken Kumalaningty sebesarRp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah); Kelima saksi koroban menyerahkan uang kepada Terdakwa pada hariSabtu tanggal 31 Oktober 2020 sekitar pukul 20.20 Wib, yangHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN Btmmenyerahkan adalah karyawan saksi korban yaitu saksi Arwisman Kotosebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum di persidangan tersebut diatas dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur beberapa perbuatan

AMP POMyaitu saksi ARWISMAN PglI. WIS dan saksi AMRA LUIS Pgl. SI AM serta Sadr.HEN Bahwa pabrik PT. AMP POM tempat terdakwa mengambil tumpukan besibekas milik pabrik PT. AMP POM tersebut dijaga oleh satoam / security PT.AMP POM selama 1x 24 jam (satu kali dua puluh empat jam). Bahwa terdakwa telah mengambil 38 (tiga puluh delapan) buah potonganbesi bekas dengan berat kurang lebih 220 (dua ratus dua puluh) Kg milikPabrik PT.AMP POM tanpa seizin dari Pabrik PT.AMP POM.

AMP POMyaitu saksi ARWISMAN Pgl. WIS dan saksi AMRA LUIS Pgl.

(dua ratus dua puluh) Kg milikPabrik PT.AMP POM tanpa seizin dari Pabrik PT.AMP POM.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, Pabrik PT.AMP POM mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) atau setidaktidaknyanya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluhrupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke5 KUH Pidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.ARWISMAN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arwisman bin Alimuddin) terhadap Penggugat (Prima Vivi Yeni, SE binti Ambiar Kasoep).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluhribu rupiah).