SIRAIT Binti RISMAN SIRAIT;Kwitansi pembayaran Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu juta rupiah) tanggal 2 Maret 2020;Kwitansi pembayaran Rp6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 11 Maret 2020;Dikembalikan kepada saksi MONICA ARMADIA PUTRI Binti ARMADI;Kwitansi pembayaran Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) tanggal 2 Maret 2020;Dikembalikan kepada saksi YUSIKA HERAWATI Binti JIMI YUSUF;Kwitansi pembayaran Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) tanggal 15 April 2020;Dikembalikan

SIRAIT sebesar Rp506.132,00 (lima ratus enam ribu seratus tiga puluh dua rupiah);Saksi HAYATUNISA Binti BURHANUDIN sebesar Rp1.716.955,00 (satu juta tujuh ratus enam belas ribu sembilan ratus lima puluh lima rupiah);Saksi RIRI SAPUTRI Binti BAMBANG sebesar Rp2.608.526,00 (dua juta enam ratus delapan ribu lima ratus dua puluh enam rupiah);Saksi FIFI RAHMA SARI Binti HARYONO sebesar Rp1.938.875,00 (satu juta sembilan ratus tiga puluh delapan ribu delapan ratus tujuh puluh lima rupiah);Saksi MONICA ARMADIA

SIRAIT Binti RISMAN SIRAIT; Kwitansi pembayaran Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu juta rupiah)tanggal 2 Maret 2020; Kwitansi pembayaran Rp6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah)tanggal 11 Maret 2020;Disita dari saksi MONICA ARMADIA PUTRI Binti ARMADI; Kwitansi pembayaran Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) tanggal 2 Maret2020;Disita dari saksi YUSIKA HERAWATI Binti JIMI YUSUF; Kwitansi pembayaran Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) tanggal 15 April2020;Disita dari saksi DESI RAMADANIBinti

Saksi MONICA ARMADIA PUTRI Binti ARMADI, dibawah sumpah/janjidipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksisemuanya benar pada berita acara Penyidik;Bahwa saksi mengerti diminta keterangan sehubungan dengan telahterjadinya dugaan tidak pidana penipuan jual beli arisan fiktif yangdilakukan Terdakwa;Bahwa saksi baru mengetahui jual beli arisan tersebut fiktif pada tanggal16 April 2020 melalui group whatshapp yang diinformasikan

Saksi MONICA ARMADIA PUTRI Binti ARMADI dari jumlah total sebesarRp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) telah dikembalikan oleh saksiWITA PRATITASARI Binti SUPRAYITNO sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh jutarupiah);Halaman 99 dari 128 halaman Putusan Nomor 226/Pid.B/2020/PN Spt3. Saksi YUSIKA HERAWATI Binti JIMI YUSUF dari jumlah total sebesarRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) telah dikembalikan oleh saksi WITAPRATITASARI Binti SUPRAYITNO sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);4.

ZULKIFLI, saksiAGUSTINA Binti SIMBARIANSYAH, saksi EGA AYU LESTARI Alias EGA BintiEPEN, saksi NORLENA Binti SUGIANSYAH, saksi DUMARIA ANGELIKA E.SIRAIT Binti RISMAN SIRAIT, saksi HAYATUNISA Binti BURHANUDIN, saksiRIRI SAPUTRI Binti BAMBANG, saksi FIFI RAHMA SARI Binti HARYONO, saksiMONICA ARMADIA PUTRI Binti ARMADI, saksi ARISKA Binti JUHRIANSYAH,saksi YUSIKA HERAWATI Binti JIMI YUSUF, saksi JENY WIDIANTI BintiJHONHANDRIYANI, saksi ROSA DWI PUSPITA Als OCA Binti H.

RAHMA SARI Binti HARYONO sebesar Rp1.938.875,00(satu juta sembilan ratus tiga puluh delapan ribu delapan ratus tujuhpuluh lima rupiah);Saksi MONICA ARMADIA PUTRI Binti ARMADI sebesarRp545.065,00 (lima ratus empat puluh lima ribu enam puluh limarupiah);Saksi YUSIKA HERAWATI Binti JIMI YUSUF sebesar Rp155.733,00(seratus lima puluh lima ribu tujuh ratus tiga puluh tiga rupiah);Saksi ROSA DWI PUSPITA Als OCA Binti H.

Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Ardistra Armadia Ari Cakra,umur 3 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi I :, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahtirt Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalampernikahan yang sah, dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernamaArdistra Armadia

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andika Suhanda bin Sukarman) terhadap Penggugat (Mira Armadia binti Tukul).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

OkradSebelah Timur : Tanah Armin / ArmadiA.7. Sebidang tanah sawah, luas 5.000 m2 (lima ribu meter persegi ), persilnomor 24, Kohir/Kekitir Nomor 470, blok Ranca Seneng, Desa Rancaseneng, Kecamatan Cikeusik, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah WaslimSebelah Selatan : SaluranSebelah Barat : Tanah CasmidSebelah Timur : Tanah TaslimA.8.

OkradSebelah Timur : Tanah Armin/ArmadiA.7. Akta Hibah No : 78/III/2011 tanggal 18 Maret 2011, dari Pewariskepada Sri Mulyani, atas sebidang tanah luas 5.000 m2 ( lima ribumeter persegi ), persil nomor 24, Kohir/Kekitir Nomor 470, blokRanca Seneng, Desa Ranca Seneng, Kecamatan Cikeusik, denganbatasbatas :Sebelah Utara : Tanah WaslimSebelah Selatan : SaluranSebelah Barat : Tanah CasmidSebelah Timur : Tanah TaslimA.8.