ARMIJON, umur51 Tahun, jenis kelamin lakilaki, lahir di solok, tanggal 011019692. Bahwa orang tuadan pemohon yang bernama Rustam tersebut Kewarganegaraan Indonesia;4. Bahwa orang tuapemohon yaitu Rabuna (ibu kandung pemohon) telah meninggal duniatanggal 21081990 dan di kebumikan di Kelurahan Aro IV Korong, KotaSolok5.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1372012901070015 tertanggal 21September 2015 atas nama Kepala Keluarga ARMIJON, dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Solok, selanjutnyadiberi tanda (Bukti P10);11. Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia No. 432/Ket/Aro/XI2020tertanggal 25 November 2020, selanjutnya diberi tanda (Bukti P11);12. Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris No. 434/Ket/K.Aro/XI2020tertanggal 27 November 2020, selanjutnya diberi tanda (Bukti P12);13.

Asli Surat Kuasa dari BUSTAMI, MIRDAS, RUSTAM, ALTANI,ARMIJON kepada KARLINA untuk mengurus Akta Kematian atas namaRABUNA, selanjutnya diberi tanda (Bukti P13).Menimbang, bahwa bukti surat P1, P3, P4, P6, P10, dan P12 adalahfotocopy dan telah diberi meterai secukupnya dan telah dilegalisir dan telah puladicocokan dengan aslinya sehingga merupakan alat bukti yang sah dalamperkara ini, selanjutnya surat bukti yang asli dikembalikan kepada Pemohon.Menimbang, bahwa bukti surat P2, P5, P7, P8, P9 adalah

Saksi DELFILISAM Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan memiliki hubungan keluargakarena saksi merupakan sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan akta kematian ibu kandungPemohon yang bernama RABUNA yang telah meninggal dunia padatanggal 21 Agustus 1990 di rumah mereka yang berada di Aro akibat sakit; Bahwa Pemohon terdiri dari 5 (lima) bersaudara yaitu MIRDAS, saksi,ALTANI, Pemohon dan ARMIJON;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2020/PN SikBahwa Pemohon diberikan kuasa oleh BUSTAMI

ARMIJON selaku saudara kandung Pemohon untuk menguruspenetapan akta kematian ibu kandung saksi dan Pemohon yang bernamaRABUNA; Bahwa tujuan pengurusan akta kematian atas ibu kandung saksi danPemohon adalah untuk mengurus sertifikat tanah yang di dalamnya masihterdapat nama RABUNA;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, maka hal halyang tercantum dalam berita acara persidangan yang belum

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andrico Putra bin Derman Tutis) terhadap Penggugat (Yutriana binti Armijon);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Yang dimaksud dengan perbutan disini adalah dalam arti perbutan/sikap/gerakan atau tindakan manusia (masingmasing terdakwa) haruslah diperinci,kepada siapa pertanggung jawab ini dimuntakan, klain kami (Musril Muis) selakuterdakwa II tak lebih hanya tidak bekerja sendiri selaku agen diantaranya adalah :(anggota POLRES Solok), Armijon dan Rusli juga dari (Anggota POLRES Solok)dan anehnya ketiga orang ini tidak tersentuh dan tidak pernah dimintakanketerangannya (BAP) diKejaksaan Tinggi bahkan fungsi

terdakwa I Anwar, kepada pihak lain (Linda Tedy Antony) ;Sekali lagi kami kuasa Hukum Terdakwa II menegaskan Klain kami Musril Muistidak pernah mengajak terdakwa I Anwar untuk urusan Terdakwa I Anwarmelainkan terdakwa I lah yang dating bersama Idalmi Nan Kodoh Rajo, kerumahterdakwa II untuk mencari orang yang mau membeli tanahnya (terdakwa I) ;3 Bahwa klain terdakwa II Musril Muis didalam BAP nya Pada waktu penyidikan,secara jelas menyatakan bahwa Dia nya sebatas Agen, bersama dengan Jon Firwar,Armijon

dan Rusli dan Buskarni (Alm), apa lagi terdakwa II sama sekali tidak tahudan tidak kenal apalagi bertatapan muka bertemu dengan pihak pembeli LindaTeddy Antony, yang paling kenal adalah Jon Firwan dan Armijon dan Rusli, olehkarena merekalah yang luas pergaulannya terutama dengan warga keturunan Cina diPadang, dan merekamereka inilah yang paling berperan dalam soal penjualan SHMNo. 92 Tahun 2007 milik Terdakwa I kepada Linda Teddy Antony ;oleh karena terdakwa I Musril Muis klain kami bertindak dan

terdakwa II Musril Muis klain kami, dapat diseret dalampersidangan ini kenapa yang lainnya tidak ikut dihadapkan bersama denganterdakwa II Musril Muis yang kapasitasnya samasama sebagai Jon Firwan danRusli, apakah karena anggota Polisi, yang jelas salah seorang dari agen ini telahmeninggal dunia yaitu Buskarni (Alm) yang ikut menikmati hasil jariah payahnya ;Bahwa oleh karena para terdakwa diajukan kemuka persidangan ini masingmasingdalam kapasitasnya Agen yaitu terdakwa II dan seharusnya Jon Firwan, Armijon