MENGADILI - Menyatakan permohonan banding yang diajukan Penggugat/Pembanding (Anita binti Armuji) dapat diterima;---------------------------------------------------------------------- - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Muara Teweh Nomor 61 /Pdt.G/2013/ .

- ANITA Binti ARMUJI- KAMARUDDIN Bin SYABRIN

diterimaHal. 5 dari 10 halaman Put. 14/Pdt.G/2013/PTA.PlkMenimbang, bahwa karena perkara ini termasuk sengketa di bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, maka biayaperkara pada tingkat banding ini dibebankan kepada Penggugat/Pembanding;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang bersangkutan danhukum SyarI yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan Penggugat/Pembanding (Anitabinti Armuji

- ANITA Binti ARMUJI- KAMARUDDIN Bin SYABRIN

SALINAN PUTUSANNomor 61/Pdt.G/2013/PA.Mtw.BISMILLAHIRRAHMNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara harta bersama yangdiajukan oleh :ANITA binti ARMUJI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan AISNasution, RT 22 (Rumah Sewaan H.Baduani) Muara Teweh,Kelurahan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Untung Pernando Bin Armuji tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
CHANDRA IRAWAN, SH
Terdakwa:
Untung Pernando Bin Armuji

Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD SHALEH Als ITING Bin (Alm) MUHIDAR dan Terdakwa II RUSLI Als IYUS Bin (Alm) ARMUJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja turut serta memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing masing selama 5 (lima) bulan;3.

MUHAMMAD SHALEH Als ITING Bin (Alm) MUHIDARRUSLI Als IYUS Bin (Alm) ARMUJI

Menyatakan Terdakwa I AHMAD RIPAI Als PAI Bin AlI AKBAR dan Terdakwa II ARMUJI Bin MURSIDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I AHMAD RIPAI Als PAI Bin AlI AKBAR dan Terdakwa II ARMUJI Bin MURSIDItersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu)Tahun dan 6 (enam) bulan; 3.

-AHMAD RIPAI Als PAI Bin ALI AKBAR-ARMUJI Bin MURSIDI

ARMUJI bertugas menjaga danmengawasi situasi/keadaan; Bahwa saat mengambil kedua sepeda motor tersebut terdakwa bersamadengan Sdr. ARMUJI dan Sdr. ARIFIN lakukan dengan cara pertama,Terdakwa bersama Sdr. ARMUJI dan Sdr. ARIFIN berboncengan 3dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion masuk ke dalamgang samping kantor Desa RT.22 Desa Batu Kajang, Kecamatan BatuSopang, Kabupaten Paser, Kalimantan Timur dan melihat ditempatkejadian terdapat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion KT 6132 EQNo.

ARMUJI menjagadisimpang jalan gang untuk mengawasi situasi/keadaan selanjutnyasetelah Sdr. ARIFIN berhasil mendapatkan sepeda motor Yamaha VixionKT 6132 EQ tersebut kKemudian sepeda motor Yamaha Vixion KT 6132EQ tersebut dibawa dan disimpan dirumah terdakwa. Kemudian kedua,terdakwa bersama Sdr. ARMUJI dan Sdr.

ARMUJI dan Sdr. ARIF IN; Bahwa maksud terdakwabersama Sdr. ARMUJI dan Sdr. ARIFINmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion KT 6132 EQ dan 1(satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja RR KT 3404 EStersebut adalahuntuk dimiliki dan akan digunakan bersamasama oleh terdakwabersama Sdr. ARMUJI dan Sdr.

Als PAI Bin All AKBAR dan Terdakwa Il ARMUJI BinHilm.30 dari 36 Him.

Als PAI Bin All AKBAR danTerdakwa Il ARMUJI Bin MURSIDItelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD RIPAI Als PAI Bin AllAKBAR dan Terdakwa II ARMUJI Bin MURSIDltersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3.

1. Menyatakan Terdakwa Hendra Armuji Bin Abdul Majid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hendra Armuji Bin Abdul Majid oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan

,MH
Terdakwa:
HENDRA ARMUJI bin ABDUL MAJID

lalu meraka berempat berjalan kaki ke rumah saksi ARMUJI lalusesampainya di rumah saksi ARMUJI Ds.

PmkBahwa berawal terdakwa bersama dengan saksi AHMADI, Sugianto, Rafii aliasSELOR (sudah menjalani hukuman), bersepakat untuk mengambil sapi miliksaksi ARMUJI lalu meraka berempat berjalan kaki ke rumah saksi ARMUJI lalusesampainya di rumah saksi ARMUJI Ds. Kertagena Tengah Kec.

, dimana terdakwa bersama dengan AHMADI, SELOR,Sugianto mengambil dua ekor sapi milik saksi ARMUJI, sebelumnya tidak adaiin dari saksi ARMUJI; Bahwa dua ekor sapi milik saksi ARMUJI lari dan kembali ke saksi Armuji;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 215/Pid.B/2019/PN.

Sapi milik saksi ARMUJI yang ada di kandangnyatelah di ambil oleh terdakwa bersama dengan temannya;Menimbang, bahwa terdakwa bersama dengan saksi AHMADI,Sugianto, Rafii alias SELOR (Sudah menjalani hukuman), bersepakat untukmengambil sapi milik saksi ARMUJI lalu mereka berempat berjalan kaki kerumah saksi ARMUJI lalu Sesampainya di rumah saksi ARMUJI Ds. KertagenaTengah Kec. Kadur Kab.

mengetahui Sugianto lalu Sugianto kabur,sedangkan terdakwa dan SELOR yang sedang berada di luar langsungmelemparkan potasnya kearah pemilik sapi saksi ARMUJI, dimana terdakwabersama dengan AHMADI, SELOR, Sugianto mengambil dua ekor sapi miliksaksi ARMUJI, sebelumnya tidak ada ijin dari saksi ARMUJI.

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) ekor sapi warna coklat dengan cirri-ciri 1 (satu) ekor sapi jantan tinggi kurang lebih 1,80 meter tanduk lurus panjang luring lebih 15 cm dan 1 (satu) ekor sapi betina tinggi kurang lebih 1,5 meter tanduk lurus panjang kurang lebih 10 cm dikembalikan kepada saksi Armuji,- 1 (satu) unit HP Nokia tipe 1202 dalam keadaan rusak beserta kartu sim card XL dengan nomor 081939483109- 1 (satu) buah tas kecil warna hitam dalam keadaan rusak,- Sisa komponen lampu

dimana yang diambil sebanyak 2 ekoryang sekarang sapinya sudah ada di rumah korban Armuji ;Bahwa mulanya saksi mendengar suara ledakan sebanyak tiga kali lalukeluar dan menurut masyarakat ada pencurian di rumah korban Armuji ;Bahwa selanjutnya saksi menuju rumah Armuji Sesampainya disana di sekitarkandang sapi menemukan HP merk Nokia yang sudah rusak dandisebelahnya juga menemukan kartu HPnya ;Bahwa kemudian kartu HP tersebut saksi aktifkan melalui HP miliknyaternyata kartu tersebut masih bisa digunakan

menerangkan benar pada hari senin 21 Oktober2013 sekira jam 02.00 WIB ada orang masuk kandang sapi milik saksi korban Armuji yangterletak di Dsn Konkokon, Ds Kertagenah Tengah Kec.

Pamekasan;Menimbang, bahwa saksi Armuji, saksi Fauzah dan saksi Moh.

maling karena melihat suaminya(saksi Armuji) kena ledakan yang pertama apalagi pada malam itu sesuai keterangan paraterdakwa sendiri yang melakukan pengambilan sapi di kandang milik saksi Armuji adaempat orang yaitu para terdakwa , Sugik dan Yudik sehingga dari keterangan saksi Armuji,saksi Fauzah dan keterangan para terdakwa dapat diambil suatu petunjuk bahwa yangmembawa bahan peladak adalah orangorang yang mengambil sapi tersebut yang tidaklain adalah para terdakwa bersama temannya yang bernama

Selor dan temannya mencari sasaransendiri yang penghuninya tidur dan dari lima rumah yang diawasi yang penghuninya tiduradalah Armuji sehingga kami berempat langsung beraksi dimana yang masuk kandangpertama adalah saksi RafiI al P.Yatun Als.

menerangkan benar pada hari senin 21 Oktober2013 sekira jam 02.00 WIB ada orang masuk kandang sapi milik saksi korban Armuji yangterletak di Dsn Konkokon, Ds Kertagenah Tengah Kec.

Sahri dan saksiNurul Hadi pengambilan sapi di kandang saksi Armuji terjadi pada hari senin 21 Oktober2013 sekira jam 02.00 WIB di Dsn Konkokon, Ds Kertagenah Tengah Kec. Kadur Kab.Pamekasan;Menimbang, bahwa saksi Armuji, saksi Fauzah dan saksi Moh.

Sahri dan saksiNurul Hadi juga menerangkan bahwa sapi yang diambil tersebut, sebelumnya berada dalam16kandang dekat langgar tempat saksi Armuji tidur untuk menjaga sapi dan bahkan posisikandang tersebut berdempetan dengan rumah saksi Armuji sehingga masih dalam satupekarangan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kelima yaitu unsur pada malam haridalam pekarangan tertutup telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.6 Dilakukan dua orang bersamasama atau lebih ;Menimbang, bahwa saksi Ahmadi dan

Selor dipersidangan menerangkan bahwa ketika saksi Ahmadi dan saksi RafiI al P.Yatun Als.Selor melakukan pengambilan 2 (dua) sapi di kandang milik saksi Armuji bersamasamadengan Yudik (DPO) dan Sugik (DPO) dimana yang masuk ke kandang pertama kaliadalah saksi RafiI al P.Yatun Als.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) kantong plastic warna hitam berisikan 500 (lima ratus) gram / 5 (lima) ons sarang burung wallet,- 1 (satu) buah karung warna putih berisikan beberapa sarang burung wallet,Dikembalikan kepada yang paling berhak melalui saksi korban Hanafi Bin Armuji.- 1 (satu) unit sepeda motor merek Satria F warna hitan tanpa plat nomor beserta kunci kontak kendaraanya,- Uang tunai sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu Rupiah),Dirampas untuk Negara.- 2 (dua) buah

Saparudin keluar daribangunan, lalu tanpa izin dari saksi koroban Hamrani Bin Bakeran (Alm)membawanya pergi ke bangunan sarang burung wallet milik saksi korbanHanafi Bin Armuji yang berada di desa yang sama. Setelah sampai di lokasitersebut kemudian Terdakwa ll. SAMSUDIN NOR Als UDI Bin DARSI (Alm)membuka kayu penutup lubang pada dinding bangunan yang terbuat dari betonmenggunakan kedua tangannya, sedangkan sdr. Saparudin dan Terdakwa I.JALI RAHMAN Als JALI Bin SIKAL mengawasi daerah sekitar.

Saparudin keluar dari bangunan, lalutanpa izin dari saksi korban Hanafi Bin Armuji membawanya pergi menuju ketempat sepeda motor diparkirkan. Selnajutnya dengan berboncengan, ParaTerdakwa dan sdr. Saparudin pergi dari Desa Telaga Purun KecamatanParingin Kabupaten Balangan Propinsi Kalimantan Selatan, dengan tujuanuntuk menjual sarang burung wallet tersebut.

Saparudin tersebut,saksi korban Hasan Sogianto Als Pak Ayub Bin Sangidin selaku pemilik darisarang burung wallet tersebut mengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp.3.000.000, (tiga juta Rupiah), sedangkan saksi korban Hamrani Bin Bakeran(Alm) selaku pemilik dari sarang burung wallet tersebut mengalami kerugiankurang lebih sebesar kurang lebih Rp. 2.000.000, (dua juta Rupiah) dan saksikorban Hanafi Bin Armuji selaku pemilik dari sarang burung wallet tersebutmengalami kerugian kurang lebih sebesar

Saparudin keluar dari bangunan, lalu tanpa izin darisaksi korban Hamrani Bin Bakeran (Alm) membawanya pergi ke bangunansarang burung wallet milik saksi koroban Hanafi Bin Armuji yang berada didesa yang sama. Setelah sampai di lokasi tersebut kemudian Terdakwa Il.SAMSUDIN NOR Als UDI Bin DARSI (Alm) membuka kayu penutup lubangpada dinding bangunan yang terbuat dari beton menggunakan keduatangannya, sedangkan sdr. Saparudin dan Terdakwa . JALI RAHMAN AlsJALI Bin SIKAL mengawasi daerah sekitar.

Saparudin keluar daribangunan, lalu tanpa izin dari saksi koroban Hanafi Bin Armuji membawanyapergi menuju ke tempat sepeda motor diparkirkan. Selanjutnya denganberboncengan, Para Terdakwa dan sdr. Saparudin pergi dari Desa TelagaPurun Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan Propinsi KalimantanSelatan, dengan tujuan untuk menjual sarang burung wallet tersebut;Bahwa sarang wallet tersebut sebagian telah dijual oleh Para Terdakwa dansdr.

SADIR Bin ARMUJI tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primer;2. Membebaskan terdakwa-terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Primer;3. Menyatakan terdakwa 1. TONO WIJAYA alias TOTOK , terdakwa 2. MUNIK Bin TALAR dan terdakwa 3. SADIR Bin ARMUJI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Perbuatan tidak menyenangkan secara besama-sama;4.

SADIR Bin ARMUJI tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;5. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;7. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan Mitsubishi L-300 Nopol M-1186-VA beserta STNK, dikembalikan kepada saksi korban HOSAINI alias P. ISA ;8.

;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 891/Pid.B/2012/PN.Jrtertanggal 8 Oktober 2012 , tentang penetapan hari sidang ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagai berikut :Primair :Bahwa mereka terdakwa TONO WIJAYA Als TOTOK bersama dengan terdakwa MUNIKBin TALAR dan SADIR Bin ARMUJI

MUNIK Bin TALAR dan terdakwa HI SADIR Bin ARMUJI dengan pidanapenjara masingmasing selama : 7 (tujuh ) bulan ; dikurangi selama terdakwa dalam tahanan3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit kendaraan Mitsubishi L300 Nopol M1186VA berserta STNK, dikembalikan kepada saksi korban HOSAINI alias P.

SADIR Bin ARMUJI telah melakukan perbuatantidak menyenangkan terhadap saksi korban, yang dikuatkan oleh keterangan saksisaksidipersidangan dengan mengatakan terdakwa I datang berdua dengan terdakwa II selanjutnyamenggunakan bahasa madura keng mon engkok peteng epedengah been ( kalau saya gelap,oesaya bacok kamu kemudian datang terdakwa III dengan mengatakan kalau kamu masihberhubungan kamu akan saya bacok ; Dengan demikian unsure inipun telah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum

SADIR Bin ARMUJI tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primer;2. Membebaskan terdakwaterdakwa tersebut diatas dari dakwaan Primer;103. Menyatakan terdakwa 1. TONO WIJAYA alias TOTOK , terdakwa 2. MUNIK BinTALAR dan terdakwa 3. SADIR Bin ARMUJI tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Perbuatan tidak menyenangkan secarabesamasama;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1.

SADIR Bin ARMUJI tersebut oleh karenanyadengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;5. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;7. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit kendaraan Mitsubishi L300 NopolM1186VA beserta STNK, dikembalikan kepada saksi korban HOSAINI alias P. ISA ;8.

Pauziah binti Armuji, umur 42 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmenyampaikan kesaksiannya dengan menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahkeponakan dan Tergugat suaminya ;b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak;c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak sekitar bulan Oktober 2015 yang lalu;d.

Penggugat, berdasarkanketentuan pasal 311 dan 313 RBg yang dinyatakan pengakuan adalah buktiyang cukup dan setiap pengakuan harus diterima seutuhnya, oleh karena ituharus dinyatakan menurut hukum pengakuan Tergugat adalah bukti yangsempurna, akan tetapi oleh karena perkara ini adalah sengekata rumah tanggabidang perceraian, demi kepentingan hukum Penggugat dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperteguh dalil gugatannyatelah menghadirkan saksi masingmasing bernama Pauziah binti Armuji

karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lIalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika pada hari Kamis tanggal 29 November 2018 sekira pukul23.00 WITA Terdakwa mengemudikan 1 (satu) unit mobil merk Honda HRVwarna abuabu baja metalik Nopol DA555RI berangkat dari arah DesaNinian Kecamatan Juai Kabupaten Balangan menuju ke arah daerah RantauKabupaten Tapin Propinsi Kalimantan Selatan untuk menjemput saksiSaipudin bin Armuji

terdekat sebagaimanadimaksud dalam Pasal 231 ayat (1) huruf a, huruf b dan huruf c tanpaalasan yang patut, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika pada hari Kamis tanggal 29 November 2018 sekira pukul23.00 WITA Terdakwa mengemudikan 1 (satu) unit mobil merk Honda HRVwarna abuabu baja metalik Nopol DA555RI berangkat dari arah DesaNinian Kecamatan Juai Kabupaten Balangan menuju ke arah daerah RantauKabupaten Tapin Propinsi Kalimantan Selatan untuk menjemput saksiSaipudin bin Armuji

Saipudin Bin Armuji, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui alasan ia dihadirkan ke persidangan terkaitdengan adanya peristiwa kecelakaan lalu lintas;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 29Nopember 2018 sekira pukul 23.30 WITA di Jalan Jurusan Paringin Juaitepatnya di Desa Murung Ilung Rt. 04 Rw. 01 Kec.

O1 Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan PropinsiKalimantan Selatan telah terjadi kecelakaan lalu lintas yangmenyebabkan korban meninggal dunia; Bahwa berawal ketika pada hari Kamis tanggal 29 November 2018 sekirapukul 23.00 WITA Terdakwa mengemudikan 1 (satu) unit mobil merkHonda HRV warna abuabu baja metalik Nopol DA555RI berangkat dariarah Desa Ninian Kecamatan Juai Kabupaten Balangan menuju ke arahdaerah Rantau Kabupaten Tapin Propinsi Kalimantan Selatan untukmenjemput saksi Saipudin bin Armuji

dipersidanganbahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertabuktibukti Surat dan barang bukti diperoleh fakta bahwa pada hari Kamistanggal 29 Nopember 2018 sekira jam 23.30 WITA, Terdakwa telahHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Prnmengemudikan Mobil honda HRV warna abuabu baja metalik Nopol DA555RIseorang diri dari arah Desa Ninian Kecamatan Juai Kabupaten Balanganmenuju ke arah daerah Rantau Kabupaten Tapin Propinsi Kalimantan Selatanuntuk menjemput saksi Saipudin bin Armuji

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Rahmaniyah binti Armuji) dan Tergugat (Hartanto bin Sotarti) yang dilaksanakan pada tanggal 08 September 1999 di jalan Batu Pujung Mantuyp RT. 005 Desa Bintang Ara Kecamatan Bintang Ara Kabupaten Tabalong;

4. Menjatuhkan

talak satu bain sughra Tergugat (Hartanto bin Sotarti) terhadap Penggugat (Rahmaniyah binti Armuji);

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Penggugat:
1.Yamin Bin Nangning
2.Oktarina Binti Juarsa
3.hendra Utama Bin Kholid Kalingi
4.Armuji Bin Nurdin
Tergugat:
Kepala Desa Batu Kucing (Dedi Irawan)

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Putri Ning Tiyas binti Armuji untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Bahrul Ulum bin Mohamad Tohir;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudianto bin Aristo)terhadap Penggugat (Siti Homayatul Qamariyah binti Armuji alias Armoji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

<

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Khoirotun Nisail Abadiyah binti Sunarto dengan seorang laki-laki yang bernama Muchamad Feriadi bin Sabar Armuji;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan secara sah perubahan nama Pemohon pada kutipan Akte Kelahiran Nomor : 03375/ Disp/ 1998 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal 30 Juni 1998 yang sebelumnya tertulis dengan nama Yarmuji

menjadi Jarmuji sebagaimana Kartu Tanda Penduduk dengan NIK Nomor : 3404032503550001 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman, Kartu Keluarga Pemohon Nomor : 3404032901050367 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal 17 Juli 2023 serta Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 278/ 11/ III/ 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Godean 18 Maret 1984 ;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joko Budi Armuji bin Armanu (Alm)) terhadap Penggugat (Rumini binti Wagiman (Alm));

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah