Pemohon:
ARNOLIUS TAMPUBOLON

Pemohon:
ARNOLIUS TAMPUBOLON

Pemohon:
ARNOLIUS TAMPUBOLON

Mglkedelapan yang memenangkan Leng adalah Terdakwa, diputarankesembilan yang memenangkan Leng adalah Saudara MADE DANU (DPO)dan diputaran kesepuluh yang memenangkan Leng adalah saksi KETUTYANTO kembali, selanjutnya setelah kartu dibagi oleh saksi KETUT YANTOdimana tiaptiap pemain mendapatkan 20 (dua puluh) lembar kartu dan sisa8 (delapan) kartu yang tidak dibagi, tibatiba sekira jam 16.30 Wib datangsaksi ARNOLIUS FAHLEDI bin USMU!

Mesuji Terdakwabersama saksi Wayan Gate telah ditangkap karena melakukanpermainan judi ; Bahwa Terdakwa melakukan permainan judijenisLeng; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksiKetut Yanto adalah saksi Arnolius Fahledi, saksi Purnomo Kosasih dan saksiRamadhani Wicaksono yang merupakan anggota Polisi Polres Mesuji; Bahwa sebelum dilakukan penangkapan, saksi Arnolius Fahledi, saksiPurnomo Kosasih dan saksi Ramadhani Wicaksono sedang melakukan patroliHalaman 13 dari 24 No. 47/Pid.B

Mgl14rutin di Jalan Lintas Timur untuk antisipasi tindak kriminal;Bahwa di tengah perjalanan saksi Arnolius Fahledi, saksi Purnomo Kosasihdan saksi Ramadhani Wicaksono berhenti di warung lalu pada saat saksiArnolius Fahledi, saksi Purnomo Kosasih dan saksi Ramadhani Wicaksonomasuk ke dalam warung dan melihatada5 (lima) yangsedang bermainjudi kartu;Bahwa pada saat saksi Arnolius Fahledi, saksi Purnomo Kosasih dan saksiRamadhani Wicaksono akan mengamankan berhasil ditangkap 2 (dua)orang saja yaitu

Kadek;Menimbang, bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwayaitu. saksi Arnolius Fahledi, saksi Purnomo Kosasih dan saksi RamadhaniWicaksono dimana sebelum dilakukan penangkapan, saksi Arnolius Fahledi, saksiPurnomo Kosasih dan saksi Ramadhani Wicaksono sedang melakukan patrolirutin di Jalan Limtas Timur untuk antisipasi tindak kriminal, lalu di tengahperjalanan saksi Arnolius Fahledi, saksi Purnomo Kosasih dan saksi RamadhaniWicaksono berhenti di warung lalu pada saat saksi Arnolius Fahledi

FAHLEDI bin USMUl SYAM, saksi PURNOMOKOSASIH bin NARO dan saksi RAMDHANI WICAKSONO bin SUMANTO(masingmasing merupakan anggota Polri) melaksanakan patroli rutin diJalan lintas rimut, ketika para saksi (saksi ARNOLIUS FAHLEDI, saksiPURNOMO KOSASIH dan saksi RAMDHANI WICAKSONO) melintasiWarung Umbul Mesuji Raya Kecamatan Mesuji Timur Kabupaten Mesujidan hendak beristirahat di Warung Umbul Mesuji Raya tersebut, para saksimelihat didalam warung didapati 5 (lima) orang yaitu Terdakwa, saksiWAYAN GATE

Kadek;Menimbang, bahwa yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwayaitu saksi Arnolius Fahledi, saksi Purnomo Kosasih dan saksi Ramadhani Wicaksonodimana sebelum dilakukan penangkapan, saksi Arnolius Fahledi, saksi Purnomo Kosasihdan saksi Ramadhani Wicaksono sedang melakukan patroli rutin di Jalan Limtas Timuruntuk antisipasi tindak kriminal, lalu di tengah perjalanan saksi Arnolius Fahledi,saksi Purnomo Kosasih dan saksi Ramadhani Wicaksono berhenti di warung lalu padasaat saksi Arnolius Fahledi

MadeDanu dan diputaran kesepuluh yang memenangkan Leng adalah Terdakwakembali, selanjutnya setelah kartu dibagi oleh Terdakwa dimana tiaptiap pemainmendapatkan 20 (dua puluh) lembar kartu dan sisa 8 (delapan) kartu yang tidakdibagi, tibatiba sekira jam 16.30 Wib datang saksi Arnolius Fahledi, saksiPurnomo Kosasih dan saksi Ramadhani Wicaksono (masingmasing merupakananggota Polri) yang langsung meiakukan penangkapan terhadap Terdakwa dansaksi Wayan Gate sedangkan Sdr. Made Danu, Sdr.

Repertum dipersidangan ;Telah mendengarkan Tuntutan Penuntut Umum tertanggal 23 September 2015, yangpada pokoknya telah berkesimpulan bahwa Para terdakwa telah terbukti bersalah danoleh karenanya Menuntut agar :1 Menyatakan bahwa terdakwa I Jefry Saya Als Jefry, terdakwa IIFritesan Ngongira Als Ican dan terdakwa HI Demianus Saya Als Demiterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum, bersalah melakukanperbuatan pidana Sebagai yang melakukan dan turut sertamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Arnolius

JEFRY, terdakwa I FRITESANNGONGIRA Als ICAN dan terdakwa IIT DEMIANUS SAYA Als DEMI, pada hariMinggu tanggal 12 bulan April 2015 sekitar pukul 11.00 wit atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April tahun 2015, bertempat di depan rumah saudara YURLESNGANGALO Desa Podol, Kecamatan Loloda Utara, Kabupaten Halmahera Utara, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tobelo, telah melakukan dan turut serta melakukanpenganiayaan terhadap ARNOLIUS

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana 5 Menimbang bahwa, setelah Penuntut Umum membacakan Dakwaannya paraterdakwa tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang bahwa, selanjutnya untuk membuktikan Dakwaannya, telah puladidengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum, yang memberikanketerangan dibawah sumpah menurut Agama dan Kepercayaannya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1 Saksi korban Arnolius Maninggaro Als Tete : = Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan

Maninggaro Als Tete ;= Bahwa para terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban dengan caramemukul korban dengan mengunakan batu dan tangan ;= Bahwa terdakwa III Demianus Saya sendiri melakukan penganiayaan terhadapkorban Arnolius Maninggaro Als Tete sebanyak 1 (satu) kali yaitu dengan caramendorong kayu yang terdakwa pegang ke arah bagian belakang kepala korban ;= Bahwa yang melatar belakanggi sehingga terjadi pemukulan terhadap korbanyang dilakukan terdakwa I Jefry Saya Als Jefry bersamasama

ManinggaroAls Tete ;Bahwa para terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban dengan caramemukul korban dengan mengunakan batu dan tangan serta mendorong korban ;Bahwa benar terdakwa I Jefry Saya Als Jefry sendiri melakukan penganiayaanterhadap korban Arnolius Maninggaro Als Tete sebanyak 2 (dua) kali yaitu yangpertama dengan cara memukul dengan mengunakan kepalan tangan kanan kearah wajah korban tepatnya pada bagian kening sebelah kanan dan yang keduakali memukul dengan mengunakan tangan kiri

senjata senjata api, amunisi atausesuatu bahan peledak, perbuatan terdakwa SUJIANTO Bin TIMANdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 saksiARNOLIUS FAHREDI Bin USMUI SYAM, saksi FERRY SUNDANGMAULANA Bin SUNARNO dan saksi HASANUDIN AMIN Bin YAHDI(ketiganya anggota Polsek Simpang Pematang) mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa SUJIANTO Bin TIMAN memiliki ataumenyimpan senjata api rakitan, menindaklanjuti informasi tersebut kemudiansaksi ARNOLIUS

langsung mengamankan terdakwa dan melakukan penggeledahan badanterhadap terdakwa SUJIANTO Bin TIMAN, namun tidak ditemukan senjataapi rakitan yang dimaksud, kemudian saksi ARNOLIUS FAHREDI Bin USMUISYAM, saksi FERRY SUNDANG MAULANA Bin SUNARNO dan saksiHASANUDIN AMIN Bin YAHDI melakukan penggeledahan di rumahterdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) pucuk senjata apirakitan jenis revolver panjang sekiran 15 cm dengan ciriciri berwarna putihstainless dengan gagang berwarna putih berikut

Arnolius Fahredi bin Usmul Syam: Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang bernamaSujianto bin Timan pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekira pukul17.00 WIB di rumah Terdakwa di Desa Mukti Karya RT.006/ RW.018,Kelurahan Mukti Karya, Kecamatan Panja Jaya, Kabupaten Mesuji; Saksi melakukan penangkapan bersama 2 (dua) rekan Saksi, yaituSaksi Ferry Sundang Maulana bin Sunarno dan Saksi Hasanudin Amin binYahdi; Saat penangkapan, Saksi dan rekanrekan melakukanpenggeledahan terhadap badan dan

Ferry Sundang Maulana bin Sunarno: Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang bernamaSujianto bin Timan pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekira pukul17.00 WIB di rumah Terdakwa di Desa Mukti Karya RT.006/ RW.018,Kelurahan Mukti Karya, Kecamatan Panja Jaya Kabupaten Mesuji; Saksi melakukan penangkapan bersama 2 (dua) rekan Saksi, yaituSaksi Arnolius Fahredi bin Usmul Syam dan Saksi Hasanudin Amin binYahdi; Saat penangkapan, Saksi dan rekanrekan melakukanpenggeledahan terhadap badan dan

Hasanudin Amin bin Yahdi: Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang bernamaSujianto bin Timan pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekira pukul17.00 WIB di rumah Terdakwa di Desa Mukti Karya RT.006/ RW.018,Kelurahan Mukti Karya, Kecamatan Panja Jaya, Kabupaten Mesuji; Saksi melakukan penangkapan bersama 2 (dua) rekan Saksi, yaituSaksi Arnolius Fahredi bin Usmul Syam dan Saksi Ferry SundangMaulana bin Sunarno; Saat penangkapan, Saksi dan rekanrekan melakukanpenggeledahan terhadap badan dan

terdakwa mengayunkan sebilah golok tersebut ke arah pipisebelah kanan saksi NGATWO sebanyak 1 kali dan ke arah dada sebelahkanan saksi NGATWJO sebanyak 1 kali sehingga saksi NGATUO menderitaluka berat dengan pendarahan yang banyak hingga saksi NGATUOtersungkur jatuh dan setelah terdakwa melihat saksi NGATNO terjatuhkemudian terdakwa langsung kabur dengan menggunakan sepeda motorHal. 3 dari 18 Putusan No.352/Pid.B/2017/PN.Mglpergi meninggalkan saksi NGATWO lalu tidak berapa lama kemudian datangsaksi ARNOLIUS

golokkemudian terdakwa menghampiri saksi NGATWO dengan menggunakantangan kanan terdakwa mengayunkan sebilah golok tersebut ke arah pipisebelah kanan saksi NGATWO sebanyak 1 kali dan ke arah dada sebelahkanan saksi NGATWUO sebanyak 1 kali sehingga saksi NGATUO menderitaluka pendarahan hingga saksi NGATWO tersungkur jatuh dan setelahterdakwa melihat saksi NGATWO terjatun kemudian terdakwa langsung kaburdengan menggunakan sepeda motor pergi meninggalkan saksi NGATNO lalutidak berapa lama kemudian datang saksi ARNOLIUS

Saksi Arnolius Fahredi Bin Usmui SyamBahwa pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017 sekira pukul 14.00Wib di Jalan Desa Adi Mulyo Kec. Simpang Pematang Kab.

Bahwa pertimbangan hukum putusan Pengadilan Tinggi Samarinda dalamputusan a quo halaman 27/28 yang tidak mempertimbangkan keterangansaksi yang diajukan oleh Tergugat/Terbanding semula, sekarang PemohonKasasi yang bernama Arnolius Mayan R, dan hanya menyatakan bahwa ; Menimbang, bahwa saksi ke 1 bernama Arnolius Mayan R adalahKepala Desa Barong Tongkok yang membuat surat bukti T1, dimanamenurut keterangan saksi surat tersebut dibuat atas permintaan dari Beram,Hal. 13 dari 19 hal. Put.

No.1169 K/Pdt/2015.ukuran tanahnya 10 x 30 m atas pengakuan Beram, lokasinya berada dibawah bangunan yang ada sekarang , adalah melanggar ketentuan Pasal1866 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 284 R.Bg (Pasal 164HIR), dimana bukti berupa keterangan saksi Arnolius Mayan R tersebutadalah merupakan alat bukti yang sah menurut hukum yaitu berupaketerangan saksi sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 1866 KitabUndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 284 R.Bg (Pasal 164 HIR) yangpenilaiannya merupakan

Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor178 K/Sip/1976 tanggal 2 November 1976, dengan kaedah hukum;Penilaian alat bukti yang merupakan penilaian yuridis, bukan penilaianfakta sematamata, tunduk pada kasasi ;Bahwa oleh karena terhadap keterangan saksi yang diajukan oleh Tergugat/Terbanding semula, sekarang Pemohon Kasasi yang bernama ArnoliusMayan R adalah dipandang merupakan suatu penilaian yuridis yang tundukkepada pemeriksaan kasasi, maka seharusnya dipertimbangkan bahwakedudukan saksi Arnolius

waktulain dalam tahun 2018 bertempat di Desa Agung Batin Kecamatan SimpangPematang Kabupaten Mesuji, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala yangberwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 sekira 14.00 Wib, padasaat saksi Arnolius

Namunsebelum Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu tersebut, sekira pukul16.30 Wib tibatiba datang Anggota Polri yaitu saksi Arnolius Fahredi BinUsmul Syam bersama saksi Kp. Simanjuntak anak dari SP. Simanjuntak,saksi Ferry Sundang Maulana Bin Sunaryo melakukan penangkapan sertapenggeledahan di warung/rumah milik Terdakwa dan ditemukan barang buktiHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 405/Pid.Sus/2018/PN. Mg!

Namunsebelum Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu tersebut, sekira pukul16.30 Wib tibatiba datang Anggota Polri yaitu saksi Arnolius Fahredi Bin UsmuiHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 405/Pid.Sus/2018/PN. Mg!Syam bersama saksi Kp. Simanjuntak anak dari SP.

Arnolius Medea dan 4.

Pikiran Medea;Bahwa saksi adalah adalah keturunan dari Arnolius Medea;Bahwa Saksi mengetahui pembagian budel tersebut dari orang tuaBahwa Saksi tahu ke 4 (empat) orang tersebut masingmasingmendapat bahagian : Sergius Medea mendapat tanah yangdijadikan lokasi SMP, Sarci Medea mendapat tanah yang menjadiobjek sengketa sekarang sedang Arnolius Medea dan PikiranMedea mendapat bagian tanah kebun di tempat nama Bentihe;Bahwa Saksi mendengar cerita dari orang tua saksi mengenaipembagian budel tersebut terhadap

ARNOLIUS MEDEA dan 4.

2222 o on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nen nenMenimbang, bahwa dari saksisaksi yang telah diajukan pihak penggugattersebut maka keterangan saksi SASKAR MEDEA yang menurut penilaianMajelis Hakim adalah saksi yang paling menentukan, hal ini dikarenakan saksitersebut mengetahui langsung pembagian warisan tanah objek sengketa danjuga oleh karena Saksi SASKAR MEDEA adalah keturunan langsung dariARNOLIUS MEDEA, yang mana ARNOLIUS MEDEA adalah saudara kandungdari SARTJI MEDEA dan SERGIUS

MEDEA almarhum, keterangan saksiSASKAR MADEA tersebut pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adalah keturunan dari Arnolius Medea; Bahwa Saksi mengetahui pembagian budel tersebut dari orang tua Bahwa Saksi tahu ke 4 (empat) orang tersebut masingmasingmendapat bahagian : Sergius Medea mendapat tanah yangdijadikan lokasi SMP, Sarci Medea mendapat tanah yang menjadiobjek sengketa sekarang sedang Arnolius Medea dan PikiranMedea mendapat bagian tanah kebun di tempat nama Bentihe; Bahwa Saksi

Golfrid Madea (Suami Tergugat dan Ayah kandung Tergugat Il,Il, IV, V, VI, VIE dan VIII) ;Menimbang, bahwa terhadap permasalahan aquo Pengadilan TingkatPertama mempertimbangkan pada halaman 69 sampai halaman 74 PutusanPengadilan Negeri Tahuna Nomor: 52/Pdt.G/2018/PN Thn tanggal 23 Januari2019, bahwa ada saksi yang menurut penilaian Majelis Hakim palingmenentukan yakni saksi Saskar Madea mengetahui langsung pembagianwarisan tanah objek sengketa dan juga saksi Saskar Medea adalah keturunanlangsung dari Arnolius

Madea yang mana Arnolius Madea adalah saudarakandung dari Sartji Medea dan Sergius Medea, yang padapokoknyamenerangkan bahwa saksi tahu pembagian tersebut yaitu SergiusMedea mendapat tanah yang dijadikan lokasi SMP, Sartji Medea mendapattanah yang menjadi objek sengketa sekarang sedang Arnolius Medea danPikiran Medea mendapat bagian tanah kebun di tempat bernama Bentihe;Menimbang, bahwa demikian juga pertimbangan hukum PengadilanTingkat Pertama mengenai keterangan saksi Nikodemus Harimus yang ditunjukKepala

Arnolius Allung (Saksi3),selanjutnya Terdakwa langsung menemuinya dan menciumhidung Saksi3 yang merupakan cium adat di daerah NTTHal 11 dari 32 hal Putusan Nomor : 21K /PM.III15/AD/X1/201810.kemudian Terdakwa memeluk dan meminta maaf kepada Saksi3 serta menyampaikan Terdakwa akan bertanggung jawabterhadap semua hal berkaitan dengan peristiwa kecelakaan lalulintas tersebut dan Saksi3 mengatakan biasanya anaknyatersebut yang bernama William Allung tersebut berangkat danpulang sekolah dijemput oleh

Arnolius Allung (Saksi3),selanjutnya Terdakwa langsung menemuinya dan menciumhidung Saksi3 yang merupakan cium adat di daerah NTTkemudian Terdakwa memeluk dan meminta maaf kepadaSaksi3 serta menyampaikan Terdakwa akan bertanggungjawab terhadap semua hal berkaitan dengan peristiwakecelakaan lalu lintas tersebut, setelah itu Terdakwa mengajakSaksi3 ke ruang IGD dan dokter mengatakan kepadaTerdakwa serta Saksi3 tentang kondisi korban nadinya sudahmelemah namun jantungnya masih dalam keadaan berdetak.Bahwa

Arnolius Allung (Saksi3),selanjutnya Terdakwa langsung menemuinya dan menciumhidung Saksi3 yang merupakan cium adat di daerah NTTkemudian Terdakwa memeluk dan meminta maaf kepada Saksi3 serta menyampaikan Terdakwa akan bertanggung jawabterhadap semua hal berkaitan dengan peristiwa kecelakaan lalulintas tersebut, setelah itu Terdakwa mengajak Saksi3 ke ruangIGD dan dokter mengatakan kepada Terdakwa serta Saksi3tentang kondisi korban nadinya sudah melemah namunjantungnya masih dalam keadaan berdetak

Jabur, dan terdakwa (V) Riyan Andi Mapangaraals Riyan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yangmengakibatkan lukaluka, terhadap saksi korban Arnolius Maninggaroalias Tete, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat(2) ke 1 KUHP dalam surat dakwaan Kesatu ;2.

Menimbang, bahwa bukti T.9 s/d T.11 karena tidak mengenai tanahobyek sengketa sehingga tidak relevan untuk dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa yang menjadi pertanyaan adalah apakah tanahyang dimaksud dalam bukti T.1 adalah tanah obyek sengketa, sebab suratbukti tersebut dibuat pada tahun 1989 dan hanya menyebutkan tanah Beramdimaksud terletak di jalan unum Desa Barong Tongkok ;Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat juga mengajukan alatbukti 6 orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi ke1 bernama Arnolius

Menimbang, bahwa bukti T.9 s/d T.11 karena tidak mengenai tanahobyek sengketa sehingga tidak relevan untuk dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa yang menjadi pertanyaan adalah apakah tanahyang dimaksud dalam bukti T.1 adalah tanah obyek sengketa, sebab suratbukti tersebut dibuat pada tahun 1989 dan hanya menyebutkan tanah Beramdimaksud terletak di jalan unum Desa Barong Tongkok ;Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat juga mengajukan alatbukti 6 orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi ke1 bernama Arnolius

, bahwa bukti T.9 s/d T.11 karena tidak mengenai tanah obyeksengketa sehingga tidak relevan untuk dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa yang menjadi pertanyaan adalah apakah tanah yangdimaksud dalam bukti T.1 adalah tanah obyek sengketa, sebab surat bukti tersebutdibuat pada tahun 1989 dan hanya menyebutkan tanah Beram dimaksud terletak dijalan umum Desa Barong Tongkok ;ayMenimbang, bahwa dipersidangan Tergugat juga mengajukan alat bukti 6orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi ke1 bernama Arnolius

Kepala DesaBarong Tongkok Arnolius Mayan.R dengan saksisaksi Menteng danLayang, menerangkan bahwa L.Miding telah memiliki sebidang tanahyang terletak di RT. IV wilayah Desa Barong Tongkok, dengan ukuranSisi sebelah Timur : 340 Meter, berbatas dengan sdr. Menteng.Sisi sebelah Barat : 190 Meter dan 70 Meter, berbatas dengan sdr.A. Depog.Sisi sebelah Utara : 200 Meter, berbatas dengan Sungai Barong.Sisi sebelah Selatan : 140 Meter, berbatas dengan Jalan Umum.c.

Saksi Arnolius Karel Polii, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak mengetahui Penggugat memiliki utang kepadaTergugat I;Bahwa Saksi tidak mengetahui rumah Penggugat dijadikan jaminanutang kepada Tergugat ;Bahwa Penggugat tidak pernah menceritakan kepada Saksi masalahutang Penggugat;Bahwa Saksi tidak pernah membaca berita dalam Surat Kabar Tribunpada tanggal 14 Juni 2015 tentang pengumuman lelang rumahPenggugat;Bahwa Saksi selalu melewati rumah Penggugat namun tidak pernahmelihat

menyingkat putusan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONVENSI:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai lengkap di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan, Penggugat telahmengajukan bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.16, serta mengajukan saksiJufry Lantang dan saksi Arnolius

selanjutnya pada bukti tersebut diberi tanda P8 ;Foto copy bukti surat tersebut diatas telah dibubuhi materai cukup, dansetelah dicocokkan sama dengan aslinya, kecuali bukti surat bertanpa P1,P2 dan P3 yang diajukan hanyalah foto copy, sedangkan bukti surat P.8yang diajukan adalah surat asili ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Kuasa Penggugatjuga telah mengagjukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dalampersidangan dan di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :ARNOLIUS