• ARNON JAPATAR MUNTHE

  PUTUSANNo. 12/Pid.B/2014/PN.TrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarutung yang memeriksan dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertamadalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan oleh :: ARNON JAPATAR MUNTHE;: Lumban Munthe;: 41 Tahun/ 30 April 1972;: Lakilaki;: Indonesia;Jalan Rumah Sakit Umum

  dalam hal ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, walaupunhaknya telah diberikan kepadanya;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;e Telah membaca berkas / Surat surat yang berhubungan dengan perkaraini;e Telah mendengar keterangan dan Saksisaksi dan terdakwa;e Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;e Telah mendengarkan tuntutan pidana yang telah disampaikan olehPenuntut Umum pada persidangan hari Kamis tanggal 13 Februari 2014yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ARNON

  JAPATAR MUNTHE terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Barang siapa turut main judi dijalan umum ataudidekat jalan umum, kecuali ada pembesar yang berkuasa telah memberikan izinuntuk mengadakn judi itu, melanggar Pasal 303 Bis Ayat (1) ke2 KUHPidana;2 Menghukum terdakwa ARNON JAPATAR MUNTHE dengan pidana penjaraselama : 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HANDPHONE merk NOKIA

  diatas, terdakwamenyatakan tidak akan melakukan pembelaan (Pledoi) terhadap tuntutan PenuntutUmum tersebut, akan tetapi terdakwa memohon keringanan hukuman karena terdakwamerupakan tulang punggung keluarga, dan terdakwa menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulanginya dikemudian hari dan Penuntut Umum menyatakantetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif yaitu sebagai berikut;DAKWAAN;PERTAMA :Bahwa ia terdakwa ARNON

  EbenTambunan.Atas perbuatanya terseburt kemudian terdakwa berikut barang bukti dibawa ke PolresHumbang Hasundutan untuk diproses secara hukum;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 303ayat (1) ke le KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ARNON JAPATAR MUNTHE pada hari Rabu tanggal 20Nopember 2013, sekitar pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Nopember dua ribu tiga belas bertempat di Jalan Merdeka DoloksanggulKecamatan Doloksanggul Kab.

• PANCAR, dk vs ARNON, dk

  ARNON, bertempat tinggal di Jalan Barito No. 25 PalangkaRaya ;. PT. GUNUNG BERLIAN INDAH MOTOR, berkedudukan diJalan Cilik Riwut KM 4,5 Palangka Raya ;. PT.

  Bahwa suratsurat bukti kepemilikan tanah yang diajukan oleh paraTergugat/Terbanding , Il sekarang Termohon Kasasi , Il untukmendapatkan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) tanggal 2 April 1998Nomor : 3459 (Bukti T.T.10) ternyata memang menggunakan suratketerangan tanah atas nama Arnon Nomor : 594/204/IV/1990 tanggal 11Hal. 15 dari 22 hal. Put.

  No. 1724 K/PDT/2009April 1990 (bukti T.T.6 Halaman 23) sebagai dasar untuk membuatsertifikat pada kantor pertanahan kota palangka raya, sedangkan suratketerangan tanah atas nama Arnon Nomor : 594/204/IV/1990 tanggal 11april 1990 adalah Sudah Mati Atau Sudah Tidak Berlaku Lagi Dan AtauHabis Masa Berlakunya Yaitu (11 April 1990 11 APRIL 1991) ;.

  Arnon dengan ukuran 50 m x250 m, saksi tidak tahu pasti batasbatasnya, pada tahun 1977 saksi tahuNy. Arnon yang menggarap tanah sengketa, dan lain lagi saksi. FridaYunewaty Kalawe, SE. dalam keterangannya tahu tanah yangdisengketakan oleh para pihak letaknya di Jalan Cilik Riwut Km. 5Palangka Raya Saksi tidak tahu luas tanah sengketa tapi tahu batasnyayaitu disebelah timur berbatasan dengan tanah E.A.

  Arnon, tanah sengketa dulunya milik Nombat Balanteksedangkan Ny. Arnon juga punya tanah sendiri persis dibelakang tanahNombat Balantek dan Nombat Balantek sudah meninggal dunia. Padatahun 1970an saksi tahu tanah sengketa dikerjakan oleh Ny. Arnon danpada tahun 1977 diterbitkan Surat Keterangan Tanahnya Yang manavo. 2222222222 Tidak ada diajukan sebagai bukti dipersidangan (sangatmustahil saksi Yunewaty Kalawe, SE. tidak tahu tanah sengketa tersebutadalah pemberian orang tuanya) ;.

• - ARNON MERINO- DENNY BAKER PURBA, - STEFEN EDWARD YAWAN, - JOHN PENEHAS YAWANG alias JOHN YAWANG

  No. 1085 K/Pid/2018Dakwaan Pertama Subsidair: diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (1) KUHPidana; atauDakwaan Kedua: diatur dan diancam pidana dalam Pasal 187 KUHPidanajuncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana; atauDakwaan Ketiga: diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1)KUHPidana juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMimika tanggal 24 Mei 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ARNON MERINO, Terdakwa

  II DENNYBAKER PURBA, Terdakwa III STEFEN EDWARD YAWAN, TerdakwaIV JOHN PENEHAS YAWANG alias JOHN YAWANG terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kejahatanterhadap ketertiban umum sebagaimana diatur dalam DakwaanKesatu Primair kami Pasal 160 KUHPidana juncto Pasal 55 ayat (1)KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARNON MERINO,Terdakwa Il DENNY BAKER PURBA, Terdakwa Ill STEFENEDWARD YAWAN, Terdakwa IV JOHN PENEHAS YAWANG aliasJOHN YAWANG dengan pidana penjara masingmasing

  Membebankan kepada Terdakwa ARNON MERINO, Terdakwa IIDENNY BAKER PURBA, Terdakwa III STEFEN EDWARD YAWAN,Terdakwa IV JOHN PENEHAS YAWANG alias JOHN YAWANG untukmembayar biaya perkara masingmasing Rp5.000,00 (lima riburupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kota Timika Nomor1/PID.B/2018/PN.Tim tanggal 28 Juni 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.

  Menyatakan Terdakwa ARNON MERINO, Terdakwa II DENNYBAKER PURBA, Terdakwa IIl STEFEN EDWARD YAWAN danTerdakwa IV JOHN PENEWAS YAWANG tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum, baik dalam Dakwaan KesatuPrimair dan Subsidair, Dakwaan Kedua maupun dalam DakwaanKetiga;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari seluruh dakwaanPenuntut Umum tersebut;3.

• TimBahwa benar saya, saudara Ubertus Matameka, saudara Serpo Matameka,saudara Engel Watareyau, Arnon Watareyau, Longginus Takayuta, BeniMatamoa, Agus Matameka, Nado, Karpus dan Lenor Mapayauta masukkedalam area pabrik DWP Porsite Timika dengan cara membuka pintupagar area DWP porsite kemudian masuk dan saat itu yang membuka pintuadalah saudara Ubertus Matameka ;0202Bahwa saya, saudara Ubertus Matameka, saudara Serpo Matameka,saudara Engel Watareyau, Arnon Watareyau, Longginus Takayuta, BeniMatamoa

  kami ambil menggunakan tangandari area pabrik DWP tersebut ; 2020202020 202Bahwa jumlah pasir konsentrat yang saat itu saudara, saudara UBERTUSMATAMEKA, saudara Serpo Matameka, saudara Engel Watareyau, ArnonWatareyau, Longginus Takayuta, Beni Matamoa, Agus Matameka, Nado,Karpus dan Lenor Mapayauta curi dari area pabrik DWP porsite TimikaYakni sebanyak 3 karung ;Bahwa benar pada saat saya, saudara Ubertus Matameka, saudara SerpoMatameka, saudara Engel Watareyau, Arnon Watareyau, LongginusTakayuta

  Freeport Indonesia ;022Bahwa benar saya, saudara Ubertus Matameka, saudara SerpoMatameka, saudara Engel Watareyau, Arnon Watareyau, LongginusTakayuta, Beni Matamoa, Agus Matameka, Nado, Karpus dan LenorMapayauta tidak pernah meminta izin kepada PT.

  Freeport Indonesia selakupemilik untuk mengambil pasir konsentrat tersebut ;Bahwa benar yang memotivasi sehingga saya, Ubertus Matameka, saudaraSerpo Matameka, saudara Engel Watareyau, Arnon Watareyau, LongginusTakayuta, Beni Matamoa, Agus Matameka, Nado, Karpus dan LenorHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 75/Pid.B/2018/PN.

  Bahwa terdakwa dan saudara UBERTUS MATAMEKA, saudara SERPOMATAMEKA, saudara ENGEL WATAREYAU, ARNON WATAREYAU,Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 75/Pid.B/2018/PN.

• Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut (Vrijspraak); Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kedudukan, kemampuan, harkat serta martabatnya; Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan sejak putusan ini diucapkan; Menetapkan barang bukti berupa: sabu-sabu dengan berat bersih 4,58 gram untuk di uji ke Laboratories; 2 (dua) bungkus plastik bening sebagai pembungkus barang bukti dengan berat pembungkusnya 0,36 gram; 2 (dua) bungkus Roti Tawar merk Arnon

  Tangkerang Utara Kec.Bukit Raya Pekanbaru.Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi mengalamilangsung kejadian tersebut sebagai petugas Lapas Kelas I A Pekanbarubersama dengan rekan kerjanya Saksi yaitu RACHMAT ALLAMSYAHyang melakukan tangkap tangan terhadap terdakwa di Lapas Kelas Il APekanbaru.Bahwa terdakwa tertangkap tangan saat membawa 2 (dua) paket plastikbening yang berisikan Narkotika jenis sabu yang disembunyikan di dalamRoti Tawar merk Arnon Long Toast yaitu pada hari sabtu

  Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang dihadapkan olehPemeriksa, yaitu:e 2 (dua) bungkus plastik berisikan Narkotika jenis sabu.2 (dua) bungkus Roti Tawar merk Arnon Long Toast.1 (satu) lembar Kartu ATM BCA.1 (satu) lembar Struk penarikan BCA.Uang tunai sebesar Rp.1.000.000 ( satu juta rupiah ).1 (satu) buah SIM Card telkomsel.Yaitu barang bukti milik terdakwa yang disita dalam penguasaannyadalam perkara Narkotika yang terjadi di LP Kelas Il A Gobah Pekanbarudan di JI.Karya Cipta Kel.

  Tangkerang Utara Kec.BukitRaya Pekanbaru; Bahwa penangkapan berawal pada hari sabtu tanggal 07 Juli 2018 sekirajam 19.00 wibpetugas Lapas Kelas Il A Pekanbaru melakukan tangkaptangan terhadap terdakwa saat membawa 2 (dua) paket plastik bening yangberisikan Narkotika jenis sabu yang disembunyikan di dalam Roti Tawarmerk Arnon Long Toastdi Pos Penjagaan Blok G ( pintu keluar dapur ) padaHalaman 20 dari 48 PutusanNomor:1080/Pid.Sus/2018/PN.Pbrsaat akan mengantar Roti Tawar merk Arnon Long Toast yang

  Rachmat Bin Amrullah Yusri dan saksi Yogi Satrionomelakukan tangkap tangan terhadap terdakwa saat membawa 2 (dua) paketplastik bening yang berisikan Narkotika jenis sabu yang disembunyikan didalam Roti Tawar merk Arnon Long Toast di Pos Penjagaan Blok G ( pintukeluar dapur) pada saat akan mengantar Roti Tawar merk Arnon Long Toastyang dibawanya tersebut untuk diserahkan kepada Saksi SYAMSUL AlsPAKCIK yang berada di kamar 14 Blok G;Menimbang, bahwa terdakwa dapat masuk ke dalam Blok G LapasKelas Il

  Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 47 dari 48 PutusanNomor:1080/Pid.Sus/2018/PN.Pbr gsabusabu dengan berat bersih 4,58 gram untuk di uji ke Laboratories; 2 (dua) bungkus plastik bening sebagai pembungkus barang buktidengan berat pembungkusnya 0,36 gram; 2 (dua) bungkus Roti Tawar merk Arnon Long Toast;Dirampas Untuk Dimusnahkan. 1 (satu) lembar Kartu ATM BCA. 1 (satu) lembar Struk penarikan BCA.

• ARNON MERINO, Terdakwa II. DENNY BAKER PURBA, Terdakwa III. STEFEN EDWARD YAWAN dan Terdakwa IV.

  MARIARI,SH
  2.HABIBI ANWAR
  3.IMELDA I SIMBIAK, SH
  Terdakwa:
  1.ARNON MERINO
  2.DENNY BAKER PURBA
  3.STEFEN EDWARD YAWAN
  4.JOHN PENEWAS YAWANG alias JOHN YAWANG

  Nama Lengkap: ARNON MERINO)>Tempat LahirTiMiK@)2 = 222Umur / Tanggal Lahir27 Tahun/2 Agustus 1990;Jenis KelaminLakilaki;Halaman 1 dari 79 Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN Tim Kebangsaan Jl.

  point 28 untuk melihat aksisolidaritas yang dilakukan oleh massa karyawan mogok di areal tersebut> Bahwa saat itu saksi sempat melihat Terdakwa Arnon Merinodan Terdakwa III Stefen Edward Yawan disekitar areal check point28 jnn2> Bahwa seingat saksi saat itu Terdakwa Arnon Merino hanyadudukduduk saja sambil memegang bendera merah putin tanpaHalaman 43 dari 79 Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN Timmelakukan apaAPA. jnnn nana enna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn> Bahwa saat itu saksi melihat pos security

  Freeport Indonesia untukmempekerjakan kembali karyawan yang terkena program furlog dan yangterkena PHK secara sepihak ;Bahwa benar Terdakwa ARNON MERINO ada dilokasi kejadian,namun Terdakwa I!

  Freeport Indonesia untukmempekerjakan kembali karyawan yang terkena program furlog dan yangterkena PHK secara sepihak Bahwa benar Terdakwa ARNON MERINO ada dilokasi kejadian,namun Terdakwa I!

• Arnon) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 2004 di Dusun Ai' Betak, Desa Ai' Kangkung, Kecamatan Sekongkang,Kabupaten Sumbawa Barat;

• Biaya yang timbul dalam perkara sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratusribu rupiah) dibebankan kepada negara.

MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Sokron bin Hasanuddin alias Amaq Noar, tempat tanggal lahir Lotim 01 Januari1986, umur 31 tahun agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Ai Betak RT 004, Desa Ai Kangkung,Kecamatan Sekongkang, Kabupaten Sumbawa Barat, sebagai Pemohon I ;Suratni binti Nurpiah alias Amaq Arnon

, Para Pemohon jugamengajukan bukti 2 (dua) orang saksi bernama Nasaruddin bin Amrullah dan JonyMulyadi bin Amrullah saksisaksi mana dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Para saksi mengenal Para Pemohon sebagai pasangan suami istri:Para saksi mengetahui bahwa aqad nikah dilaksanakan pada tanggal 29 Mei2004 di Desa Ai Kangkung, Kecamatan Sekongkang, Kabupaten SumbawaBarat secara Hukum Islam, wali nikah adalah Bapak kandung Pemohon IIbernama Nurpiah alias Aq Arnon

Dipergunakan dalam perkara ARNON MERINO, DKK

• 1 (satu) buah baju putih pada bagian depan bertuliskan Fly Emirat lambing adidas dan lambing Real Madrid
• 1 (satu) Unit Hp Merk Samsung warna hitam ;

Dikembalikan kepada yang berhak

1. Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

FreeportIndonesia ; Bahwa saksi menjelaskan saat terjadinya perkara tersebut saksi beradadi tempat kejadian terjadi yakni di Pos Security Cek Point 28 (jaga pagisampai malam) dan untuk pelaku saudara ARNON MERINO saksi tidakmengenalnya dan tidak mempunyai hubungan keluarga namun untukkorban dari Pihak Perusahaan adalah merupakan tempat saksi bekerjasaat ini ; Bahwa saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 19 Agustus 2017saksi bersama dengan saudara CHARLES sedang jaga pagi di Pos CekPoint 28 namun

sekitar pukul 15.00 Wit saudara ARNON MERINO datangke Pos Cek Point 28 dengan membawa bendara merah putih memakaisepeda motor bersama dengan temanya yang saksi tidak tahu nama daritemannya.

Sesampainya di depan Pos Security Cek Point 28 saudaraARNON MERINO turun dari motornya yang dibonceng oleh temannya saatitu, kemudian saudara ARNON MERINO langsung masuk leawat pintumasuk dan berteriak kepada saksi dan saudara CHARLES mengatakanbahwa kau keluar dari pos, kau keluar dari pos setelah itu saksimenjayab pak.. jangan begitu kemudian saudara ARNON MERINOmembalasnya kamu mau apa setelah itu saudara CHARLES naik mobilikut dengan teman Security lainya saudara NOLDY LUMENTUT yang pasada lewat

Namun saat itu saksi tidaktahu siapa yang memimpin karena saudara ARNON MERINO datang kePos Cek Point 28 langsung mengamuk dan marahmarah ; Bahwa saksi menerangkan akibat dari pengerusakan tersebut adalahpos Security dan beberapa kendaraan milik perusahaan PT.

MERINO denganjarak sekitar 4 meter sedang membawa bendera dan mengibarngibarkan bendera merah putih ; Bahwa pada saat itu saksi ARNON MERINO dalam keadaan dudukduduk saja Bahwa saksi tidak mendengar adanya orasiorasi karena pada saat itumassa datang dengan cepat; Bahwa saksi melihat massa dari arah tanggul dan melihat terdakwaSTEVEN YAWAN baru datang dan mengatakan agar massa tidakterprovokasi dan menyuruh agar massa duduk, saksi melihat terdakwaSTEVEN YAWANG dalam jarak yang cukup jauh kemudian

• Penggugat sebesar 14 Bulan x Rp3.192.000,00 =Rp44.688.000,00 (empat puluh juta enam ratus ribu delapan puluh delapanribu rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar Uang Paksa (dwangsom) sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap harinya apabila lalai dalammelaksanakan isi putusan Provisi;Menetapkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas perusahaan PTKawanua Puspa Buana yang merupakan Pabrik Roti milik Tergugat yangmemproduksi sekaligus mendistribusikan berbagai jenis roti merk Jordan,merk Arnon

  sejumlahRp51.550.800,00 (lima puluh satu juta lima ratus lima puluh ribu delapanratus rupiah) dan Kerugian Imateriil sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah) atau dengan total kerugian Rp101.550.800,00 (seratus satujuta lima ratus lima puluh ribu delapan ratus rupiah) secara tunai dansekaligus;Menetapkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas perusahaan PTKawanua Puspa Buana yang merupakan Pabrik Roti milik Tergugat yangmemproduksi sekaligus mendistribusikan berbagai jenis roti merk Jordan,merk Arnon

• 1. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

     2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Candra Setiawan Arnon bin Abd. Rauf) dengan Pemohon II (Rahmawati binti Abd.

  PENETAPANNomor 628/Pdt.P/2017/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Candra Setiawan Arnon bin Abd.

  Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Candra Setiawan Arnon bin Abd.Rauf) dengan Pemohon II (Rahmawati binti Abd.

• Mencirim 49/90 Medan, semulasebagai nese anon San a aan SARIN as ARNON ARRTERGUGATVI ;bertempat tinggal di Desa Siempung Baris, KecamatanSilima PunggaPungga, Dairi, alamat di Pematang SiantarJin. Lingga No.24 A Pematang Siantar, semula sebagai :ecaseeeeuseeseeaecseesecaeesecsaeecsaecsseaesaeeaeeaeeaeenee TERGUGAT VII ;8. Pdt. J. SIMANJUNTAK, bertempat tinggal di Lae Bagot Tiga Lingga, Dairi,alamat di Pematang Siantar JIn. Lingga No. 24 APematang Siantar, semula sebagai

• Dan uang dari hasil penjualansepeda motor tersebut telah habis untuk biaya membeli makanan dan membeliminyak sepeda motor selama diperjalan untuk kembali ke Saribudolok.Akibat perbuatan terdakwa JUSTRA TELAUMBANUN bersama dengantemannya yang bernama NIKO BARUS (daftar pencarian orang), JOHANPARDEDE (daftar pencarian orang) dan EDI SILABAN (daftar pencarianorang), BENNI ARNON PURBA ALIAS TAMBASARI mengalami kerugiansebesar Rp. 4.500.000 (empat juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut

  Bahwa akibat pencurian tersebut sdra BENNI ARNON PURBAmengalami kerugian sekitar Rp 4.500.000 (empat juta lima ratus riburupiah).

  Dan saksi menjawab Tidak tau bang, pakaiannya pun sudah tidak ada lagi mendengarkejadian tersebut BENNI ARJON PURBA selaku pemilik gudang datangke Gudang dan mengatakan kemananya rupanya orang itu pergi dansaksi menjawab tidak tau bang, semalam aku lihat orang itu bawasepeda motor dan Gengset;Bahwa kemudian BENNI ARNON PURBA memanggil BANGUNSIMARMATA untuk menanyakan kejadian tersebut, Pada sore harinyasekira pukul 18.00 wib BENNI ARUJON PURBA menghubungi saksiBANGUN SIMARMATA dan = menyuruh saksi

  dan BANGUNSIMARMATA untuk pergi ke rumah JUSTRA TELAUMBANUA;Bahwa setibanya dirumah JUSTRA TELAUMBANUA saksi bertemudengan BENNI ARJON PURBA bersama istri JUSTRA TELAUMBANUAkemudian BENNI ARNON PURBA mengatakan MANA SI NAS(JUSTRA TELAUMBANUAY ;Bahwa kemudian istri JUSTRA TELAUMBANUA yang bernamaNURMALA RANGKUTI mengatakan TIDAK TAU BANG, DARIHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 565/Pid.B/2016/PN SimSEMALAM ENGGAK PULANG PULANG BANG kemudian BENNIPURBA mengatakan TELEPON DULU DIA dan NURMALA RANGKUTImengatakan

• Arnon mengeroyok saksi,awalnya saksi saat keluar posko dan setelah sampai diluar saksi melihatkeributan kemudian menelpon ke Polisi untuk tibatiba datangseseorang mengatakan ini memangmi dan langsung menendang danmemukul pukul sehingga jatuh dan saat itu dan sdr.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dariansyah bin Marhan) dengan Pemohon II (Arnon alias Arnun binti Ihur) yang dilaksanakan pada hari Jum'at, tanggal 29 Maret 1974, di Desa Teluk Betung, Kecamatan Karau Kuala, Kabupaten Barito selatan ;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
  4.

• Mojokerto, selanjutnya disebut "PENGGUGAT"; MELAWANSEK ARNON NN RR NNAAAAAAN, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMEA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diPOOKIE, OE (Rumah Nn. 3366X% 30000"POBOGOGOXHK) = Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, sekarangtidak diketahui dimana tempat tinggalnya diseluruh wilayah RepublikIndonesia, disebut "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; ~ Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG

• ::::eeePenggandaanFROGS scx xcs seme emncme eeMateral 0.eee eee Rp. 30.000,00vores moeing newee sein seus nes Me ARNON Rp. 85.000,00eae ae ee aaeeaeeeaeeeeeeneeeeeeeneaaeeaaes Rp. 4.500,00teenie enna aaeeaaesaeeeaeeaaeeaeenaeenaees Rp. 10.000,00dh cae aa eae ome a eee Ma mea Rp. 10.000,00On eee Rp. 6.000,00Rp. 145.500,00(Seratus empat puluh lima ribu lima ratus rupiah)Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 239/Pat.P/2019/PN

• PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2021/PA.Msh7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Isbat Nikah yang diajukan oleh :dienenR ARNON , lahir di Telutin Baru, 07 Februari 1975, agamaIslam, pendidikan belum tamat SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.03, Negeri Telutin Baru,Kecamatan Tehoru, Kabupaten

• MAA SAA SS SDAA MA MA =OhneSARA SANE DOERR ARNON, Scanned by CamScanner

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Afrizal bin Sarbaini) dengan Pemohon II (Arnon binti Kamat) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1990 di Kelurahan Sail, Kecamatan Sail, Kota Pekanbaru;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bukik

• seberang rumah di Jalan Nusantara Km.17, Kelurahan Gunung Lengkuas, KecamatanBintan Timur, Kabupaten Bintan, entah bagaimana, saksi tidak tahu kejadiannya, saksidiberitahu tetangga, jika anak saksi ditabrak dan dibawa ke rumah sakit ;e Bahwa saksi selanjutnya pergi ke Rumah Sakit Umum Daerah ( RSUD ) KabupatenBintan di Kijang, setibanya di rumah sakit, saksi melihat anak saksi terbaring dan tidakbergerak lagi dan menurut keterangan dokter, anak saksi sudah meninggal dunia ; Bahwabs 48 SsibTobieaG + b ARNON