• Menyatakan Terdakwa MUKHAMMAD IZUL AROBY Bin YUSRO SETIAWAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

  MUKHAMMAD IZUL AROBY Bin YUSRO SETIAWAN;

• ., M.H
  Terdakwa:
  MUHAMAD MAHDI AROBY

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  FU'AD MAULANA A
  Terdakwa:
  MAS IBNU SYARONY AROBY

• Menyatakan Terdakwa Haedir Aroby alias Cecengtidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primer;

  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;

  3.

  Menyatakan Terdakwa Haedir Aroby alias Cecengtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenganiayaanYang Mengakibatkan Mati;

  4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun;

  5. MemerintahkanTerdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;

  6.

  Penuntut Umum:
  HARIS SUHUD TOMIA, SH
  Terdakwa:
  HAEDIR AROBY Alias CECENG

  Nama lengkap : Haedir Aroby Alias Ceceng;2. Tempat lahir : Sorong;3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/12 April 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Pulau Sulawesi, Kelurahan Puncak Cendrawasih,Distrik Sorong Barat, Kota Sorong;7. Agama : Islam;8.

  Menyatakan terdakwa HAEDIR AROBY Alias CECENG, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaan yangmengakibatkan meninggal dunia melanggar pasal 351 ayat (3) KUHP,sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAEDIR AROBY Alias CECENG dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah sepatu merk Dr.

  pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya hanya memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya berketetapan pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya berketetapan pula pada permohonannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR;Bahwa ia terdakwa Haedir Aroby

  Sebab kematian tidak dapatditentukan dengan pemeriksaan yang telah dilakukan Ssesuai permintaan.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal338 KUHP.SUBSIDAIR;Bahwa ia terdakwa Haedir Aroby Alias Ceceng pada hari Kamis tanggal27 Agustus 2020 sekitar pukul 18.30 WIT, atau pada waktu lain dalam bulanAgustus atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020, di jalan JenderalAhmad Yani No. 01 Kota Sorong tepatnya di dalam ruang Tahanan PolresSorong Kota, atau pada suatu tempat yang masih

  Menyatakan Terdakwa Haedir Aroby alias Ceceng tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Haedir Aroby alias Ceceng telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaPenganiayaan Yang Mengakibatkan Mati;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun;5.

• Aroby Hasan yang telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juni 2014 di Bekasi adalah sebagai berikut:2.1 . Maryani binti H. A Yazid Assik (istri). 2.2 . Otto Fitriyadi bin H. Aroby Hasan (anak laki-laki kandung) ;2.3 . Pietoe Pancayadi bin H. Aroby Hasan (anak laki-laki kandung); 2.4. Ali Ahmad Satriyadi bin H. Aroby Hasan (anak laki-laki kandung);3 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

  Aroby Hasan (anak lakilaki kandung) ;b Pietoe Pancayadi bin H. Aroby Hasan (anak lakilaki kandung);c. Ali Ahmad Satriyadi bin H. Aroby Hasan (anak lakilaki kandung);. Bahwa pada saat meninggal, Almarhum H. Aroby Hasan meninggalkan ahli warissebagai berikut:a. Maryani (istri).b. Otto Fitriyadi bin H. Aroby Hasan (anak lakilaki kandung) ;c Pietoe Pancayadi bin H. Aroby Hasan (anak lakilaki kandung);d. Ali Ahmad Satriyadi bin H. Aroby Hasan (anak lakilaki kandung);.

  Aroby Hasan meninggal dunia pada tanggal27 Mei 2014 adalah sebagai berikut:a. Maryani (istri).b. Otto Fitriyadi bin H. Aroby Hasan (anak lakilaki kandung) ;c Pietoe Pancayadi bin H. Aroby Hasan (anak lakilaki kandung);d. Ali Ahmad Satriyadi bin H. Aroby Hasan (anak lakilaki kandung);4.

  Aroby Hasan telah menikah denganMaryani binti H. A Yazid Assik dan dikaruniai tiga orang anak yang bernama OttoFitriyadi bin H. Aroby Hasan, Pietoe Pancayadi bin H. Aroby Hasan, Ali AhmadSatriyadi bin H. Aroby Hasan semuanya beragama Islam. Bahwa Almarhum Almarhum H. Aroby Hasan telah meninggal dunia dalamkeadaan beragama Islam pada tanggal 25 Juni 2014 karena sakit. Bahwa semasa hidupnya Almarhum H. Aroby Hasan tidak mempunyai isteri yanglain kecuali Maryani binti H.

  Aroby Hasan terikat hubungan sebagai suami istri yang sah,P.6, P.7, dan P.8 membuktikan bahwa Otto Fitriyadi bin H. Aroby Hasan, Pietoe Pancayadibin H. Aroby Hasan, Ali Ahmad Satriyadi bin H. Aroby Hasan adalah anakanak yang lahirdalam pernikahan yang sah antara Almarhum H. Aroby Hasan dengan Maryati, bukti P.9membuktikan bahwa Almarhum H.

  Aroby Hasanadalah seorang istri bernama Maryani binti H. A Yazid Assik dan 3 (tiga) orang anakbernama Otto Fitriyadi bin H. Aroby Hasan, Pietoe Pancayadi bin H. Aroby Hasan, AliAhmad Satriyadi bin H.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Aroby Alkadri bin Salahudin Alkadri) dengan Pemohon II (Rahma Limalol binti Sain Limalol) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 2002, di Kampung Usaha Jaya, Distrik Misool Timur, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat

  Alkadri, Idang Baidani Alkadri bin ArobyAlkadri, Kalsum Alkadri binti Aroby Alkadri, Idang Nafisa Alkadri binti ArobyAlkadri, Samirudin Alkadri bin Aroby Alkadri, dan Abdul Karim Alkadri bin ArobyAlkadri;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam;Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis, dan tidak ada orang lain yangkeberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa sejak menikah

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Aroby Alkadri (Pemohon J),Nomor 9205062809710001, tanggal 04 Maret 2019, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Raja Ampat,Provinsi Papua Barat, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda (P.1);2.

  Alkadri, Idang Baidani Alkadri bin Aroby Alkadri,Kalsum Alkadri binti Aroby Alkadri, Idang Nafisa Alkadri binti Aroby Alkadri,Samirudin Alkadri bin Aroby Alkadri, dan Abdul Karim Alkadri bin ArobyAlkadri;Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan Pemohon dengan PemohonIl tersebut, tidak ada orang lain yang keberatan terhadap pernikahanmereka;Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Him. 5 dari 16 him.

  Penetapan No.96/Padt.P/2022/PA.Srog.Aroby Alkadri, Idang Nafisa Alkadri binti Aroby Alkadri, Samirudin Alkadri binAroby Alkadri, dan Abdul Karim Alkadri bin Aroby Alkadri; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut,tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat terhadap pernikahan mereka,dan Pemohon dan Pemohon II juga tidak pernah bercerai dan masih tetapberagama Islam; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belum dicatatkansecara formal di Kantor Urusan Agama, karena

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Aroby Alkadri bin SalahudinAlkadri) dengan Pemohon II (Rahma Limalol binti Sain Limalol) yangHim. 14 dari 16 him. Penetapan No.96/Padt.P/2022/PA.Srog.dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 2002, di Kampung Usaha Jaya, DistrikMisool Timur, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;.

• Sukoharjo, Kab.Sukoharjo;Bahwa barang yang diambil Terdakwa berupa 1 (satu) buahhandphone warna putin merek HTC,no emei dan nomor telfon lupa,milik Aroby Refan Rahmadidan dan 1 (satu) buah handphone warnahitam merek Lenovo no emei dan nomor telfon lupa, milik MuhammadReza Dwi Putra;Bahwa Saat itu posisinya handphone digunakan untuk main game didepan Gedung Sanggar kegiatan belajar (SKB) jalan Pemuda No.75Kp. Tegalharjo Rt.003 Rw.005 Kel. Sukoharjo, Kec.

  RefanRahmadidan ;Bahwa pada awalnya Saksi tidak tahu siapa pelakunya namunsetelah Saksi dibawa oleh pihak kepolisian Saksi diberitahu bahwapelakunya mengaku bernama Agus Wibowo sedangkan korban atasperbuatan tersebut adalah Saksi dan Saksi Aroby Refan Rahmadidan;Bahwa kejadian kehilangan handphone tersebut pada hari Kamis,tanggal 20 Agustus 2020 sekira pukul 15.30 Wib di depan GedungSanggar kegiatan belajar (SKB) jalan Pemuda No.75 Kp.

  Sukoharjo, Kab.Sukoharjo;Bahwa barang yang diambil Terdakwa berupa 1 (satu) buahhandphone warna putin merek HTC, no emei dan nomor telfon lupa,milik Saksi Aroby Refan Rahmadidan dan 1 (satu) buah handphonewarna hitam merek Lenovo no emei dan nomor telfon lupa, milik Saksisendiri;Bahwa posisinya handphone Saksi gunakan untuk main game didepan Gedung Sanggar kegiatan belajar (SKB) jalan Pemuda No.75Kp. Tegalharjo Rt.003 Rw.005 Kel. Sukoharjo, Kec.

  Tegalharjo Rt.003 Rw.005Kel.Sukoharjo, Kec.Sukoharjo, Kab.Sukoharjo;Bahwa Saksi tidak tahu Terdakwa menggunakan sarana apa dalammengambil handphone Saksi;Bahwa pada waktu itu posisi Saksi sedang bermain game bersamaSaksi Aroby Refan Rahmadidan di depan kegiatan belajar (SKB) jalanPemuda No.75 Kp. Tegalharjo Rt.003 Rw.005 Kel.

  Sukoharjo, Kec.Sukoharjo, Kab.Sukoharjo;Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 20 Agustus 2020 sekitarpukul 15.10 wib Saksi sedang bermain dengan Saksi Aroby RefanRahmadidan di depan kegiatan belajar (SKB) jalan Pemuda No.75 Kp.Tegalharjo Rt.0O3 Rw.005 Kel. Sukoharjo, Kec.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Haidir Aroby Alias Cece.

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,-(tiga ribu rupiah) ;

HAIDIR AROBY yang biasa di panggil CECE,sesuai dengan penjelasan yang disampaikan Sdr.

SAKSIHAEDIR AROBY alias HAIDIR AROBY alias CECENG alis CECEDipersidangan keterangan saksi dibacakan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi akan memberikan keterangan sehubungan denganadanya masalah pencurian yang saksi lakukanBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari, Kamis tanggal 14 Mei 2020sekitar pukul 22.00 Wit di Jin.

Alfon dan saksi Haidir Aroby pada hariKamis tanggal 14 Mei 2020 sekitar pukul 22.00 Wit di Jin.

Alfon dan saksi Haidir Aroby pada hari Kamistanggal 14 Mei 2020 sekitar pukul 22.00 Wit di JIn. Arfak dekat Gereja RumahDoa Kota Sorong.

Dan 1 (satu)buku BPKB Nomor : N08889199 atas nama Safitri yang masih diperlukansebagai barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Haidir Aroby AliasHalaman 11.

• MUHAMMAD MUHYIDDIN AROBY Bin THAMRIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak lakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan, atau ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri mapun orang lain sebagaimana dalam dakwaan Ketiga ;2.

  MUHAMMAD MUHYIDDIN AROBY Bin THAMRI- JPU: Rahmawati, S.H.

  Nama lengkap : MUHAMMAD MUHYIDDIN AROBY Bin THAMRINTempat lahir : MartapuraUmur/tanggal lahir : 32 tahun / 28 September 1982Jenis kelamin : LakilakiHalaman 1 dari 31 Putusan Nomor 894/Pid.B/2014/PN.Bjm.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dalam Pagar Rt.001 Kec. Martapura Kab. BanjarAgama : IslamPekerjaan : SwastaPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik tidak dilakukan penahan;2.

  Muhammad Muhyiddin Aroby yang telah diberi tugasoleh terdakwa . Amir Hamzah dan terdakwa Il. Siti Masrichah denganmembawa Surat Penugasan untuk menarik produk Melia Propolis yangdikatakan palsu, dimana awalnya berpurapura ingin membeli produkMelia Propolis sambil menanyakan informasi harganya setelah disebutkan harganya sebesar Rp.44.500, /botol, setelah itu terdakwa lll.Elmiyadi dan terdakwa IV.

  Muhammad Muhyiddin Aroby langsungmenanyakan bahwa produk Melia Propilis yang dijual di Apotek SomberHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 894/Pid.B/2014/PN.Bjm.Sehat adalah tidak sesuai dengan harga yang asli yaitu sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa Ill. Elmiyadidan terdakwa IV. Muhammad Muhyiddin Aroby memaksa untukmengambil semua propolis yang berjumlah 13 botol tersebut dibawatanoa memberikan uang pembelian ataupun pengganti.

  /PN.Bjm.kan harganya sebesar Rp.44.500, /botol, setelah itu terdakwa ilElmiyadi dan terdakwa IV Muhammad Muhyiddin Aroby langsungmengatakan bahwa produk Melia Propilis yang dijual di Apotek SumberSehat adalah tidak sesuai dengan harga yang ash yaitu sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa Ill Elmiyadidan terdakwa IV Muhammad Muhyiddin Aroby memaksa untukmengambil semua propolis yang berjumlah 13 botol tersebut dibawatanopa memberikan uang pembelian ataupun pengganti.

  Bahwa perbuatanterdakwa Amir Hamzah, terdakwa Il Siti Masrichah, terdakwa Ill Elmiyadi danterdakwa IV Muhammad Muhyiddin Aroby tersebut dilakukan tanpa adakoordinasi dengan pihak yang berwenang seperti Balai POM maupun pihakkepolisian setempat Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Ad.3.

• Tul2. bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Paman KandungPemohon Il yang bernama Hamdan Madili, dengan saksi nikah masingmasing bernama Sawal Rumluan dan Aroby Abean dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat yang dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul ;3. bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan ;4. bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan

  maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il sebagaimana telah terurai di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Fiditan wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual, pada tanggal 16 Maret 2019,dihadapan petugas PPN setempat, dan wali nikah adalah Paman Pemohon IIbernama Hamdan Madili, yang menjadi saksi nikah adalan bapak Sawal Rumluandan Aroby

  keterangan dibawah sumpah sehingga secara formil keterangankedua orang saksi tersebut dapat diterima, adapun secara materil keterangannyadapat disimpulkan kalau keterangan kedua saksi tersebut pada pokoknyamengetahui kalau Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa Fiditan KotaTual, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Dullah Utara, KotaTual, pada tanggal 16 Maret 2019, dengan wali nikah adalah Paman Pemohon IIbernama Hamdan Madili, yang menjadi saksi nikah adalan bapak Sawal Rumluandan Aroby

  Tulhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual, padatanggal 16 Maret 2019 ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dihadapan petugas PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual, wali nikahPaman Pemohon II bernama Hamdan Madili, yang menjadi saksi nikah adalanbapak Sawal Rumluan dan Aroby Abean, serta mas kawinnya adalah berupaseperangkat alat sholat ; bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahannikah untuk mendapatkan Buku Nikah ;Menimbang, bahwa

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Adam Apriyanto bin Naja Rianto) dengan Pemohon II (Rogaya Rosti Aroby binti Rusman Aroby) yang telah dilaksanakan pada tanggal 11 September 2020 di Desa Satriajaya, Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi;
  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

• Hal ini sejalan dengan pendapat UlamaFigh Abu Bakar Muhammad bin Abdullah (Ibnul Aroby) dalam kitab Ahkamul Qur'an Juz2 hal 405, yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :ue oF esl eSL> Yo elS> Yrolwoll ols aa99 ellb V g> alArtinya : "Barang siapa yang telah dipanggil oleh Pengadilan Agama dengan patuttidak menghadap, maka termasuk zalim dan gugur haknya";Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuaiketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor

• Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 148R.Bg. dan pendapat Ulama Fiqh Abu Bakar Muhammad bin Abdullah(Ibnul Aroby) dalam kitab Ahkamul Qur'an Juz 2 hal 405, yangdiambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyia) S7Artinya : "Barang siapa yang telah dipanggil oleh PengadilanAgama dengan patut tidak menghadap, maka termasukdhalim dan gugur haknyaMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undang UndangNomor 3

• Tersangka aRoby nV6RoHO js Demi keaatita ESA . PUTUSAN PENGADILAN : PELAKSANAAN HUKUMAN :Kurungan pDenda : Rp. 29.2000. /0F (00Bara bul STANK AieemMbahkan Pada Tyaarwo Jaksa1 a6 . o* By aca 1. seasnssacterarereineie Tanda tanganPanitera ksH.

• Saksi1 (Sdr.Taryana)lalu Saksi1 menghentikan sepeda motor yang dikemudikan Terdakwa1sehingga terjadi cekcok mulut antara Terdakwa1 dengan Saksi1 dansaat itu Terdakwa1 sempat mengatakan kamu tidak tahu saya, tunggusaya hapal muka kamu lalu Terdakwa1 melanjutkan perjalanan pulangkerumah mertua Terdakwa1.Bahwa Sekira pukul 18.30 WIB setelah mengantar istri dan anak kerumah mertua, kemudian Terdakwa1 kembali ke asrama Brigif 15Kujang II untuk melaporkan kejadian tersebut kepada Dansi ProvostSertu Aris Aroby

  berusahamenyabetkan clurit yang sedang dipakainya ke arah Saksi5 danmengenai tangan kiri Saksi5 sehingga Saksi5 melepaskan Terdakwa 4,lalu Terdakwa 4 berhasil melarikan diri, setelah itu Saksi5 ditolongoleh dua orang yang tidak diketahui identitasnya lalu Saksi5 diantar keKlinik Budi Luhur, namun karena dokter mengatakan tidak sanggupmengobatinya karena terlalu banyak mengeluarkan darah sehinggaSaksi5 dibawa ke Rumah Sakit.Bahwa ketika berada di Kliniki Budi Luhur Saksi5 bertemu denganSaksi6 (Sertu Aris Aroby

  Sdr.Taryana lalu Saksi2menghentikan sepeda motor yang dikemudikan Terdakwa1 sehinggaterjadi cekcok mulut antara Terdakwa1 dengan Saksi2 dan saat ituTerdakwa1 mengatakan Kamu tidak tahu saya, tunggu saya hapal mukakamu lalu Terdakwa1 melanjutkan perjalanan pulang ke rumah mertuaTerdakwa1.9 Bahwa benar Sekira pukul 18.30 WIB setelah mengantar istri dan anak kerumah mertua, Terdakwa1 kembali ke asrama Brigif 15 Kujang II untukmelaporkan kejadian tersebut kepada Dansi Provost Sertu Aris Aroby tetapitidak

  Bahwa Sekira pukul 18.30 WIB setelah mengantar istri dan anak kerumah mertua, Terdakwa1 kembali ke asrama Brigif 15 Kujang IIuntuk melaporkan kejadian tersebut kepada Dansi Provost SertuAris Aroby tetapi tidak ada di tempat, lalu Terdakwa1 menuju keKoperasi Brigif 15 Kujang II dan bertemu dengan Terdakwa?

• Hal ini sesuai dengan pendapat UlamaFiqh Abu Bakar Muhammad bin Abdullah (lbnul Aroby) dalam kitab AhkamulQur'an Juz 2 hal 405, yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakimyang berbunyi :57 Y elle 999 xy eld Yrolmel! olS> Yo aSl> J!

• Pemohon (ibu Ani) sudah meninggal dunia pada tanggal 16Maret 2012 karena sakit;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini karenaPemohon mau meminjam uang ke bank dan yang dijadikan jaminanberupa sertifikat rumah;Bahwa saksi mengetahui rumah tersebut terletak di Kp SrengsengRt.005/002 Desa Sukamulya Kecamatan Sukatani Kabupaten Bekasiatas nama Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menjaminkan sertifikat ke banktersebut untuk modal usaha dan biaya pendidikan anaknya;Saksi Il. lbnu Aroby

  fotocopy dari akta autentik yang semuanya dikeluarkan olehPejabat yang berwenang dan surat bukti tersebut telah di nazeglen sesuaidengan ketentuan yang berlaku dan terhadap fotocopy tersebut telahHalaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2020/PN Ckrdicocokkan dengan aslinya, dengan demikian bukti a quo yang diajukanPemohon secara formil dan materiil dapat diterima;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang Saksi, masingmasing bernama Ahmad Rifai danlbnu Aroby

• MAS ARIL AROBY, tersebut;

• .: 041/Pdt.G/2012/PA.MbI.ketentuan Pasal 148 R.Bg. dan pendapat Ulama Figh Abu Bakar Muhammad bin Abdullah(Ibnul Aroby) dalam kitab Ahkamul Qur'an Juz 2 hal 405, yang diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :al po V alll op9 cong old yolarall pl ge aSl> wll od csArtinya : " Barang siapa yang telah dipanggil oleh Pengadilan Agama dengan patut tidakmmenghadap, maka termasuk dhalim dan gugur haknya ";Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang

• Iswan Dirman, AhmadGibran, ;Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untuk untukmengurus persyaratan administrasi kependudukan;Halaman 5 dari 14 Putusan no 10/Pdt.G.2020/PA.SrogBahwa Pemohon dan Pemohon II sudah menyampaikan rencanaperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Distrik Misool Barat KabupatenRaja Ampat namun hingga sekarang tidak pernah menerima akta nikah;Aroby Soltif bin Laoraja umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Desa Lilinta Kecamatan Misol TimurKabupaten

  diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai semua dalildalil permohonan Pemohon adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon Aroby