Ditemukan 22 data
ARPINAH
33 — 7
Pemohon:
ARPINAH
25 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan Artip bin Asdali telah meninggal dunia tanggal 18 April 2001 sebagai Pewaris;
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Artip bin Asdali sebagai berikut:
3.1 Arpinah, sebagai anak kandung Pewaris (Pemohon I);
3.2.
Arpinah binti Artip, Perempuan, lahir di Lebak, tanggal 15 Mei1952;C. Sarnah binti Artip , Perempuan, lahir di Lebak, tanggal 11September 1955;d. Omo Sumarmo bin Artip, Lakilaki, lahir di Lebak, 15 April 1953;e. Hadijah binti Artip, Perempuan, lahir di Lebak, 7 April 1964;3. Bahwa Asih binti Suta telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal04 Februari 2001, sesuai dengan surat kematian yang dikeluarkan olehDesa Guradog nomor : 474/868Ds.001/IX/2019 tertanggal 04 Juli 2019;4.
Arpinah binti Artip, Perempuan, lahir di Lebak, tanggal 18 Januari1955;C. Sarnah binti Artip, Perempuan, lahir di Lebak, tanggal 11September 1955;D. Omo Sumarmo bin Artip, Lakilaki, lahir di Lebak, 15 April 1953;E. Hadijah binti Artip, Perempuan, lahir di Lebak, 7 April 1964;4.
Arpinah (bukti P.11)Omo Sumarmo (bukti P.8)SarnahHadijahApsah (bukti P.9); Bahwa Apsah binti Artip telah meninggal dunia pada tanggal 29April 2011 (bukti P.13); Bahwa selama hidup Apsah menikah dengan Ayat dan Susanto;a fF & / Bahwa Ayat telah meninggal dunia pada tanggal 12 Agustus 1982(P.15): Bahwa Susanto telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juni 1994(P.16): Bahwa Apsah dengan Ayat memiliki keturunan 3 orang anak yaitu:1. Jenab2. Aspiran (bukti P.10)3.
Arpinah, sebagai anak kandung (Pemohon J);2. Omo Sumarmo, sebagai anak kandung (Pemohon III);3. Sarnah, sebagai anak kandung (Pemohon II)4. Hadijah, sebagai anak kandung (Pemohon IV)5. Apsah, sebagai anak kandung;Menimbang, bahwa oleh karena Apsah telah meninggal dunia padatanggal 29 April 2011, maka ahli waris dari almarhumah Apsah adalah:Hal 10 dari 12 Pen. No. 85/Pdt.P/2019/PA.Rks1. Jenab2. Aspiran3.
Menetapkan ahli waris dari almarhum Artip bin Asdali sebagai berikut:3.1 Arpinah, sebagai anak kandung Pewaris (Pemohon I);3.2 Omo Sumarmo, sebagai anak kandung Pewaris (Pemohon III);3.3. Sarnah, sebagai anak kandung Pewaris (Pemohon II);3.4 Hadijah, sebagai anak kandung Pewaris (Pemohon IV);3.5 Apsah, sebagai anak kandung Pewaris;4. Menyatakan bahwa Apsah binti Artip telah meninggal dunia tanggal 29April 2011;5.
Muhammad Hidayatullah
75 — 4
memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan dipersidangan;Telah memeriksa Saksi Saksi:;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13April 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKandangan pada tanggal 19 April 2018 dalam Register Nomor 31/Pdt.P/2018/PNKgn telah mengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Orang tua Pemohon yang bernama lIpansyah telah melangsungkanakad nikah dengan seorang Perempuan bernama Arpinah
SABERI :Bahwa Saksi sebelumnya kenal dengan Pemohon dan mempunyaihubungan keluarga;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon telah mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Kandangan tentang perbaikan nama pemohon yangsemula bernama RAHMAT HIDAYAT menjadi MUHAMMAD HIDAYATULLAHBahwa RAHMAT HIDAYAT adalah anak pertama lakilaki dari pasangansuami istri IPANSYAH dan ARPINAH ;Bahwa RAHMAT HIDAYAT adalah anak kesatu yang lahir di Bagambir,tanggal 12 September 1990 ;Bahwa MUHAMMAD HIDAYATULLAH adalah nama yang
Saksi BARSIAH :Bahwa Saksi sebelumnya kenal dengan Pemohon dan mempunyaihubungan keluarga;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon telah mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Kandangan tentang perbaikan nama pemohon yangsemula bernama RAHMAT HIDAYAT menjadi MUHAMMADHIDAYATULLAH ;Bahwa RAHMAT HIDAYAT adalah anak pertama lakilaki dari pasangansuami istri IPANSYAH dan ARPINAH ;Bahwa RAHMAT HIDAYAT adalah anak kesatu yang lahir di Bagambir,tanggal 12 September 1990 ;Bahwa MUHAMMAD HIDAYATULLAH adalah nama
1.PILHAN
2.DIRMANSYAH
3.TIWAN
4.JUNAR
5.ARPINAH
Tergugat:
PT. AGRO BUMI KALTIM
205 — 53
Penggugat:
1.PILHAN
2.DIRMANSYAH
3.TIWAN
4.JUNAR
5.ARPINAH
Tergugat:
PT. AGRO BUMI KALTIM
50 — 34
Arpinah binti Hanafi (Istri/Pemohon II);
- Menetapkan ahli waris dari Almarhum Ponimin bin Atmo selaku pewaris yang meninggal dunia pada tanggal 03 Agustus 2021 adalah sebagai berikut: (3.1). Sumiyati binti San Rahman (Istri/Pemohon I); (3.2). Budiyaono bin Ponimin (Anak Kandung Laki-Laki/Pemohon III); (3.3). Hadi Supriyono bin Ponimin (Anak Kandung Laki-Laki/Pemohon IV); (3.4).
Arpinah binti Hanafi (Alm), NIK 6474025011800006, Umur 41, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Honorer, bertempat tinggal diJalan Sultan Hasanuddin Gang Losari 2 RT.01 No.22,Kelurahan Berbas Pantai, Kecamatan Bontang Selatan, KotaBontang, Provinsi Kalimantan Timur dengan Domisili Elektronikbudiyono6643@gmail.com, sebagai Pemohon II;3.
Bahwa Bambang Suminto bin Poniman juga pernah menikah denganseorang wanita yang bernama Arpinah binti Hanafi (Alm) pada tanggal 02Oktober 2015 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Selatan KotaBontang Provinsi Kalimantan Timur berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 0361/004/X/2015 tanggal O2 Oktober 2015 dan dalampernikahannya tersebut tidak dikaruniai anak;Hal 4 dari 25. Penetapan No. 149/Pdt.P/2021/PA.Botg8.
Arpinah binti Hanafi (Alm), sebagai Isteri;Adalah Ahli Waris dari Almarhum Bambang Suminto bin Ponimin;4. Menetapkan secara hukum Ponimin bin Atmo pada tanggal 03 Agustus2021 berdasarkan Kutipan Akta Kematian yang dikeluarkan oleh DinasPencatatan Sipil Kota Bontang Nomor 6474KM180820210001 tanggal 18Agustus 2021 telah meninggal dunia karena Sakit;Hal 5 dari 25. Penetapan No. 149/Pdt.P/2021/PA.Botg5. Menetapkan:5.1. Sumiyati binti San Rahman, sebagai Isteri;5.2.
bernama Bambang Suminto, seorang kakekbernama Ponimin dan seorang nenek bernama Sumiyati (Pemohon 1);Bahwa pada tanggal 05 Juni 2021, Bambang Suminto yang merupakananak pertama dari pasangan suami istri Ponimin dan Pemohon meninggaldunia karena sakit;Bahwa suami Pemohon bernama Ponimin meninggal dunia pada tanggal03 Agustus 2021 karena sakit;Bahwa pada saat meninggal dunia, Bambang Suminto meninggalkanseorang ayah bernama Ponimin, seorang ibu bernama Sumiyati (PemohonI) dan seorang istri bernama Arpinah
6 — 0
- Menyatakan bahwa gugatan Penggugat (ARPINAH binti P. WIGYO) melawan Tergugat (AGUS SUDIBYO bin P. MUHAMMAD) tersebut telah dicabut:
- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 605000.- (enam ratus lima ribu rupiah);
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saleh; Sebelah Timur dengan Gang Karya Tani d/h tanah Pak Jeman; Sebelah Selatan dengan tanah Solihin d/h tanah Arpinah; Sebelah Barat dengan tanah Penggugat d/h tanah J. Siahaan;4. Bahwa Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi membeli tanahtersebut dari saudara Ya Sirad orang tua dari Tergugat Konpensi II semasahidupnya sekitar tahun 1991;5.
Saleh; Sebelah Timur dengan Gang Karya Tani d/h tanah Pak Jeman; Sebelah Selatan dengan tanah Solihin d/h tanah Arpinah; Sebelah Barat dengan tanah Penggugat d/h tanah J.
Saleh;Sebelah Timur dengan Gang Karya Tani d/h tanah Pak Jeman; Sebelah Selatan dengan tanah Solihin d/h tanah Arpinah; Sebelah Barat dengan tanah Penggugat d/h tanah J.
24 — 14
Bahwa Bambang Suminto bin Poniman juga pernah menikah denganseorang wanita yang bernama Arpinah dan dalam pernikahannya tersebuttidak dikaruniai anak;8. Bahwa, semasa hidupnya Almarhum Ponimin bin Atmo mempunyai hartaberupa Tabungan di Bank BPD Kaltim Kaltara dengan nomor rekening0088950488 atas nama Ponimin;9.
10 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rahmad Bin Iyom) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arpinah Binti Enggon) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1920000 ( satu juta
14 — 7
perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 149 ayat (1) R.Bg. dan segala peraturanperundangundangan yang berlaku, serta hukum = syara = yangberkaitan dalam perkara ini;MENGADILI Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi ijin kepada Pemohon (MURJANI bin BUSTANI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ARPINAH
93 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Arpinah, perempuan 55 Tahun (Penggugat II);3. Saman, perempuan 52 Tahun (Penggugat III);4. Omo Sumarmo, lakilaki, 44 Tahun (Penggugat IV);5. Hadijah, perempuan 43 Tahun (Penggugat V).Bahwa pada Tahun 1993 Ny.Asih telah meninggal dunia, disusulsuaminya yang bernama Artip pada Tahun 2001 telah meninggaldunia;Bahwa oleh karena Bpk Artip dan istrinya Ny. Asih keduanya telahmeninggal dunia, dan meninggalkan anak: 1. Apsah, 2. Arpinah, 3.Sarnah, 4. Omo Sumarmo, 5.
9 — 1
NASIR BIN LISMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ARPINAH BINTI MUSLIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
52 — 19
Saleh; Sebelah Timur dengan Gang Karya Tani d/h tanah Pak Jeman; Sebelah Selatan dengan tanah Solihin d/h tanah Arpinah; Sebelah Barat dengan tanah Penggugat d/h tanah J. Siahaan;4. Bahwa Penggugat Rekonpensi VTergugat Konpensi membeli tanahtersebut dari saudara Ya Sirad orang tua dari Tergugat Konpensi Ilsemasa hidupnya sekitar tahun 1991;5.
Saleh; Sebelah Timur dengan Gang Karya Tani d/h tanah Pak Jeman; Sebelah Selatan dengan tanah Solihin d/h tanah Arpinah; Sebelah Barat dengan tanah Penggugat d/h tanah J. Siahaan;adalah sah milik Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi ;1.
9 — 4
Memberi ijin kepada Pemohon ( Rais bin Sumo Sunar ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon ( Arpinah binti Husin BM ) didepan sidang Pengadilan Agama Blora ;4.
12 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budiman bin Matrim) terhadap Penggugat (Arpinah binti H.
IRPAN HASIBUAN Bin R. HALMEN (ALM)
Tergugat:
HENNI HARISAH SAGALA Binti USMAN (ALM)
17 — 1
Siti Arpinah Binti Najamuddin,di bawah sumpah memberikan keterangan yangdapat disimpulkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon, dan Termohon adalah istri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1998dan saksi hadirpada waktu pernikahan mereka; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalanrukun sebagaimana rumah tangga pada umumnya namun sejak tahun 2009antara Pemohon dengan Termohon sudah sering
140 — 77
ARPINAH, anak ketujuh (Tergugat II);2.8. FAULAN RAHMAN AJI NUGROHO, anak kedelapan (Penggugat II)2.9. ALPIAN MASLI USIN, anak kesembilan (Tergugat IV);2.10. SUPRIYANTI HATIMAH, anak kesepuluh (Tergugat VIII).Menolak gugatan Para Penggugat untuk selainnya;4. Menghukum kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp4.135.000, (Empat juta seratus tiga puluh lima ribu rupiah)secara tanggung renteng.Hal. 3 dari 11 hal.
55 — 17
dikenakanpemotongan uang tambahan untuk bulan April senilai Rp.275.000,(dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) sehingga total potongannyaadalah Rp.275.000, (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Razuni dengan hak tunjangan perbulan senilai Rp.550.000, (limaratus lima puluh ribu rupiah) dikenakan pemotongan uang tambahanuntuk bulan Maret dan April masingmasing senilai Rp.550.000, (limaratus lima puluh ribu rupiah) sehingga total pemotongannya adalahRp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) ;Arpinah
.275.000,Halaman 19 dari 102 Putusan Nomor 48/Pid.SusTPK /2016/PN Plk(dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) sehingga total potongannyaadalah Rp.275.000, (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Razuni dengan hak tunjangan perbulan senilai Rp.550.000, (limaratus lima puluh ribu rupiah) dikenakan pemotongan uang tambahanuntuk bulan Maret dan April masingmasing senilai Rp.550.000, (limaratus lima puluh ribu rupiah) sehingga total pemotongannya adalahRp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) ;Arpinah
ARPINAH Binti ALI JUNAID, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dantidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa saksi hadir sehubungan dengan perkara dugaan penggelapandana tunjangan daerah pada RSUD Kuala Pembuang tahun anggaran2015 yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa di tahun 2015 Terdakwa bertugas di Rumah Sakit Umum Daerah(RSUD) Kuala Pembuang sebagai
Arpinah, A.Md. Kep dengan hak tunjangan perbulan senilaiRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dikenakan pemotongan uangtambahan untuk bulan Februari, Maret dan April masingmasingsenilai Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) sehingga totalpotongannya adalah Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah);.
Arpinah, A.Md.
83 — 15
Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
- Menetapkan secara hukum sebagai ahli waris dari pewaris MASLI USIN dan SITI NORMAH ketika meninggal dunia meninggalkan Ahli Waris, sebagai berikut :
- SABRAN USIN, anak pertama (Penggugat I);
- SALBIAH, anak kedua (Tergugat I);
- HATIYAH, anak ketiga (Tergugat V);
- HAMIDAH, anak keempat (Tergugat VI);
- RUSMIAH, anak kelima (Tergugat III);
- MARDIAN, anak keenam (Tergugat VII);
- ARPINAH
55 — 26
Saksi II, Arpinah binti Hanafi (Lembaga Perlindungan Perempuan dan AnakJasmin Bontang),Bahwa saksi kenal dengan penggugatdan para tergugat sejak tanggal 14 Maret2012 di kantor polisi, karena ada perintah dari atasanuntuk mewakili LembagaPerlndungan Anak dan Perempuan sebagai saksi penyerahan anak;Bahwa yang hadir pada saat itu adalah penggugat, para tergugat, Bapak Hardi,saksi bersama 2 (dua) orang teman saksi, anak penggugat dan pihak kepolisian;Bahwa pada saat itu saksi melihat anak penggugat menangis
Begitu pula upaya sungguhsungguh penggugat untukmendapatkan hak asuh anaknya dapat dilihat dari usahausaha yang pernahditempuhnya sebelum perkara ini masuk ke Pengadilan Agama Bontang, seperti adanyapertemuan di Polres Bontang yang melibatkan tokoh masyarakat dan Lembaga SwadayaMasyarakat (LSM) sebagaimana bukti P.10P.17, T.4 dan T.6 serta dari keterangansaksipenggugat yaitu Mudri dan dari keterangan saksi para tergugat yaitu Hardi,Arpinah, Halaluddin dan Titin Suwartinie;Menimbang, bahwa dari kenyataan