• Eva Rosalina Tanjung binti Arifin Tanjung sebagai PenggugatJuformian Ferdinandus Sidabutar bin Arpinus Stepanus Sidabutar sebagai Tergugat

• lewatPETA kemudian terdakwa bawa kerumah Terdakwa ROMIHARTONI AliasPAK NGA Bin SUBLI MANAN dan barang Narkoba jenis sabu yangterdakwa JULIANTO dapatkan dari Sdr ARPINUS lewat PETA tersebutbersamasama dengan terdakwa ROMI HARTONI Als PAK NGA pecahatau dibagi menjadi beberapa paketan kecil;Bahwakemudian masingmasing paketan tersebut terdakwa JULIANTOletakan dimasingmasing lokasi atau tempat yang diarahkan atau sesuaiperintah Sdr ARPINUS;Bahwa terdakwa JULIANTO Bin SUKARMAN untuk memiliki, menyimpandan

  ARPINUSlewat atau melalui PETA dan caranya yaitu Sdr ARPINUS menghubungiHalaman 10dari19 Putusan Nomor270/Pid.Sus/2016/PN.BgTerdakwa dan memerintahkan kepada saya untuk mengambil barangberupa 1 (satu) paket besar sabu melalui PETA di Pinggir Jalan Tebeng;Bahwa terdakwa menerima barang berupa Narkoba jenis sabu sebanyak(satu) paket dari Sdr ARPINUS lewat PETA di pangkalan Ojek Tebeng yaitupada hari Jumat tanggal 8 April 2016 sekitar jam 15.00 Wib;Bahwa terdakwa memecah atau memisahkan barang berupa

  PETA;Halaman 11dari19 Putusan Nomor270/Pid.Sus/2016/PN.BgBahwa benar caranya terdakwa memetakan atau meletakan shabu ditempat yang telah ditentukan oleh Arpinus melalui teloon maupun sms keHp.Terdakwa yang isinya terdakwa disuruh ambil paket shabu sabu ditempat yang telah dipetakan oleh Arpinus kemudian paket sabu tersebut diletakan pada suatu tempat lain atas perintah Arpinus melalui Hp;Bahwa benar Terdakwa sudah 5 (lima) kali meletakan barang Narkobajenis sabu melalui PETA atas perintah Arpinus

  tersebut untuk diserahkan kepada orangmemesan Narkoba jenis sabu dari saksi Arpinus;Menimbang, bahwa narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi(vide.

• No. 1398 K/Pid/2016VITHO IRVANTO, SH selaku Penyidik Pembantu pada PolresBengkulu yang telah memeriksa saksi ARPINUS dan saksiSAIPUL ANWAR alias IPUL ACEH;Menimbang bahwa saksi Verbalisan yang didengar keterangannyamenyatakan tidak pernah melakukan ancaman ataupun siksaanketika pemeriksaan terhadap saksi ARPINUS dan saksi SAIPULANWAR alias IPUL ACEH;Menimbang bahwa perihal mencabut keterangan dalam BAPPenyidik yang menyebutkan Terdakwa ELVIS KURNIAWAN adamenyebutkan katakata bakar...bakar...bakar

  No. 1398 K/Pid/2016Bahwa terhadap keterangan saksi ARPINUS alias AR bin (Alm) ABDULRAHMAN dan saksi SAIFUL ANWAR alias IFUL ACEH bin (Alm) M. ISAHPengakuan yang dibuat di dalam BAP pada saat Penyidikan dapatdipergunakan Hakim sebagai Petunjuk untuk menetapkan kesalahanTerdakwa.

  ISAH, bahwa metode yangdilakukan adalah tanya jawab, ketika saksi bertanya saksi ARPINUS aliasAR bin (Alm) ABDUL RAHMAN Menjawab dengan posisi berhadaphadapan, pada saat melakukan pemeriksaan terhadap saksi ARPINUS aliasAR bin (Alm) ABDUL RAHMAN saat itu situasi santai sambil ngobrol, minumkopi dan diberikan juga makanan, bahwa pada saat melakukan pemeriksaansaksi tidak pernah memaksa, menekan atau pun melakukan kekerasan, apayang tertuang didalam BAP adalah benar cerita dari saksi ARPINUS aliasAR

  bin (Alm) ABDUL RAHMAN yang kemudian dituangkan didalam BeritaAcara pemeriksaan, Bahwa benar BAP saksi ARPINUS alias AR bin (Alm)ABDUL RAHMAN yang ada di dalam berkas perkara adalah benarketerangan saksi ARPINUS alias AR bin (Alm) ABDUL RAHMAN sendiri dansebelum diparaf pada tiap lembar dan ditanda tangani pada akhir BAP, saksimembaca dulu BAP nya, bahkan itupun sudah tiga kali perbaikan dari saksiARPINUS alias AR bin (Alm) ABDUL RAHMAN karena ada penambahandari keterangannya sendiri, bahwa tidak

  benar saksi ARPINUS tidakdiberikan makan, dipukul, dipaksa atau diarahkan pada saat memberikanketerangan, apa yang tertuang di dalam BAP adalah benar cerita dari saksiSAIPUL ANWAR alias IPUL ACEH bin (Alm) M.

• Menyatakan Berita Acara Pemeriksaan (BAP), Berita Acara PengambilanSumpah saksi ARPINUS, saksi SAIFUL ANWAR, saksi HARRY diPenyidikan adalah tidak sah dan batal demi hukum;2. Menyatakan terdakwa ELVIS KURNIAWAN Bin AMIR SYARIFUDIN tidakdapat dipidana atas dakwaan yang didasarkan pada keterangan BAPPenyidik dari saksi ARPINUS, saksi SAIFUL ANWAR dan saksi HARRYadalah cacat hukum oleh karenanya batal demi hukum;3.

  Arpinus Als Ar Bin (Alm) Abdul Rahman membaca terlebihdahulu sebelum di paraf dan ditandatangani dan seingat saksi ketika itusempat dilakukan perbaikan sebanyak 3 (tiga) kali dari saksi Arpinus AlsAr Bin (Alm) Abdul Rahman atas keterangannya dalam Berita Acarapemeriksaan tersebut ;Bahwa tidak benar saksi Arpinus Als Ar Bin (Alm) Abdul Rahman tidakdiberi makan, dipukul atau diarahkan untuk memberi jawaban yangsesual dengan keinginan Penyidik ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi verbalisan tersebut

  dan saksi SaifulHalaman 40 dari 51 halaman Putusan Nomor 282/Pid.B/2016PN BglAnwar Als fful Aceh mendengar Terdakwa mengucapkan katakatatersebut ;Bahwa keterangan saksi Arpinus dan saksi Saiful Anwar Als Iful Acehyang mendengar Terdakwa mengucapkan katakata bakar... bakar...bakar saja kamarkamar sebagaimana diterangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik kemudian dicabut oleh saksi Arpinus dan saksiSaiful Anwar Als Iful Aceh di depan persidangan ;Bahwa alasan pencabutan keterangan saksi Arpinus

  ;Bahwa atas pernyataan saksi Arpinus dan saksi Saiful Anwar Als ffulAceh yang tidak dalam keadaan bebas melainkan dalam tekanan ketikadiperiksa oleh Penyidik, Majelis Hakim telah meminta keterangan saksiverbalisan Daulat Damanik dan Vitho Irvantho, SH., selaku PenyidikPembantu pada Polres Bengkulu yang melakukan pemeriksaan terhadapsaksi Arpinus dan saksi Saiful Anwar Als Iful Aceh ;Bahwa keterangan saksi verbalisan Daulat Damanik dan Vitho Irvantho,SH., menyatakan pemeriksaan terhadap saksi Arpinus

  ,selaku Penyidik Pembantu pada Polres Bengkulu yang telah melakukanpemeriksaan terhadap saksi Arpinus dan saksi Saiful Anwar Als lIful Aceh ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi verbalisan yang didengarketerangannya menyatakan tidak pernah melakukan tekanan, ancaman ataupunsiksaan ketika melakukan pemeriksaan terhadap saksi Arpinus dan saksi SaifulAnwar Als Iful Aceh ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi verbalisan,pemeriksaan terhadap saksi Arpinus dan Saiful Anwar Als Iful Aceh dilakukandengan

• bening dibalut lagi dengan platik warna pink yang ditemukan pada saatpenangkapan saksi JULINATO lalu terdakwa jawab milik sdr ARPINUS tetapiterdakwa saksi JULIANTO yang membagibaginya dirumah terdakwa, setelah itubarang bukti diamankan dan dibawa ke Polda Bengkulu untuk pemeriksaan,bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan bukan tanaman tersebut tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang dalam

  ARPINUS, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi kenal dengan terdakwa dan mempunyai hubungankeluarga;Bahwa benar Saksi menerangkan kalau Saksi tidak pernah menghubungiterdakwa dan Saksi ROMI HARTONI Als PAK NGA Bin SUBLI MANAN,karena Saksi tidak mempunyai handphone/Hp;Halaman 11dari23 Putusan Nomor271/Pid.Sus/2016/PN.

  ARPINUSlewat atau melalui PETA dan caranya yaitu Sdr ARPINUS menghubungiHalaman 12dari23 Putusan Nomor271/Pid.Sus/2016/PN.

  BglTerdakwa dan memerintahkan kepada saya untuk mengambil barangberupa 1 (satu) paket besar sabu melalui PETA di Pinggir Jalan Tebeng;Bahwa terdakwa menerima barang berupa Narkoba jenis sabu sebanyak(satu) paket dari Sdr ARPINUS lewat PETA di pangkalan Ojek Tebeng yaitupada hari Jumat tanggal 8 April 2016 sekitar jam 15.00 Wib;Bahwa terdakwa memecah atau memisahkan barang berupa 1 (satu) paketsabu yang saya terima dari Sdr ARPINUS tersebut yaitu pada hari Jumattanggal 8 April 2016 sekitar jam 19.00

  ARPINUS di dalam Tindak PidanaNarkotika tersebut adalah Kartu Sim Card Telkomsel As dengan Nomor082379280537;Bahwa Barang bukti tersebut di dalam penguasaan Sdr. JULIANTO BinSUKARMAN tetapi pada saat membagi dan memecah Barang buktitersebut di dalam penguasaan Terdakwa dan Sdr.

• HENGKI PURNAMA PUTRA AlsHENGKI Bin ARPINUS dan NURUL HAFIZ Als HAFIZ Bin YUSMAN yangdibuat oleh Neni Triana, S.Farm, Apt, Plh.

  Hengki Purnama Putra Als HengkiBin Arpinus dan Nurul Hafiz Als Hafiz Bin Yusman yang dibuat oleh NeniTriana, S.Farm, Apt, Plh.

  Hengki PurnamaPutra Als Hengki Bin Arpinus dan Nurul Hafiz Als Hafiz Bin Yusman yang dibuatoleh Neni Triana, S.Farm, Apt, Plh.

• Pucuk Jaya padahal Arpinus telah dikeluarkan dari Kuasa;Bahwa Saksi pernah menjabat sebagai Pjs.

  Arpinus untuk mencarikan investor / perusahaan yangdapat mengelola tanah adat milik Pak Ribut Bin Tikom yang terletak diKampung Himba, Desa Kerang;Bahwa Pak RIBUT Bin TIKOM sekarang telah meninggal dunia;Bahwa setelah Pak RIBUT Bin TIKOM meninggal dunia, ahli warisnyajuga memberikan Kuasa kepada Arpinus untuk mencarikan investor /perusahaan yang dapat mengelola tanah adat milik Pak Ribut yangterletak di Kampung Himba, Desa Kerang, lalu Arpinus mendapatinvestor yaitu Tergugat PT.

  Pucuk Jaya;Saksi ARPINUS, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa perkara ini adalah masalah tumpang tindih kepemilikan lahanyang terletak di Desa Kerang;Bahwa Saksi kenal dengan Saudara Ribut Bin Tikom, dan setahuSaksi, Ribut Bin Tikom memiliki tanah adat yang terletak di KampungHimba, Desa Kerang, yang diperoleh secara turun temurun dariketurunannya;Bahwa luas tanah objek sengketa kurang lebih 800 ha (delapan ratushektar);Bahwa batasbatas tanah objek sengketa adalah sebelah utaraberbatasan

  Arpinus kepada PT. Pucuk Jaya;Bahwa Tergugat PT. Pucuk Jaya mulai mempunyai tanah sejakadanya pelepasan hak atas tanah tersebut;Bahwa saat pelepasan tanah, yang menunjukkan batas adalah pemiliktanah;Bahwa pelepasan hak atas tanah tercatat di Kantor Desa;Bahwa tanah objek sengketa dibayar terlebih dahulu oleh TergugatPT.

  Arpinus kepada Tergugat PT.Pucuk Jaya;Halaman 47 dari 72 halaman Putusan Nomor 10/Padt.G/2018/PN Tat.Bahwa dalam registrasi, Camat terlebin dahulu tanda tangan setelahcamat tanda tangan baru dilakukan registrasi, dan yang melakukanregistrasi bukan Camat tetapi bawahan / staf;Bahwa Saksi tidak tahu kalau tanah yang dibeli oleh Tergugat PT.Pucuk Jaya tersebut adalah tanah bermasalah;Bahwa Saksi tidak tahu, pada saat dilakukan pengukuran tersebutTergugat PT.

• li>Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

• Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) paket Narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik bening.1 (satu) buah plastik Kresek warna hitam.1 (satu) unit Hanphone merk Samsung warna putih Simcard 0822-8395 3083.1 (satu) unit Sepeda Motor R2 Merk Honda Beat warna putih biru nomor polisi BM 2236 FB Nomor Rangka MH1JF116FK871656 dengan Nomor Mesin JFP1E1861092.dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Hengki Purnama Putra Als Hengki Bin Arpinus

  Menetapkan barang bukti :halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Bkn.1 (satu) Paket Narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastikbening. 1 (Satu) buah Plastik Kresek warna hitam. 1 (Satu) unit Hanphone merk Samsung Warna Putih Simcard 082283953083. 1 (Satu) unit Sepeda Motor R2 Merk Honda Beat warna putih biru nomorpolisi BM 2236 FB Nomor Rangka MH1JF116FK871656 dengan NomorMesin JFP1E1861092.Dipergunakan dalam perkara Hengki Purnama Putra Als Hengki Bin Arpinus.4.

  HENGKI PURNAMA PUTRA AlsHENGKI Bin ARPINUS dan HENGKI PURNAMA PUTRA Als HAFIZ BinYUSMAN yang dibuat oleh Neni Triana, S.Farm, Apt, Plh.

  HENGKI PURNAMA PUTRA AlsHENGKI Bin ARPINUS dan HENGKI PURNAMA PUTRA Als HAFIZ BinYUSMAN yang dibuat oleh Neni Triana, S.Farm, Apt, Plh. Manejer TeknisPengujian, Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Pekanbaru, padapokoknya menyimpulkan bahwa : contoh barang bukti Positif mengandungMet Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan sesuai denganUndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

  Saksi Hengki Purnama Putra Als Hengki Bin Arpinus dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya. Bahwa Saksi di tangkap pada hari Jum,at tanggal 16 November 2018sekira pukul 16.00 Wib di Jalan Anggit RT 001 RW 001 Dusun Kotomenanti Desa Salo Timur Kec. Salo Kab.

  Salo Kab. kampar, serta yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yaitu pihak Kepolisian yang berpakaiansipil.Bahwa selain Terdakwa yang ditangkap pada saat tidak ada temanTerdakwa yang juga ikut ditangkap bersama Terdakwa yaitu Sdr HengkiPurnama Putra Als Hengki Bin Arpinus;Bahwa pada saat pihak kepolisian melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap diri Terdakwa dan teman Terdakwa saat itu pihakkepolisian menemukan narkotika diduga Jenis shabu sebanyak 1(satu)Paket diduga shabu yang dibungkus

• WARDAH, Saksi HAMIDAH, Saksi SUCIPTO, Saksi NURHIDAYAT dan Saksi ARPINUS yang dibenarkan pula oleh Para Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan bahwa Para Terdakwa telah mengambil beberapasepeda motor yaitu : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitambiru No.Pol.DK8828IP Nosin : G4201D459942 NokaMH8BG41CAAJ399797 , 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warnahitam No.Pol.DK4380BE Nosin : 3C1705111 Noka : MH33C1005BK704546, 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru No.Pol.DK3986IFNosin

  WARDAH, Saksi HAMIDAH, Saksi SUCIPTO, Saksi NURHIDAYAT dan Saksi ARPINUS yang dibenarkan pula oleh Para Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan bahwa Para Terdakwa pada hari dan tanggaltersebut diatas telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FUwarna hitam biru No.Pol.DK8828IP Nosin : G4201D459942 NokaMH8BG41CAAJ399797 , 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warnahitam No.Pol.DK4380BE Nosin : 301705111 Noka : MH33C1005BK704546, 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru

  WARDAH, Saksi HAMIDAH, Saksi SUCIPTO, Saksi NURHIDAYAT dan Saksi ARPINUS yang dibenarkan pula oleh Para Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan bahwa Para Terdakwa dalam mengambil motor motor tersebut dilakukan secara bersama sama oleh Para Terdakwa danhasilnya dibagi berdua, maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 5.

  WARDAH, Saksi HAMIDAH, Saksi SUCIPTO, Saksi NURHIDAYAT dan Saksi ARPINUS yang dibenarkan pula oleh Para Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan bahwa Para Terdakwa dalam mengambil motor motor tersebut semuanya dilakukan pada malam hari sekira pukul 01.00 witadalam sebuah rumah kost atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya dantidak diketahui oleh pemiliknya dimana ke 3 (tiga) motor tersebut dengan posisistang lurus (tidak terkunci), maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 6.

  WARDAH, Saksi HAMIDAH, Saksi SUCIPTO, Saksi NUR24HIDAYAT dan Saksi ARPINUS yang dibenarkan pula oleh Para Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan bahwa Para Terdakwa telah mengambil 1 (satu)unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam biru No.Pol.DK8828IP Nosin :G4201D459942 Noka : MH8BG41CAAJ399797 , 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion warna hitam No.Pol.DK4380BE Nosin : 3C1705111 Noka :MH33C1005BK704546, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warnabiru No.Pol.DK3986IF Nosin : 2S6616490

• Kemudian polisi menanyakankepada Terdakwa milik siapa 1 (Satu) paket Shabu tersebut, Terdakwamengakui 1 (satu) paket shabu tersebut adalah milik Terdakwa.DanTerdakwa mengaku membeli Shabu dari sdr ARPINUS, Setelah ituTerdakwa dan Barang Bukti 1 (Satu) paket shabu didalam plastik klipbening yang di balut double tip warna hitam tersebut di bawa ke MapoldaBengkulu untuk dilakukan pemeriksaan.

  Kemudian polisi menanyakankepada Terdakwa milik siapa 1 (Satu) paket Shabu tersebut, Terdakwamengakui 1 (satu) paket shabu tersebut adalah milik Terdakwa.DanTerdakwa mengaku membeli Shabu dari sdr ARPINUS, Terdakwa belumsempat menggunakan Shabu tersebut dikarenakan sudah terlebih dahulutertangkap tangan oleh pihak kepolisian, sebelum Terdakwa tertangkaptangan pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013, Terdakwa mengaku sudahpernah menggunakan Shabu, pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2013sekitar jam 20.30

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANDRIANUS NOVERA GULTOM BIN ARPINUS) terhadap Penggugat (IKE SAPITRI BINTI DAMAN KURNIAWAN);
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp450.000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Pentus Simatupang bin Arpinus Simatupang) terhadap Penggugat (Nurista binti Mansyur);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp401.000,00 (empat ratus satu

• Koto Tangah Kota Padang;

Dikembalikan kepada korban Kriston Sitanggang Bin Arpinus Sitanggang;

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba`in shughra Tergugat (DONI SATRYA BIN ARPINUS) terhadap Penggugat (LILI SILVIA BINTI KADIRUN);
  4. Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Zafran Pratama bin Doni Satrya laki-laki lahir di Pangkalan Kerinci tanggal

• Nama : Arpinus SinukabanJabatan : Kaur Pembangunan Desa Timbang Lawan3. Nama : Muhamad Syahfrizal SuhardiJabatan : Kaur Pemerintahan Desa Timbang Lawan4. Nama : lvo Palentina Br BangunJabatan : Kaur Umum Desa Timbang LawanPutusan No.132/G/2017/PTUNMdn Halaman 75.

  Syahfrizal telah menjadi KaurDesa Timbang Lawan; Bahwa Saksi kenal dengan Frans dan Arpinus ; Bahwa Saksi menyatakan keluarga M. Syahfrizal tinggal di gangtani;2.

• Kelurahan Simpang Tiga, Kecamatan Kuantan Tengah, Kabupaten Daerah Tingkat II Indragiri Hulu setelah pemekaran wilayah berdasarkan Undang-Undang Nomor 53 Tahun 1999 Tahun 1999 saat ini berada dalam wilayah Kelurahan Sungai Jering, Kecamatan Kuantan Tengah, Kabupaten Kuantan Singingi, adapun tanah tersebut berbatas sebagai berikut:

• Sebelah Utara berbatas dengan tanah Gusnadi;
• Sebelah Selatan berbatas dengan jalan;
• Sebelah Barat berbatas dengan Iqbal Yosh/Arpinus

• dan Indo Palawan;e Timur dengan ruko dan STAIN.Bahwa yang ada diatas tanah perkara yaitu ada rumah ibu Jani orang tuaTergugat A dan tanah perkara setahu saksi milik ibu Jani namunsaksi tidak tahuasal usul tanah perkara ;Bahwa saksi kenal dengan ibu Jani sejak umur 12 tahun dan ibu Jani punya anak2 orang anak perempaun, namunibu Jani saat ini sudah meninggal dunia dananakanak ibu Jani sekarang tinggal di Jakarta ;Bahwa saksi pernah dengar tanah tersebut diwakafkan ke STAIN oleh Eri danEvi ;Nama : ARPINUS