Rembangdatang meninjau ke lokasi Mushola ARRohmah dan menemui saksiselaku pemilik Mushola ARRohmah pada tahun 2013.Bahwa foto yang ditunjukkan oleh Penyidik berupa Mushola ArRohmah kondisi bangunan selesai 100 % pekerjaan yang terlampirdalam Surat Pertanggung Jawaban Penggunaan Dana HibahMushola ArRohmah dari Pemkab Rembang pada tahun anggaran2013 adalah tidak benar karena kondisi Mushola ArRohmah dariTahun 2013 sampai dengan sekarang ini tetap tidak adapembangunan atau renovasi dan masih sama, sedangkan

ArRohmah maka UmmiKoyim harus menjawab apabila uang hibah sejumlah Rp. 40.000.000.

dana hibah kepada Mushola ArRohmah dari Pemkab Rembang Tahun 2013.Bahwa saksi pernah membuatkan buku rekening atas nama Musholla ArRohmah, alamat Desa Bogorejo Kec.

(empat puluh juta rupiah) yangmerupakan Dana Hibah Mushola ArRohmah dari Pemkab Rembangkepada Pengurus Mushola ArRohmah pada Tahun 2013 karena uangsudah saksi serahkan kepada Pak Nurhasan.Bahwa saksi tidak tahu apakah Mushola ArRohmah di Desa BogorejoKec. Sedan Kab.

(empat puluh juta rupiah)yang merupakan Dana Hibah Mushola ArRohmah dari PemkabRembang kepada Pengurus Mushola ArRohmah tidak jadi direalisasikanmembangun Musholla ARRohmah karena uang tersebut dibawa olehPak Nurhasan.Bahwa pembangunan Mushola ArRohmah di Desa Bogorjo Kec. SedanKab.

fiktif Musholla ArRohmah yang terdiri dari:1.

Hibah Daerah untuk pengurus fiktifmushola ArRohmah.

fiktif musholla ArRohmah dimana padaakhirnya uang dana hibah musholla ArRohmah sejumlah Rp.40.000.000.

padaakhirnya uang dana hibah musholla ArRohmah sejumlah Rp.40.000.000.

keberadaan kepengurusanMusholla ArRohmah yang terletak di Desa Bogorejo Kec.

(lima puluh ribu rupiah).Bahwa uang dana hibah musholla ArRohmah sejumlah Rp.40.000.000. (empat puluh juta rupiah) yang dibawa oleh Saksi AliMasum pada kenyataannya tidak dipergunakan untuk membangunatau merehab Musholla ArRohmah milik Saksi Taslimun yangberada di Desa Bogorejo Kec. Sedan Kab.

Kabag Kesra sebagai bentuk pertanggungjawabanpenggunaan dana hibah Musholla ArRohmah.

ArRohmah berupa :No.

atau menguasai mushola ArRohmah di DesaBogorejo Kec.

(empat puluh juta rupiah)yang merupakan Dana Hibah Mushola ArRohmah dari PemkabRembang kepada Pengurus Mushola ArRohmah tidak jadi direalisasikanmembangun Musholla ARRohmah karena uang tersebut dibawa olehPak Nurhasan.Bahwa pembangunan Mushola ArRohmah di Desa Bogorjo Kec. SedanKab.

dana hibahkepada Mushola ArRohmah dari Pemkab Rembang Tahun 2013.Bahwa saksi pernah membuatkan buku rekening atas nama Musholla ArRohmah, alamat Desa Bogorejo Kec.

Bahwa dalam permasalahan Musholla ArRohmah tersebut saksiberperan sebagai bendahara dalam pengajuan bantuan untuk rencanaperbaikan Musholla ArRohmah.

Anwar menyusun atau membentuk kepengurusanfiktif Musholla ArRohmah yang terdiri dari:1.

ArRohmah dari Pemkab Rembang (tahun anggaran2013) yang ditujukan kepada Bupati Rembang dengan tanggal 14September 2013, dengan demikian maksud dan tujuan pemberian danahibah untuk pembangunan Musholla ArRohmah tersebut tidak tercapaisehingga mengakibatkan kerugian Keuangan Negara Cq.

Rakyat Pemkab Rembang untuk meminta dibuatkanSurat Permohonan Pencairan Dana Hibah Mushola ArRohmah, SuratHal. 27 dari 55 hal.

ArRohmah berupa:No.

pembelian bahanbangunan/Material untuk mushota ArRohmah.

Prabumulih Utara KotaPrabumulin dan melihat ada beberapa sepeda motor jemaah yang akanmelaksanakan sholat Jumat yang terparkir di halaman Masjid ARRohmah,kemudian terdakwa masuk ke kamar mandi Masjid terlebin dahulu, laluterdakwa duduk didekat parkiran sepeda motor sembari mengamati situasidan kondisi sekitar parkiran Masjid ARRohmah, kemudian setelah terdakwaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 258/Pid.B/2018/PN Pbmmerasa keadaan aman, selanjutnya terdakwa langsung mengeluarkan 1(satu) buah kunci later

T yang sebelumnya sudah terdakwa siapkan danlangsung mendekati ke sebuah sepeda motor Yamaha Mio GT warna merahNo.Polisi : BG6109CR yang sedang terparkir di halaman Masjid ARRohmah, lalu terdakwa memasukan ujung kunci later T ke lubang kuncikontak sepeda motor dan memutar kunci later ke arah jarum jam sehinggaterobuka dan rusak, yang selanjutnya terdakwa menyalakan mesin sepedamotor dan langsung membawa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GTwarna merah No.Polisi : BG6109CR pergi dari Masjid ARRohmah

Saksi Mensen Bin Bakarudin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekira pukul 12.40 WIBdi halaman parkir mesjid ArRohmah yang tepatnya di Jalan Urip SumoharjoKel.Pasar II Kec.Prabumulih Utara Kota Prabumulih saksi telah kehilangansepeda motor merk Yamaha Mio GT warna Merah dengan No Pol BG 6109CR; Bahwa kejadian tersebut berawal pada saat saksi pergi dari tempat kerjake Mesjid ArRohmah hendak melaksanakan sholat Jumat dansesampainya

Yamaha Mio GT warna Merah dengan No Pol BG 6109 CR; Bahwa kejadian tersebut berawal pada saat saksi ditelepon oleh suamisaksi yaitu saksi korban saat saksi korban sedang melapor ke polisi dimanasaksi korban bercerita bahwa pada awalnya saksi korban pergi dari tempatkerja ke Mesjid ArRohmah hendak melaksanakan sholat Jumat dansesampainya di masjid saksi langsung memarkirkan motor saksi korban dihalaman parkir mesjid tersebut dan sekitar pukul 12.40 Wib saksi selesaisholat jumat dan hendak pulang,

Wangsit yang sedang di parkir dihalaman mesjid ArRohmah yang tepatnya di Jalan Urip Sumoharjo Kel.PasarI!

G6475SA milik saksi Mustofa ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil karena waktu itu saksi sholatJumat di Masjid ARROHMAH Banyurip Ageng ;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor saksi Mustofa hilang setelah saksiselesai sholat Jumat karena dikasih tahu sama saksi Mustofa, yangsebelumnya diparkir di parkiran MTs IN Kelurahan Banyurip Ageng, yang5jaraknya dengan masjid kurang lebih 100 meter ;Bahwa saksi kemudian mengantar saksi Mustofa lapor Polisi ke PolsekPekalongan Selatan, Kota Pekalongan ;Bahwa

G6475SA milik saksi Mustofa ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil karena waktu itu saksi sholatJumat di Masjid ARROHMAH Banyurip Ageng ;Bahwa jarak antara Masjid dan parkiran kurang lebih 100 meter dan tidak adatukang parkirnya ;Bahwa sepeda motor tersebut dalam keadaan terkunci stang ;Bahwa pada waktu sepeda motor hilang, STNK nya berada didalam jok sepedamotor tersebut ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi langsung melaporkan kejadian pencuriantersebut ke Polsek Pekalongan Selatan ;Bahwa saksi

Banyurip AgengKecamatan Pekalongan Selatan Kota Pekalongan ;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik dari sepeda motor yang saksi ambildengan terdakwa ;Bahwa saksi mengambil sepeda motor tersebut tanpa sepengetahuanpemiliknya ;Bahwa saksi dan terdakwa punya niat mengambil sepeda motor tersebut ketikasaksi dan terdakwa berada ditempat parkiran MTs IN dekat Masjid Arrohmah ;Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motor tersebut berawal saksi danterdakwa menentukan sepeda motor yang akan diambil, kKemudian

BanyuripAgeng, Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan ;Bahwa terdakwa tidak tahu siapa pemilik dari sepeda motor yang terdakwaambil bersama saksi M.Chilmi Kurniawan ;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa sepengetahuanpemiliknya dan tidak ijin ;Bahwa terdakwa dan saksi M.Chilmi Kurniawan punya niat mengambil sepedamotor tersebut ketika terdakwa dan saksi M.Chilmi Kurniawan berada ditempatparkiran MTs IN dekat Masjid Arrohmah ;Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motor tersebut

Chilmi Kurniawan dan terdakwa ikut sholat Jumatdi Masjid Arrohmah, dan setelah selesai sholat Jumat kemudian terdakwalangsung mengambil sepeda motor yang sudah dinetralkan dan saksi M.

mesjidtersebut, selanjutnya bersamasama melaporkan kejadian tersebut padaKepolisian Sektor Pekalongan Selatan ; benar kerugian saksi sekitar Rp.8.000.000, ; SAKSI II: AGUS WAHYUDLSH bin ACHMAD KASTOLANI bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 8 April 2011 sekitar jam 12.30Wib di Masjid Ar Rohman Kel.Banyuurip Ageng kec.PekalonganSelatan,Kota Pekalonganbahwa saksi mengetahui bahwa Mustofa kehilangan sepeda motornya dariMustofa sendiri yang waktu itu melaksanakan sholat Jumat bersama dimasjid Arrohmah

Banyuurip Ageng Kota Pekalongan ; Bahwa saksi saat itu mengantar Mustofa melaporkan kejadian tersebut keKepolisian sector Pekalongan Selatan ; SAKSI UI : MUJIBURROHMAN bin H.KHERON bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 8 April 2011 sekitar jam 12.30Wib di Masjid Ar Rohman Kel.Banyuurip Ageng kec.PekalonganSelatan,Kota Pekalonganbahwa saksi mengetahui bahwa Mustofa kehilangan sepeda motornya dariMustofa sendiri yang waktu itu melaksanakan sholat Jumat bersama dimasjid Arrohmah Banyuurip Ageng

12 kali ; e bahwa atas informasi tersebut lalu diadakan pengejaran , ternyata benarsepeda motor milik Mustofa ditemukan disebuah warung daerah Wiradesaberikut STNKnya ; e bahwa saksi mengetahui sepeda motor milik Mustofa dijual pada Agus/Simbah setelah menangkap terdakwa beberapa hari ada sms melalui HPterdakwa saksi mengetahui sepeda motor tersebut telah dijual ;SAKSI V: MOHAMAD SUBKHAN als Aan bin BASARI e bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 8 April 2012 sekitar jam 12.30Wib di Masjid Arrohmah

, Kel.Banyuurip Ageng Kec.PekalonganSelatan,Kota Pekalongan.e Bahwa pada saat itu saksi dan terdakwa telah mengambi 1 unit sepedamotor Yamaha Mio warna biru p di parkiran sepeda motor MTs IN dekatmasjid Arrohmah Banyuurip Ageng Kota Pekalongan ; e Bahwa Sepeda motor tersebut saksi tidak tahu milik siapa ;e Bahwa Saksi tidak ada ijin mengambil barang tersebut ; e Bahwa Caranya mengambil sepeda motor tersebut berawal saksi danterdakwa menentukan sepeda motor yang akan diambil, kemudian saksibertugas

mengawasi situasi sekitar, lalu terdakwa menetralkan kunci sepedamotor Yamaha Mio yang akan diambil dengan menggunakan kunci T milikterdakwa yang telah terdakwa siapkan, setelah kunci motor yang akandiambil dinetralkan oleh terdakwa kemudian terdakwa memberikan kodekepada saksi, dan setelah sepeda motor dinetralkan kemudian terdakwa dansaksi ikut sholat Jumat di Masjid Arrohmah dan setelah selesai SholatJumat kemudian saksi langsung mengambil sepeda motor yang telahdinetralkan dan terdakwa mengikuti

,dan sesampainya di warung makan ARROHMAH, Terdakwamengeluarkan rokokrokok dari dalam celana panjang yangdikenakannya, setelah itu SARIFUDIN (Terdakwa II) dan DICKYARVINDA PUTRA (Terdakwa III) mengambil rokok yangdiinginkannya masingmasing, dan sisanya ditawarkan oleh Terdakwa,SARIFUDIN (Terdakwa II) dan DICKY ARVINDA PUTRA(Terdakwa III) kepada pemilik warung makan ARROHMAH, namunpada saat itu pelayan warung makan ARROHMAH tersebut tidak maumembelinya, sehingga sisa rokok tersebut selanjutnya dibawa

kembali, dan sesampainya di warung makanARROHMAH, RATMOKO AGUNG PRAYUDA (Terdakwa I)mengeluarkan rokokrokok dari dalam celana panjang yangdikenakannya, setelah itu RATMOKO AGUNG PRAYUDA(Terdakwa I), Terdakwa dan DICKY ARVINDA PUTRA (TerdakwaII) mengambil rokok yang diinginkannya masingmasing, dan sisanyaditawarkan oleh RATMOKO AGUNG PRAYUDA (Terdakwa JI),Terdakwa dan DICKY ARVINDA PUTRA (Terdakwa III) kepadapemilik warung makan ARROHMAH, namun pada saat itu pelayanwarung makan ARROHMAH tersebut

kembali, dansesampainya di warung makan ARROHMAH, RATMOKO AGUNGPRAYUDA (Terdakwa I) mengeluarkan rokokrokok dari dalamcelana panjang yang dikenakannya, setelah itu RATMOKO AGUNGPRAYUDA (Terdakwa I), Terdakwa dan SARIFUDIN (Terdakwa IT)mengambil rokok yang diinginkannya masingmasing, dan sisanyaditawarkan oleh RATMOKO AGUNG PRAYUDA (Terdakwa J),Terdakwa dan SARIFUDIN (Terdakwa II) kepada pemilik warungmakan ARROHMAH, namun pada saat itu pelayan warung makanARROHMAH tersebut tidak mau membelinya,

kembali, dansesampainya di warung makan ARROHMAH, RATMOKO AGUNGPRAYUDA (Terdakwa I) mengeluarkan rokokrokok dari dalamcelana panjang yang dikenakannya, setelah itu RATMOKO AGUNGPRAYUDA (Terdakwa I), SARIFUDIN (Terdakwa II) dan DICKYARVINDA PUTRA (Terdakwa III) mengambil rokok yangdiinginkannya masingmasing, dan sisanya ditawarkan olehRATMOKO AGUNG PRAYUDA (Terdakwa I), SARIFUDIN(Terdakwa II) dan DICKY ARVINDA PUTRA (Terdakwa III) kepadapemilik warung makan ARROHMAH, namun pada saat itu pelayanwarung

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Niwi Hariyanto bin Tohari) terhadap Penggugat (Siti Arrohmah binti Bhebun);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp298.000,00 (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);

Menetapkan, bahwa telah lahir satu anak kandung Pemohon yang bernama : BILQIS AMJAD ARROHMAH, lahir hari : JUMAT, tanggal : 15 OKTOBER 2010 ;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil/Dinas Kependudukan Kabupaten Jember, untuk mencatat atau mendaftar dalam register yang disediakan untuk itu, serta menerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN, atas nama : BILQIS AMJAD ARROHMAH, lahir hari : JUMAT, tanggal : 15 OKTOBER 2010, adalah anak kandung dari pasangan suami istri bernama : M.

KetuaPengadilan Negeri Jember menetapkan hari sidang dan memanggil Pemohon danmemberikan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menetapkan bahwa telah lahir anak kandung Pemohon yang diberi BILQIS AMJADARROHMALH, lahir hari : JUMAT, tanggal : 15 OKTOBER 2010 ;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu,serta menerbitkan akta kelahiran atas nama BILQIS AMJAD ARROHMAH

permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon membacakan permohonannya yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotocopy yang telah dicocokkan dengan aslinya, serta telahdibubuhi meterai yang cukup yang terdiri dari :LsFoto Copy Surat Keterangan Kenal Lahir atas nama BILQIS AMJAD ARROHMAH

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jajang Rusmana bin Adis Wahyudin)terhadap Penggugat (Arrohmah binti Ismail);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Suyanto bin Masturi) terhadap Penggugat (Anur Arrohmah binti Masrup);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya para Pemohon yang bernama ( Aulia Arrohmah binti Suyono) dengan calon suaminya yang bernama (Muh. Firman Fadhilah bin Dadang Maryaman) ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345. 000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);;

Firman Fadhilah bin Dadang Maryaman dengan calon suami / isteri Aulia Arrohmah binti Suyono ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Mlgcial gah ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Dwi Indah Innayah Arrohmah binti Suliono, umur 17 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Pahlawan RT.05 RW. 03 No. 351 KelurahanBalearjosari Kecamatan Blimbing Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai

Afdjar Madji binChuzaini ) terhadap Penggugat (Dwi Indah Innayah Arrohmah bintiSiuliono);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanHal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.MlgPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.

Afdjar Madji binChuzaini ) terhadap Penggugat (Dwi Indah Innayah Arrohmah binti Suliono);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malangyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat sertaKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kab.

Saksi Sarah Arrohmah Binti Alm Suwarno;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi dan teman saksiAstuti dengan cara melakukan kekerasan;Bahwa Kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 12 November 2016 sekirapukul 13.00 WIB., bertempat di Kebun PTP Dusun Pitoro DesaGemawang, Kecamatan Jambu, Kabupaten Semarang;Bahwa Cara terdakwa mengambil barang milik saksi dan teman saksiSarah yaitu. terdakwa bersama temannya mendekati teman saksiSarah dan mencekik lehernya karena teman saksi Sarah berteriak mintatolong

Jambu, Kab.Semarang telah mengambil barang milik saksi ASTUTI BINT MUHUMAR (korban) dan SARAH ARROHMAH BINTI SUWARNO secarapaksa ; Bahwa berawal saat terdakwa bersama dengan PRAYIT BIN SLAMETberangkat dari rumah PRAYIT BIN SLAMET di Magelang menuju kebunkaret PTP Dusun Pitoro, Desa Gemawang, Kec. Jambu, Kab.

Semarangdengan mengendarai 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Vixion Warnamerah untuk mencari sasaran, dimana yang mengendarai adalahPRAYIT BIN SLAMET sekaligus pemilik sepedamotor Vixion, sedangkanterdakwa membawa parang; Bahwa sesampainya di kebun karet PTP Dusun Pitoro, terdakwa danPRAYIT BIN SLAMET melihat saksi ASTUTI BINT MUH UMAR (korban)Halaman 14 dari 23 Putusan Pidana Nomor 29/PidB/2017/PN Unrdan SARAH ARROHMAH BINTI SUWARNO sedang fotofoto/selfiemenggunakan Tablet Samsung Galaxy Tab 3 Lite

Semarang dengan mengendarai 1 (satu)unit Sepeda motor Yamaha Vixion Warna merah untuk mencari sasaran,dimana yang mengendarai adalah PRAYIT BIN SLAMET sekaliguspemilik sepedamotor Vixion, sedangkan terdakwa membawa parang;Bahwa sesampainya di kebun karet PTP Dusun Pitoro, terdakwa danPRAYIT BIN SLAMET melihat saksi ASTUTI BINT MUH UMAR (korban)dan SARAH ARROHMAH BINTI SUWARNO sedang fotofoto/selfiemenggunakan Tablet Samsung Galaxy Tab 3 Lite, sedang sepedamotorHonda Vario warna biru hitam tahun 2014

Semarang dengan mengendarai 1 (satu)unit Sepeda motor Yamaha Vixion Warna merah untuk mencari sasaran,dimana yang mengendarai adalah PRAYIT BIN SLAMET sekaliguspemilik sepedamotor Vixion, sedangkan terdakwa membawa parang;Bahwa sesampainya di kebun karet PTP Dusun Pitoro, terdakwa danPRAYIT BIN SLAMET melihat saksi ASTUTI BINT MUH UMAR (korban)dan SARAH ARROHMAH BINTI SUWARNO sedangfotofoto/selfiemenggunakan Tablet Samsung Galaxy Tab 3 Lite, sedang sepedamotorHonda Vario warna biru hitam tahun 2014

Hinduniah jika amplopamplop tersebut berisi uangdan agar diserahkan kepada anakanak yatim piatu di Panti Asuhan ArRohmah tersebut, setelah menyerahkan amplopamplop tersebut, laluterdakwa pergi ke TPK Bojonegoro dengan alasan untuk membelisembako dan berjanji 15 (lima belas) menit lagi akan ke rumah saksi Hj.Hinduniah untuk membayar hutang yang telah dipinjamnya dari saksi Hj.Hinduniah dan senyatanya terdakwa tidak mengembalikan uang yangdipinjam dari saksi Hj.

Hinduniah untukmengambil uang yayasan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) karena katanya terdakwa mau tukar uang sebesarRp.3.000.000, untuk disumbangkan di panti asuhan ARROHMAH, kemudian saksi mengambil uang di Bank dan laluuang saksi tukarkan pecahan, selanjutnya saksi pulang kerumahiobu dan menyerahkan uang pecahan tersebut kepada ibu saksi.Dan sewaktu menyerahkan uang tersebut terdakwa ada diruangtamu bersama ibu saksi yaitu saksi Hj.

Hinduniah jika amplopamplop tersebut berisiuang dan agar diserahkan kepada anakanak yatim piatu di Panti Asuhan ArRohmah tersebut,Bahwa kemudian terdakwa menyerahkan kembali amplopamplop tersebutkepada saksi Hj.

Hinduniah jika amplopamplop tersebut berisiuang dan agar diserahkan kepada anakanak yatim piatu di Panti Asuhan ArRohmah tersebut,Bahwa benar setelah menyerahkan amplopamplop tersebut kepada saksiHj. Hinduniah lalu terdakwa pergi ke TPK Bojonegoro dengan alasan untukmembeli sembako dan berjanji 15 (lima belas) menit lagi akan ke rumahsaksi Hj. Hinduniah untuk membayar hutang yang telah dipinjamnya darisaksi Hj.

Jalan Mitrabatik RT.03/02, KelurahanCipedes, Kecamatan Cipedes Tasikmalaya sebesar Rp8.000.000,00;Bantuan Keuangan untuk Mesjid AlIkhlas Kampung Nagrog Kidul RT.04/05,Kelurahan/Kecamatan Indihiang sebesar Rp15.000.000,00;Bantuan keuangan untuk Mesjid AlHidayah Kampung Nagrog Kidul RT.03/05,Kelurahan/Kecamatan Indihiang sebesar Rp15.000.000,00;Bantuan keuangan untuk Tupel Muhammad Kampung Jati RT.03/05, KelurahanPanyingkiran, Kecamatan Indihiang sebesar Rp10.000.000,;Bantuan keuangan untuk Mesjid ArRohmah

Kanyere RT.02/05,Kelurahan Mulyasari, Kecamatan Tamansari sebesar Rp8.000.000,00;Bantuan keuangan untuk mesjid Nurul Huda Cicengkol RT.02/07, KelurahanSetiamulya, Kecamatan Tamansari sebesar Rp8.000.000,00;Bantuan keuangan untuk Mesjid ArRohmah RT.03/02 Kampung Rahayu IKelurahan Sukahurip Tamansari sebesar Rp8.000.000,00;SUBSIDAIR:Bahwa penerima dana bantuan tersebut menurut Terdakwaterjadi penyimpangan dan diduga fiktif, bahwa menurutTerdakwa data tersebut diperoleh berdasarkan laporan darimasyarakat

RT.03/02, KelurahanCipedes, Kecamatan Cipedes Tasikmalaya sebesar Rp8.000.000,00;Bantuan keuangan untuk Mesjid AlIkhlas Kampung Nagrog Kidul RT.04/05,Kelurahan/Kecamatan Indihiang sebesar Rp15.000.000,00;Bantuan keuangan untuk Mesjid AlHidayah Kampung Nagrog Kidul RT.03/05,Kelurahan/Kecamatan Indihiang sebesar Rp15.000.000,00;Bantuan keuangan untuk Tupel Muhammad Kampung Jati RT.03/05, KelurahanPanyingkiran, Kecamatan Indihiang sebesar Rp10.000.000,00;40.41.42.43.44.Bantuan keuangan untuk Mesjid ArRohmah

Kanyere RT.02/05,Kelurahan Mulyasari, Kecamatan Tamansari sebesar Rp8.000.000,00;Bantuan keuangan untuk Mesjid Nurul Huda Cicengkol RT.02/07, KelurahanSetiamulya, Kec Tamansari sebesar Rp8.000.000,00;Bantuan keuangan untuk Mesjid ArRohmah RT.03/02 Kampung Rahayu IKelurahan Sukahurip Tamansari sebesar Rp8.000.000,00;e Bahwa isi tulisan yang dibuat dan disebarkan oleh Terdakwasehingga tersebar dan diketahui oleh masyarakat luas atauumum adalah tentang adanya penyimpangan dan didugafiktif yang dilakukan

SALINAN PENETAPANNomor 0504/Pdt.P/2019/PA.MlgZa Wes %KeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pembetulan nama yang diajukan oleh:Cindy Kunto Widyasmara bin Djajadi, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan Diploma, pekerjaan karyawan swasta diSD Alam ArRohmah Dau Kabupaten Malang,bertempat tinggal di Jalan I.R.

Rais Ill / 20 RT 05RW 02, Kelurahan Tanjungrejo, Kecamatan Sukun,Kota Malang, sebagai Pemohon ;Agustin Dwi Cahyani, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan guru swasta di YPI ArRohmah PutriPonpes Hidayatullah Dau Kabupaten Malang,bertempat tinggal di Jalan I.R.