Pemohon:
ARSIANA CAHYADI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ACHMAT YANI bin NGATIMAN) terhadap Penggugat (ARSIANA binti JARI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang, Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;

5.

Penggugat:
ARSIANA binti JARI
Tergugat:
ACHMAT YANI bin NGATIMAN

Rini Arsiana, tanggal lahir 10 Desember 2003.b. Ulfah Khairunisa, tanggal lahir 01 Maret 2016.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaRini Arsiana binti Anam Saepudin, tempat tanggal lahir Bandung, 10Desember 2003, umur 16 Tahun 10 Bulan, Agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Kp.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Rini Arsiana binti Anam Saepudin) untuk menikah dengancalon suami yang bernama (Asep Dedi Ginanjar bin Atim);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanpenetapan perkara ini dengan seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon telah dipanggiluntuk datang menghadap di persidangan.

Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah atas nama Rini Arsiana yangdikeluarkan oleh Kepala MTs. Thoriqul Huda tanggal 28 Mei 2018,yang telah dinazagelen dan telah diperlihatkan aslinya di persidangan,oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya diparaf dan diberi kode P.5;.

Fotokopi Surat Kesehatan Badan atas nama Rini Arsiana yangdikeluarkan oleh Puskesmas Rawat Inap Saguling tanggal 02November 2020, yang menerangkan calon mempelai wanita dalamkeadaan sehat, yang telah dinazagelen dan telah diperlihatkanaslinya di persidangan, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, selanjutnya diparaf dan diberi kode P.7;.

binti Anam Saepudin;Bahwa Rini Arsiana binti Anam Saepudin saat ini berumur 16 tahun 10bulan yang dalam hal ini masih dibawah umur (belum cukup 19 tahun);Bahwa Rini Arsiana binti Anam Saepudin direncanakan akandinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama Asep Dedi Ginanjarbin Atim, umur 24 tahun, agama Islam dan a quo belum pernahmenikah serta tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa antara Rini Arsiana binti Anam Saepudin dan Agus Sutiara aliasAsep Dedi Ginanjar bin Atim telah saling mengenal;Bahwa

mendapatkan keuntungan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) per orangnya dari 4(empat) orang perempuan melayani hubungan sex denganlaki laki;Setelah mendengar perkataan dari Terdakwa NIZAR aliasAMBON alias NOPI alias EGA bin HASAN bahwa saksi OKIMAULANA = akan mendapat keuntungan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) per orangnya dari4 (empat) orang perempuan melayani hubungan sexdengan laki laki kemudian saksi OKI MAULANA sekitarjam 16.00 WIB mendatangi rumah saksi ENENG AGENG HANARATU ARSIANA

DHEA PRITANAYA untukmelayani hubungan sex dengan tamu laki laki di HotelPangrango 2 Bogor sekitar pukul 20.00 WIB dan saksiOKI MAULANA akan memberikan uang kepada saksi SUCIROSIANA alias UCI dan saksi DHEA PRITANAYA masingmasing sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah);Selanjutnya sekitar pukul 18.30 WIB, saksi DESIAMELIA alias DESI, saksi SUCI ROSIANA alias UCI dansaksi DHEA PRITANAYA serta saksi LINDA PURNAMA SARIalias LINDA datang menemui saksi OKI MAULANA di rumahsaksi NENG AGENG HANA RATU ARSIANA

Dan selanjutnya saksi OKI MAULANA bersamasaksi ENENG AGENG HANA RATU ARSIANA, saksi DESIAMELIA alias DESI, saksi SUCI ROSIANA alias UCI dansaksi DHEA PRITANAYA serta saksi LINDA PURNAMA SARIalias LINDA pergi' menuju Hotel Pangrango 2 Bogor diJalan Pajajaran, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor;Bahwa ketika sampai di lobi Hotel Pangrango 2 Bogorsekitar pukul 20.00 WIB ketika saksi OKI MAULANAbersama saksi ENENG AGENG HANA RATU ARSIANA, saksiDESI AMELIA alias DESI, saksi SUCI ROSIANA alias UCIdan saksi

Dan selanjutnya saksi OKI MAULANA bersamasaksi ENENG AGENG HANA RATU ARSIANA, saksi DESIAMELIA alias DESI, saksi SUCI ROSIANA alias UCI dansaksi DHEA PRITANAYA serta saksi LINDA PURNAMA SARIalias LINDA pergi menuju Hotel Pangrango 2 Bogor diJalan Pajajaran, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor;Bahwa ketika sampai di lobi Hotel Pangrango 2 Bogorsekitar pukul 20.00 WIB ketika saksi OKI MAULANAbersama saksi ENENG AGENG HANA RATU ARSIANA, . saksiDESI AMELIA alias DESI, saksi SUCI ROSIANA alias UCIdan saksi

memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka3e dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2014 sering terlibat perselisihan danpertengkaran, penyebabnya karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain yangbernama Dede Arsiana

sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal, sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka3e dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2014 sering terlibat perselisihan danpertengkaran, penyebabnya karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernamaDede Arsiana

saksi 2 terbukti faktakejadian sebagai berikut :1Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada hari Senin tanggal 30bulan Desember tahun 2013 di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanSampang Kabupaten Cilacap;Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun dan harmonis namun belum dikaruniaianak;Keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejak bulanJanuari tahun 2014, keduanya sering berselisih dan bertengkar masalah Tergugatselingkuh dengan wanita lain bernama Dede Arsiana

ARSIANA LEMAN, Dokter pada RumahSakit Fatimah dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Luka lecet pada lengan kananKesimpulan pemeriksaan :Luka lecet pada lengan kanan.Kelainan tersebut diatas disebabkan karena benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana.SUBSIDIAIRHal. 2 dari 8 hal. Put. No. 2290 K/Pid.

ARSIANA LEMAN, Dokter pada RumahSakit Fatimah dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Luka lecet pada lengan kananKesimpulan pemeriksaan :Luka lecet pada lengan kanan.Kelainan tersebut diatas disebabkan karena benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 80 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Parepare tanggal 21 Januari 2009 sebagai

Menetapkan jatuh talak satu Bain Sughra Tergugat (Irwan bin Dahlan)terhadap Penggugat (Arsiana binti Hasse);3.

sedang melanjutkan study S1 diMamuju hingga sekarang tidak pernah kembali, dan tidak pernahmengabarkan keberadaannya meskipun demikian Penggugat telahberusaha mencari Tergugat melalui temanteman dan keluarganya namunsemuanya tidak mengetahui keberadaan Tergugat sekarang ini;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat yang bertanda ( P1) dan (P2) sertabukti dua orang saksi;Bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa fotokopi Kartu tanda Pendudukatas nama Arsiana

maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat(Arsiana) adalah benar penduduk Kelurahan Karang Tumaritis, DistrikNabire, Kabupaten Nabire, yang merupakan Wilayah Hukum PengadilanAgama Nabire;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang bertanda (P2) yangmerupakan bukti akta autentik maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksi pertama bernama Hj Hasbiyah Binti Bennu,telah menerangkan bahwa rumah tangga antara

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Irwan Bin Dahlan)terhadap Penggugat (Arsiana Binti Hasse);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nabire untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Nabire untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

dengan Tergugat telah terikatdalam suatu perkawinan sah sejak tangal 11 November 2005 yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru;Menimbang, bahwa karena alasan perceraian Penggugat denganTergugat adalah Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975,maka guna memenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 joPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 telah didengarketerangan saksi keluarga dan orang dekat dengan Penggugat, masingmasingbernama Arsiana

pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telan menbuat surat pernyataanakan menceraikan Penggugat yang kemudian keduanya pisah tempat tinggalsampai sekarang, maka Pengadilan berpendapat bahwa keadaan pisah tempattinggal antara Penggugat dengan Tergugat itu merupakan bukti dari perselisinandan pertengkaran secara terus menerus akibatnya antara mereka tidak adaharapan untuk hidup rukun aQj ;Menimbang, bahwa hal tidak ada harapan akan rukun lagi tersebut,didasarkan atas keterangan saksi Arsiana

Mandonga Kota Kendari, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding IV semula Pelawan IV ;ARSIANA, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tanggal lahir Baliara, 10 juni1967, perempuan, Kawin, Islam, Tamat SMA, pekerjaanwiraswasta beralamat di Jalan Abunawas No. 35, KelurahanKorumba, Kec.

Abunawas;PELAWAN VI ARSIANA seluas 16x19 = 304 M2 dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Barat dahulu berbatas dengan Jin. Sanggena, sekarang Lrg.IBI;Halaman 6 dari 33 Putusan No.44/Pdt/2017/PT.SULTRA Sebelah Timur dahulu berbatas dengan Jin. Setapak sekarang P.Muchtar; Sebelah Utara dahulu berbatas dengan kintal Saudara Cundingsekarang saudari Halimah; Sebelah Selatan berbatas dengan Jin. Abunawasf. PELAWAN VII M.

PELAWAN VI ARSIANA seluas 16x19 = 304 M2 dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Barat dahulu berbatas dengan Jin. Sanggena, sekarang Lrg.IBI; Sebelah Timur dahulu berba den an Jin. Setapak sekarang P. Muchtar; Sebelah Utara dahulu berbatas dengan kintal Saudara Cundingsekarang saudari Halimah; Sebelah Selatan berbatas dengan Jin. Abunawas. PELAWAN VII M. RIZKY seluas 6x12 = 72 M2 dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan Jin.

Darmawan adalah tidak sah dan melanggar hukum karenatanah objek sengketa tersebut adalah sah milik Terlawan yang telah 9Tahun dikukuhkan oleh Putusan Pengadilan yang telah berkekuatanhukum tetap;Bahwa dalam dalil Perlawananya, Para Pelawanan secara tegas telahmendalilkan dan mengakui bahwa Pelawan V yang bernama ARSIANA,memperoleh tanah objek sengketa dengan cara membeli dari RaisAburaerah pada tahun 2004;Halaman 20 dari 33 Putusan No.44/Pdt/2017/PT.SULTRA2.21.2.22.2.23.2.24.2.25.Bahwa terhadap Almarhum

Sebelah Utara berbatas dengan Kintal Saudara Kadir, sekarangSaudara Makmur;Sebelah Selatan dahulu. berbatas dengan Kintal SaudaraMahmud.A sekarang Saudara Endang;PELAWAN IVB/WA ODE NORMAWATI seluas 602 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat dahulu berbatas dengan Kintal saudara RikkyTjiauwry/Budi (Pelawan Il) ;Sebelah Timur berbatas dengan kintal saudaraSahya/Sainuddin/Ketut;Sebelah Utara berbatas dengan kintal saudara Halid;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Abunawas;PELAWAN V/ ARSIANA

Putusan nomor 15/Pdt.G/2018/PN MrsPenggugat sering ke rumah saksi di Sudaing untuk bertemu dengan Trio(cemburu); Bahwa Saksi mengetahul karena Tergugat seringsering menelponPenggugat jika Penggugat berada di Sudiang; Bahwa Penggugat bekerja di Bank BTN Lagaligo kota Makassar; Bahwa saksi dan kakak Saksi yang bernama Arsiana sudah bekerjasehingga tidak dibiaya lagi oleh Penggugat; Bahwa semenjak proses perceraian ini berjalan Penggugat tinggal dirumah Arsiana; Bahwa semenjak Penggugat dengan Tergugat

Tergugat menganggapPenggugat sering ke rumah saksi di Sudaing untuk bertemu dengan Trio(cemburu); Bahwa Saksi mengetahui karena Tergugat seringsering menelponPenggugat jika Penggugat berada di Sudaing; Bahwa Penggugat bekerja di Bank BTN Lagaligo kota Makassar; Bahwa saksi dan kakak Saksi yang bernama Arsiana sudah bekerjasehingga tidak dibiaya lagi oleh Penggugat; Bahwa semenjak proses perceraian ini berjalan Penggugat tinggal dirumah Arsiana; Bahwa semenjak Penggugat dengan Tergugat menikah, semuakasih

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada awal bulan Maret 2020 adapun penyebabnya adalah hal yangsama Tergugat tetap saja berselingkuh dengan wanita yang bernama NamaHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.SdnWIL Arsiana walaupun Penggugat sudah berulangkali meminta Tergugatuntuk tidak lagi berselingkuh, tetapi Tergugat tidak menghiraukaunyabahkan Tergugat mau menikahi wanita selingkuhanya tersebut, sehinggaterjadi pertengkaran yang hebat antara Penggugat

ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat telah berselingkuh denganwanita yang bernama Nama WIL Arsiana

lima ratus ribu rupiah) per orangnya dari 4 (empat)Orang perempuan yang melayani hubungan sex dengan tamu lakilaki tersebut,selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada saksi Nizar alias Ambon alias Egaalias Nopi bahwa Terdakwa akan mencari perempuan yang bisa disuruhTerdakwa untuk melayani hubungan sex dengan tamu lakilaki, dan Terdakwaakan segera memberi kabar kepada saksi Nizar alias Ambon alias Ega aliasNopi ;Selanjutnya sekitar pukul 16.00 WIB, Terdakwa datang ke rumah saksiEneng Ageng Hana Ratu Arsiana

Selanjutnya Terdakwa mengatakankepada saksi Desy Amelia alias Desi dan saksi Linda Purnama Sari alias Linda,bahwa sebelum pergi ke Hotel Pangrango 2 Bogor harus lebih dulu bertemudengan Terdakwa di rumah saksi Eneng Ageng Hana Ratu Arsiana di JalanRoda Kebon Jukut Rt. 006 Rw. 003, Kelurahan Babakan Pasar, KecamatanBogor Tengah, Kota Bogor sekitar pukul 18.30 WIB ;Setelah mendengar perkataan Terdakwa tersebut, saksi Desy Ameliaalias Desi menghubungi saksi Suci Rosiana alias Uci dan saksi Dhea Pritanayamelalui

Selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada saksi Nizaralias Ambon alias Ega alias Nopi bahwa Terdakwa akan mengusahakan untukmencari perempuan yang bisa disuruh Terdakwa melayani hubungan sexdengan tamu lakilaki ;Selanjutnya sekitar pukul 16.00 WIB, Terdakwa datang ke rumah saksi EnengAgeng Hana Ratu Arsiana dan menanyakan nomor hand phone saksi DesyAmelia alias Desi.

untuk melayani hubungan sex dengan tamu lakilaki di HotelPangrango 2 Bogor sekitar pukul 20.00 WIB, dan Terdakwa akan memberikanuang kepada saksi Linda Purnama Sari alias Linda, saksi Suci Rosiana alias Ucidan saksi Dhea Pritanaya masingmasing sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) ;Selanjutnya sekitar pukul 18.30 WIB, saksi Suci Rosiana alias Uci,saksi Desy Amelia alias Desi, saksi Linda Purnama Sari alias Linda dan saksiDhea Pritanaya datang menemui Terdakwa di rumah saksi Eneng Ageng HanaRatu Arsiana

Pada saat itu saksi Nizar alias Ambon alias Egaalias Nopi juga mengatakan kepada Terdakwa bahwa Terdakwa akanmendapatkan keuntungan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)perorangnya dari 4 (empat) orang perempuan yang melayani hubungan sexdengan tamu lakilaki ;Selanjutnya sekitar pukul 16.00 WIB, Terdakwa datang ke rumah saksiEneng Ageng Hana Ratu Arsiana dan menanyakan nomor hand phone saksiDesy Amelia alias Desi.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fauzi Bin Sugiyarto) terhadap Penggugat (Upit Arsiana Binti Gunadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Padatanggal 6 Januari 2010 Majelis Hakim Pengadilan NegeriTangerang dalam perkara perdata Nomor : 216/ Pdt.G/2009/PN.TNG. telah mengucapkan amar putusan sebagai berikut : l.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan perkawinan antara Penggugat ARSIANA AGUSTINSAPTARAHAYU dengan Tergugat YULIUS ISYUDIARAY kchancsssMH aIKutipan Akta Perkawinan Nomor : 230/K/1996 tanggal 21 Mei 1996yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya DATI IlYogyakarta putus karena perceraian dengan segala

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Mahfud riadi alias mahfud riyadi bin sukiman) terhadap Penggugat (Ade arlin arsiana alias ade arlin arsianah binti mahfudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Kantor Urusan Agama Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati KutipanAkta Nikah Nomor : 384/28/V/1992 tanggal 29 februari10Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahpemberian orang tua yang beralamat di Desa Badegan, Margorejo Pati selama 15tahun 4 bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'da al dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1 HERMAWAN PRASETYO bin SUTIYONO, lahir 28 Maret1993 ;2 SARI ARSIANA

Laure, NIK.827 1035201830004, (Bukti P.5);Menimbang bahwa bukti foto copy P.1 sampai dengan P.5 setelah ditelitidan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telahdibubuhi meterai secukupnya;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 50/Padt.P/2019/PN TiteSaksi Arsiana As Jasil, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaibeikut :Saya dihadirkan dalam persidangan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Salahuddin bin Pole) dengan Pemohon II (Arsiana binti Tatolli) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 2000 di Dusun Bulu Takkang, Kelurahan Rangas, Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Saksi Arsiana As Jasil, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaibeikut :Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 49/Padt.P/2019/PN TteSaya dihadirkan dalam persidangan ini untuk memberikan keterengansehubungan dengan permohonan pemohon untuk mengganti nama anakpemohon yang kedua;Bahwa setahu saksi status pernikahan pemohon saatini adalah menikah dannama suaminya adalah Sumitro Hayatudin;Bahwa pemohon dan suaminya menikah di Ternate pada tahun 2006 tanggaldan bulannya saksi sudah lupa;Bahwa dari pernikahannya

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama RISNA ARSIANA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Rantau Prapat pada tanggal 28 April 2008, adalah benar anak ke-3 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : MASRIIbu : MUMIANIYang telah melangsungkan perkawinan/pernikahan pada Tanggal 06 Juni 2000, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 56/10/VI/2000;3.