Arsika Alias Otong Bin Kurdi (Alm) dan Terdakwa 2. Solihin Alias Iin Bin Illie (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menggunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Arsika Alias Otong Bin Kurdi (Alm) dan Terdakwa 2. Solihin Alias Iin Bin Illie (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;3.

ARSIKA ALS. OTONG BIN KURDI (ALM)

Arsika Alias Otong Bin Kurdi (Alm) bersamasamadengan terdakwa 2. Solihin Alias lin Bin Illie (Alm) bersalah melakukan tindakpidana Penyalah Guna Narkotika Golongan Bagi diri Sendiri sebagaimanadiatur dalam pasal 127 ayat (1) hurufaUU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan kedua kami;Nh. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 7. Arsika Alias Otong Bin Kurdi(Alm) bersamasama dengan terdakwa 2.

ARSIKA Alias OTONG Bin KURDI Alm danterdakwa 2. SOLOHIN Alias IIN Bin ILLIE,bersepakat untuk membeli sabusabusecara patungan kemudian terdakwa 1,ARSIKA Alias OTONG Bin KURDI Almdan terdakwa 2.SOLIHIN Aias IIN Bin ILLIE masingmasing patungan sebesarRP150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) sehingga terkumpul sebesarRP300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), selanjutnya terdaka 1. ARSIKA AliasOTONG Bin KURDI menghubungi sdr.

Arsika alias OtongBin Kurdi (Alm) dan terdakwa Il.

Bahwa terdakwa Arsika Alias Otong dan terdakwa Solihin Alias lin masingmasing patungan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;= Bahwa terdakwa Arsika Alias Otong dan terdakwa Solihin Alias linmenggunakan sabusabu tersebut disebuah warung dengan caracara pertamatama terdakwa Arsika menyiapkan alat hisap atau bong lengkap dengan pipetkacanya kemudian sabusabu dimasukan kedalam pipet kaca denganmenggunakan sendok yang terbuat dari sedotan plastic kemudian dibakardengan menggunakan api

ARSIKA AliasOTONG Bin KURDI (Alm) dan terdakwa II. SOLIHIN Alias IIN Bin ILLIE(Alm), sehingga yang dimaksud dengan Setiap orang, disini menunjukankepada para terdakwalah orangnya atau pelakunya.

Menyatakan Terdakwa ARSIKA Als OTONG ALAN Bin KURDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARSIKA Als OTONG ALAN Bin KURDI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan ;5.

*Pidana-Jaksa penuntut Umum ADIATY RIAUNIMA-Terdakwa ARSIKA als OTONG ALAN bin KURDI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( NAPI Bin MUARIP ) dengan Pemohon II ( NINDI Binti ARSIKA ) yang dilaksanakan pada 01 Januari 1989 di Desa Selodakon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;4.

PENETAPANNomor 0095/Pdt.P/2014/PA.Jrsacha ri ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:NAPI Bin MUARIP, umur 45 tahun (01 Juli 1969), agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Tegal PAron RT.002RW. 012 Desa Selodakon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;NINDI Binti ARSIKA, umur 41 tahun (03

Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 03Februari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0095/Padt.P/2014/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 01 Januari 1989,di Desa Selodakon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah ARSIKA

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (NAPI Bin MUARIP) dan PemohonIl (NINDI Binti ARSIKA) yang dilangsungkan pada 01 Januari 1989 di DesaSelodakon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;3.

BADIN bin MISNARI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Selodakon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPemohon ; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 01Januari 1989, di Desa Selodakon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;e Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah ARSIKA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( NAPI Bin MUARIP ) denganPemohon Il ( NINDI Binti ARSIKA ) yang dilaksanakan pada 01 Januari 1989 diDesa Selodakon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara lewat DIPA Pengadilan AgamaJember Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp 311000.

MUHAMMAD YANDI ISNANI;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu ABDUL HARIS melalui Terdakwa;- 1 (satu) unit sepeda dayung merk New Phoenix warna hijau;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu korban INDA ARSIKA melalui keluarga korban; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

DA 4837 FT milik orang tua Terdakwa berboncengan dengansaksi HADIANNOR dan saksi MUHAMMAD IHSAN dari arah pasarmalam Alabio menuju ke rumah Terdakwa di Desa Pematang Benteng,namun pada saat melintas di Jalan Desa Teluk Betung, Terdakwa yangmengemudikan sepeda motor dengan kecepatan cukup kencang menabraksebuah sepeda dayung merk New Phoenix warna biru dari arahberlawanan yang dikendarai oleh saksi INDA ARSIKA berboncengandengan saksi M.

QAMARUDDIN tanpa sebelumnya memberi klaksonperingatan kepada saksi INDA ARSIKA dan tanpa mengurangi lajusepeda motornya;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi INDA ARSIKA mengalamihermatoma / bengkak pada pipi bagian kanan dengan diameter kuranglebih 3 (tiga) centimeter segaimana hasil Visum et Repertum Rumah SakitUmum Daerah Pambalah Batung Nomor : 445/145/C18VER/RSUtanggal 25 Desember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.AMALIA AHDIAH, dimana kemudian saksi INDA ARSIKA meninggaldunia ketika

IHSAN dari arah Alabio menuju arah DanauPanggang melewati jalan Desa Teluk Betung sepeda motor yang dikendarai Terdakwatersebut menabrak sepeda dayung merk New Phoenix warna biru dari arah berlawananyang dikendarai oleh saksi INDA ARSIKA berboncengan dengan saksi M.QAMARUDDIN. Jarak antara Terdakwa dengan korban dijalan sekitar 10 (sepuluh)meter pandangan tidak begitu jelas karena keadaan gelap dan lampu depan sepeda motorkurang terang.

dr.AMALIA AHDIAH, dimana kemudian saksi INDA ARSIKA meninggal dunia ketikadalam perawatan pada tanggal 25 Desember 2013 sekira pukul 03.45 Wita sebagaimanaSurat Keterangan Kematian Rumah Sakit Umum Daerah Pambalah Batung Nomor :445/146/RSU/2013 tanggal 28 Desember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.AMALIA AHDIAH, dengan demikian maka Hakim berpendapat unsur ke3 dari pasaltersebut diatas telah terpenuhi ;Ad.4.

Arsika, umur 17 tahunb. Aristi, umur 6 tahunBahwa selama dalam rumah tangga antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Arsika, umur 17 tahunb. Aristi, umur 6 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah..

Arsika, umur 17 tahunb.

Arsika, umur 17 tahunb. Aristi, umur 6 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (1.Nana Hanafiah alias Nana Hanapiah bin Oyo
   2.Nana Hanafiah) kepada Penggugat (1.Ai Arsika binti Ahmad
   2.Ai Arsika);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah).

Setelah didapatkan saksi yaitu saksi I Nyoman Sudarta dan saksi IKetut Arsika kemudian dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa Jerry RivellinoSutanto, ketika dilakukan penggeledahan ditemukan barang berupa satu buah kotak tusukgigi bertuliskan Alfa Mart berisi satu linting rokok yang berisi daun, biji dan batang yangdiduga Ganja dari saku sebelah kanan bawah celana pendek yang dipakai terdakwa warnakream merk Polo Jeans, kemudian penggeledahan dilanjutkan didalam rumah terdakwa,dari dalam lemari

LKETUT ARSIKA Tempat Lahir di Badung, tanggal lahir 09 Januari 1962, umur53 tahun, Jenis kelamin lakilaki, Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal / Alamat : Jalan Toya Ning Gang Drupadi No.175 Desa Kedonganan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Hp. 081 239109 83, yang pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut:= Bahwa saksi ada dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani, saksibersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan dengan sebenarnyasesuai

Dalam perkara ini berdasarkan keterangan saksi I Gede Arta, I MadeWirana, I Nyoman Sudarta, I Ketut Arsika, Adrian Aji Ernawam bahwa pada saat33terterdakwa digeledah pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2015 sekira pukul 19.30wita bertempat dirumah terdakwa dijalan Drupadi nomor 1 LingkunganPengenderan Desa Kedonganan Kecamatan Kuta Selatan Kabupaten Badung timpetugas menemukan barang bukti berupa (satu) buah kotak tusuk gigi bertuliskanAlfa Mart didalamnya terdapat 1 (satu) linting rokok yang berisi

Dalamperkara ini berdasarkan keterangan saksi saksi I Gede Arta, I Made Wirana, INyoman Sudarta, I Ketut Arsika bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa Jerry Rivellino Sutanto pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2015 sekirapukul 19.30 wita bertempat dirumah terdakwa dijalan Drupadi nomor 1 LingkunganPengenderan Desa Kedonganan Kecamatan Kuta Selatan Kabupaten Badung timpetugas menemukan barang bukti berupa (satu) buah kotak tusuk gigi bertuliskanAlfa Mart didalamnya terdapat 1 (satu

Dalam perkara ini sesuai keterangan saksi I Gede Arta, I MadeWirana, I Nyoman Sudarta, I Ketut Arsika, Adrian Aji Ernawam bahwa barangyang ditemukan pada saat terdakwa digeledah pada hari Sabtu tanggal 07 Maret2015 sekira pukul 19.30 wita bertempat dirumah terdakwa dijalan Drupadi nomor Lingkungan Pengenderan Desa Kedonganan Kecamatan Kuta Selatan KabupatenBadung tim petugas menemukan selain daun, biji dan batang Ganja, juga ditemukan1 (satu) buah kotak jam tangan bertuliskan BabyG yang didalamnya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nia Arsika Binti P Widana) dengan Tergugat (Budi Sampurno Bin Sri Hutomo) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 2008;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Budi Sampurno Bin Sri Hutomo)terhadap Penggugat (Nia Arsika Binti P Widana);
5. Membebankan

Hery Thoyib) kepada Penggugat (Arsika Radianty alias Arsika Radianti binti H. Ali Akbar);

Dodik Arsika Wira SetiadiHal. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 50K/PMT.III/BDG/AD/V/20 172(Saksi6), Sdr. M. Rido Ali Syahbana (Saksi3) dan Sdr. FirmanBaihadi.c. Bahwa kehidupan rumah tangga Terdakwa dan Saksi1mulai tidak harmonis sejak Terdakwa menjalin hubungandengan Sdri.

Dodik Arsika Wira Setiadi(SaksiIV), Sdr. M. Rido Alisyahbana (SaksiIIl), dan Sdr. FirmanBaihadi.2. BahwaSaksi Munah, S.Pd. adalah guru PNS yang mempunyaipenghasilan sendiri, yaitu antara lain gaji bulanan sebesar sekiraRp.3.400.000,(tiga juta empat ratus ribu rupiah) setiap bulan,sehingga tanpa diberi nafkah (gaji) oleh Terdakwa, Saksi Munahmasih bisa mengurus kebutuhan hidupnya sendiri.3.

Selain itu padaakhir Desember 2015 Terdakwa pernah diberitahu anak Terdakwa(Saksi Dodik Arsika Wira Setiadi) yang memberitahu Terdakwabahwa Saksi Munah berpacaran lagi dengan lakilaki lain, sehinggaTerdakwa marah dan mengatakan kepada temanteman sesamaNapi di Masmil Surabaya bahwa Terdakwa menjatuhkan cerai talaqtiga pada Saksi Munah.6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Setiawan Tanjung bin Walminan Tanjung) terhadap Penggugat (Arsika binti Saimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp580.000,00( lima ratus delapan puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arsika Jumananta Tampubolon bin Rusli Adi Tampubolon) terhadap Penggugat (Nurillah Kamil binti Purwanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 776.000.00 (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arsika JumanantaTampubolon bin Rusli Adi Tampubolon) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXX);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 776.000.00 (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah;Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim dan Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 M. bertepatan dengan tanggal 22Dzulgaidah 1440 H H. Oleh Dr. Hj.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cepiyadi bin Arsika) terhadap Penggugat (Nuraeni Siti Khalimah binti Itot Sukardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa tidak ada perpanjangan kredit sejak tahun 2016 ;Bahwa Tergugat tidak pernah mendatangi Koperasi setelah kreditnyamengalami kemacetan ;Bahwa ada upaya penagihan yang dilakukan oleh Koperasi setelah kreditdari Para Tergugat macet ;Bahwa penagihan tersebut sudah dilaporkan kepada Saksi ;Halaman 11 dari 30, Putusan Nomor 132/Pdt.G/2019/PN TabananMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas, Penggugatakan menanggapinya dalam kesimpulan ;SAKSI Il : LNyoman Arsika

ataupunmenyetujui, namun Majelis Hakim menilai perlu untuk mempertimbangkanpetitum gugatan Penggugat satu persatu ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat mengajukan petitumsebagaimana telah disebutkan diatas ;Menimbang bahwa, dalam pembuktian, Penggugat ternyata mengajukanalat bukti surat tertanda P1 sampai dengan P.7 yang telah diperlihatkan aslinya,kecuali bukti P.4, P.5, P.6 dan P.7 berupa fotokopi dari fotokopi dan Penggugatmengajukan 2 (dua) orang Saksi yang bernama Risti Dwi Noviantari dan Nyoman Arsika

untuk dilakukan ;2) Melakukan apa yang diperjanjikan tapi tidak sebagaimana yangdiperjanjikan ;3) Melakukan apa yang sudah diperjanjikan tapi terlambat ;Halaman 19 dari 30, Putusan Nomor 132/Pdt.G/2019/PN Tabanan4) Melakukan sesuatu yang oleh perjanjian tidak boleh dilakukan ;Menimbang bahwa, sesuai dengan klausula pasal 4 Surat Perjanjian KreditNomor 2607/SPK/KSP SA/IV/2015, tertanggal 23 April 2015 (bukti P8) diperkuatdengan keterangan Saksi Penggugat yang bernama Risti Dwi Noviantari dan Nyoman Arsika

danpatut menurut hukum unluk menghukum Para Tergugat membayarkan danatau mengganti kerugian immateriil yang dialami Penggugat sebesar Rp.Rp.276,109,319 (dua ratus juta, tujuh puluh enam juta seratus sembilan ributiga ratus sembilan belas rupiah ) ;Menimbang bahwa, terhadap petitum tersebut, Majelis Hakim menilaiapabila melihat Surat Perjanjian Kredit Nomor 2607/SPK/KSP SA/IV/2015,tertanggal 23 April 2015 (bukti P8) diperkuat dengan keterangan SaksiPenggugat yang bernama Risti Dwi Noviantari dan Nyoman Arsika

maka Para Tergugat maupun pihak lainnya patut dinyatakan demi hukum untukmengosongkan tanah beserta rumah diatasnya yang dijadikan sebagaiagunan/jaminan hutang oleh Para Tergugat tersebut dan menyatakan sebagaihukum penggugat memiliki hak dan kuasa melakukan penjualan secara terbukamelalui kantor atau balai lelang atas barang barang agunan tersebut ;Menimbang bahwa, terhadap petitum tersebut Majelis Hakim menilaisesuai dengan keterangan Saksi Penggugat yang bernama Risti Dwi Noviantaridan Nyoman Arsika

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUGENG bin RAKIM NURODIN) terhadap Penggugat (RESTI PUJI ARSIKA binti RUSITO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Dodik Arsika Wira SetiadiHal. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 50K/PMT.III/BDG/AD/V/20172(Saksi6), Sdr. M. Rido Ali Syahbana (Saksi3) dan Sdr. FirmanBaihadi.c. Bahwa kehidupan rumah tangga Terdakwa dan Saksi1mulai tidak harmonis sejak Terdakwa menjalin hubungandengan Sdri.

Dodik Arsika Wira Setiadi(SaksiIV), Sdr. M. Rido Alisyahoana (Saksilll), dan Sdr. FirmanBaihaqi.2. Bahwa Saksi Munah, S.Pd. adalah guru PNS yang mempunyaipenghasilan sendiri, yaitu antara lain gaji bulanan sebesar sekiraRp.3.400.000,(tiga juta empat ratus ribu rupiah) setiap bulan,sehingga tanpa diberi nafkah (gaji) olen Terdakwa, Saksi Munahmasih bisa mengurus kebutuhan hidupnya sendiri.3.

Selain itu padaakhir Desember 2015 Terdakwa pernah diberitahu anak Terdakwa(Saksi Dodik Arsika Wira Setiadi) yang memberitahu Terdakwabahwa Saksi Munah berpacaran lagi dengan lakilaki lain, sehinggaTerdakwa marah dan mengatakan kepada temanteman sesamaNapi di Masmil Surabaya bahwa Terdakwa menjatuhkan cerai talaqtiga pada Saksi Munah.6.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Abdur Rahman bin Muhardi) Terhadap Penggugat (Rizki Arsika binti Sutrisno);

4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Arsika binti Niarto dengan calon suaminya bernama Fendi Pradana bin Sinuriyanto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp965.000,00 (Sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun, bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai tiga orang anakAIDATUL KHASANA umur 18 tahun, ANISA LITA NURMALASARI umur13 tahun dan ARSIKA PUTRI LAISADA umur 11a4. Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejakMaret 2006 yangdisebabkan :a.