MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaAsparuddin als Udin Bin Arsipan Almtersebut diatastelah terbuktisecara sah dan meyakinkanbersalahmelakukan tindak pidana Penipuansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan

Terdakwa:
ASPARUDDIN Als UDIN Bin ARSIPAN Alm

didalamperjalanan Asparuddin als Udin Bin Arsipan Alm, Asnanda dan Edyberbincangbincang sedangkan Bustami tertidur di kursi belakang, di dalammobil Asparuddin als Udin Bin Arsipan Alm seolaholah tidak saling kenaldengan Edy dan Asnanda kemudian di dalam perjalanan antara Tayanhulu/sosok Batang Tarang Edy ada menawarkan barang berupa batudelima merah kepada Asparuddin als Udin Bin Arsipan Alm dan Asnandadengan harga Rp10.000.000, dan di jawab oleh Asnanda "saya mau denganbarang adek, tapi saya tidak

Setelah itu Saksi RirinNengtiyas Ayu di turunkan dan Asparuddin als Udin Bin Arsipan Alm,Asnanda, Edy dan Bustami melanjutkan perjalanan ke Pontianak akan tetapiAsparuddin als Udin Bin Arsipan Alm, Asnanda, Edy dan Bustami tidak jadi kearah Pontianak; Bahwa, akhirnya Asparuddin als Udin Bin Arsipan Alm, Asnanda, Edydan Bustami balik arah dan menuju ke arah Tayan Hilir dan sesampainya diTayan Hilir kemudian Asparuddin als Udin Bin Arsipan Alm, Asnanda, Edy danBustami berhenti di Mesin ATM Bank BRI

Udin Bin Arsipan Alm, Asnanda, Edy dan Bustamikeluar hotel dan berputarputar di dalam kota sintang untuk mencaripenumpang akan tetapi Asparuddin als Udin Bin Arsipan Alm, Asnanda, Edydan Bustami tidak mendapatkan penumpang kemudian Asparuddin als UdinBin Arsipan Alm, Asnanda, Edy dan Bustami balek kedalam hotel untukberistirahat dan pada malam harinya Asnanda di telfon oleh pemilik mobil dikarenakan mobil tersebut akan di pakai oleh bosnya, dan setelah mendapattelfon tersebut selanjutnya Asparuddin

als Udin Bin Arsipan Alm, Asnanda,Edy dan Bustami meninggalkan kota sintang dan kembali ke Kab.Mempawah akan tetapi sebelum ke Kab.

Bahkan Asparuddin als Udin Bin Arsipan Alm bilangkepada Saksi Ririn Nengtiyas Ayu bahwa ini rejeki Ririn jadi harus Ririnsimpan baikbaik dan Saksi hanya menjawab iya.

Bahkan Asparuddin alsUdin Bin Arsipan Alm bilang kepada Saksi bahwa ini rejeki Ririn jadiharus Ririn simpan baikbaik dan Saksi hanya menjawab iya.

Setelah itu Saksi Ririn Nengtiyas Ayu di turunkandan Asparuddin als Udin Bin Arsipan Alm, Asnanda Noerbik als Nanda alsKandak Bin Noerbik Alm, Edy dan Bustami melanjutkan perjalanan kePontianak akan tetapi Asparuddin als Udin Bin Arsipan Alm, Asnanda Noerbikals Nanda als Kandak Bin Noerbik Alm, Edy dan Bustami tidak jadi ke arahPontianak; Bahwa, akhirnya Asparuddin als Udin Bin Arsipan Alm, Asnanda Noerbikals Nanda als Kandak Bin Noerbik Alm, Edy dan Bustami balik arah danmenuju ke arah Tayan Hilir

Asnanda Noerbik als Nandaals Kandak Bin Noerbik Alm selanjutnya Asparuddin als Udin Bin Arsipan Alm,Asnanda Noerbik als Nanda als Kandak Bin Noerbik Alm, Edy dan Bustamimelanjutkan perjalanan ke Kab.

Mempawah Asparuddin als Udin Bin Arsipan Alm, ASnandaNoerbik als Nanda als Kandak Bin Noerbik Alm, Edy dan Bustami singgah diSimpang ampar tepatnya di samping Alfamart untuk beristirahat pada saatistiranhat Asparuddin als Udin Bin Arsipan Alm, Asnanda Noerbik als Nandaals Kandak Bin Noerbik Alm, Edy dan Bustami didatangi oleh anggota Polisiselanjutnya Asparuddin als Udin Bin Arsipan Alm, Asnanda Noerbik alsNanda als Kandak Bin Noerbik Alm, Edy dan Bustami di bawah ke polsekBatang Tarang guns proses

Bahkan Asparuddin als Udin Bin Arsipan Alm bilangkepada Saksi Ririn Nengtiyas Ayu bahwa ini rejeki Ririn jadi harus Ririn simpanbaikbaik dan Saksi hanya menjawab iya.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Erwin Arsipan bin Arsipan) dengan Pemohon II (Repa Piantari binti Basarudin) yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 14 Agustus 2022 di Desa Selingsingan, Kecamatan Seluma Utara, Kabupaten Seluma;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seluma Utara;
4. Membebankan Para

akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN TUNGGAL:Bahwa Terdakwa EDY Als EDY Bin MUSLIMIN (Alm) bersamasamadengan Saksi BUSTAMI Als AGUN Bin BUSRI (Alm), Saksi ASPARUDDIN AlsUDIN Bin ARSIPAN

oranglain yaitu Saksi RIRIN NENGTIYAS AYU untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya yaitu 1 buah kartu ATM beserta PIN, 1 buah kalung emas dan uangtunai sejumlanh Rp.1.00.000, atau supaya memberi hutang maupunpenghapusan piutang, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Rabu, tanggal 03 Juni 2020, sekira pukul 07.00 wib,Terdakwa EDY Als EDY Bin MUSLIMIN (Alm) bersamasama dengan SaksiASNANDA NOERBIK Als NANDA Als KANDAK Bin NOERBIK (Alm), SaksiASPARUDDIN Als UDIN Bin ARSIPAN

BinBUSRI (Alm) (dilakukan penuntutan terpisah) berangkat dari Kecamatan SungaiPinyuh, Kabupaten Mempawah menuju Kabupaten Sintang menggunakan 1(satu) unit mobil merk Toyota Calya warna hitam dengan nomor polisi KB 1092BG yang disewa dari Saksi HAKIMIN, sesampainya di Kecamatan Tayan Hulusekira pukul 11.00 wib, tepatnya disimpang 3 jalan SosokBatang Tarang,Terdakwa EDY Als EDY Bin MUSLIMIN (Alm) bersamasama dengan SaksiASNANDA NOERBIK Als NANDA Als KANDAK Bin NOERBIK (Alm), SaksiASPARUDDIN Als UDIN Bin ARSIPAN

(Alm) dan Saksi BUSTAMI Als AGUN BinBUSRI (Alm) mendapat penumpang yaitu Saksi RIRIN NENGTIYAS AYUdengan tujuan Pontianak, lalu Terdakwa bersamasama para saksi berangkatmenuju Pontianak dengan posisi Saksi ASNANDA NOERBIK Als NANDA AlsKANDAK Bin NOERBIK (Alm) duduk di kursi pengemudi sebagai supir, SaksiRIRIN NENGTIYAS AYU duduk di kursi penumpang depan samping supir,sedangkan Terdakwa, Saksi ASPARUDDIN Als UDIN Bin ARSIPAN (Alm) danSaksi BUSTAMI Als AGUN Bin BUSRI (Alm) duduk di kursi belakang

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Rastinih Binti Epeng) bernama (Nur Wulan Sari Binti Arsipan) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Fenik Jahariah Bin Basari);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang

Encim bin Arsipan, Umur 66 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Dusun Karangmulya, RT 009 RW 004, DesaLemahmulya, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Karawang;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya sebagai berikut:** Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selaku PamanPemohon Il;+ Bahwa pada tanggal 17 Februari 1978, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan

Posita Gugatan Pada 15 Juni 1987, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pemikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Penggugat di hadapan PecawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dendang Kabupaten Tanjungdabung yang bernama Nursamsi: Pada saat pernikahan fersebut, Penggugat berstatus perawan dalam usia 16tahun dan Tergugat berstatus duda dalam usia 22 tahun, wali nikah ayahkandung bernama Arsipan bin Harn, dan dihadiri saksi nikah masingmasingHal. i dari 47 hal Put.

akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN TUNGGAL:Bahwa Terdakwa EDY Als EDY Bin MUSLIMIN (Alm) bersamasamadengan Saksi BUSTAMI Als AGUN Bin BUSRI (Alm), Saksi ASPARUDDIN AlsUDIN Bin ARSIPAN

oranglain yaitu Saksi RIRIN NENGTIYAS AYU untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya yaitu 1 buah kartu ATM beserta PIN, 1 buah kalung emas dan uangtunai sejumlanh Rp.1.00.000, atau supaya memberi hutang maupunpenghapusan piutang, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Rabu, tanggal 03 Juni 2020, sekira pukul 07.00 wib,Terdakwa EDY Als EDY Bin MUSLIMIN (Alm) bersamasama dengan SaksiASNANDA NOERBIK Als NANDA Als KANDAK Bin NOERBIK (Alm), SaksiASPARUDDIN Als UDIN Bin ARSIPAN

BinBUSRI (Alm) (dilakukan penuntutan terpisah) berangkat dari Kecamatan SungaiPinyuh, Kabupaten Mempawah menuju Kabupaten Sintang menggunakan 1(satu) unit mobil merk Toyota Calya warna hitam dengan nomor polisi KB 1092BG yang disewa dari Saksi HAKIMIN, sesampainya di Kecamatan Tayan Hulusekira pukul 11.00 wib, tepatnya disimpang 3 jalan SosokBatang Tarang,Terdakwa EDY Als EDY Bin MUSLIMIN (Alm) bersamasama dengan SaksiASNANDA NOERBIK Als NANDA Als KANDAK Bin NOERBIK (Alm), SaksiASPARUDDIN Als UDIN Bin ARSIPAN

(Alm) dan Saksi BUSTAMI Als AGUN BinBUSRI (Alm) mendapat penumpang yaitu Saksi RIRIN NENGTIYAS AYUdengan tujuan Pontianak, lalu Terdakwa bersamasama para saksi berangkatmenuju Pontianak dengan posisi Saksi ASNANDA NOERBIK Als NANDA AlsKANDAK Bin NOERBIK (Alm) duduk di kursi pengemudi sebagai supir, SaksiRIRIN NENGTIYAS AYU duduk di kursi penumpang depan samping supir,sedangkan Terdakwa, Saksi ASPARUDDIN Als UDIN Bin ARSIPAN (Alm) danSaksi BUSTAMI Als AGUN Bin BUSRI (Alm) duduk di kursi belakang

Hendrik Bernard Alias Ais mengenalTerdakwa kurang lebih 8 (delapan) tahun berperan sebagai agenpenjual kupon putih sekitar bulan April 2017 terlibat dalampermainan judi kupon putih togel dan dirinya bertugas sebagaipenyalur kepada penulis untuk dijual dan hasil penjualan tersebutakan diserahkan kepada Terdakwa Il Herry Tulus ParulianManulang sebagai Bandar kupon putih togel.Bahwa Terdakwa Yohanes Hendrik Bernard Alias Ais dalammenjalankan permainan judi togel kupon putin sebagai penyalurdan mengambil arsipan

akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN TUNGGAL:Bahwa Terdakwa BUSTAMI Als AGUN Bin BUSRI (Alm) bersamasamadengan Saksi EDY Als EDY Bin MUSLIMIN (Alm), Saksi ASPARUDDIN AlsUDIN Bin ARSIPAN

NANDA Als KANDAK BinNOERBIK (Alm) (dilakukan penuntutan terpisah) berangkat dari KecamatanSungai Pinyuh, Kabupaten Mempawah menuju Kabupaten Sintangmenggunakan 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Calya warna hitam dengan nomorpolisi KB 1092 BG yang disewa dari Saksi HAKIMIN, sesampainya diKecamatan Tayan Hulu sekira pukul 11.00 wib, tepatnya disimpang 3 jalanSosokBatang Tarang, Terdakwa BUSTAMI Als AGUN Bin BUSRI (Alm)bersamasama dengan Saksi EDY Als EDY Bin MUSLIMIN (Alm), SaksiASPARUDDIN Als UDIN Bin ARSIPAN

Saksi ASNANDA NOERBIKAls NANDA Als KANDAK Bin NOERBIK (Alm) (dilakukan penuntutan terpisah)mendapat penumpang yaitu Saksi RIRIN NENGTIYAS AYU dengan tujuanPontianak, lalu Terdakwa bersamasama para saksi berangkat menujuPontianak dengan posisi Saksi ASNANDA NOERBIK Als NANDA Als KANDAKBin NOERBIK (Alm) duduk di kursi pengemudi sebagai supir, Saksi RIRINNENGTIYAS AYU duduk di kursi penumpang depan samping supir, sedangkanTerdakwa, Saksi EDY Als EDY Bin MUSLIMIN (Alm) dan Saksi ASPARUDDINAls UDIN Bin ARSIPAN

Asparuddin Als Udin Bin Arsipan (Alm)dan Sdr.

PENGAD1ILAN AGAMA MAKASSARJALAN PERINTIS KEMERDEKAAN KM 14 DAYA MAKASSARTELP. 04114794556 FAX. 04114794557 MAKASSARWebsite : www.pamakassar.net; Email: pamakassar@vahoo.co.idMAKASSAR 90241Nomor : W20Al/Apy /Hk.05/X1/2017 Makassar, 8 November 2017Lampiran : Sifat :SegeraPerihal : Bantuan Panggilan Sidang II.TembusanKetua Pengadilan Tinggi Agama Makassar.1.2.ArsipAn. MOHAMAD IRFAN Bin EDDIWARDIKepadaYth. Ketua Pengadilan Agama TangerangAssalamu'alaikum Wr.

Bahwa bukti sejarah yang digali dari Ke arsipan Nasional dari dalam (bukti T5) objek sengketa terdapat makam Pangeran Madi Alit dan karenanyaPertimbangan Judex Facti Pengadilan Tinggi tentang bukti P 16 SuratWalikota TK Il Palembang 12 September 1990 No. 80/STV/90 patutdikesampingkan karena Tim yang dibentuk bukan Ahli Arkeologi dan bukanpula ahli Sejarawan yang punya kompetensi untuk menentukan apakahobjek sengketa termasuk situs sejarah atau bukan yang di objek sengketaada makam Raja..

Saksi ABDUL KARIM MAHULETE Alias KARIM dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dimintai keterangan dalam keadaan sehat, bersedia diperiksadan akan memberikan keterangan dengan sebenarnya, sehubungandengan perkara pembakaran arsipan dokumen keuangan DPPKAD(DINAS PENDAPATAN PENGELOLA KEUANGAN ASET DAERAH) diruang lantai 1 (satu) / ruang Hool Kantor Bupati Maluku Tengah.

Saksi tidak mengetahui kejadiantersebut karena Saksi melaksanakan piket di rumah sakit umum masohi(RSUD) pada hari senin tanggal 29 Agustus 2016 sekitar pukul 24.00 witdatang Saudara ROBERT APITULA yang melaksanakan patroli saat itudengan sepeda motornya menjemput Saksi di rumah sakit kami berdua kekantor daerah,lalu melanjutkan perjalanan ke kios 24 jam dan kami berduaduduk dikios 24 jam tepatnya di desa letwaru saat itu, sambil duduk danbercerita.7 Saksi menjelaskan bahwa peristiwa pembakaran arsipan

mengetahui kalau ada permohonan yang diajukanahli waris oleh Leonora Torindatu, namun saksi tidak tahu akhir daripermohonan itu seperti apa ; Bahwa setahu saksi permohonan itu tentang mendapatkan suatu hak; Bahwa saksi sudah tidak ingat berapa luas hak atas tanah yangdimohonkan ; Bahwa saksi pernah endengar kalau tahun 1997 ada gugatan dariLeonora dan ahli warisnya di PTUN manado karena saya waktu ituKTU, namun saksi tidak mengikuti Sampai pada persidanganputusannya; Bahwa menurut saksi dalam ke arsipan

thespot tergantung kebutuhan, kalau menyangkut pelayanan, waktu, kemudianpermasalahan yang pada akhirnya dibutuhkan beda pendapat yang tidaksesuai di tehnis, pada awalnya jika itu) menyangkut subtansi tehnisKementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional punya 7Ditjen tehnis;Bahwa Ditjen 7 Tehnis tersebut sudah ada mempunyai website masingmasing, dan bisa dibuka dari semua wilayah 34 Propinsi, kirakira sekitar 457Satker untuk Kabupaten Kota;Bahwa untuk surat masuk, pertama masuk ke arsipan

RD JEREMIASRUMLUS, PR selaku Kepala Kantor Keuskupan Manokwari Sorong dengan caraawalnya Terdakwa mengambil arsipan Bukti Transaksi sebanyak 3 lembarHalaman 126 dari 239 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2019/PN Sonyang ada tanda tangan dari RD JEREMIAS RUMLUS, PR kemudian arsipwarna kuning Terdakwa jiplak tanda tangan RD JEREMIAS RUMLUS, PRyang dimana arsipan Terdakwa taruh di bawah dari Surat Rekomendasiselanjutnya Terdakwa mengikuti tanda tangannya dan menebalkannya danselanjutnya Terdakwa foto copy yang

pengangkatan,Unit Kerja,Golongan,Masa berlaku dengan masa kerja,Nomor Perhitungan Gaji pertama,Nomor Perhitungan Gaji Karena Kenaikan Berkala,Nomor dan tanggal gaji pokok lama,Dalam Golongan / ruang,Gaji berkala yang akan datang,Masa Kerja Kontrak (honorer),Menandatangani seluruhnya di atas nama RD JEREMIAS RUMLUS, PRselaku Kepala Kantor Keuskupan Manokwari Sorong.Bahwa Saksi meniruh tanda tangan dari RD JEREMIAS RUMLUS, PRselaku Kepala Kantor Keuskupan Manokwari Sorong dengan cara awalnyaSaksi mengambil arsipan

Bukti Transaksi sebanyak 3 lembar yang adatanda tangan dari RD JEREMIAS RUMLUS, PR kemudian arsip warnakuning Saksi jiplak tanda tangan RD JEREMIAS RUMLUS, PR yangdimana arsipan Saksi taruh di bawah dari Surat Rekomendasi selanjutnyaSaksi mengikuti tanda tangannya dan menebalkannya dan selanjutnyaSaksi foto copy yang akan Saksi gunakan untuk menandatangani di atassurat lainnya yang ada nama RD JEREMIAS RUMLUS, PR selaku KepalaKantor Keuskupan Manokwari Sorong;Bahwa Saksi jelaskan dalam berkas pengajuan

pembahasan RAB Desa Sesait Bahwa saksi tidak pernah terlibat dalam kegiatan proyek di Desa Sesait Bahwa setahu saksi hanya mengerjakan register pada surat menyurat DesaSesait Bahwa di Desa Sesait tidak ada bener mengenai kegiatan Bahwa saksi tidak ingat pada tahun 2019 ada melihat bener yang dipajangmengenai APBDes di Desa Sesait; Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kejaksaan dan keterangan di BAPbenar semua Bahwa saksi ditugaskan sebagai aparat di Desa Sesait dibagian Tata Usahayang tugasnya di ke arsipan