Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 373/Pid.B/2016/PN YYK
Tanggal 13 Desember 2016 —
818
  • Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah modem warna coklat merk Smartfrend Andromex M3; Uang tunai sebesar Rp. 285.000 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi Artantyo ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,00 (duaribu Rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti : 1 (satu) buah modem wama coklat merk Smartfrend AndromexM3; Uang tunai sebesar Rp. 285.000 (dua ratus delapan puluh limaribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi Artantyo ;4.
    ) unit Vapor (Rokok elektrik) merk Heatvape Invader Mini 50Watt tanpa disertai kwitansi ; Bahwa karena barang yang dipesan oleh saksi ARTANTYO tidakkunjung datang, maka saksi ARTANTYO menanyakan kepadaterdakwa perihal janji terdakwa untuk menyerahkan 15 (LimaBelas) unit Vapor (Rokok elektrik) merk Heatvape Invader Mini 50Watt dalam waktu 3 (tiga) hari, dan terdakwa mengatakan bahwabarang tersebut sedang dikirim melalu paket kilat JNE denganmemberikan nomor resi dari JNE CKGSV04499669116, namunpada
    ) merk Heatvape Invader Mini 50Watt tanpa disertai kwitansi ;Bahwa karena barang yang dipesan oleh saksi Artantyo tidakkunjung datang, maka saksi Artantyo menanyakan kepadaPutusan NO.373/Pid.B/2016/PN Yyk.
    oleh saksi Artantyo tidakkunjung datang, maka saksi Artantyo menanyakan kepadaTerdakwa perihal janji Terdakwa untuk menyerahkan 15 (LimaBelas) unit Vapor (Rokok elektrik) merk Heatvape Invader Mini 50Waitt dalam waktu 3 (tiga) hari, dan Terdakwa mengatakan bahwabarang tersebut sedang dikirim melalu paket kilat UNE denganmemberikan nomor resi dari JNE CKGSV04499669116, namunpada kenyataannya saat dilakukan pengecekan ternyata nomor resitersebut tidak terdaftar ; Bahwauang pemberian dari saksi Artantyo
    dari Terdakwa tersebut, lalusaksi Artantyo percaya dan tergerak hati nya untuk menyerahkanuang kepada Terdakwa sebesar Rp. 4.450.000, (Empat JutaEmpat Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) guna untuk dibelikan 15(Lima Belas) unit Vapor (Rokok elektrik) merk Heatvape InvaderMini 50 Watt tanpa disertai kwitansi ;Bahwa karena barang yang dipesan oleh saksi Artantyo tidakkunjung datang, maka saksi Artantyo menanyakan kepadaTerdakwa perihal janji Terdakwa untuk menyerahkan 15 (LimaBelas) unit Vapor (Rokok elektrik
Register : 10-11-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 394/Pid.Sus/2014/PN.Yyk
Tanggal 30 Desember 2014 —
258
  • Menyatakan Terdakwa ARTANTYO NUGROHO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa supaya tetap berada ditahanan ; 5.
    PUTUSANNomor 394/Pid.Sus/2014/PN.Yyk.DEMI KEADILAN BERDASAKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ARTANTYO NUGROHBO $;Tempatlahir : Yogyakarta Umur/Tanggal lahir27 tahun / 31Desember 1986 n nn none ne nnnennnenJenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan =: Indonesia ; nn monn nennneTempat tinggal :
    SP.Kap/39/IX/2014/Reskrim tanggal 4 September 2014, sejak tanggal 4 September2014 sampai dengan tanggal 5 September 2014 ;Terdakwa ARTANTYO NUGROHO berada dalam Rumah TahananNegara (RUTAN) ditahan oleh :1.Penyidik Polri berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor PL. SP. Han30/IX/2014/Reskrim tanggal 04 September 2014 sejak tanggal 04 September2014 sampai dengan tanggal 23 September 2014 ;.
Register : 26-09-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Artantyo bin Sutino) terhadap Penggugat (Tariyah binti Rasmudi);
    3. Menetapkan anak bernama Azahriyah Naila Tanty binti Artantyo, umur 4 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat dengan memberikan akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut;
    4.
Register : 18-03-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 1546/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 4 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Baharudin Artantyo bin Badri) terhadap Penggugat (Kusminarsih binti Moenasan);
    4. Menetapkan anak kedua Penggugat dan Tergugat yang bernama Sabilillah Artanty binti Baharudin Artantyo, lahir di Surabaya, 24 Juni 2009, berada
    memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut ;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan yang harus dibayar sebelum Tergugat mengambil akta cerai;
  • Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat nafkah anak kedua yang bernama Sabilillah Artanty binti Baharudin Artantyo
Register : 06-04-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PA CIREBON Nomor 16/Pdt.P/2022/PA.CN
Tanggal 18 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
91
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Wantika binti Abdul Wahab untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Artantyo Zulvan Achmad Pratama bin Sutija;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
Register : 16-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1871/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • IIham Artantyo Saksono (Lakilaki), umur 19 tahun;2. Allysha Oktavia Weningati (Perempuan), umur 16 tahun;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun sejak tahun 1996 keharmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi permasalahan danperselisihan yang terus menerus dengan penyebab yaitu:a.
Putus : 03-12-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN SORONG Nomor 117/PID.B/2013/PN.SRG
Tanggal 3 Desember 2013 — ANTONIUS SARUF
17785
  • Saksi :KRISISTYA ARTANTYO OCTOBERNA.15Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan kejadian yangdilakukan oleh saksi Isak Kalaibin (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)bersama terdakwa, serta saksisaksi Obaja Kamesrar, Klemes Kodimko, HengkyMangamis, Obet Kremadi alias Obed Kamesrar dan Yordan Magblo (terdakwaterdakwa dalam berkas perkara terpisah) ;Bahwa pada waktu tanggal 01 Mei 2013 jam 00.30 Wit, kami melakukan patrolidengan maksud untuk melakukan tindakan persuasif dan dialogis terhadapkegiatan
Putus : 03-12-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PN SORONG Nomor 114/PID.B/2013/PN.SRG
Tanggal 3 Desember 2013 — OBAJA KEMESRAR
13785
  • Saksi :KRISISTYA ARTANTYO OCTOBERNA.
Putus : 03-12-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN SORONG Nomor 115/PID.B/2013/PN.SRG
Tanggal 3 Desember 2013 — KLEMES KODIMKO
14354
  • Saksi :KRISISTYA ARTANTYO OCTOBERNA.Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan kejadian yangdilakukan oleh saksi Isak Kalaibin (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) danterdakwa Klemes Kodimko, serta saksisaksi Obaja Kamesrar, Obed Krimadi,Anlonius Saruf, Hengki Mangamis dan Yordan Magblo (terdakwaterdakwadalam berkas perkara terpisah);Bahwa pada waktu tanggal 01 Mei 2013 jam 00.30 Wit, kami melakukan patrolidengan maksud untuk melakukan tindakan persuasif dan dialogis terhadapkegiatan