Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-02-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 247 K/PID.SUS/2012
Tanggal 27 Februari 2012 — I WAYAN SUISTRA, SE ; I NENGAH SUDIARTHANA , DKK
3726 Berkekuatan Hukum Tetap
  • IT WAYAN SUDARSANA, I KETUT ASTRADI ARTEKA dan I GUSTIMADE SUENTRA (alm), dimana Ketua Kelompok Nelayan Jual Beli Ikan SekarTanjung I NENGAH MESTRA hanya merupakan formalitas kelengkapan syaratproses permohonan kredit, yang sesungguhnya I NENGAH MESTRA hanya akanmeminjam uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), akan tetapi dalampermohonan kredit dibuat menjadi Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), haltersebut dibuat atas kesepakatan para Terdakwa bersamasama dengan I KETUTASTRADI ARTEKA
    I WAYANSUISTRA, SE selaku Ketua KSU Jimbarwana Mandiri, lalu hasil survey diajukanke manager unit simpan pinjam KSU Jimbarwana Mandiri yaitu I KETUTASTRADI ARTEKA untuk menentukan layak tidaknya pemohon mendapatkanpinjaman, setelah dinyatakan layak oleh I KETUT ASTRADI ARTEKA laludiajukan kepada Terdakwa I. I WAYAN SUISTRA, SE untuk mendapatkanpersetujuan, kemudian uang pinjaman tersebut dicairkan melalui kasir.
    IT NENGAH SUDIARTHANA dan I KETUT ASTRADI ARTEKA masingmasing sebagai anggota dan disetujui oleh Terdakwa I.
    IT NENGAH SUDIARTHANA dan I KETUT ASTRADI ARTEKA masingmasing sebagai anggota dan disetujui oleh Terdakwa I. I WAYAN SUISTRA, SEselaku Ketua Koperasi, hasil survey diajukan ke Manager yaitu I KETUTASTRADI ARTEKA untuk menentukan layak tidaknya pemohon untukmendapatkan pinjaman, selanjutnya setelah mendapatkan persetujuan Ketua yaituTerdakwa I. 1 WAYAN SUISTRA, SE uang pinjaman tersebut dapat dicairkanmelalui kasir.
    I Ketut Astradi Arteka ;c Kartu Pembayaran Angsuran a.n. I Nengah Sudiarthana ;d Kartu Pembayaran Angsuran a.n. I Gst. Md. Swentra ;e Kartu Pembayaran Angsuran a.n. I Wayan Sudarsana ;f Bukti Kas Keluar tanggal 10/2 2006 a.n.
Putus : 19-09-2011 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN NEGARA Nomor 111/ Pid. Sus/ 2011/ PN.Ngr
Tanggal 19 September 2011 — - TERDAKWA I : I WAYAN SUISTRA, S.E - TERDAKWA II : I NENGAH SUDIARTHANA - TERDAKWA III:I WAYAN SUDARSANA
14748
  • I NENGAHSUDIARTHANA dan I KETUT ASTRADI ARTEKA masing masing sebagaianggota dan disetujui oleh terdakwa I. I WAYAN SUISTRA, SE selaku Ketua KSUJimbarwana Mandiri, lalu hasil survey diajukan ke manager unit simpan pinjam KSUJimbarwana Mandiri yaitu I KETUT ASTRADI ARTEKA untuk menentukan layaktidaknya pemohon mendapatkan pinjaman, setelah dinyatakan layak oleh I KETUTASTRADI ARTEKA lalu diajukan kepada terdakwa I.
    I NENGAHSUDIARTHANA dan I KETUT ASTRADI ARTEKA masing masing sebagaianggota dan disetujui oleh terdakwa I. I WAYAN SUISTRA, SE selaku Ketua KSUJimbarwana Mandiri, lalu hasil survey diajukan ke manager unit simpan pinjam KSUJimbarwana Mandiri yaitu I KETUT ASTRADI ARTEKA untuk menentukan layaktidaknya pemohon mendapatkan pinjaman, setelah dinyatakan layak oleh I KETUT16ASTRADI ARTEKA lalu diajukan kepada terdakwa I.
    I NENGAH SUDIARTHANA dan IKETUT ASTRADI ARTEKA masing masing sebagai anggota dan hasil surveykemudian disetujui oleh Terdakwa I. I WAYAN SUISTRA, SE selaku KetuaKoperasi Serba Usaha Jimbarwana Mandiri, lalu hasil survey diajukan ke99manager unit simpan pinjam KSU Jimbarwana Mandiri yaitu I KETUTASTRADI ARTEKA untuk menentukan layak tidaknya pemohon mendapatkanpinjaman, setelah dinyatakan layak oleh I KETUT ASTRADI ARTEKA aludiajukan kepada Terdakwa I.
    (vide115keterangan SAKSI I KETUT ASTRADI ARTEKA, SAKSI NI WAYANMULIANI dan keterangan Terdakwa III ).
Register : 22-02-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 200/Pid.B/2018/PN Smr
Tanggal 21 Mei 2018 — Penuntut Umum:
M. ANDY KURNIAWAN, S.H, M.H.
Terdakwa:
RISNAWATI BINTI ILIANSYAH
602
  • Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta menyatakan tidak akanmengajukan keberatan (Eksepsi);wone Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keteranganSaksiSaksi yaitu :SAKSI : NURHANI, (sebagai Manager) ; (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi bekerja di Perusahaan Arteka
    Binti LAODE HAWIE (sebagai admin) ; (disumpah), yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi bekerja di Perusahaan Arteka Roda Kencana sedangkanterdakwa di Perusahaan Aneka Roda Kencana adalah staf adminpiutang; Bahwa saksi dari terdakwa telah melakukan penggelapan uang perusahaandengan cara terdakwa yang bukan tugasnya mengambil uang tagihan dibengkel Putra
    bisaditemukan) Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;none Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi DEWI Binti LAODE HAWIE(sebagai admin) tersebut Para Terdakwa membenarkannya dan menyatakantidak keberatan; SAKSI Ill : JAKA HARYANTA (sebagai kolektor) ; (disumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi bekerja di Perusahaan Arteka
    tidak bisaditemukan) Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;nono Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi JAKA HARYANTA (sebagaikolektor) tersebut Para Terdakwa membenarkannya dan menyatakan tidakkeberatan; SAKSI IV : ELMI AFRIYANA (sebagai kasir) ; (disumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi bekerja di Perusahaan Arteka
Register : 19-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 06-03-2021
Putusan PA MERAUKE Nomor 217/Pdt.G/2018/PA.Mrk
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7215
  • No. 217/Pdt.G/2018/PA.MrkIslam, di mana berlaku hukum acara khusus (/ex specialis) sebagaimanamaksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, makaMajelis Hakim perlu mendengar keterangan dari pihak keluarga atau orangorang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi bernama Yakoba Arteka binti Kristianus Dembenopdan AstridTriyagita binti Edi
Register : 28-04-2022 — Putus : 03-06-2022 — Upload : 03-06-2022
Putusan PT DENPASAR Nomor 3/PID.TPK/2022/PT DPS
Tanggal 3 Juni 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : I WAYAN YUDA SATRIA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : DEWA PUTU ASTAWA
37021
  • >
    - Kt Sudirka
    - I Gd Sukarsana
    - Putu Arjana
    - Km Kalih
    - Ni Wyn Norsi/ Jro K
    - I Putu Sudiantara
    - I Putu Sudiantara
    - I Wy Naska
    - I Wy Naska
    - I Ketut Wila
    - I Putu Arianta
    - Md Suyasa
    - Putu Suwaha
    - Ngh Malya
    - I Gd Widiarnaya
    - I Mada Tirta/ DekIta
    - I Gd Widiarnaya
    - Pt Suwala Arteka
Register : 28-04-2022 — Putus : 03-06-2022 — Upload : 03-06-2022
Putusan PT DENPASAR Nomor 4/PID.TPK/2022/PT DPS
Tanggal 3 Juni 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : I WAYAN YUDA SATRIA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : NI NENGAH SUASTINI
17525
  • >
    - Kt Sudirka
    - I Gd Sukarsana
    - Putu Arjana
    - Km Kalih
    - Ni Wyn Norsi/ Jro K
    - I Putu Sudiantara
    - I Putu Sudiantara
    - I Wy Naska
    - I Wy Naska
    - I Ketut Wila
    - I Putu Arianta
    - Md Suyasa
    - Putu Suwaha
    - Ngh Malya
    - I Gd Widiarnaya
    - I Mada Tirta/ DekIta
    - I Gd Widiarnaya
    - Pt Suwala Arteka