DANAYASA ARTHATAMA Tbk.

Danayasa Arthatama Tbk.

DANAYASA ARTHATAMA (Tergugat I) ;2. PT.

DANAYASA ARTHATAMA ;3. Obyek yang disengketakan selalu sama : Tanah di Jalan Jenderal Sudirman52 atau Kavling 5253 Jakarta Selatan dengan luas lebih kurang + 3,5 Ha(tiga setengah hektar) ;4. Yang memperoleh Surat Izin Penunjukan Penggunaan Tanah (SIPPT) dariGubernur DKI Jakarta No.233 / 711.5 tanggal 17 Januari 1992 adalah PT.DANAYASA ARTHATAMA dan tetap sah karena tidak pernah dinyatakanbatal / dibatalkan oleh putusan Pengadilan ;5.

Danayasa Arthatama ;3. PT. Jakarta International Hotel & Development ;2. No.637 / Pdt / 1994 / PT. DKI jo No.184 / Pdt.G / 1993 / PN. Jak. Sel.dengan para pihaknya :Penggugat : Badan Hukum Masehi Advent Hari Ketujuh SeIndonesia /Alfonso Leonardo Lesisel ;Tergugat :1. Pemerintah RI cq. Gubernur DKI ;2. Pemerintah RI cq. Kakan Pertanahan Jak.Sel. ;3. Pemerintah RI cq. Gubernur DKI cq. Walikota Jak.Sel. ;4. PT. Danayasa Arthatama ;3.

PIMPINAN PUSAT GEREJA MASEHI ADVENT HARI KETUJUH DI INDONESIAmelawanPT DANAYASA ARTHATAMA, TBK

SuryaNirwana kepada Sdri Fransina Grahayani yang akandikembalikan pada tanggal 14 Desember 2011 dalam bentuk cekBank Mayapada atas nama Grahayani; (satu) lembar (copy tindasan) Tanda Terima Inkaso yangdikelarkan oleh BCA nomor98398 tertanggal 14 Desember 2011senilai Rp. 570.000.000(lima ratus tjuh puluh juta rupiah); (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) Jjeniswarkat Cek Nomor 853937 tanggal 21 Desember 2011 nominalRp.570.000.000(lima ratus tujuh puluh juta rupiah) atasnama nasabah CV marito Arthatama

kembaliuntuk pinjaman modal ditempat lain sedangkan keuntunganselama 2 bulan akan dibayar Terdakwa dengan cek ; Bahwa ...10 /1100/put10 Bahwa pada tanggal 22 oktober 2011 bertempat di Lobby TowerGardena Apartemen Mediterania II Tanjung Duren Jakarta baratkepada adik saksi YOEL WIJAYA berupa 1 (satu) lembar kwitansitertanggal 22 Oktober 2011 yang ditanda tangani oleh Terdakwadan l(satu) lembar Cek Bank mayapada nomor 853937 tanggal 14Desember 2011 dengan nomor rekening 16030000777 atas nama CVMaritto Arthatama

kembaliuntuk pinjaman modal ditempat lain sedangkan keuntunganselama 2 bulan akan dibayar Terdakwa dengan cek ; Bahwa pada tanggal 22 oktober 2011 bertempat di Lobby TowerGardena Apartemen Mediterania II Tanjung Duren Jakarta baratkepada adik saksi YOEL WIJAYA berupa 1 (satu) lembar kwitansiTertanggal ...11/1100/put11tertanggal 22 Oktober 2011 yang ditanda tangani oleh Terdakwadan l(satu) lembar Cek Bank mayapada nomor 853937 tanggal 14Desember 2011 dengan nomor rekening 16030000777 atas nama CVMaritto Arthatama

dari Surya Nirwana kepada SdriFransina Grahayani yang akan dikembalikan pada tanggal14122011 dalam bentuk Cek Bank Mayapada atas namaGrahayani; 1(satu) lembar (copy tindasan ) tanda terima Inkasoyang dikeluarkan oleh BCA nomor: 98398 tertanggal 14Desember 2011 senilai Rp.570.000.000(lima ratus tujuhpuluh juta rupiah) ; 1(satu) lembar Surat Keterangan (SKP) jenis warkat Ceknomor 853937 tanggal 21 Desember 2011 nomoinalRp.570.000.000(lima ratus tujuh puluh juta rupiah)atas nama nasabah CV Maritto Arthatama

LENTERA DUASATU PROPERTINDO
Turut Tergugat:
1.HWEE LIAT CHUN/ AFI
2.PT MEXTRON EKA PERSADA
3.PT DANAYASA ARTHATAMA Tbk

Vidya ArthaTama tanpa diberikan konpensasi apapun, dengan SK PHK No:549/SPHRD/VAT/IX/2020 tertanggal 30 September 2020;2. ARIFIN, mulai bekerja pada tanggal 13 Mei 2016 pada PT. VidyaArtha Tama mulai bekerja tanggal 13 Mei 2016 pada PT.

Vidya ArthaTama dengan status status Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT)Nomor: SK755/PKWTVAT/VI/2016, tanggal 13 Mei 2016 s/d tanggal05 Oktober 2020 berlangsung selama 4 (empat) tahun 3 (tiga) bulandengan Jabatan sebagai Kenek dan upah pokok terakhirnya sebesarRp. 4.276.350, yang diputus hubungan kerjanya secara sepihak olehPT.

Vidya ArthaTama tanpa diberikan konpensasi apapun, dengan SK PHK No:551/SPHRD/VAT/IX/2020 tertanggal 30 September 2020;HERNA KUSMANA, mulai bekerja pada tanggan 1Agustus 2016pada PT.

Vidya ArthaTama tanpa diberikan konpensasi apapun, dengan SK PHK No:536/SPHRD/VAT/IX/2020 tertanggal 30 September 2020;AHMAD YUNUS, mulai bekerja pada tanggal 1 Agustsu 2016 padaPT.

Vidya ArthaTama tanpa diberikan konpensasi apapun, dengan SK PHK No:540/SPHRD/VAT/IX/2020 tertanggal 30 September 2020;Putusan Nomor 38/Padt.SusPHI/2021/PN Jkt.Pst Hal. 615.SOFYAN, mulai bekerja pada tanggal 1 Agustus 2016 pada PT.

LENTERA DUASATU PROPERTINDO
Terbanding/Turut Tergugat I : HWEE LIAT CHUN/ AFI
Terbanding/Turut Tergugat II : PT MEXTRON EKA PERSADA
Terbanding/Turut Tergugat III : PT DANAYASA ARTHATAMA Tbk

BumiAndalas Arthatama Nomor :19 yang dibuat dihadapanNotaris Zuylfahmy, SHJMKNnotaris di kota Sawahluntopada tertanggal 30 Mei 2014(fotocopy sesuai denganaslinya) ; Bukti T.ILINT8 Foto copy Surat KepolisianNegara Republik IndonesiaDaerah Sumatera Barat ResorSawahlunto Nomor : B/1295/VII1/2014/Polres perihal Klarifikasi tertanggal 7Agustus 2014 (fotocopysesuai denganfotocopy ); Bukti T.IL.INT9 : Foto copy Surat Nomor :522.1/991/Hutbun/2014Perihal Rekomendasitertanggal 7 Juli 2014kepada Direktur PT

BumiAndalas Arthatama (fotocopysesuai denganaslinya); Bukti T.ILINT.10 : Foto copy Keputusan KepalaKantor Pelayanan TerpaduSatu Pintu Dan PenanamanModal Kota SawahluntoNomor : 189.2/119/KPTSPPMSWL/2014tentang pemberian izinGangguan ( HO ) tertanggal17 Juli 2014 (fotocopy sesuaidenganaslinya) ; Bukti T.ILINT.11 : Foto copy keputusan KepalaKantor Pelayanan TerpaduSatu Pintu Dan PenanamanModal Kota SawahluntoNomor : 660/03/KPTSPPMSWL/2014 tentang izinLingkungan Untuk RencanaKegiatan PembangunanPerumahan

EKCVB0590002737 20Jul06 6.827.700 682.770INDONESIA, PT144 SANGATTA BARU, CV EVZHI7240000009 20Jul06 32.684.000 3.268.400145 SANGATTA BARU, CV EVZHI7240000015 3Aug06 7.566.000 756.600146 SANGATTA BARU, CV EVZHI7240000026 01Sep06 7.542.000 754.200147 SANGATTA BARU, CV EVZHI7240000035 01Sep06 6.394.000 639.400148 SANGATTA BARU, CV EVZHI7240000144 1Dec06 2.610.500 261.050149 SANGATTA BARU, CV EVZHI7240000167 1Dec06 5.927.000 592.700150 SARANA TEKNINDO, CV FKGMO7210000033 22Jun06 1.600.000 160.000151 SARI GRAHA ARTHATAMA

Andya ArthaTama tidak mendapatkan dokumen tender bukan diakibatkan daritindakan Terlapor V/Pemohon Keberatan VI melainkan diakibatkan olehPT. Tunas Tehnik Sejati, PT. Padya Megatama Teknindo dan PT. AndyaArtha Tama sendiri, sebab pada saat PT. Tunas Tehnik Sejati, PT. PadyaMegatama Teknindo dan PT.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan:

4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan:

5 Menetapkan barang bukti berupa:

a 1(satu) lembar Surat Pernyataan dari BPR Arthatama