Herpa & Contoh Management Artist ; Dhini Aminarti ; Laura Antonietta R ; Jonathan Frizzy Simanjuntak

TARRA ARTIST MANAGEMENT, DK VS PT DIAMANTA MEDIA KREASI

TARRA ARTIST MANAGEMENT, berkedudukan di JalanPesanggrahan Raya Nomor 17 Kebon Jeruk, Jakarta Barat,2. IRZA RIVAI, dalam kedudukannya selaku General ManagerTARRA ARTIST MANAGEMENT, beralamat di JalanPesanggrahan Raya Nomor 17 Kebon Jeruk, Jakarta Barat,Keduanya dalam hal ini diwakili memberi kuasa kepada DONNYA.

pertimbangan sebagai berikut:Bahwa tindakan Para Tergugat yang dengan mendadak membatalkankeikutsertaan artis CherryBelle dalam konser Concert With CherryBelle @Makassar secara sepihak adalah melanggar hak subjektif Penggugat sehinggamerupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanPengadilan Tinggi Jakarta dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi TARRA ARTIST

DIAMANTA MEDIA KREASI; LAWAN; TARRA ARTIST MANAGEMENT; IRZA RIVAI, VICTOR KHOO

., Para Advokatpada Kantor Advokat Radhie Noviadi & Associates, beralamat di Wisma TigrisLt.1 Jalan Batu Ceper No. 19 D, E, F, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 057/SKPDT/RNA/1/13 tanggal 10 Januari 2013, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;LAWAN :1 TARRA ARTIST MANAGEMENT, beralamat di Jalan Pesanggrahan Raya No.17 Kebon Jeruk, Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2 IRZA RIVAT, dalam kedudukannya selaku General Manager TARRA ARTISTMANAGEMENT, berkantor di

Dan Surat elektronik dari IrzaRivai kepada Glenardo f F tanggal 5 Juli 2012 ; (bukti T112a)Minuta Meeting Hiring tgl 24 Juli 2012 di Kantor Advokat Radhie Noviandi &Associates, yang ditanda tangani oleh Irza Rivai dan Evie Katharina tanpa ditandatangani Radhie Noviandi & Associates ; (bukti T112b)Surat Nomor: 188/SMB/RNA/VIUI/12 tertanggal 6 Agustus 2012 dari RadhieNoviadi Yusuf,S.H., M.H., kepada Irza Rivai, Head of Artist Management, Hal :Hasil pertemuan tanggal 24 Juli 2012 ; (bukti T112c)18 Surat

Nomor: 254/SAB/RNA/IX/12 tertanggal 29 November 2012 dari RadhieNoviadi Yusuf,S.H., M.H., kepada Irza Rivai, Head of Artist Management, Hal:Penggantian biaya persiapan Concert With Cherrybelle@ Makassar ; (buktiT113)19 Prosedure (SoP) Kerjasama Perform Artis PT.

TAM/BICB/HondaBeat/IV/2013 tanggal 15 April2013 yang ditanda tangani oleh Margono Tanuwijaya dan Koichi Mizuno dari PTAstra Honda Motor sebagai pihak pertama dan Lisna Gozali dari PT InovaDigimedia sebagai pihak kedua ; (bukti T115b)22 Surat Kesediaan Tampil Artist yang dibuat oleh Irza Rivai, General Manager InovaDigimedia tanggal 30 April 2013 ; (bukti T115c)23 Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan tanggal 8 Oktober 2013 yang ditanda tanganioleh Gunawan Rustandi, Brand Activation Manager PT Astra

Apakah benar antara Penggugat dan Tergugat telah ada persetujuan tentangacara CherryBelle Celebes Consert di Makassar pada tanggal 7 Juli 2012,dimana Penggugat telah mendapatkan konfirmasi dari Tergugat I danTergugat II selaku management artist CherryBelle tentang keikutsertaanCherryBelle dalam konser musik dengan tema Concert With CherryBelle@ Makassar.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa rencana menampilkan artisCherryBelle dalam acara Concert With CherryBelle @Makassar pada tanggal 7 Juli

Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurut Pemohon :BandingMenurut MajelisPut.52025/PP/M.IXA/19/2014Bea Masuk2012bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Penetapan NilaiPabean Pos 17, 47, 63, 64 dan 65 PIB, jenis barang impor berupa Code: 12554.6 OptimalsWhite Clarifying Toner 200ML, Code: 22469.1 Optimals Normalising Toner 200ML, Code:22815.1 Royal Velvet Firming Eye Contour Cream I5MI, Code: 22911.4 Oriflame BeautyStudio Artist

Tim Audit sesuaiLaporan Hasil Audit Kantor Wilayah DJBC Jakarta agar mengajukan kembali banding atasSPKTNP;bahwa sesuai keputusan keberatan Nomor: KEP6960/KPU.01/2012 tanggal 13 Desember2012, berdasarkan penelitian terhadap dokumen impor serta penelitian terhadap kewajarannilai pabean atas barang impor Code: 12554.6 Optimals White Clarifying Toner 200ML,Code: 22469.1 Optimals Normalising Toner 200ML, Code: 22815.1 Royal Velvet FirmingEye Contour Cream 15MI, Code: 22911.4 Oriflame Beauty Studio Artist

Bukti Penerimaan Negara Dalam Rangka Impor Bank CIMB Niaga tanggal 20 Juni2013 sebesar Rp2.033.346.000,00;bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang diserahkan PemohonBanding dalam persidangan adalah sebagai berikut:bahwa PIB Nomor: 360361 tanggal 07 September 2012, jenis barang Code: 12554.6Optimals White Clarifying Toner 200ML, Code: 22469.1 Optimals Normalising Toner200ML, Code: 22815.1 Royal Velvet Firming Eye Contour Cream 15MI1, Code: 22911.4Oriflame Beauty Studio Artist

rupiah) telah dilunasi oleh Pemohon Bandingdengan Bukti bayar SSPCP tanggal 20 Juni 2013 dan Bukti Setor Penerimaan Negaradengan tanggal yang sama yaitu 20 Juni 2013;bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa barang imporPos 17, 47, 63, 64 dan 65 PIB, jenis barang impor berupa Code: 12554.6 Optimals WhiteClarifying Toner 200ML, Code: 22469.1 Optimals Normalising Toner 200ML, Code:22815.1 Royal Velvet Firming Eye Contour Cream I5MI, Code: 22911.4 Oriflame BeautyStudio Artist

Olehkarenanya, Majelis berkesimpulan untuk mengabulkan seluruhnya permohonan bandingPemohon Banding dan menetapkan Pos 17, 47, 63, 64 dan 65 PIB, jenis barang imporberupa Code: 12554.6 Optimals White Clarifying Toner 200ML, Code: 22469.1 OptimalsNormalising Toner 200ML, Code: 22815.1 Royal Velvet Firming Eye Contour CreamISMI, Code: 22911.4 Oriflame Beauty Studio Artist FoundationTanned Beige 30ML danMengingatMemutuskanCode: 23051.1 Oriflame Beauty Studio Artist ConcealerMedium 10ML (95 jenis barangsesuai

No.2567 K/Pdt/2008Kerjasama Artis Contoh Management Artist, pada tanggal 12 September Tahun2001, yang berlaku selama 5 (lima) tahun atau tepatnya Perjanjian tersebuttidak berlaku lagi pada tanggal 12 September 2006, dalam arti kata hinggasekarang pada tanggal gugatan ini didaftarkan di Pengadilan Negeri JakartaSelatan ini Perjanjian tersebut masih berlaku dan mengikat untuk kedua belahpihak (bukti P.2) ;Bahwa berdasarkan Pasal 4 Perjanjian Kerjasama Artist ContohManagement Artist tertanggal 12 September

Contoh Management Artist Pasal 7, Pihak Penggugat danTergugat telah memilin Domisili Hukum apabila terjadi perselisihan untukperjanjian tersebut, di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, maka Penggugattidaklah keliru mengajukan gugatan ini, sebab Perjanjian tersebut telah berlakusebagai UndangUndang untuk Penggugat dan Tergugat ;Bahwa menurut Pasal 6 dari Perjanjian Kerjasama Artist ContohManagement Artist dengan pihak Tergugat berbunyi : Selama perjanjian iniberlaku :Perubahan terhadap isi Perjanjian

Memerintahkan Tergugat untuk melaksanakan dan memenuhi semua isipasal Perjanjian Kerjasama Artist Contoh Management Artist, yang telahditandatangani Penggugat dan Tergugat pada tanggal 12 September 2001hingga masa berakhirnya Perjanjian tersebut ;4.

Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji / wanprestasi, denganmelanggar Perjanjian Kerjasama Artist Contoh Management Artist tertanggal12 September 2001 yaitu telah menandatangani kontrak dengan pihak ketigatanpa mengikutsertakan Penggugat ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar seketika kepada Penggugat secaratunai dan lunas sebesar total keseluruhannya = Rp.725.000.000, (tujuhratus dua puluh lima juta rupiah) ;Hal. 6 dari 27 hal. Put.

Herpa & Contoh Management Artist,sebagaimana yang tertera dalam jawaban Termohon Kasasi yangmenyebutkan :Antara :Benny Simanjuntak, SH selaku Direktur PT.

PUTUSANNomor 907/Pdt.G/2019/PA.TgrSai, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:nen, tempat dantanggal lahir Tenggarong, 18 Agustus 1994, agamaIslam, pekerjaan Make Up Artist, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanGunung Belah, Gg.

Penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut dikarenakan Tergugatmemiliki sifat temperamental yang tinggi, sehingga setiap ada halhal yangkecil Tergugat langsung marah, seperti ketika Penggugat keluar bekerjakarena pekerjaan Penggugat sebagai make up artist, namun walaupundemikian Penggugat tetap mengurus rumah tangga walapun terkadanguntuk makan harus membeli dari rumah makan karena Penggugat tidaksempat untuk memasak, akan tetapi dikarenakan permasalahan tersebutmengakibatkan Penggugat dan

tahun 2017 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat padaakhirnya menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa Saksi pernah mendengar dan melihat langsung Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa Saksi mengetahui penyebabnya karena Tergugat memiliki sifattemperamental yang tinggi, sehingga setiap ada halhal yang kecilTergugat langsung marah, seperti ketika Penggugat keluar bekerja karenapekerjaan Penggugat sebagai make up artist

alasan yang dijadikan dasar Penggugat mengajukanperceraian dalam perkara ini adalah sejak bulan Agustus tahun 2017 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjaditidak harmonis lagi, penyebabnya karena Tergugat memiliki sifat temperamentalyang tinggi, sehingga setiap ada halhal yang kecil Tergugat langsung marah,seperti ketika Penggugat keluar bekerja karena pekerjaan Penggugat sebagaimake up artist

Bahwa pada awalnya terdakwa mengaku bekerja di MD Entertainment didaerah Kuningan sebagai make up artist, mengajak saksi SANTI HESTUNINGSIHdan saksi SITI HAMIDAH yang merupakan tetangga terdakwa untuk menjadi artisfiguran dengan gaji per shooting sebesar RP 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) untuk shooting didaerah Ciganjur.e Bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi SITI HAMIDAH dan saksi SANTIHESTUNINGSIH untuk mengambil baju/kostum di PGC Cililitan Jakarta Timur, Bahwa sampai di PGC Cililitan

Tim.e Bahwa pada awalnya terdakwa mengaku bekerja di MD Entertainment didaerah Kuningan sebagai make up artist, mengajak saksi SANTI HESTUNINGSIHdan saksi SITI HAMIDAH yang merupakan tetangga terdakwa untuk menjadi artisfiguran dengan gaji per shooting sebesar RP 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) untuk shooting didaerah Ciganjur.e Bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi SITI HAMIDAH dan saksi SANTIHESTUNINGSIH untuk mengambil baju/kostum di PGC Cililitan Jakarta Timur, Bahwa sampai di PGC Cililitan

Kramatjati, Jakarta Timur, telah terjadi tindak pidanapenipuan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi SITI HAMIDAH.e Bahwa pada awalnya terdakwa mengaku bekerja di MD Entertainment didaerah Kuningan sebagai make up artist, mengajak saksi SANTI HESTUNINGSIHdan saksi SITI HAMIDAH yang merupakan tetangga terdakwa untuk menjadi artisfiguran dengan gaji per shooting sebesar RP 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) untuk shooting didaerah Ciganjur.e Bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi SITI HAMIDAH

persidangan telahternyata bahwa Dalam hal ini terdakwa melakukan perbuatannya dengan memakainama palsu atau martabat palsu, menggunakan tipu muslihat atau rangkaianperkataan bohong, sehingga dalam hal menggerakkan orang lain adalah terdakwamelakukan pengaruh terhadap orang lain sehingga orang tersebut menurutinya agarberbuat sesuatu termasuk memberikan suatu barang, sebagaimana fakta yangterungkap dipersidangan bahwa terdakwa mengaku bekerja di MD Entertainment didaerah Kuningan sebagai make up artist

dan mengajak saksi SANTIHESTUNINGSIH dan saksi SITI HAMIDAH yang meruDakan tetanaaa terdakwauntuk menjadi artis figuran dengan gaji per shooting sebesar RP 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) untuk shooting didaerah Ciganjur, dan meminjam satu unitHP merk MITO dengan alasan untuk mengirim foto.Bahwa temyata apa yang telah dikatakan oleh terdakwa merupakan kebohongandimana terdakwa tidak bekerja di MD Entertainment sebagai make up artist danpekerjaan yang ditawarkan terdakwa kepada saksi korban

perbuatanmana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa memesan barang berupa pewarna pakaiankepada teman terdakwa yang bernama KIM E ARTIST yang tinggal diAmerika Serikat, selanjutnya teman terdakwa yang bernama KIM EARTIST menanyakan kepada terdakwa kemana kiriman tersebut harusdikirim, selanjutnya terdakwa meminta tolong kepada saksi KOMANGGEDE HAPPY DARMAWAN untuk memberikan alamatnya digunakansebagai alamat penerimaan barang yang dipesan oleh terdakwa tersebutdan

PHONE warna putihbeserta kartunya, selanjutnya pihak Kepolisian menanyakan tentangsebuah tabung kaca yang beisi cairan warna kuning yang didugamengandung narkotika tersebut dan terdakwa menjelaskan bahwa barangtersebut merupakan barang yang dikirim oleh teman terdakwa yangbernama KIM E ARTIST yang berada di USA namunterdakwamengatakan bahwa terdakwa tidak ada memesan barang tersebut akantetapi terdakwa mengaku bertanggungjawab terhadap semua isi paketyang terdakwa terima tersebut;Bahwa selanjutnya

Camplung Tanduk No.9B Banjar SeminyakDesa Seminyak Kecamatan Kuta Kabupaten Badung atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, Tanpoa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman, perbuatan mana terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa memesan barang berupa pewarna pakaiankepada teman terdakwa yang bernama KIM E ARTIST

Badung; Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian karena dikatakanmemiliki tabung kaca berisi cairan warna kuning, atau rokok elektrik; Bahwa terdakwa memesan atau mengorder tabung kaca berisi cairanwarna kuning, atau rokok elektrik kepada temannya yang bernama KIME ARTIST yang berada di Amerika Serikat; Bahwa tabung kaca berisi cairan warna kuning, atau rokok elektriktersebut dikirim oleh KIM E ARTIST atas permintaan terdakwa sendiri,dengan alamat KOMANG GEDE HAPPY DARMAWAN, dengan alamatJI

Mahendradata ditempat sablon GEDEyang pada saat itu juga berisi rokok elektrik;Bahwa pada hari Selasa 8 Januari 2019 sekitar jam 13.18 wita,terdakwa menghubungi KOMANG GEDE HAPPY DARMAWAN melaluimasangger facebook, bahwa teman terdakwa dari Amerika yangbernama KIM E ARTIST akan mengirim barang kepada Terdakwa,selanjutnya KOMANG GEDE HAPPY DARMAWAN, terdakwa mintamemberikan alamat tempat tinggal KOMANG GEDE HAPPYDARMAWAN, dengan pertimbangan karena terdakwa tidak memilikialamat tetap di Bali, lalu

Agreement bukti C 26);Bahwa materi pokok Artist Agreement dimaksud adalah suatuperjanjian antara artis (dalam hal ini Dewa 19) denganHal. 3 dari 225 hal.

No. 157 PK/Pdt.Sus/2010Saksi Jusak Irwan Sutiyono (vide B 13), Pelapor PT Aquarius Musikindo(vide B 1) secara tegas menyatakan bahwa Artist Agreement antara EMIMusic Asia dengan Dewa 19 dibuat dalam bahasa Indonesia.Faktanya, yang ada dalam berkas adalah Artist Agreement dalamBahasa Inggris, tidak ada yang berbahasa Indonesia.

Agreement antara EMI Music Asiadengan Dewa 19 tertanggal 19 Juli 2004 (vide Artist Agreement bukti C 26):Hal. 40 dari 225 hal.

, maka Artist Agreementmerupakan lingkup Hak Cipta.

berkas adalah Artist Agreement dalamBahasa Inggris, tidak ada yang berbahasa Indonesia.

Bahwa oleh karena Tergugat tidak mau berusaha mencari kerja lagisedangkan Penggugat dan sang anak perlu biaya, maka Penggugatberusaha mencari nafkah sendiri yaitu dengan bekerja secarafreelance (kerja lepas) sebagai make up artist (perias), namundemikian penghasilan Penggugat tidaklah mampu untuk mencukupikebutuhan keluarga Penggugat dengan Tergugat beserta anakanaknya;7.

Penggugat dan Tergugat tinggal didi KOTA TANGERANG ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan duaorang;Bahwa Sepengetahuan Saksi, pada awalnya rukun dan harmonisnamun sejak 2013 mulai tidak rukun terjadi perselisihan danpertengkaran, saksi mendengar pertengkaran tersebut ketika saksiberkunjung kerumah Penggugat;Bahwa Penyebabnya, Tergugat tidak, Tergugat dalam memberikannafkah lahir kepada Penggugat hanya sekedarnya, sehingga untukkebutuhan rumah tangga Penggugat bekerja sebagai make up artist

Penggugatdan Tergugat tinggal didi KOTA TANGERANG ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan duaorang;Bahwa Sepengetahuan Saksi, pada awalnya rukun dan harmonisnamun sejak 2013 mulai tidak rukun terjadi perselisihan danpertengkaran, saksi mendengar pertengkaran tersebut ketika saksiberkunjung kerumah Penggugat;Bahwa Penyebabnya, Tergugat tidak, Tergugat dalam memberikannafkah lahir kepada Penggugat hanya sekedarnya, sehingga untukkebutuhan rumah tangga Penggugat bekerja sebagai make up artist

saksi, sedangkan materikesaksiannya dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi tersebutdihubungkan satu sama lain mempunyai relevansi dan salingbersesuaian, saksisaksi mengetahui sejak tahun 2013 antaraPenggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, disebabkan Tergugat tidak, Tergugatdalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat hanya sekedarnya,sehingga untuk kebutuhan rumah tangga Penggugat bekerja sebagaimake up artist

ataupun setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Cilacap, telah dengan sengaja menawarkanHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN.Clpatau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Terdakwa sejak sekitar seminggu sebelum terdakwa ditangkap, terdakwamembuat akun pada situs judi ARTIST

kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturutserta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tatacara, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut: Terdakwa sejak sekitar seminggu sebelum terdakwa ditangkap, terdakwamembuat akun pada situs judi ARTIST TOTO dengan admin AHMADYULIANI dan terdakwa mentransfer sejumlah uang ke rekening atasnama AHMAD YULIANI sebagai deposit

Cilacap; Bahwa Terdakwa sejak sekitar dua minggu sebelum ditangkap oleh petugasPolsek Dayeuhluhur membuat akun pada situs judi ARTIST TOTO denganadmin AHMAD YULIANI dan terdakwa mentransfer melalui saksi NANANGsebagai agen BRI Link sejumlah uang ke rekening atas nama AHMADYULIANI sebagai deposit, setelah itu terdakwa dapat ikut bermain judi padasitus tersebut dengan mengirimkan atau transfer uang taruhan padarekening dalam situs tersebut; Bahwa Terdakwa menjual nomor judi togel tersebut di tempat

tidak selalu. memberikankepastian menang bagi para pemasangnya sehingga dengan demikianpenjualan kupon togel terdakwa masuk dalam kategori permainan judi sesuaiketentuan Pasal 303 ayat (3) tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sendiri bahwaTerdakwa yang berpropesi sebagai sopir juga telah dengan sengaja ikut sebagaipengepul dalam permainan tebak angka (TOGEL) dengan cara membuat akunpada situs judi ARTIST

Pembanding/Tergugat : TARRA ARTIST MANAGEMENT Diwakili Oleh : EVIE KATHARINA, SH., M. HUM
Terbanding/Penggugat : PT. DIAMANTA MEDIA KREASI
Turut Terbanding/Tergugat : IRZA RIVAI
Turut Terbanding/Tergugat : VICTOR KHOO

Koreksi DPP PPh Pasal 23 yang Berasal dari Biaya Photography &Talent Fee sebesar Rp1.110.997.052,00;1.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) sangatkeberatan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanPajak, yang antara lain berbunyi sebagai berikut:Halaman 46 Alinea ke2 dan ke3:Bahwa dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwa atas DasarPengenaan Pajak Pajak Penghasilan Pasal 23 atas photographyfee, talent fee, make up artist, stylist fee, development website,photosession fee

23 sebesar Rp1.110.997.052,00, TermohonPeninjauan Kembali (Semula Peohon Banding) belummemotong Pajak Penghasilan Pasal 23 nya sebesarRp54.859.575,00, sehingga menurut Majelis atas nilaisebesar Rp54.859.575,00 Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) setuju dikoreksi, dengandemikian yang masih menjadi sengketa adalah koreksiDasar Pengenaan Pajak Pajak Penghasilan Pasal 23sebesar Rp1.056.137.477,00 = (Rp1.110.997.052,00 Rp.54.859.575,00):Bahwa atas photography fee, talent fee, make up artist

Putusan Nomor 321/B/PK/PJK/201310.11,yang dilakukan termasuk jasa profesi dimana pembuktian buktisetornya sebagai berikut:e Bahwa Rp54.859.575,00 tidak dipotong PPh Pasal 23 (sengketaDPP dan tarif), namun berdasarkan keterangan dalam putusanatas sengketa DPP Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) setuju untuk dikoreksi;e Bahwa Rp1.056.137.477,00 (sudah dipotong PPh Pasal 23sebesar 6%) sengketa hanya atas tarif;Bahwa jasa yang disengketakan adalah photography fee, talent fee,make up artist

dengan demikian memangterutang PPh Pasal 23:Bahwa oleh karenanya telah nyatanyata salah dan keliru amarpertimbangan maupun amar pun amar putusan (dictum) yang telahmenyatakan koreksi DPP PPh Pasal 23 yang Berasal dari Jasaprofesi sebesar Rp1.056.137.477,00 dengan tariff 7,5% tidak dapatdipertahankan, karena berdasarkan faktafakta dan analisa yangdikemukakan Pemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Terbanding)pada persidangan banding jelas menunjukkan bahwa atas biayaphotography fee, talent fee, make up artist

Kiss Beauty Honey peel ofMask, Revlon Long Lasting Lip Gloss 72 tube, Naked 8 Matte Eye shadow 30tube, Naked 7 Lip gloss 23 tube, Kiss beauty Matte bright Lip 4 tube, Naked 812 color eye shadow 4 kotak, Maybelline 2 in 1 powder 9 kotak, Naked 2 urbandecay 16 kotak, Naked 3 urban decay 17 kotak, Nars Matte lip tint 48 tube, TonyMoly get it Tint 65 botol, Glitter eye rainbow 7 kotak, In the Balm of your Hand 6kotak, Naked 4 Mascara 12 tube, Kiss beauty Wine Lip tint 12 botol, Goldenbeauty make up artist

No 1041/Pid.Sus/2018Toner 26 botol, Mac mascara 24 botol, Pang pang mascara 24 tube, Glitter 4kotak, Music color Burst Lip 47 tube, Naked 3 browst 12 kotak, Kiss beautyMatte lasting Lip gloss 2 box,Pei nen Aloe Vera Lip gloss 22 tube, Kiss beautysnail lipstick & tint 24 tube, Eyes cream pallete 5 kotak, HN cream leher 8 pot,Pro flawless brow 12 kotak, Tarte High perfomance natural 5 kotak, Goldenbeauty make up artist 3 kotak, Huda beauty Lip counter set 23 kotak, KylieMatte lipstick 24 tube, Mon

pen 48 batang, Naked 7 eye liner23 tube, Eyes maker 13 kotak, Yangqina black Lip Eyeliner 24 botol, CollagenToner 26 botol, Mac mascara 24 botol, Pang pang mascara 24 tube, Glitter 4kotak, Music color Burst Lip 47 tube, Naked 3 browst 12 kotak, Kiss beautyMatte lasting Lip gloss 2 box,Pei nen Aloe Vera Lip gloss 22 tube, Kiss beautysnail lipstick & tint 24 tube, Eyes cream pallete 5 kotak, HN cream leher 8 pot,Pro flawless brow 12 kotak, Tarte High perfomance natural 5 kotak, Goldenbeauty make up artist

No 1041/Pid.Sus/2018Lasting Lip Gloss 72 tube, Naked 8 Matte Eye shadow 30 tube, Naked 7Lip gloss 23 tube, Kiss beauty Matte bright Lip 4 tube, Naked 812 coloreye shadow 4 kotak, Maybelline 2 in 1 powder 9 kotak, Naked 2 urbandecay 16 kotak, Naked 3 urban decay 17 kotak, Nars Matte lip tint 48tube, Tony Moly get it Tint 65 botol, Glitter eye rainbow 7 kotak, In theBalm of your Hand 6 kotak, Naked 4 Mascara 12 tube, Kiss beauty WineLip tint 12 botol, Golden beauty make up artist 3 kotak, sasimi BB

Foto copy Purchase Requisition, Nomor PP/2014/MB/18379/PA/11,tanggal 20 Nopember 2014, diberi tanda buKti .............. eee =P 7B;Foto copy Purchase Requisition, Nomor PP/2014/MB/18650/PA/11,tanggal 20 Nopember 2014, diberi tanda bukti ............ eee P 7C;Foto copy Laman Internet tentang Iklan Produk Lipstik Polka, diberi tandaFoto copy Laman Internet tentang Iklan Produk Lipstik Polka, diberi tandaFoto copy Laman Internet tentang Iklan Produk Lipstik Polka, diberi tandaFoto Produk Profesional Artist

P9A;Foto Produk Profesional Artist Cosmetics Martha Tilaar Merek Love Full,Giberi tanda DUKti oo... cece ce cee cece ee eeeee sees seeeeeeessseeeseerssetsetestseneeee P 9B;Foto Produk Profesional Artist Cosmetics Martha Tilaar Merek Pop Rock,diberi tanda DUKti oo... cece cece eeeee seseeesseessetessttetessetteeeeee P= 9C;Foto Produk Profesional Artist Cosmetics Martha Tilaar Merek ColourOlympic, diberi tanda DUKti 0... eects P 9D;Foto Produk Dewi Sri Spa Martha Tilaar Passion Of Manggis, diberi tandaHal

PUTUSANNomor 0876/Pdt.G/2019/PA.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh :Fitria, S.H. binti Anwar Sampe Manda, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Make Artist / Perias, bertempat kediaman di JalanBTN Marupa Blok K1 No.13, RT.018 RW.013, Kelurahan Rahandouna,Kecamatan Poasia, Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagai

Tanjung Priok Jakarta Utara; Agama 5 ARTIST y ~~~ nnn nnn nn nnerPekerjaan : Mengurus Rumah TanggQ; Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan1. Penyidik Polres Metropolitan Jakarta Utara tanggal 12 Oktober 2016,No SP.Han/273/X/2016/Sat Resnarkoba, sejak tanggal 12 Oktober 2016sampai dengan tanggal 31 Oktober 2016; 2.

mereka akan membawa madlorot kepada kedua belah pihakterutama kepada pemohon, oleh karena itu. madlotot tersebut harusdihilangkan, sesuai pendapat majelis sebagaimana kaidah fiqhiyah yangdisebutkan dalam Asybah wan Nadhoir halaman 3 berbunyi Jz > acaiArtinya : Kemadharatan itu harus dihindarkan*;Menimbang, bahwa untuk menghindari mafsadat dalam rumah tangga lebihdiutamakan dari pada mendatangkan kemaslahatan sesuai gaidah fighiyah yang diambilsebagai pendapat Majelis, yang berbunyi : Coliceall uta (artist

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Laccibunge, 01 Januari 1987, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Pengusaha TokoDamai, tempat kediaman di Dusun Laccibunge, Desa Wanuawaru,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Riwang, 20 Februari 1994, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Make Up Artist

Fotokopi print out halaman wibesite cleo.co.id, Judul Artikel 10 FinalisThe Body Shop Make Up Artist Search pada bulan Oktober 2012 . Buktitersebut telah bermeterai cukup dan telah dinazzegellen Kantor Posserta setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan print out aslinya, laludiberi kode T4 ;. Fotokopi Sertifikat Jakarta Fashion Week atas nama NAMA TERMOHONpada tanggal 3 12 November 2012.

bahwa atas tuntutan hak hadhanah tersebut, PenggugatRekonvensi telah memperkuat dengan bukti T4 (Fotokopi tentang prestasiPenggugat Rekonvensi), T5 (Fotokopi prestasi Penggugat Rekonvensi sebagaisalan satu make up artis), T7 (Fotokopi fotofoto Aisyah dengan PenggugatRekonvensi), T8 (Fotokopi fotofoto Aisah dengan orang tua PenggugatRekonvensi), T9 (Fotokopi fotofoto Aisyah dengan keluarga PenggugatRekonvensi), T10 (Fotokopi fotofoto aktifitas kerja Penggugat Rekonvensisebagai Profesional Make Up Artist

Ptsn No.2395/Pdt.G/2020/PA.JSMenimbang, bahwa tentang kondisi Penggugat Rekonvensi yang olehTergugat Rekonvensi maupun saksinya dikatakan mempunyai penyakit Bipolarsehingga dikhawatirkan akan membahayakan bagi anak, dalam hal ini apabiladikorelasikan dengan aktifitas Penggugat Rekonvensi sebagai seorangProfesional Make Up Artist yang berbakat, pernah masuk peringkat 10(sepuluh) besar nasional event ajang pencarian bakat, pernah terlibat dalamacara besar sekelas Jakarta Fashion Week, dalam hal ini

menurut saksiPertiwi Hariani, bahwa sebagai Profesional Make Up Artist PenggugatRekonvensi mempunyai banyak klien, punya komitmen yang tinggi dalambekerja, mampu bekerja dibawah tekanan, baik dari segi waktu maupun hasilkerja yang baik, mengingat hasil kerjanya langsung dilihat banyak orang padasaat itu juga, kemudian saksi Pertiwi Hariani juga menerangkan bahwaPenggugat Rekonvensi memiliki kKestabilan emosi, mental serta fisik yang kuat,dengan hasil kerjanya baik, selalu memuaskan klien, dan sampai