LULUK ARTOMI

Menetapkan bahwa anak yang diberi nama TSABITA AN NAJWAyang lahir di Sukoharjo pada hari Sabtu Pon, tanggal 5 Maret 2010adalah anak perempuan ke 1 (satu) dari pasangan suami istri SUJONO dengan LULUK ARTOMI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatanKelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sukoharjo sejak di terimanya salinan Penetapanini;4.

NIK331110618890004 tertanggal 12092012 atas nama LULUKARTOMI yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, diberi tanda bukti ( P.1) j. 1 (satu) lembar Foto copy Kartu Keluarga Nomor33118071203840003 tertanggal 25082012 atas namaSUJONO ~ yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, diberi tanda bukti. 1 (satu) lembar Foto copy Akta Nikah Nomor : 436/11/XI/2009tertanggal 06 Nopember 2009 atas nama SUJONO denganLULUK ARTOMI

Pen No. 121/Pdt.p/2013/PN.Skhadalah anak perempuan ke 1 (satu) dari pasangan suami istriSUJONO dengan LULUK ARTOMI; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan PencatatanKelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sukoharjo sejak di terimanya salinan Penetapanini;4.

Menyatakan bahwa terdakwa ARTOMI LAHUNA alias TOMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARTOMI LAHUNA alias TOMI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;5.

Pidana- ARTOMI LAHUNA Als. TOMI

PU TUS ANNomor : 215/Pid.B/2014/PN.LWKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ARTOMI LAHUNA Als. TOMITempat Lahir : Nambo Padang ;Umur/Tanggal Lahir: 24 tahun /22 Desember 1980;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Nambo Padang, Kec. Nambo, Kab.

Menyatakan terdakwa ARTOMI LAHUNA alias TOMI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukanPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal dalamsurat dakwaan tunggal Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

dengan alasan terdakwa mengakui perbuatannya, berjanji tidakmengulangi dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan terdakwa tersebut, PenuntutUmum tetap pada tuntutannya, dan terdakwa bertetap pada pembelaannya; Putusan No. 74/Pi.B/2014/PN.Lwk Page 2Pengadilan Negeri LuwukMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganSurat Dakwaan Nomor Register Perk : PDM77/Luwuk/R.2.11/Epp.2/10/2014,tertanggal 20 Oktober 2014, dengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ARTOMI

Menyatakan bahwa terdakwa ARTOMI LAHUNA alias TOMI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARTOMI LAHUNA alias TOMI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;5.

DUNGGIO, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis didampingi Hakim Hakim Anggota tersebut,dengan dibantu oleh AMRIN DJUNAIT, Panitera Pengganti pada Pengadilantersebut dan dihadiri oleh RACHMAN RAJASA, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Luwuk dan Terdakwa ARTOMI LAHUNA alias TOMI;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1. SUHARDIN Z. SAPAA, S.H. FITRI NOHO, S.H., M.H.2. AMINUDIN J.

I NYOMAN ARTOMI PUTRA,melawanNI MADE LILIS SURYANI,

SALINANPUTUSANNomor 56/PDT/ 2020/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara : NYOMAN ARTOMI PUTRA, lakilaki, lahir di Badung, tanggal 12 Juli 1963,agama Kristen, pekerjaan karyawan swasta, warga negaraIndonesia, pemegang KTP NIK 5171011207630001,beralamat di JI. Buana Kubu Gg.

1. Menyatakan terdakwa ARTOMI Als TOMI Bin ARKANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika , sebagaimana dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARTOMI Als TOMI Bin ARKANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan bila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa

SH
Terdakwa:
ARTOMI Als TOMI Bin ARKANI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ivan Artomi bin Wagiman) terhadap Penggugat (Dewi Indah Puspitorini binti Agus Iriyanto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:DEWI INDAH PUSPITORINI binti AGUS IRIYANTO, umur 23 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SLTA, bertempattinggal di Jalan Kulintang No.17 RT.01 RW.04 Kelurahan Panjer,Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT;melawan;IVAN ARTOMI

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai Seorang anak yang bernama AnnisaFaiha Artomi, lahir tanggal 08 September 2014, anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak awal Oktober 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat tidak rutindalam memberikan nafkah uang kepada Penggugat sehingga kebutuhanekonomi

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Penggugat mengajukan gugatancerai kepada Tergugat berdasarkan pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975, yaitu antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadiperselisinan yang tidak bisa diselesaikan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut:dls2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (IVAN ARTOMI binWAGIMAN) terhadap Penggugat (DEWI

Kulintang No. 17 RT.O1 RW.04Kelurahan Panjer, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada tahun 2013;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat 10 bulan dan di rumah orangtua Penggugat 7 bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama : AnnisaFaiha Artomi

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (IVAN ARTOMI binWAGIMAN) terhadap Penggugat (DEWI INDAH PUSPITORINI binti AGUSIRIYANTO);4.

Bahwa pada tanggal 11 November 2011 Pemohon I dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan di Desa Tinelo, Kecamatan Suwawadengan wali Nikah kakak kandung Pemohon II bernama ArtomiMohamad, yang telah mewakilkan kepada Imam bernama RasidSalilama yang mengakad nikahkan dengan disaksikan oleh saksi nikahbernama Ruli Mohamad dan Artomi Mohamad, dengan maskawinseperangkat alat Sholat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda ceraisedangkan Pemohon II berstatus janda cerai;Bahwa Pemohon

saksi mengaku sebagai Kepala Dusun di Desa Bube,telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai rakyat dimana saksi sebagaikepala dusunnya;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah sah dan saksi hadirpada pernikahan mereka;e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon I, dilaksanakan di hadapanPenghulu/Imam Desa dan aparat Desa setempat pada saat itu;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon IT bernama Artomi

II tidakpernah bercerai hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana pertimbangantersebut diatas, Pengadilan telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada pada tanggal 11 November 2011, telah terjadi akad nikahantara Mansur Sigar dan Fince Mohamad;e Bahwa pernikahan tersebut disaksikan dan atau dihadiri oleh banyakorang;e Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara Agama Islam;e Bahwa yang bertindak sebagai wali adalah saudara kandung Pemohon IIbernama Artomi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Merlinda Veronika binti Riko Pan Basten untuk menikah dengan calon suaminya Rajes Faleri bin Arsen Artomi;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 210.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Karwan Bin Artomi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kasnah Binti Sanpai) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yoga Nurfadillah bin Artomi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Miftahul Munawarah binti Abd.Rajak) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Memberi izin kepada Pemohon (Kaspul Anwar bin Artomi) untuk menjatuhkan talak satu raj'iTermohon (Siti Hajar binti Iberahim) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;

4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 1.091.000 (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

Memberi izin kepada Pemohon ( Tarma Bin Artomi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Carsah Binti Sanhuri ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Selfa Puspita binti Lul Hadi, umur 17 (tujuh belas) tahun, 10 (sepuluh) bulan, untuk menikah dengan Artomi bin Jalani;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SADEY Bin ARTOMI) dengan Pemohon II (SITI ROBAEAH Binti KOSIM) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 271.000 (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Memberi ijin kepada Pemohon (IVAN ARTOMI bin WAGIMAN) untuk menjatuhkan talak satu roj’i terhadap Termohon (DEWI INDAH PUSPITO RINI binti AGUS IRIYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa
4.

Muhammad Artomi (IkIk) berumur 23 tahun 11 bulan, 3. Muhammad Khotr (IkIk) berumur 17 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat atau merasa keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon I, salah satu atau keduanya tidak pernah pindah agama (murtadq),antara keduanya juga tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain isterinya yang sekarang (Pemohon Il) ;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SADEY Bin ARTOMI) dengan SITI ROBAEAH Binti KOSIM yang dilangsungkan pada tanggal 12 Oktober 1987, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta.

ARTOMI ANTINUS (disumpah) ;Menimbang, bahwa sedangkan untuk mendukung bantahannyapihak Tergugat / Pembanding telah mengajukan buktibuktinya sebagaiberikut :Bukti Tulisan1. Bukti T.1. Fotocopy Surat pemberitahuan Atas Pembayaran Langsung Kedari PT: KOBATIN kepada PT.NUSA BARAABADIMAKMUR. Nomor : J/103/009/KMY/nr.IX/12, tanggal 3September 2012 ;2. Bukti T.2. Fotocopy dari Fotocopy berupa Sertifikat Hak Guna BangunanNo : 42 tanggal, 0104/2014 atas nama pemegang hakTHOMAS JAPRI ;3. Bukti T.3.

Penetapan No. 83/Pdt.P/2021/MS.Sus Bahwa antara keduanya tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan baik menurut agama maupun UndangUndang;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan Bapak dan ibu kandung calonsuami anak Pemohon yang bernama lyus Muliadi Bin Lim Artomi danRohani Binti Kodir.

ARTOMI ANTINUSBahwa saksi bekerja di PT. NUSA BARA ABADI MAKMUR (Penggugat);Bahwa saksi tahu sebab diperiksa dipersidangan ini, masalah sisa tagihan(invoice) PT. BARITO PERMAI (Tergugat !) yang belum dibayar kepada PT.NUSA BARA ABADI MAKMUR (Penggugat);Bahwa saksi kenal dengan PT. KOBATIN (Tergugat II);Bahwa setahu saksi tidak hubungan apaapa antara PT. NUSA BARAABADI MAKMUR (Penggugat) dengan PT. KOBATIN (Tergugat II);35Bahwa saksi kenal dengan PT.

para pihak untuk memutuskan apakah akan membuat perjanjianatau tidak2. kebebasan untuk memilih dengan siapa akan membuatsuatu perjanjian3. kebebasan untuk menentukan bentuk perjanjian4. kebebasan untuk menentukan isi perjanjianMenimbang, bahwa surat perintah kerja (SPK) bukti P1 tersebut diyakinioleh Majelis Hakim dapat disamakan sebagai suatu perjanjian karena berdasarkanketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dimuka persidangan yaitusaksi M YUSUF ANDRIADI, saksi KWIE TJAI dan saksi ARTOMI

Sari binti Arsuni;

1. Arnani binti Arkani;
2. Artomi bin Arkani;
3. Arsarah binti Arkani,