ASTOMI TANJUNG ALS TANJUNG

SUDIBARLIN (DPO) datang kerumah saksiIdrus Kulia bersama temanteman saksi Idrus Kulia yang lain yaitu GUMBIBin SANIE (DPO), DIDI ASRON ALS SERON Als CEMBOL Bin CIK NUDIN(DPO), GUNJAN Bin SANJE (DPO), ASTOMI ALS OOK Bin MAWAN(DPO), ELIAMAN Als KAMANG Bin SUPAN (DPO), DORES ANTONI AlsDUYAK Als DUYENG Bin RUSLI (DPO), dan terdakwa EFRIANSYAH BinNASOR, setelah berkumpul sdr.

SUDIBARLIN kerumah saksi Idrus Kuliabersama teman teman saksi Idrus Kulia yang lain yaitu GUMBI, DIDIASRON, GUNJAN, ASTOMI, ELIAMAN, DORES ANTONI, dan terdakwaEFRIANSYAH Bin NASOR setelah teman teman saya berkumpul dirumahsaksi Idrus Kulia kami berangkat menunju jalan pertamina dengan carabejalan kaki. Setelah tiba dijalan pertamina kami langsung memotong besipipa yang berada dipinggir Jalan pertamina tersebut dengan caraberpasangan yaitu.

SUDIBARLIN datang kerumahsaksi Idrus Kulia bersama teman teman terdakawa yang lain yaitu GUMBI,DIDI ASRON, GUNJAN, ASTOMI, DORES ANTONI, terdakwaEFRIANSYAH, dan Idrus Kulia lihat ELIAMAN tidak ada tapi yang datangkerumah saksi Idrus Kulia yaitu saksi HARYADI Als GUMBIR Bin DERUNI.Setelah berkumpul kami berangkat menuju jalan pertamina dengan carakaki setelah tiba dijalan pertamina tersebut sdr.

SUDIBARLIN berkataHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor 219/Pid.B/2020/PN PbmYANG NETAK NETAK YANG DEK NETAK MIKOL kemudian kamilangsung memotong pipa besi tersebut dengan cara lIdrus Kuliaberpasangan dengan EFRIANSAYAH, DORES ANTONI berpasangandengan DIDI ASRON, ASTOMI berpasangan dengan GUMBI sedangkansaksi HARYADI Als GUMBIR Bin DERUNI dan GUNJAN memikul besi pipauntuk mendekatkan kearah kami sedangkan sdr.

JAYA TUNGGAL INDO PERKASAtersebut juga bersama dengan temanteman Terdakwa yang lain yangbelum tertangkap yaitu SUDIBARLIN Als CODEK Als OGA Bin RUSLI,GUMBI Bin SANJE, DIDI ASRON Als SERON Als CEMBOL Bin CIK UDIN,GUJAN Bin SANJE, ASTOMI Als OOK Bin MAWAN, ELIAMAN AlsKAMANG Bin SUPAN dan DORES ANTONI Als DUYAK Als DUYENG BinRUSLI; Bahwa peranan Terdakwa Bersama Saksi IDRUS KULIA Bin CIKYUDAN DORES ANTONI Als DUYAK Als DUYENG Bin RUSLI, DIDIASRON Als SERON Als CEMBOL Bin CIK UDIN, ASTOMI Als OOK BinMAWAN

selama Pemohon dan Pemohon II menjalankan rumah tanggasampai sekarang masih beragama Islam dan masih hidup rukun sebagaisuamiisteri dan sampai dengan sekarang belum pernahbercerai,Pemohon tidak pernah dimadu dan tidak ada halhal yang membatalkanpernikahan serta tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan denganpernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidup harmonisdan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan yang bernama AdilaFairuz Avicenna binti Astomi

secara resmi di Kantor Urusan Agama xxxxxxXxxXxX XXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXX, XXXXXXXX XXXXX dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:233/34/V1/2021 tertanggal 25 Juni 2021 dan setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat ta'lik talak sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;Bahwa, alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara ini kePengadilan Agama Muara Bulian adalah untuk melengkapi persyaratanpembuatan Akta Kelahiran bagi anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Adila Fairuz Avicenna binti Astomi

Menetapkan anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama Adila FairuzAvicenna binti Astomi Tanjung, lahir pada tanggal 05 Juni 2020 merupakananak sah dari Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon II (PEMOHON 2);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, berupaternak, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, , Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikaTerdakwa BAYUMI Bin BUNDAR di telepon oleh Sdr TRISNO Bin RUSTAM(DPO) kemudian Terdakwa langsung menemui Sdr TRISNO Bin RUSTAM(DPO) sesampai di lokasi Terdakwa melihat seekor Sapi milik Saksi Astomi

lalu datang pembeli sapi tersebut,setelah ituTerdakwa dan Sdr TRISNO Bin RUSTAM (DPO) mrenerima uang hasilpenjualan sapi sebesar Rp.5.000.000, (lima Juta rupiah) setelah itu Terdakwadan Sdr TRISNO Bin RUSTAM (DPO) langsung pulang kearah Tempirai saatdijalan Terdakwa dan Sdr TRISNO Bin RUSTAM (DPO) langsung membagiuang hasil penjualan sapi tersebut Terdakwa Merima uang Rp.2.100.000, (duajuta seratus ribu rupiah) dan sisanya diambil pelaku TRISNO Bin RUSTAM(DPO);Akibat dari kejadian tersebut saksi Astomi

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikaTerdakwa BAYUMI Bin BUNDAR di telepon oleh Sdr TRISNO Bin RUSTAM(DPO) kemudian Terdakwa langsung menemui Sdr TRISNO Bin RUSTAM(DPO) sesampai di lokasi Terdakwa melihat seekor Sapi milik Saksi Astomi BinRozak yang sudah terikat kakinya dengan tali nilon bewarna hijau yang manasapi tersebut dari hasil curian Sdr Astomo Bin Rozak (DPO) kemudianTerdakwa bersama Sdr TRISNO

TRISNO Bin RUSTAM (DPO) Ingsung menjuakan sapi tersebursebesar Rp.5.000.000, (lima Juta rupiah) setelah itu Terdakwa dan SadrTRISNO Bin RUSTAM (DPO) langsung pulang kearah Tempirai saat dijalanTerdakwa dan Sdr TRISNO Bin RUSTAM (DPO) langsung membagi uang hasilpenjualan sapi tersebut Terdakwa Merima uang Rp.2.100.000, (dua jutaseratus ribu rupiah) dan sisanya diambil pelaku TRISNO Bin RUSTAM (DPO).Akibat dari kejadian tersebut saksi Astomi Bin Rozak mengalamikerugaian + 7.000.000, (tujuh juta rupiah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Astomi bin Agani alias Astoni alias Astuni tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penyelundupan manusia sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana

denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Gunawan bin Abasri untuk melangsungkan pernikahan dengan Sindi binti Astomi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (ASTOMI bin MUSA) dengan Pemohon II (SITI PATIMAH binti ABD.

ASTOMI, yang telah bermaterai dan dinazegelenyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Perigi Raja Kecamatan KualaIndragiri Kabupaten Indragiri Hilir, tertanggal 12 Februari 2018, kemudianKetua Majelis memberinya kode tanda bukti P.1;2) 1 (satu) lembar fotokopi Kartu tanda penduduk RepublikIndonesia Nomor : 14040343099000001 an.

PA.Tbh.dapat diterima, sehingga materi kesaksiannya dapat dipertimbanglan lebihlanjut;Menimbang, bahwa sebelum memberikan pertimbangan lebih lanjutmengenai pokok perkaranya, terlebin dahulu) Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah Pemohon dan Pemohon II adalah orang yangberkepentingan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan PemohonIl, dan dikuat oleh suratsurat bukti, maka ditemukan fakta sebagai berikut :2) Surat bukti (P.1) menunjukkan : Bahwa Pemohon benar bernama ASTOMI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rian Septian bin Syafitrianus) terhadap Penggugat (Sylvia Asmi binti Syahrul Astomi).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 370.000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Leli Jeliawati, Benanto, Astomi, Heryanto Simbolon Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) kepada Leonardus ThomasWhenderman ;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang tertanggal 05 Juli 2010 an.Kusumantoro Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) kepadaLeonardus Thomas Whenderman ;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang tertanggal 04 Juli 2010 an.Prariari Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada LeonardusThomas Whenderman ;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang tertanggal 05 Juli 2010

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WAWAN bin ASTOMI) terhadap Penggugat (VIRNA ROSARI binti SUMEDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Luki Asmiadi binti Astomi untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Mupliha binti Anwar;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syafrudin bin Asril) kepada Penggugat (Tria Gofinda binti Ali Astomi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416000,-(empat ratus enam belas ribu rupiah).

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ASTOMI BIN AGANI Alias ASTONI Alias ASTUNI Diwakili Oleh : OKTOVIANUS MASKIKIT, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : RICKY RAMADHAN SANTOSO, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : JERRY NIKOLAS ALFIDO PATTIASINA, S.H.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Tukimin bin Astomi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nini Sri Wahyuni binti Saimun) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
3. Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon berupa Nafkah Iddah sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk selama 3 (tiga) bulan dan Mutah berupa

Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaltidak pernah ada yang berupaya untuk rukun dan kumpul kembali; Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,pihak keluarga telah berupaya mendamaikan mereka agar dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Astomi

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Astomi bin Sukiyo) terhadap Penggugat (Ira Witria Ningsih binti M. Sakino);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Astomi bin Sukiyo) terhadapPenggugat (Ira Witria Ningsih binti M. Sakino);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Lubuklinggau pada hari Senin, tanggal 21 Oktober 2019 Masehihal. 10 dari 11 hal.

Isi bukti tersebut menjelaskanbahwa seseorang yang bernama Dwi Astomi, NIK 1807082703980002, tempatdan tanggal lahir Taman Fajar, 27 Maret 1998, jenis kelamin lakilaki, agamaIslam, alamat di Dusun II, RT. 006, RW. 002, Desa Taman Fajar, Kecamatan.XXXX, Kabupaten Lampung Timur telah menikah dengan seorang perempuanbernama Termohon, NIK 1807015602010002, tempat dan tanggal lahir XXXxX,16 Februari 2001, jenis kelamin perempuan, agama Islam, alamat di KabupatenLampung Timur.

Nalicha Maju Bersama adalah sesuai denganfoto copy diberi tanda T22;23.Foto copy Transaksi bukti chat/percakapan wastshap dengan bapakPanangian Tambun (saksi penggugat) adalah foto copy dari foto copydiberi tanda T23;Menimbang, bahwa keseluruhan bukti tersebut telah dibubuhi materaicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya di persidangan;Menimbang bahwa disamping bukti surat, Tergugat dalam perkara inimengajukan 1 (Satu) orang saksi untuk didengar keterangannya di persidanganyaitu :1.Saksi R, ASTOMI