• 1. Menyatakan terdakwa ARTOMORO WINARTO Alias TJINHO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
  2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dalam dakwaan primair tersebut;
  3. Menyatakan terdakwa ARTOMORO WINARTO Alias TJINHO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain

  berupa:
  - Uang tunai sebesar Rp.30.600.000,- (tiga puluh juta enam ratus ribu rupiah), dinyatakan dirampas untuk negara,
  - 1 (satu) unit mesin faximile merk Panasonic KX-FT933 warna krem, 1 (satu) gulung kertas faximile, 1 (satu) unit layar LCD ukuran 40 merk JVC, 3 (tiga) unit layar LCD ukuran 32 merk LG, 1 (satu) buah TV layar monitor CCTV merk samsung ukuran 21, 1 (satu) buah reciver indovision, 1 (satu) buah reciver telcomvision, dikembalikan kepada terdakwa Artomoro

  Jaksa Penuntut:
  SULISDIYATI, SH
  Terdakwa:
  ARTOMORO WINARTO Alias TJINHO

• XL Mobile cabang Ponorogo yang ditempatkan sebagaiSales Penjualan di Toko Handphone Artomoro Celluler Artomoro Cellulermilik Sdr. Arnold, sedang melayani seorang pembeli yaitu Sdr. MukariAbidin yang datang ke Counter Artomoro Celuller yang bermaksudmembeli Handphone merek Samsung Galaxy Core 2, 1 (satu) sarunghandphone merek Eksekutive dan kartu perdana XL.

  ) karena saat kejadian 1 (satu)shift dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;SAKSI 3 : AGUS SUTANTO Bahwa Saksi adalah manager Toko Artomoro Celluler;Bahwa pemilik Toko Artomoro Celluler adalah Sdr.

  Celluler;Bahwa status Terdakwa adalah bukan karyawan Toko Artomoro Cellulernamun Terdakwa statusnya adalah karyawan PT.

  XL yang ditempatkandi Toko Artomoro Celluler sehingga yang menggaji adalah PT.

  XL ditugaskan di Toko Artomoro Cellulerdengan status bukan karyawan Toko Artomoro Celluler namun TerdakwaHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 213/Pid.B/2015/PN Pngstatusnya adalah karyawan PT. XL yang ditempatkan di Toko ArtomoroCelluler sehingga yang menggaji adalah PT.

• YOGA BAGUS ANDRIYANSAH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankekeluargaan maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa saksi dimintai keterangannya di persidangan sehubungan denganadanya peristiwa kehilangan sejumlah handphone, di sebuah toko yangbernama Artomoro Tanemjoyo di Jin.

  Panglima Sudirman No. 131Tanjungsari, Pacitan ;Bahwa saksi bekerja sebagai kepala toko di Toko Artomoro Tanemjoyotersebut, dan tugas saksi adalah menjaga toko dan mengecek barangbarang kelengkapan toko pada saat toko mau dibuka dan sore hari setelahtoko tutup ;Bahwa saksi tidak mengetahui persis ketika handphone dagangan tersebuthilang diambil, dan saksi baru mengetahuinya di pagi hari saat akanmengecek dan membuka toko, yakni sekitar pukul 07.00 WIB melaluirekaman CCTV milik Toko Artomoro Tanemjoyo

  Tanemjoyoyang rusak ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa hubungan antara Terdakwa dengan 9(Sembilan) unit Handphone milik Toko Artomoro Tanemjoyo yang hilangtersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi, harga 1 (satu) unit Handphone merek Neo7di pasaran adalah sekitar Rp. 1.799.000,00 (satu juta tujuh ratus sembilanpuluh sembilan ribu Rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak merasakeberatan ;.

  NARENDRA YUDHATAMA memberikan keterangan tidak dibawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankekeluargaan maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 4 Maret 2017, sekitar pukul 06.30 WIB,saksi bersamasama dengan saksi Rahmat mengambil 9 (Sembilan) unitHandphone dari Toko Artomoro Tanemjoyo di Jin.

  Amek,sekitar pukul 12.30 WIB, sebelum saksi melakukan penangkapan ; Bahwa ada 9 (sembilan) buah Handphone yang disita bersamaan dengandilakukannya penangkapan terhadap Terdakwa yang kesemuanya adalahmilik Toko Handphone Artomoro Tanemjoyo ; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan Aiptu Zazuli,Bripka Fandi Cahyono, Bripka Andrik Putro N dan Bripka Rudi Irwanto ; Bahwa kemudian Terdakwa bersamasama dengan Sofyan Bin Sarito,saksi Narendra, dan saksi Rahmat Als.

• B7S warna biru dengan ime 1 355200700178111 ime 2 355200700178129;- 1 (satu) Dusbook HP brand code B11 new warna grey dengan ime 355201101131717 ime 2 355201101131725;- 1 (satu) Dusbook HP Huawei Y3ii warna putih dengan ime 862193039823760 ime 2 862714030223757;- 1 (satu) Dusbook HP Huawei GR3 smart touch warna dengan ime 1 861200030249878 ime 2 861200030412948;- 1 (satu) Dusbook HP Huawei P9 lite warna gold dengan ime 863066038379753 ime 2 863066038404957;dikembalikan kepada Arnold, Toko ARTOMORO

  Saksi Yoga Bagus Andriansyah;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa;Bahwa kapasitas Saksi di toko Artomoro TanamJoyo sebagaipenanggungjawab sejak bulan november tahun 2016;Bahwa pemilik toko artomoro tanam joyo adalah ARNOLD alamatPonorogo, namun pertanggungjawaban atas toko tersebut telahdiserahkan kepada saksi, dan saksi memberikan laporaan penjualanbarangbarang di toko tersebut kepada Arnold setiap hari;Bahwa di Artomoro tanem joyo tidak ada penjaga malam hanya

  Panglimasudirman no 131 tanjung sari pacitan ;Bahwa toko artomoro tanam joyo tempat saksi bekerja telah kehilanganbeberapa jenis hand phone pada hari sabtu tanggal 4 maret 2017diketahui sekira pukul 08.00 wib;Bahwa kapasitas saksi di toko artomoro tanam jaya sebagai karyawanyang melayani pembelian barang ditoko artomoro tanam joyo;Bahwa setahu saksi yang bertanggung jawab atas toko artomoro adalahsaksi Yoga, dan yang bersangkutan selama ini tinggal didalam toko ArtoMoro Tanam Joyo;Bahwa setahu saksi

  Panglima Sudirman No 131 Tanjung Sari Pacitan;Bahwa saksi bersama Terdakwa telah mengambil 9 (sembilan) buahhandphone di Toko Artomoro Tanam Joyo yang beralamatkan di Jin.Panglima Sudirman masuk Desa Tanjungsari Kec./Kab.

  artomoro ada banyak hand phone yang bagusbagus;Bahwa setelah itu Narendra mengajak Terdakwa dan Sofyan untukmelakukan survei ditempat tersebut;Bahwa pada saat mengambil handphone di toko artomoro tanam joyotersebut Terdakwa menggunakan alat berupa satu buah tang yangdigunakan untuk mencoba mencongkel kunci/gembok pintu depan namuntidak bisa, setelah itu mereka menuju ke sebelah timur toko menuju kebelakang dan mencoba membuka pintu dengan tangan dan ternyatapintu tersebut dalam keadaan tidak terkunci

  Arnold atau kepada saksi YogaBagus Andriansyah selaku penanggungjawab Toko Artomoro Tanam Joyo.Menimbang, bahwa9 (sembilan) buah Handphone yang diambil dariToko Artomoro Tanam Joyo tersebut kemudian dibagibagi untukNARENDRA mendapatkan bagian 1 (satu) hand phone merk Oppo F1S dan1 (satu) hand phone merk Huawei, Terdakwa mendapatkan bagian 1 (satu)hand phone merk coolpad warna hitam, Sofyan mendapatkan 1 (satu) handphone merk Huawai dan Aziz mendapat bagian 1(satu) unit hand phonemerk oppo neo 7,

• • 1 (satu) buah tas warna coklat yang talinya putus;

  Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) buah handphone merk ZTE warna hitam;
  • 1 (satu) buah dompet warna coklat;
  • 1 (satu) buah kartu tanda penduduk atas nama EDI SUPRIYANTO;
  • 1 (satu) buah kartu tanda penduduk atas nama WARTINI;
  • 1 (satu) buah kartu pemilih atas nama EDI SUPRIYANTO;
  • 1 (satu) buah Kartu PIT;
  • 1 (satu) buah kartu penginapan Artomoro

  Edi Supriyanto; 1 (Satu) buah kartu PIT; 1 (Satu) buah kartu penginapan Artomoro; 1 (Satu) buah HP merk ZTE warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa; Tas warna coklat yang talinya putus;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  rumah dan Saksimenemukan 1 (satu) buah tas warna coklat yang talinya putus yang berisiuang tunai Rp.42.000,00 (empat puluh dua ribu rupiah), 1 (satu) buahhandphone merk ASUS milik Saksi, 1 (Satu) buah handphone merek ZTEwarna hitam, 1 (Satu) buah dompet warna coklat yang berisi: 1 (Satu) buahkartu tanda penduduk atas nama EDI SUPRIYANTO, 1 (satu) buah kartutanda penduduk atas nama WARTINI, 1 (satu) buah kartu pemilih atasnama EDI SUPRIYANTO, 1 (satu) buah Kartu PIT, 1 (Satu) buah kartupenginapan Artomoro

  .42.000,00 (empat puluh dua ribu rupiah), 1 (Satu) buah handphonemerk ASUS adalah milik Saksi, 1 (Satu) buah tas warna coklat yang talinyaputus, 1 (Satu) buah handphone merk ZTE warna hitam, 1 (satu) buahdompet warna coklat, 1 (Satu) buah kartu tanda penduduk atas nama EDISUPRIYANTO, 1 (Satu) buah kartu tanda penduduk atas nama WARTINI,1 (Satu) buah kartu pemilih atas nama EDI SUPRIYANTO, 1 (satu) buahHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 234/Pid.B/2019/PN MgtKartu PIT, 1 (Satu) buah kartu penginapan Artomoro

  bukti yang diajukan di persidangan berupa uang tunaiRp.42.000,00 (empat puluh dua ribu rupiah), 1 (Satu) buah handphonemerk ASUS adalah milik SUBANDI, 1 (Satu) buah tas warna coklat yangtalinya putus, 1 (Satu) buah handphone merk ZTE warna hitam, 1 (Satu)buah dompet warna coklat, 1 (Satu) buah kartu tanda penduduk atas namaEDI SUPRIYANTO, 1 (satu) buah kartu tanda penduduk atas namaWARTINI, 1 (Satu) buah kartu pemilih atas nama EDI SUPRIYANTO, 1(satu) buah Kartu PIT, 1 (Satu) buah kartu penginapan Artomoro

  yang talinyaputus yang berisi uang tunai Rp.42.000,00 (empat puluh dua ribu rupiah),1 (satu) buah handphone merk ASUS milik SUBANDI, 1 (Satu) buahhandphone merek ZTE warna hitam, 1 (satu) buah dompet warna coklatyang berisi: 1 (satu) buah kartu tanda penduduk atas nama EDISUPRIYANTO, 1 (Satu) buah kartu tanda penduduk atas nama WARTINI,Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 234/Pid.B/2019/PN Mgt1 (Satu) buah kartu pemilih atas nama EDI SUPRIYANTO, 1 (satu) buahKartu PIT, 1 (Satu) buah kartu penginapan Artomoro

• di kamar kost saksi Aziz,kemudian saksi Rahmat juga mengeluarkan beberapa Handphone daridalam tas pinggang yang dikenakannya, selain itu saksi Narendra jugamengeluarkan handphone dari dalam saku, lalu saksi Rahmat berkata IKI NEK JUKUK SEKO ARTOMORO (INI HASIL DARI MENGAMBILL DITOKO ARTOMORO) ; Bahwa kemudian saksi Narendra mengambil satu unit handphone merekOPPO F1S warna emas, saksi Rahmat mengambil satu unit handphonewarna hitam merek Coolpad, kemudian saksi Rahmat memberikan satubuah handphone

  YOGA BAGUS ANDRIYANSAH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankekeluargaan maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa saksi dimintai keterangannya di persidangan sehubungan denganadanya peristiwa kehilangan sejumlah handphone, di sebuah toko yangbernama Artomoro Tanemjoyo di Jin.

  Panglima Sudirman No. 131Tanjungsari, Pacitan ;Bahwa saksi bekerja sebagai kepala toko di Toko Artomoro Tanemjoyotersebut, dan tugas saksi adalah menjaga toko dan mengecek barangbarang kelengkapan toko pada saat toko mau dibuka dan sore harisetelah toko tutup ;Bahwa saksi tidak mengetahui persis ketika handphone dagangantersebut hilang diambil, dan saksi baru mengetahuinya di pagi hari saatakan mengecek dan membuka toko, yakni sekitar pukul 07.00 WIB melaluirekaman CCTV milik Toko Artomoro Tanemjoyo

  Amek, yang sebelumnyadidahului dengan survei di area toko tersebut untuk mengetahui keadaannya,dan saat survei, Terdakwa juga ikut serta ;Bahwa awalnya, tanggal 3 Maret 2017, sekitar pukul 13.00 WIB, dari tempatKost Lucky, Terdakwa bersamasama dengan saksi Narendra dan saksiRahmat menuju ke Toko Artomoro Tanemjoyo di Kelurahan Baleharjo, lalumenuju ke Indomaret untuk mampir membeli minuman.

  Amek tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwatersebutjelaslah bahwa peranan Terdakwa yang dimulai dari ketika membantumelakukan survei di Toko Artomoro Tanemjoyo, kemudian setelah itu Terdakwajuga menerima 1 (satu) buah Handphone dari saksi Rahmat Als.

• ROMLI Bin SAIRUJI pada hari Jumat tanggal 24Mei 2019 sekirajam 17.05 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2019 bertempat di Counter HP Artomoro JI Jarak No. 124Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Surabaya yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini , telah mencoba melakukan kejahatan , jika niat untuk itu telah ternyatadari adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukansematamata

  ROMLI Bin SAIRUJI pada hari Jumattanggal 24 Mei 2019 sekirajam 17.05 wib bertempat diCounter HP Artomoro JI Jarak No. 124 Surabaya, telah mencobamelakukan kejahatan , jika niat untuk itu telah ternyata dari adanyapermulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukansematamata disebabkan karena kehendaknya yaitu mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh duaatau lebih secara bersekutu

  yang untuk masuk ketempat melakukanHalaman 3 Putusan No. 2041/Pid.B/2019/PN.Sbykejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong, atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutuBahwa pada hari Jumat Tanggal 24 Mei 2019 sekitar jam 17.05 Wibbertempat di Counter HP Artomoro JI Jarak No. 124 Surabaya ,awalnya terdakwa bersama dengan FAHRI (Daftar Pencarian Orang

  /DPO) telah merencanakan pencurian sewaktu di sebuah warung dimaduran selanjutnya terdakwa bersama dengan FAHRI ( DPO)berangkat kesurabaya tepatnya di depan counter HP ARTOMORO JlJarak No. 124 Surabaya, saksi DEDY KURNIAWAN telah memarkirsepeda motor Honda Beat warna merah No Pol : L3271CZ selanjutnyadatang terdakwa bersama dengan FAHRI (DPO) dengan menggunakansepeda motor dimana FAHRI (DPO) yang bertugas sebagai joki( pengemudi sepeda motor ) sedangkan terdakwa yang turun dari motordan mendekati

  ROMLI Bin SAIRUJI pada hari Jumattanggal 24 Mei 2019 sekirajam 17.05 wib bertempat di CounterHP Artomoro JI Jarak No. 124 Surabaya, telah mencoba melakukankejahatan , jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya yaitu mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki Secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua ataulebin secara bersekutu

• dengandemikian harus dipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang sebagian atauselurunnya adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan karena adahubungan kerja, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara antaralain sebagai berikut :e Bahwa bermula ketika tahun 2000 Terdakwa PRASETYO aliasSTEVE bin KUSWANTO diterima bekerja sebagai karyawan di bagiangudang Toko Hasil Bumi Artomoro

  SAKSI KHOLIPAH Binti WADI := Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah Terdakwa bekerja di tokoArtomoro namun tidak ada hubungan keluarga= Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik Kepolisian dan keterangan saksidalam BAP benar semua;= Bahwa saksi adalah salah satu pelangan dari Toko Artomoro Purwokerto,biasanya yang dibeli adalah kedelai dan laru;= Bahwa pada tanggal 11 dan 12 Agustus 2014 saksi membeli kedelaisebanyak 13 ton 886 Kg senilai Rp. 111.088.000, dan Laru sebanyak 5dus senilai Rp. 2.350.000

  SAKSI RISMAWAN BURI SUKMA Als GORIS := Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah Terdakwa bekerja di tokoArtomoro namun tidak ada hubungan keluarga;= Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik Kepolisian dan keterangan saksidalam BAP benar adanya;= Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2104 saksi pernah membeli kedelai ketoko Artomoro sebanyak 44 ton 740 Kg senilai Rp. 345.616.000,;= Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2104 saksi mengangsur ke Pak Halimmelalui Terdakwa sejumlah Rp. 69.000.000.;15= Bahwa pada tanggal

  sejak tahun 2010 dibagian gudang, kemudian pada tahun 2013 pindah ke bagian kelilingan(sales);17Bahwa tugas terdakwa sebagai sales adalah menawarkan barang kekonsumen, menagih hutang dan menyetorkan uang tagihan;Bahwa setiap bulan Terdakwa memperoleh gaji/upah Rp. 2.000.000,;Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telah menggunakan uanghasil tagihan pelanggan toko Hasil Bumi Artomoro;Bahwa pemilik toko Hasil Bumi Artomoro adalah Pak Halim Budi Santoso;Bahwa Terdakwa menggunakan uang setoran

  Jadi uang tersebutdikuasai Terdakwa sebagai hasil tagihnan Terdakwa dari saksi Kholipahdan saksi Goris selaku pelanggan toko Hasil Bumi Artomoro, bukan darihasil kejahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan sengajamemiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain telah terpenuhi secarahukum.Ad3.

• ARTOMORO GEMILANGJAYA; Bahwa kemudian saksi kabul Iskandar memuat besi plat bekas kapaltongkang dengan berat kurang lebih 3 (tiga) ton ke rumah terdakwa denganmenggunakan mobil truck engkel merk Mitsubishi warna kuning No. Pol.

  Artomoro Gemilang Jaya) ;Bahwa sepengetahuan saksi, total kKerugian yang diderita oleh saksi EfendiEko adalah Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta Rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak merasakeberatan ;.

  Artomoro Gemilang Jaya dan menerimapembayaran berupa gaji, yang kemudian saksi pergunakan untuk menafkahikeluarga ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak merasakeberatan ;.

  Artomoro Gemilang Jaya dan menerimapembayaran berupa gaji, yang kemudian saksi pergunakan untuk menafkahikeluarga ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak merasakeberatan ;. EFENDI EKO P.

  Artomoro Gemilang Jaya, yang telah dibeli padatanggal 19 Maret 2018 dari Sdr. BENNY T SANTOSO, Manager OperasionalPT. BORNEO NUSA PERSADA yang beralamat JL.

• at tanggal 11September 2015 Sekitar pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September 2015, atau setidaktidaknya masih pada waktu laindalam tahun 2015 bertempat di Samping Rumah Makan ARTOMORO di JalanLintas MedanTanjung Morawa Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang, atau setidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lubuk Pakam, tanpa hak dan melawan hukum menerima, Narkotikagolongan I, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari

  at Tanggal 11 September 2015 sekira pukul 11.30 Wib,Saksi HENDRI PRABUDI bersama dengan saksi DEDY SYAHPUTRA, saksiAGUS SUSANTO dan saksi JHONSON SAMOSIR, SH masingmasing adalahpetugas kepolisian dari Polres Deli Serdang menerima informasi darimasyarakat bahwa di Samping Rumah Makan ARTOMORO di Jalan LintasMedan Tanjung Morawa Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdangada seseorang yang memiliki dan atau menguasai narkotika jenis shabu yangdiketauhi adalah terdakwa ABDUL JAELANI alias LANI,

  berdasarkan informasitersebut kemudian para saksi petugas polisi melakukan penyelidikan ke alamatHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2327/Pid.Sus/2015/PN Lbpyang dimaksud, sekira pukul 12.00 Wib para saksi petugas polisi sampai disebuah rumah di samping Rumah Makan ARTOMORO di Jalan Lintas MedanTanjung Morawa Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, padasaat itu para saksi petugas polisi melihat seorang lakilaki yang menurutinformasinya adalah terdakwa ABDUL JELANI alias LANI sedang dudukdudukdi

  at tanggal 11September 2015 Sekitar pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September 2015, atau setidaktidaknya masih pada waktu laindalam tahun 2015 bertempat di Samping Rumah Makan ARTOMORO di JalanHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 2327/Pid.Sus/2015/PN LbpLintas MedanTanjung Morawa Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang, atau setidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lubuk Pakam, tanpa hak atau melawan hukum menyimpanNarkotika golongan bukan

  at tanggal 11September 2015 Sekitar pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September 2015, atau setidaktidaknya masih pada waktu laindalam tahun 2015 bertempat di Samping Rumah Makan ARTOMORO di JalanLintas MedanTanjung Morawa Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang, atau setidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lubuk Pakam, penyalahguna narkotika golonga bagi diri sendiri,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Jum?

• Agung Artomoro sebanyak 1 lembar yang ditandatangani pada hari senin 8 Februari 2021;

• Surat perjanjian kerjasama sub kontraktor No. 02/ATM/PK-SC/IC/2020 sebanyak 4 lembar yang ditandatangani pada hari Jumat tanggal 4 september 2020;
• Bukti rincian pembayaran hasil kerja subkontraktor sdri. MELIS dengan PT. Agung Artomoro pada tanggal 30 Juni 2021 dengan rincian sebesar Rp20.134.233,-;
• Bukti transfer pembayaran gaji pekerja dari rekening Bank Mandiri an.

  Agung Artomoro) ke rekening Bank BRI an. MENIATI JALUKHU dengan nomor rekening 74071009815538 dengan jumlah Rp20.134.233,- pada tanggal 30 Juli 2021;

Dikembalikan kepada PT. NWR melalui Saksi Dwi Cahyo Pamungkas;

6. Membebankankepada Terdakwamembayar biayaperkara sejumlahRp2.000,- (dua ribu rupiah);

Agung Artomoro sebanyak 1 lembaryang ditandatangani pada hari senin 8 Februari 2021; Surat perjanjian kerjasama sub kontraktor No. 02/ATM/PKSC/IC/2020sebanyak 4 lembar yang ditandatangani pada hari Jumat tanggal 4september 2020; Bukti rincian pembayaran hasil kerja subkontraktor sdri. MELIS denganPT. Agung Artomoro pada tanggal 30 Juni 2021 dengan rinciansebesar Rp20.134.233,; Bukti transfer pembayaran gaji pekerja dari rekening Bank Mandiri an.ARIS SUSENO (Direktur PT.

Agung Artomoro) ke rekening Bank BRIHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 300/Pid.B/2021/PN Plwan. MENIATI JALUKHU dengan nomor rekening 74071009815538dengan jumlah Rp20.134.233, pada tanggal 30 Juli 2021;Dikembalikan kepada PT.

Agung Artomoro;Bahwa selanjutnya berdasarkan Surat Perjanjian Kerjasama SubKontraktor No. O2/ATM/PKSC/IX/2020 yang ditandatangani pada hariJumat tanggal 04 September 2020, pihak PT. Agung Artomoro melakukankerjasama dengan terdakwa selaku subkontraktor atau kepalarombongan dalam pemupukan dan penyemprotan tanaman Akasia milikPT.

Agung Artomoro sebanyak 1 lembar yang ditandatanganipada hari senin 8 Februari 2021, Surat perjanjian kerjasama sub kontraktor No.O2/ATM/PKSC/IC/2020 sebanyak 4 lembar yang ditandatangani pada hariJumat tanggal 4 september 2020, Bukti rincian pembayaran hasil kerjasubkontraktor sdri. MELIS dengan PT. Agung Artomoro pada tanggal 30 Juni2021 dengan rincian sebesar Rp20.134.233,, Bukti transfer pembayaran gajipekerja dari rekening Bank Mandiri an. ARIS SUSENO (Direktur PT.

Agung Artomoro) ke rekening BankBRI an. MENIATI JALUKHU = dengan = nomor rekening74071009815538 dengan jumlah Rp20.134.233, pada tanggal 30Juli 2021;Dikembalikan kepada PT. NWR melalui Saksi Dwi CahyoPamungkas;6.

• Kemudian setelah barang barang tersebut di atas di tanganterdakwa selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan saksi Widodo dan HPBlackberry tersebut oleh terdakwa bukan ditunjukkan kepada kakakperempuannya tetapi dijual kepada saksi Sampurna yang bekerja sebagaikaryawan ARTOMORO CELULLER dengan harga Rp. 1.000.000 ( satujuta rupiah ).Bahwa setelah terdakwa menjual HP Blackberry tersebut selanjutnyadengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna putih No.PolAE3632GC milik saksi Widodo, terdakwa pergi

  Kemudian setelah barangbarang tersebut di atas di tangan terdakwa selanjutnya terdakwa pergimeninggalkan saksi Widodo dan HP Blackberry tersebut oleh terdakwabukan ditunjukkan kepada kakak perempuannya tetapi dijual kepada saksiSampurna yang bekerja sebagai karyawan ARTOMORO CELULLERdengan harga Rp. 1.000.000 ( satu juta rupiah ).e Bahwa setelah terdakwa menjual HP Blackberry tersebut selanjutnyadengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna putih No.PolAE3632GC milik saksi Widodo, terdakwa pergi

  Celluler,Bahwa yang saksi ketahui terdakwa menjual HP Blackberry kepada saksinamun ternyata HP tersebut bukan milik terdakwa.Bahwa saksi mengetahui HP tersebut bukan milik terdakwa setelah 3 harikemudian ada orang datang ke counter dan mengatakan bahwa HPBlackberry tersebut adalah miliknya.Bahwa yang datang ke counter Artomoro Celluler ada 2 (dua) orang danmengatakan bernama Sdr.

  Widodo dan mengatakan HPBlackberry yang dijual terdakwa tersebut miliknya.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Desember 2012 terdakwa datangsendirian ke counter Artomoro Celluler sekitar pukul 21.14 wib denganmaksud untuk menjual HP dan menceritakan bahwa terdakwa habiskecelakaan menyerempet orang dan butuh uang untuk pengobatan korban.Bahwa pada waktu itu tempat saksi bekerja sudah tutup namun pintunyamasih ada yang terbuka sedikit, kemudian saksi dipanggil Satpam danbilang kalau ada anak yang mau jual

  Kemudian terdakwa meminjam sepeda motorHonda Beat warna putih dengan Nopol AE3632GC milik saksi Widodo Bin KarsoSahir lengkap dengan helm dan jaketnya untuk dipakai transpotasi menawarkan HP saksiWidodo ke kakaknya.Menimbang bahwa HP Blackberry milik saksi Widodo tersebut terdakwa jualkepada saksi Sampurna di counter Artomoro Celluler dengan harga Rp. 1.100.000 ( satujuta seratus ribu rupiah ), sedangkan sepeda motor Honda Beat warna putih dengan NopolAE3632GC dibawa ke Pekalongan kemudian dijual

• Bahwa untuk pengisian bahan bakar Solar Biodiesel yangdilakukan oleh PT Habidar Artomoro Samudra tersebut, TERGUGAT telahmemberikan kontraprestasinya kepada PT Habidar Artomoro SamudraHalaman 6 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 79/Padt.G/2020/PN Btmdengan cara melakukan pembayaran penuh kepada Saudara Eros(Ahmad Averos) melalui transfer antar rekening, sebagaimana akanTERGUGAT buktikan dalam sidang pemeriksaan perkara selanjutnya;h.

  T3 tentang Pesanan Pembelian atau Purchase Order nomor PO290/DRM/X/2019, tertanggal 19 Oktober 2019, yang ditujukan kepada PTHabidar Artomoro Samudra melalui Saudara Eros (Selanjutnya disebutdengan PO kepada HABIDAR);4. T4 tentang Tangkapan layar(screenshot) aplikasi WhatsApp mengenaldiskusi pada tanggal 23 Oktober 2019, antara TERGUGAT dan SaudaraEros mengenai tagihan (invoice) dan bukti pengiriman bahan bakar mesin;5.

  HABIDAR ARTOMORO SAMUDRA dilakukan padatanggal itu pula (tanggal 22 Oktober 2019) bersamaan dengan pada saat SolarHalaman 37 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 79/Pdt.G/2020/PN Btmsebanyak 20.000 Liter dipompa dari MANDALLE STAR ke kapal MV.

  Habidar Artomoro Samudra melalui sub pemasok(Subsupplier) yaitu PT. Pelita Petrolium Indoasia, tersebut tidak didukung olehbuktibukti yang diajukan oleh Tergugat, akan tetapi sebaliknya berdasarkanbukti Penggugat P9 yang menerangkan bahwa Penggugat (PT. Utama AlamEnergi) telah mengirimkan Solar Biodiesel sebanyak 20.000 Liter kepadaTergugat (PT.

  Habidar Artomoro Samudra;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa benar Tergugat belum membayar 20.000 (dua puluh ribu)Liter Biosolar (B20), sesuai Purchase Order PT. DRM MITRA ENERGI No.

• Catak Gayam Jombang uang yangdipakai Rp. 2.235.016, toko REJEKI alamat Ds.KedungbetikKesamben Jombang uang yang dipakai Rp.1.481.016, toko ARTOMORO alamat Kedungboto KesambenJombang uang yang dipakai Rp. 1.8277.516, toko YAYUK alamatDs. Kedungbetik Kesamben Jombang uang yang dipakai Rp.1.653.516, toko ZAINI alamat Pasar Mojoagung uang yang dipakai(ada dua nota) Rp. 1.450.016, toko MONALISA jl. A. Yani 7Mojoagung Jombang uang yang dipakai Rp. 1.462.508, tokoANUGRAH alamat Jl.

  Catak Gayam Jombang uang yangdipakai Rp. 2.235.016, toko REJEKI alamat Ds.KedungbetikKesamben Jombang uang yang dipakai Rp.1.481.016, toko ARTOMORO alamat Kedungboto KesambenJombang uang yang dipakai Rp. 1.8277.516, toko YAYUK alamatDs. Kedungbetik Kesamben Jombang uang yang dipakai Rp.1.653.516, toko ZAINI alamat Pasar Mojoagung uang yang dipakai(ada dua nota) Rp.1.450.016, toko MONALISA Jl. A. Yani 7Mojoagung Jombang uang yang dipakai Rp. 1.462.508, tokoANUGRAH alamat Jl.

  Catak Gayam Jombang uang yangdipakai Rp. 2.235.016, toko REJEKI alamat Ds.KedungbetikKesamben Jombang uang yang dipakai Rp.1.481.016, toko ARTOMORO alamat Kedungboto KesambenJombang uang yang dipakai Rp. 1.8277.516, toko YAYUK alamatDs. Kedungbetik Kesamben Jombang uang yang dipakai Rp.1.653.516, toko ZAINI alamat Pasar Mojoagung uang yang dipakai(ada dua nota) Rp.1.450.016 toko MONALISA Jl. A. Yani 7Mojoagung Jombang uang yang dipakai Rp. 1.462.508, tokoANUGRAH alamat Jl.

  KedungbetikKesamben Jombanguang yang dipakai Rp. 1.481.016, toko ARTOMORO alamatKedungboto Kesamben Jombang uang yang dipakai Rp.1.8277.516, toko YAYUK alamat Ds. Kedungbetik KesambenJombang uang yang dipakai Rp. 1,653,516, toko ZAINI alamatPasar Mojoagung uang yang dipakai (ada dua nota) Rp.1.450.016, toko MONALISA Jl. A. Yani 7 Mojoagung Jombang uangyang dipakai Rp. 1.462.508, toko ANUGRAH alamat Jl.

• Delta Artomoro Makmur, Direktur Utama Teja Hartono
  2.PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk

• tidakmengajukan pembelaan, namun secara lisan terdakwa memohon kepada MajelisHakim yang pada pokoknya mohon diberikan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN :PRIMAIRBahwa terdakwa ANNISA ARIN RIYANI alias ICHA Binti BAMBANGHERYANTO bersamasama dengan ABENG ( belum tertangkap ) pada hari Minggutanggal 15 Nopember 2010 sekitar pukul 00.30 Wib atau pada suatu waktu dibulanNopember 2010 bertempat di Bundaran Leuwigajah depan dealer Artomoro

  Pasal 56 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa ANNISA ARIN RIYANI alias ICHA Binti BAMBANGHERYANTO bersamasama dengan ABENG ( belum tertangkap ) pada hari Minggutanggal 15 Nopember 2010 sekitar pukul 00.30 Wib atau pada suatu waktu dibulanNopember 2010 bertempat di Bundaran Leuwigajah depan dealer Artomoro Jl.Leuwigajah, Kel. Leuwigajah, Kec.

  keterangan dibawah sumpah sebagai manatermuat dalam berita acara persidangan masingmasing :1 MUHAMAD RIZKI Bin DEDEN SUHENDI2 NOVIANSYAH Bin ISKANDARMenimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangansebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwamaka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 15 Nopember 2010, sekira jam 01.00 Wibbertempat di Bunderan Leuwigajah depan Dealer Artomoro

• bahwa ia menyesaliperbuatannya dan akan memperbaiki' diri, tidak akan mengulangilagi, dan mohon keringanan hukuman dan yang melakukan perbuatanitu. bukan Terdakwa sendiri tapi ada pelaku lain.Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan tersebutTerdakwa didakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikutPrimair :Bahwa Terdakwa pada waktu waktu dan ditempat tempat sebagaimanatersebut di bawah ini yaitu) tanggal 5 Desember 2004, atau setidaktidaknya dalam tahun 2004 di samping Caf Amor (Artomoro

  Iwan Gunawan sekitar tahun 2003 diCaf Amor (Artomoro) namun tidak ada hubungan keluarga, sedangkan denganSdr. Tenten, Sdr. Teteng Priatna dan Sdr. Aan Acip tidak kenal.3. Bahwa pada tanggal 5 Desember 2004 sekitar pukul 01.30 wib Terdakwaberada di Caf Amor untuk melakukan pengontrolan keamanan Caf Amor,saat itu. Terdakwa bertemu dengan 4 orang pengunjung caf, satu diantaranya Terdakwa kenal bernama Sdr. Encing yang bekerja sebagai temerjurusan Garut Bandung.4.

  WahyuEfendi tidak benar.Subsidair:Bahwa Terdakwa pada waktu waktu) dan ditempat tempat sebagaimanatersebut di bawah ini yaitu) tanggal 5 Desember 2004, atau setidaktidaknya dalam tahun 2004 di samping Caf Amor (Artomoro) Jl. JamikaBandung atau setidak tidaknya di tempat tempat yang termasuk wewenangPengadilan Militer IIl 09 Bandung telah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ringan secara bersamasama Dengan cara cara sebagai berikut1.

  Iwan Gunawan sekitar tahun 2003 diCaf Amor (Artomoro) namun tidak ada hubungan keluarga, sedangkan denganSdr. Tenten, Sdr. Teteng Priatna dan Sdr. Aan Acip tidak kenal.3. Bahwa pada tanggal 5 Desember 2004 sekitar pukul 01.30 wib Terdakwaberada di Caf Amor untuk melaku kan pengontrolan keamanan Caf Amor,saat itu) Terdakwa bertemu dengan 4 orang pengunjung' caf, satudiantaranya Terdakwa kenal bernama Sdr. Encing yang bekerja sebagaitemer jurusan Garut Bandung.4.

  Iwan Gunawan)sekitar tahun 2003 di Caf Amor (Artomoro) dan sebatas' temankerjadi Cafe Amor namun tidak ada hubungan keluarga, sedangkandengan Sdr. Tenten, Sdr. Teteng Priatna dan Sadr. Aan Acip tidakkenal.3.

• ELVINSUSANTO Bin SURYADI pada hari Sabtu tanggal 07 Mei 2011 sekira jam 02.30 Wib atausetidak tidaknya sekitar waktu itu dalam bulan Mei 2011, bertempat di dalam Villa Tretessebelah utara Artomoro Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan

  SUSANTO yang dilengkapi dengan Surat PerintahPenangkapan;Bahwa awalnya Petugas mendapat informasi dari masyarakat bahwa didalam villaTretes sebelah utara Artomoro Kec. Prigen Kab.

  Pasuruan sering digunakan untukpesta Narkotika jenis sabusabu; Bahwa berdasarkan informasi maka saksi beserta rekan 1 (satu) team dengandisertai Surat Tugas lengkap mengadakan penyelidikan guna mengungkap kasusNarkotika jenis Sabusabu tersebut;Bahwa setelah didapatkan informasi yang akurat tentang adanya pesta sabu didalamVilla Tretes sebelah utara Artomoro Kec. Prigen Kab.

  SUSANTO yang dilengkapi dengan Surat Perintahlengkap;Bahwa awalnya Petugas mendapat informasi dari masyarakat bahwa didalam villaTretes sebelah utara Artomoro Kec. Prigen Kab.

  Pasuruan sering untuk pestaNarkotika jenis sabusabu;Bahwa berdasarkan informasi maka kami beserta rekan 1 (satu) team dengandisertai Surat Tugas lengkap mengadakan penyelidikan guna mengungkap kasusNarkotika jenis Sabusabu tersebut;Bahwa setelah didapatkan informasi yang akurat tentang adanya pesta shabudidalam Villa Tretes sebelah utara Artomoro Kec.

• DO- 057141 tanggal 11 Januari 2018 atas nama Artomoro, dengan alamat Kaliangkrik Magelang, sebesar Rp. 3.702.490,00 (Tiga Juta tujuh ratus dua ribu empat ratus Sembilan puluh rupiah).

• Faktur Penjualan No. DO 055383 tertanggal 2 Januari 2018 A/n. NAMIRA SWALAYAN, D/a Grabag Magelang sebesar. 3.830.530,- ( Tiga juta delapan ratus tiga puluh ribu lima ratus tiga puluh rupiah) terbayar pada tanggal 25 Januari 2018.

  DO 057141 tanggal 11 Januari 2018atas nama Artomoro, dengan alamat Kaliangkrik Magelang, sebesar Rp.3.702.490,00 (Tiga Juta tujuh ratus dua ribu empat ratus Sembilan puluhrupiah).5) Faktur Penjualan No. DO 055383 tertanggal 2 Januari 2018A/n.

  Artomoro Swalayan, dengan faktur penjualan No. DO057141tertanggal 11 Januari 2018 sebesar Rp 3.702.490.

  Artomoro Swalayan, dengan faktur penjualan No.

  ;d) Artomoro Swalayan, dengan faktur penjualan No. DO057141tertanggal 11 Januari 2018 sebesar Rp 3.702.490.

• 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima pembayaran kepada PT SLAMET AGUNG ARTOMORO dari Muhammad Afiqun Najib sebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) tanggal 23-05-2019.
• 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima pembayaran kepada PT SLAMET AGUNG ARTOMORO dari M. Afiqun Najib sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) tanggal 28-05-2019.
• 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima pembayaran tukang kepada Sdr. HARTO dari Sdr.

• 1 (satu) lembar tanda terima pembayaran kepada PT SLAMET AGUNG ARTOMORO dari Costumer AFIQ sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) tanggal 03-06-2019.
• 1 (satu) lembar tanda terima pembayaran kepada PT SLAMET AGUNG ARTOMORO dari Costumer AFIQ sebesar Rp. 5.668.000 (lima juta enam ratus enam puluh delapan ribu rupiah) tanggal 03-06-2019.

• 1 (satu) lembar tanda terima pembayaran kepada PT SLAMET AGUNG ARTOMORO dari Costumer AFIQ sebesar Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah) tanggal 16-06-2019.
• 1 (satu) lembar tanda terima pembayaran kepada PT SLAMET AGUNG ARTOMORO dari Costumer AFIQ sebesar Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) tanggal 18-06-2019

• 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima pembayaran tukang kepada Sdr. ANTON. G dari Sdr.

  YUSUF sebesar Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) tanggal 14-10-2019

• 1 (satu) lembar tanda terima pembayaran kepada PT SLAMET AGUNG ARTOMORO dari Costumer M. EISSA sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah).
• 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima pembayaran kepada PT SLAMET AGUNG ARTOMORO dari MUHAMMAD ESSIA sebesar Rp. 11.000.000 (sebela juta rupiah) tanggal 15-09-2019.
• 1 (satu) lembar tanda terima pembayaran kepada PT SLAMET AGUNG ARTOMORO diterima IDA.

• 1 (satu) lembar tanda terima pembayaran kepada PT SLAMET AGUNG ARTOMORO diterima IDA sebesar Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah) tanggal 16-06-2019

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,-(dua ribu rupiah).